Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Este tema ya está muy tocado. Parece ser que en la gran mayoría de las BIOS se va poder desactivar el secure-boot, lo que exige Micro$oft es que si no llevan el secure-boot activado por defecto no dejarán que el hardware lleve el distintivo "Windows-8 compatible" (o similar).
Por otro lado parece que Linux va a firmar un grub (me imagino que pagando al M$) con el que podrás arrancar cualquier SO (firmado o no). http://linux.slashdot.org/story/12/10/12/130258/linux-foundation-offers-solution-for-uefi-secure-boot?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
Dejaros de Windows y pasaros al SO libre. Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc...
Y todo por nuestro bien. ¿Os suena todo esto? Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$.
Por otro lado parece que Linux va a firmar un grub (me imagino que pagando al M$) con el que podrás arrancar cualquier SO (firmado o no). http://linux.slashdot.org/story/12/10/12/130258/linux-foundation-offers-solution-for-uefi-secure-boot?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
Dejaros de Windows y pasaros al SO libre. Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc...
Y todo por nuestro bien. ¿Os suena todo esto? Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$.
#12:
La noticia es errónea. El secure boot no "impide que se arranque directamente en el ordenador ningún sistema operativo distinto del Windows 8", lo que impide es que en la máquina se cargue ningún sistema operativo que no esté firmado digitalmente. Todas las grandes distribuciones de Linux de hecho han anunciado ya hace bastante tiempo que soportarán UEFI.
#28:
No nos olvidemos además de que
1) Secure boot es algo útil. Si lo tienes activado podrás estar seguro de que tu equipo arranca con un sistema operativo que nadie o nada ha tocado. Al menos el núcleo.
2) Ubuntu y Fedora entre otros soportaran el secure boot
http://www.leanuxeros.com/hardware/ubuntu-finalmente-utilizara-grub2-como-gestor-de-arranque-con-uefi/
3) Si quieres desactivarlo permanentemente o temporalmente lo haces en la bios y listo.
En fin, cada vez que sale una nueva versión de Windows las mismas campañas de patochadas como esta. Ya huele.
1) Secure boot es algo útil. Si lo tienes activado podrás estar seguro de que tu equipo arranca con un sistema operativo que nadie o nada ha tocado. Al menos el núcleo.
2) Ubuntu y Fedora entre otros soportaran el secure boot
http://www.leanuxeros.com/hardware/ubuntu-finalmente-utilizara-grub2-como-gestor-de-arranque-con-uefi/
3) Si quieres desactivarlo permanentemente o temporalmente lo haces en la bios y listo.
En fin, cada vez que sale una nueva versión de Windows las mismas campañas de patochadas como esta. Ya huele.
#20:
#18 Con Wine por sí solo es raro, aunque muchos sí que van así sin más (incluso Max Payne).
El "truco" está complementar a Wine con Play on Linux, que te da a elegir entre cientos de juegos de los buenos soportados y mediante un script, los instala con todos los complementos necesarios para Wine para que al final funcione correctamente.
No nos riamos tanto ni despreciemos Wine sin saber. El trabajo tras de Wine es inmenso, porque replica las librerías de Windows por ingeniería inversa.
El "truco" está complementar a Wine con Play on Linux, que te da a elegir entre cientos de juegos de los buenos soportados y mediante un script, los instala con todos los complementos necesarios para Wine para que al final funcione correctamente.
No nos riamos tanto ni despreciemos Wine sin saber. El trabajo tras de Wine es inmenso, porque replica las librerías de Windows por ingeniería inversa.
#78:
#20 Curiosamente, la gente de Wine no sólo ha tenido que implementar las APIS de windows sino también muchas veces los ERRORES de esas APIS. Lo llaman "programa bug-for-bug" y se debe a que muchas veces las APIS tienen bugs y los programas para windows están escritos especialmente para adaptarse a esos errores. Si los de Wine escriben la API siguiendo las especificaciones correctas, algunos programas fallan.
#26:
#4 "Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc..."
Y pasado mañana te borrarán los MP3 como iba a pasar con Windows Vista. Por que es lógico pensar que van a obligar a Adobe a convertir su suite de aplicaciones en aplicaciones Metro y a venderlas a través de su tienda. Seguro.
"Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$."
El hardware de Apple es tan cerrado que Linus Trovalds utiliza Linux en un MacBook Air. Pero seguro que mañana sacan un parque para que no puedas hacerlo. Y te borraran tus archivos.
En fin, como con argumentos no conseguís convencer pues probemos con el miedo ¿eh?
Lo del secure boot es para aburrirse. Por lo visto nadie se ha enterado que el asunto del secure boot solo afecta a quienes quieran certificar sus equipos como compatibles con Windows 8 y que nadie te prohibe vender tu hardware con este sistema ignorándolo por completo. Aunque claro, salir con que Microsoft está obligando a los fabricantes por que los controla por completo es mucho más resultón. Microsoft tiene tanto control sobre los fabricantes de hardware que DELL no ofrece Linux... salvo en los servidores, donde bien que te vende Red Hat Enterprise. Pero seguro que lo hacen por que Microsoft les obliga.
Y pasado mañana te borrarán los MP3 como iba a pasar con Windows Vista. Por que es lógico pensar que van a obligar a Adobe a convertir su suite de aplicaciones en aplicaciones Metro y a venderlas a través de su tienda. Seguro.
"Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$."
El hardware de Apple es tan cerrado que Linus Trovalds utiliza Linux en un MacBook Air. Pero seguro que mañana sacan un parque para que no puedas hacerlo. Y te borraran tus archivos.
En fin, como con argumentos no conseguís convencer pues probemos con el miedo ¿eh?
Lo del secure boot es para aburrirse. Por lo visto nadie se ha enterado que el asunto del secure boot solo afecta a quienes quieran certificar sus equipos como compatibles con Windows 8 y que nadie te prohibe vender tu hardware con este sistema ignorándolo por completo. Aunque claro, salir con que Microsoft está obligando a los fabricantes por que los controla por completo es mucho más resultón. Microsoft tiene tanto control sobre los fabricantes de hardware que DELL no ofrece Linux... salvo en los servidores, donde bien que te vende Red Hat Enterprise. Pero seguro que lo hacen por que Microsoft les obliga.
#2:
Voy a instalar en mi iphone el windows 8
#34:
#4 La única opción viable para dejar definitivamente Windows es usar una máquina virtual para emularlo. ¿Por qué? Sencillamente porque hay gente que tenemos que trabajar SÍ o SÍ, con programas que sólo funcionan en Windows. Tengo una partición con Ubuntu y sin emular ni nada me abre el Photoshop cs1, pero a partir del Cs2 nanai, ni con Wine ni sin Wine. Por no hablar de los últimos juegos.
Ahora bien, si el usuario sólo quiere el PC para navegar y cuatro cosas más, sin duda Ubuntu es una gran elección: bonito, muy muy personalizable (el mío tiene el aspecto de un MAC, con su barra de iconos y todo)
Seamos sinceros, queda tope de pro y guay hablar del paso total a Software libre, pero a día de hoy no veo viable olvidarse completamente de Windows.
Ahora bien, si el usuario sólo quiere el PC para navegar y cuatro cosas más, sin duda Ubuntu es una gran elección: bonito, muy muy personalizable (el mío tiene el aspecto de un MAC, con su barra de iconos y todo)
Seamos sinceros, queda tope de pro y guay hablar del paso total a Software libre, pero a día de hoy no veo viable olvidarse completamente de Windows.
#9:
A mi que güindous sea libre o no me la pela, lo importante es que continue incluyendo su feature más popular: que sea pirateable
#31:
Supr
Hardware Settings
Enable Secure Boot (UEFI) Off
F10 (Save Changes and Restart)
Hardware Settings
Enable Secure Boot (UEFI) Off
F10 (Save Changes and Restart)
#1:
Relacionada: La FSF llama al boicot a Windows 8 por el secure boot
Comentarios
Este tema ya está muy tocado. Parece ser que en la gran mayoría de las BIOS se va poder desactivar el secure-boot, lo que exige Micro$oft es que si no llevan el secure-boot activado por defecto no dejarán que el hardware lleve el distintivo "Windows-8 compatible" (o similar).
Por otro lado parece que Linux va a firmar un grub (me imagino que pagando al M$) con el que podrás arrancar cualquier SO (firmado o no). http://linux.slashdot.org/story/12/10/12/130258/linux-foundation-offers-solution-for-uefi-secure-boot?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
Dejaros de Windows y pasaros al SO libre. Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc...
Y todo por nuestro bien. ¿Os suena todo esto? Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$.
#5 Mantenlo en secreto y promueve el software libre para redimirte
La noticia es errónea. El secure boot no "impide que se arranque directamente en el ordenador ningún sistema operativo distinto del Windows 8", lo que impide es que en la máquina se cargue ningún sistema operativo que no esté firmado digitalmente. Todas las grandes distribuciones de Linux de hecho han anunciado ya hace bastante tiempo que soportarán UEFI.
Voy a instalar en mi iphone el windows 8
No nos olvidemos además de que
1) Secure boot es algo útil. Si lo tienes activado podrás estar seguro de que tu equipo arranca con un sistema operativo que nadie o nada ha tocado. Al menos el núcleo.
2) Ubuntu y Fedora entre otros soportaran el secure boot
http://www.leanuxeros.com/hardware/ubuntu-finalmente-utilizara-grub2-como-gestor-de-arranque-con-uefi/
3) Si quieres desactivarlo permanentemente o temporalmente lo haces en la bios y listo.
En fin, cada vez que sale una nueva versión de Windows las mismas campañas de patochadas como esta. Ya huele.
#6 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿Hacer funcionar juegos con Wine? JAJAJAJAJAJAJA
#18 Con Wine por sí solo es raro, aunque muchos sí que van así sin más (incluso Max Payne).
El "truco" está complementar a Wine con Play on Linux, que te da a elegir entre cientos de juegos de los buenos soportados y mediante un script, los instala con todos los complementos necesarios para Wine para que al final funcione correctamente.
No nos riamos tanto ni despreciemos Wine sin saber. El trabajo tras de Wine es inmenso, porque replica las librerías de Windows por ingeniería inversa.
Relacionada: La FSF llama al boicot a Windows 8 por el secure boot
La FSF llama al boicot a Windows 8 por el secure b...
genbeta.com#4 Yo con Linux era muy feliz, el problema es que soy un gamer y con los juegos el software libre va peor y por eso me veo obligado a piratear Windows
A mi que güindous sea libre o no me la pela, lo importante es que continue incluyendo su feature más popular: que sea pirateable
#4 "Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc..."
Y pasado mañana te borrarán los MP3 como iba a pasar con Windows Vista. Por que es lógico pensar que van a obligar a Adobe a convertir su suite de aplicaciones en aplicaciones Metro y a venderlas a través de su tienda. Seguro.
"Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$."
El hardware de Apple es tan cerrado que Linus Trovalds utiliza Linux en un MacBook Air. Pero seguro que mañana sacan un parque para que no puedas hacerlo. Y te borraran tus archivos.
En fin, como con argumentos no conseguís convencer pues probemos con el miedo ¿eh?
Lo del secure boot es para aburrirse. Por lo visto nadie se ha enterado que el asunto del secure boot solo afecta a quienes quieran certificar sus equipos como compatibles con Windows 8 y que nadie te prohibe vender tu hardware con este sistema ignorándolo por completo. Aunque claro, salir con que Microsoft está obligando a los fabricantes por que los controla por completo es mucho más resultón. Microsoft tiene tanto control sobre los fabricantes de hardware que DELL no ofrece Linux... salvo en los servidores, donde bien que te vende Red Hat Enterprise. Pero seguro que lo hacen por que Microsoft les obliga.
Supr
Hardware Settings
Enable Secure Boot (UEFI) Off
F10 (Save Changes and Restart)
#5 Ni siquiera necesitas windows pirateado. Con wine te puedes instalar la mayoria de los juegos para PC. Yo me he instalado el bejewelled 3 (pirata, eso si) con wine pq el gwelled ey el kdiamond son bastantes cutres.
#8 apoya a valve con su expedición a linux comprando el juego que han sacado y los que vayan saliendo, ya veras como cambia la cosa.
#6 lo intenté un tiempo, conseguí instalar buenos juegos, pero al final es todo muy complicado y muchas veces no consigues que los recién salidos funcionen, y probé con varias cosas a parte de wine.
Lamentablemente Windows tiene el mercado en este campo y los adictos como yo nos vemos obligados a ceder
#4 La única opción viable para dejar definitivamente Windows es usar una máquina virtual para emularlo. ¿Por qué? Sencillamente porque hay gente que tenemos que trabajar SÍ o SÍ, con programas que sólo funcionan en Windows. Tengo una partición con Ubuntu y sin emular ni nada me abre el Photoshop cs1, pero a partir del Cs2 nanai, ni con Wine ni sin Wine. Por no hablar de los últimos juegos.
Ahora bien, si el usuario sólo quiere el PC para navegar y cuatro cosas más, sin duda Ubuntu es una gran elección: bonito, muy muy personalizable (el mío tiene el aspecto de un MAC, con su barra de iconos y todo)
Seamos sinceros, queda tope de pro y guay hablar del paso total a Software libre, pero a día de hoy no veo viable olvidarse completamente de Windows.
#18 Tranquilo, con el soporte de Steam vendrán nativos y con más FPS que con Windows. Suerte que un malware chino no corrompa el secure boot y os consiga lo peor del mundo: Un troyano por hardware que manipule directamente el Windows 8.
#21 PlayOnLinux permite usar HD's virtuales de Wine e incluso versiones distintas de éste.
#20 Curiosamente, la gente de Wine no sólo ha tenido que implementar las APIS de windows sino también muchas veces los ERRORES de esas APIS. Lo llaman "programa bug-for-bug" y se debe a que muchas veces las APIS tienen bugs y los programas para windows están escritos especialmente para adaptarse a esos errores. Si los de Wine escriben la API siguiendo las especificaciones correctas, algunos programas fallan.
#46 imagino que él intenta hacerte ver que las herramientas, utensilios y funciones que le da dreamweaver respecto a cualquier otra ide sobrepasan el coste de darle un click a limpiar código cuando ya tienes la página ultimada. Pero ná, sigan discutiendo.
Yo sigo quedandome con mi notepad++
#4 Me parece normal que lo hagan. Hoy en día Windows está en el punto de mira de toda la bazofiaware, entre ellos los rootkits. Luego a la gente le entra un rootkit y se quejará de que Windows 8 peta cada 2x3, digamos que se preocupa más por la seguridad que Mac OS, por ejemplo; y digamos también que ya de paso dificultará el pirateo mediante loaders. Y además, en la mayoría de los casos el usuario lo podrá desactivar en la BIOS y GRUB ya está preparado para el UEFI. Así que me parece sensacionalista la noticia esta, no la menearé.
Al final, el 99% de los usuarios de PC no se plantean cambiar de Windows a otra cosa. El que quiera y sepa como instalar Ubuntu va a saber como saltarse el secure boot
#36 Que ni la beta de Steam para Linux no está lanzada al gran público, tan sencillo como eso.
#6 eso de instalar ya no juegos, sino cualquier programa con wine es una quimera. Lo he intentado con multitud de programas (ya no se ni para que insisto...) y el resultado casi siempre es el mismo, no rula.
Linux mola (llevo ya muchos años con linux y no me cambio), pero tampoco hay que decir falsedades porque entonces la peña se desengaña y lo manda al carajo.
#10 ¿Has comparado el equipo detrás de Windows y el que está detrás de ReactOS? Bastante que han llegado hasta donde ha llegado.
Personalmente encuentro que los de ReactOS tendrían que llegar a un acuerdo con las distribuciones de Linux para que viniera un paquete que instalara, por ejemplo, VirtualBox y una máquina con ReactOS.
#10 Yo lo tengo andando en una VirtualBox. La partición de Windows te digo a donde la he mandado.
Bye bye virus.
#41 Vaya hombre, ya tenemos al PRO de turno.
Conozco PHP y HTML, sólo alguien que nunca ha diseñado nada pensaría que los demás son igual que él. Existe un recursos finito llamado "Tiempo" y un programa que me ayuda a no tener que escribir centenares de líneas de código me solventa mucho la vida.
También estoy aprendiendo java y uso Eclipse. ¿eso me hace indigno, verdad?
#57 "Estás diciendo que DW es una mierda sólo porque eres un fanboy de linux," Claro, hombre, claro. Yo no quiero el DW ni aunque me lo regalen nativo, solo te digo eso.
Te repito que probé el Adobe Reader en todos los SO (incluido OSX) y eso era una castaña frente a Sumatra PDF(Win) , Epdfview/Okular , y un visor PDF que le metí al OSX de mi EX.
El problema de Adobe es que desde que compró Macromedia sí, ha conseguido integrar sus herramienteas de PM, no lo niego, pero el resultado final en web no es el mismo que en imagen ni de lejos.
Y en la utilidad, PS está a años los de DW. Más que nada por que una aplicación que intenta hacer de todo como PS tiene sentido, DW, en cambio, acaba siendo como el prototipo de coche de Homer.
#120 Solo te contesto para aclarar que wine no es un emulador de windows, es una implementacion de las apis de windows en linux. El tema del rendimiento no es por culpa de hacer una emulación (porque no la hace); sino de como están implementadas esas bibliotecas, y como has dicho también por drivers.
Para #18. Hay que aprender a jugar con Wine para comprobarlo por uno mismo. Pasar esta fase produce grandes satisfacciones personales.
#98 Excepto en ARM siempre y cuando quieras poner la pegatina oficial de Microsoft "Compatible con Windows 8". Si no pasas por la certificación de Microsoft puedes vender tus dispositivos con ARM y Windows 8 sin secure boot o con secure boot pero desactivado por defecto o como te dé la gana sin problemas. El único sistema en el que Microsoft te obliga a seguir sus normas a la hora de montar un dispositivo con él es Windows Phone.
eso es por intentar creer que con windows 8 e internet explorer 9 microsoft ya comenzaba a ser una compañía molona.
Por cierto, ya vereis que bien os lo pasais cuando microsoft diga que no cede licencias OEM a dispositivos que no sean WINDOWS 8 compatible y por tanto tengan uefi bloqueado.
#62 Es cierto, no compares una herramienta de desarrollo con eso que llaman Dreamweaver.
Te quejarás de los que llamas "PROS" pero las cosas hoy están así: un entorno como Dreamweaver crea una base de usuarios perezosos y complacientes que saben sacar adelante proyectos nimios pero no tienen ni puñetera idea de cómo hacer cualquier cosa que se salga de los cánones.
Es irónico. Adobe está fomentando la aparición de "albañiles" de la programación con productos caros.
Esto es lo que hay chavalote, guste o no. Pocos desarrolladores geniales verás tirando de media docena de aplicaciones de Adobe.
Y si no has visto a ningún bocazas diciendo algo interesante espera sentado a que lo haga el diseñata de turno.
#99 ¿igual que hará el pre-cargador de la fundación linux que permitirá cargar cualquier cosa firmada o sin firmar? entonces no te preocupes, aún así el ordenador detectará que lo que viene después (el virus) no está firmado y te preguntará si quieres arrancarlo o no.
Lo que pasa es que NO te firmarán un cargador de arranque que cargue cualquier cosa. Grub o lo que sea que se ponga primero deberá cumplir unas reglas determinadas, como por ejemplo verificar que lo que se está cargando a continuación es seguro... Lo cual va en contra de la filosofía del software libre, ya que yo debería poder modificar grub a mi gusto y que controlara lo que me de la gana, no lo que Microsoft diga que hay que controlar.
Por eso se ha propuesto un cargador anterior a grub, que esté firmado, y que verifique que lo que venga a continuación sea algo válido (grub o windows) y en el caso de que no sea así, que pregunte al usuario si desea continuar a pesar del "peligro".
Lo malo de esto es que habrá que pagarle a.. ¿Verisign? para que el PC haga lo que es lógico que haga. Y ese certificado seguro que tendrá caducidad así que posiblemente un PC antiguo ya no podrá funcionar a no ser que se le instale un sistema operativo nuevo.
Lo cual me hace pensar en undetalle extra: cuando Microsoft decida dejar de dar soporte a algún sistema operativo, basta con que no haya certificados renovados para él y listo...
#117 No, un IDE cualquiera no, Dreamweaver en particular. Y sí, una herramienta que no sólo facilita sino que oculta en gran medida los detalles de una implementación es contraproducente y genera vagos.
Yo gano dinero programando y no pago por un IDE que obstruye mi labor, que no sólo es la de hacer lo que me mandan, como todo borrego de consultoría, sino aprender e investigar.
Repito, no verás a ningún genio de la programación usando Dreamweaver. Es así.
#113 Pero si ya me has contestado, tontolhaba. Y no es odio, es una expresión de la realidad de la informática actual: los diseñatas teneis menos valor que los programadores.
Este tipo de noticias, cuando se exageran no le hacen ningún favor a Linux. Se consigue el efecto contrario (véase windows vista y la polémica con su DRM en su momento). Lo único que se consigue es fanatizar a los usuarios de Windows. Esta bien advertir de los riesgos, pero no hay que caer en la exageración.
Yo como usuario de Linux desde hace mas de diez años, estoy muy contento con él, y me siento como pez fuera del agua en Windows (aunque ahora menos, con la power shell). Pero no me molesto en intentar evangelizar a nadie. Windows es un buen sistema operativo. Que cada uno escoja según sus convicciones o necesidades.
#41 Me voy a meter en donde no me llaman, pero tal y como dice #39 y #42 hay una cosa llamada tiempo y facilidad en realizar el trabajo.
GNU/Linux y el SL es fabuloso, genial, pero no tiene apoyo por parte de muchas empresas, una de ellas es Adobe, no me compares Aptana, Eclipse, GIMP, etc. con lo que puedes hacer con la suite de Adobe, facilidad, calidad en tus proyectos y características.
Para servidor, está GNU/Linux, BSD, pero para desarrollo de diseño o maquetación u otras cosas ni de coña utilices un GNU/Linux.
No hay que ser un fan a muerte del SL tiene sus ventajas y sus limitaciones para su uso, como todo, pero esa típica frase que se dice "Yo utilizo Windows para jugar y Linux para aprender o trabajar". o los productos de MS son una mierda, porque antes salia el BSOD, (Hablo del Windows 95) cuando su kernel, stack TCP/IP no soportaba ni haciéndose un ping así mismo de 65000 paquetes, ESO quedo atrás El que ahora le sucede el BSOD, es porque es malo administrando y utilizando el PC, no hay otra razón.
Dejémonos de ser sumamente PROS y veamos la realidad, te ponen alternativas de empresas propietarias siendo software libre y haces comparaciones y dice uno esto es una coña.
Llevo más de 14 años utilizando SL, pero los fans no digo ya defensores, porque los defensores ven la realidad, y es que a muchos ya me gustaría veros programar en vi un desarrollo complejo y con GIMP, ya que muchos vais de puristas, a ver que resultados tenéis, se alardea demasiado, se fanfarronea mucho detrás de las pantallas, o quizás dirían yo lo hago en un PDP-7, es más cool, pero la realidad es otra.
El fan dice "yo utilizo GNU/Linux porque soy más guay", el otro le copia diciendo lo mismo, luego los ves discutiendo y hablando de GNOME, de gadgets, de hacer screenshots a su bonito GNOME, KDE, XFCE, el mejor cliente de twitter y como mucho saben lo que es Aptana o eclipse, pero en su vida los han tocado, eso si a nadie de los que "pian" he leído algo interesante, como montar y administrar servidores de aplicaciones, Clusters, SAP, sistemas redundantes, etc.
Todo eso, es lo que me da lástima, que no se vea la diferencia de lo que es producción y los llamados PROS (Falsos).
Y lo peor de todo los fans recién conectados a Internet y van de black hackers, esos si que son torpes, vamos que les sentaría muy bien escribir con Z como antiguamente se hacia.
#20 y porque no simplemente instalar windows xp?
#35 soy diseñador gráfico y sí que necesito esos programas.
Dame una alternativa real a Indesign, Illustrator, Dreamweaver y Photoshop que guarde en formatos 100% compatibles y entonces me lo pensaré.
No, no he pagado las licencias y dudo que conozcas a alguien que no sea una empresa que las haya pagado. ¿por cierto, si tienes Windows o has tenido (más que nada para poder decir por qué son mejores otros sistemas operativos) has pagado alguna de sus licencias?
#30 este comentario era parta ti #31
#69 por lo visto sólo puede trabajar de diseñadores aquellos que conocen al dedillo todos los lenguajes de programación existentes. Resulta que por usar un editor ahora eres un descerebrado, olé tus huevos.
¿Perezosos?¿proyectos nimios? ... no sé quién te has creido que eres para ir tan de listo por la vida despreciando el trabajo de los demás.
Volviendo al mundo real desde el planeta de los PROS, vuelvo a repetir: cualquier herramienta es buena si el resultado final complace al cliente porque se ajusta a sus necesidades, porque al fin y al cabo es quien te paga y a él le importa un carajo que seas el puto he-man de la programación.
Para #5. Gnu/Linux también acabará liberando a los gamers. Personalmente dudo mucho que tan siquiera me moleste en probar Windows 8, y muchísimo menos con un Secure Boot instalado de serie.
#51 Hay plantillas de proyectos en Eclipse, en mi opinión bastante más útiles que meter código en todo, hasta en JS
#52 Tú lo de eficiencia, peticiones al servidor, seguridad y demás, no lo compruebas demasiado ¿no? .
A ver. que suite de Adobe, para hacer el diseño (maquetación), pues bien, pero para lo demás, hay que huir como la peste.
#47 ¿Tardas menos programando a pelo? Madre mía! debes de tener 30 dedos por cada mano.
Mapeo funciones y atajos a GVIM/Cream , directamente ni me como la cabeza.
#54 Mentira, el Adobe Reader es lento tanto en Linux como en Windows. No tiene nada que ver la plataforma. También me he quejado de la lentitud de NetBeans muchísimas veces.
Si un producto es malo y sobrecargado, lo digo. Como SystemD (Nuevo sistema de arranque) y PulseAudio (Nueva o plataforma de sonido) en Linux, que añadirán funciones pero con una complejidad y carácterísticas que sobran del todo.
#54 "Hablando de seguridad: joomla y wordpress tienen más agujeros que un queso y la gente los usa contínuamente."
Y Chrome y Firefox tambien, (como todo programa, quiero decir) pero al menos es una plataforma con una configuración específica facilmente corregible.
Dreamweaver produce cáncer de dedos. Espero que esté contento ahora.
Me voy a dormir.
#27: la "bazofiaware" hace muchos años que no se instala en el arranque: es complicado y limita la funcionalidad del virus, así que esta restricción no limitará en absoluto al malware.
Lo que sí impedirá es que te pases a windows 7 si no te gusta windows 8. O que instales MAC OS, Linux, Android (ya se habla de un Android para escritorio), etc.
Que si, que haciendo un trato con Microsoft puedes conseguir que te firmen el grub y arrancar lo que sea (#4). Pues yo dudo que después de armar todo este jaleo para restringir el arranque, los de Microsoft vengan y firmen cualquier cosa que desvirtúe toda la "seguridad" que supuestamente quieren agregar. ¿Dicen que lo hacen para evitar virus? Pues un grub firmado que pueda cargar cualqueir cosa podría ser instalado por un virus sin que el usuario se enterara, así que se negarán a firmar eso.
A demás, sospecho que las firmas tendrán tiempo de validez. Tal vez esta vez firmen para que arranque Linux pero dentro de 1 año cuando la firma caduque, tal vez exijan algo más... por ejemplo, Microsoft puede alegar que Linux viola algunas de sus patentes y que sólo firmarán si se les paga una cantidad determinada.
Actualmente Microsoft gana bastante más por cada dispositivo Android que se vende, que lo que gana por cada Windows Phone, y podrían querer hacer lo mismo con cada instalación de Linux.
Sin embargo, yo creo que principalmente estarán abriendo el paraguas ante la posibilidad de un Android para escritorio. Android es un excelente sistema y su única desventaja es que el software disponible está principalmente pensado para teléfonos; hay muy poco hecho específicamente para aprovechar una tablet como si fuera una netbook por ejemplo. Pero si se impulsara la venta de PCs con Android preinstalado, la cosa podría cambiar bastante. Android es suficiente para el 90% de los usuarios, y su facilidad de uso sería un incentivo para mucha gente.
Pero claro, ahora todo equipo nuevo requerirá el permiso de Microsoft para instalar cualquier otro sistema, así que ellos tienen el control.
Cansina y erronea, pero dado de donde viene, no me sorprende en absoluto.
#110 La verdad es que es muy difícil ayudar, si no quieres que te ayuden. Me refiero a que como mínimo pongas, la distro y versión que usas, la versión de wine, y el programa que quieres correr, y la forma en que lo intentas correr (instalado en un windows autentico, o instalándolo en linux directamente con wine). Entonces así, si se te puede echar una mano. Mientras sigas con el "no va" "no va ni de coña" y no des mas datos no creo que lo consigas hacer funcionar.
Yo en lo único que te puedo ayudar es en esto: si dices que tus problemas con wine son a raíz de actualizarlo; prueba una cosa. Desistala el wine. Localiza la carpeta de configuración de wine (generalmente dentro de /home/"tuusuario"/.wine) y borrala. Luego vuelve a instalar wine. Suerte.
Te doy la razón en que wine no es la panacea; pero aveces es una ayuda.
#15 eso espero, el windows es peor que el resto.
#28 No quiero firmar mi núcleo ni nada que se le parezca oficialmente ni dar un puto a MS, joder. Ni tampoco quiero que pague nadie. Esto es un atropello que amenaza a la libre competencia.
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement
#12 Una cosa es secure-boot y otra UEFI. La única relación es que secure-boot ha de funcionar sobre UEFI ya que no se puede (o no queiren) hacerlo sobre BIOS.
UEFI ya está soportado por Linux desde hace bastante tiempo.
Al igual que con el XBOX tienen todo su derecho, y aún cuando cualquier hacker pueda brincarse la seguridad e instalarse Linux esto lo convertirá automáticamente en criminal. En fin... mientras la comunidad de Software Libre no evolucione para desarrollar su Hardware Libre poco será lo que puedan lograr lloriqueando.
#5, lo dices como si alguien te pusiera una pistola en la cabeza para piratear Windows. No sé si lo sabes pero también puedes comprarlo e instalarlo legalmente. Y si no te parece bien pagar por un SO pues también puedes usar Linux en cualquiera de sus cientos de versiones, cualquiera de las decenas de BSD, etc, etc.
No entiendo a la peña que no le duele pagar 20 pavos al més por jugar al WoW y luego 'se ven obligados a piratear Windows'. Este país es especialista en tranquilizar conciencias en tiempo record.
#21 Te entiendo... yo también tenía algún programa que usaba en Linux de Windows y también dejó de funcionarme con una actualización. Éso no quiere decir que Wine empeore... tengo entendido que tienen un sistema muy bueno para evitar regresiones con las actualizaciones. No soy informático por lo que no se porqué narices fallarán, pero quienes han hecho Wine una realidad son gente muy competente y creo que merecen confianza a la hora de creer que lo van mejorando poco a poco, pese a que a algunos nos falle algún programa que ántes no.
Dale caña al Winetricks, igual te ayuda a solucionar tu problema.
#35 Veremos si los pronosticos de Valve se cumplen,pues. ¿Entonces que le ha impedido pedir a las desarrolladoras que lo hicieran ya para ayudar a Steam en su tienda?
#63 ¿No tener que hacer un arranque dual y tener que esperar un rato entre que cierras uno y abres el otro? Porque no sé tú, pero a mi me daría palo tener que esperar 5 minutos para comenzar la partida teniendo que reiniciar el ordenador por medio. Además ¿y si me estoy bajando o subiendo un archivo y no admite reconexión? ¿Lo mando al carajo o me quedo sin jugar, teniendo ganas, durante el tiempo que tarde? ¿Y si son unas cuantas horas (servidor lento, por ejemplo)?
#119 Macho, ser vago, no lo hace el entorno sino la persona, si la persona se acomoda en aprender nuevas cosas o no tiene ese tesón para investigar, mucho menos lo hará en un IDE donde no se le facilita la tarea.
Los genios no discuten sobre que es mejor, ni que herramientas utilizan, sino el objetivo que alcanzan con ellas y si le es util o merece la pena, el conocimiento no te enseña un IDE sea Dreamweaver u otro, sino las ganas de aprender de uno mismo.
Por ejemplo, en el CERN se utiliza Windows en terminales http://cdsweb.cern.ch/record/1483281 cuando en los servidores irá Scientific Linux, ¿Eso también es de ser un vago por utilizar windows?, lo mismo sucede con los IDE's, cada uno utiliza las herramientas que mejor le funcione, no por eso sabes más que otro.
pero si luego son mejores reprodictores por ejemplo el VLC que el de windows, vaya chapuzas por eso se cargan a la competencia
#44 Dreamweaver en modo código no mete ni una sola coma por si solo. Si quieres puedes configurarlo para que te auto-sangre el código, pero si quieres hacerlo tú anualmente no hay problema.
#132 Sí, lo estás haciendo.
No lo estoy haciendo.
La ventaja fundamental de otros IDEs, y no me refiero únicamente a los libres, es que Dreamweaver está hecho para tontos. Sí, lo has leído bien. Y esto es fundamental para entender la estrategia comercial de Adobe desde el principio de los tiempos: generar dependencia del mercado a través de usuarios perezosos. Es la misma meta que tienen Microsoft, Apple y cualquier otra compañía que oculta detalles de los programas que son imprescindibles para entender correctamente qué y cómo se hacen las cosas.
Jamás se me ocurriría decir que Dreamweaver sea para tontos, esa frase me hace pensar que todos los que utilizan Dreamweaver no tienen conocimientos y te puedo garantizar que conozco a gente que con Dreamweaver hacen grandes proyectos y tienen un alto nivel de conocimiento que no voy a decir superior a ti, porque no te conozco.
No dices las facilidades que da el SL para facilitar las tareas al programador y repito, hay malas costumbres de programación en el SL que estas empeñado en que es lo mejorcito del mundo, tiene sus ventajas y desventajas, como todo, no sé que edad tienes (No importa eso), pero si me hace pensar que eres listo por usar SL y los demás son los tontos. Esto era muy típico allá por el año 97-98, todos eran fanboys de Debian y el que no lo utilizase era un lamer, vamos una gran gilipollez.
Seguramente si te metieses en http://marc.info/?l=linux-kernel no van a discutir si usas una cosa o la otra, lo que estas diciendo no tiene por donde cogerlo o no me entiendes, una de dos.
Obviamente siempre habrá buenos administradores de red que usen Windows y hackers que usen Mac, pero eso no quita la tremenda realidad a la que nos enfrentamos y algunos negais: la fuerza de la costumbre es más poderosa que la curiosidad. Las herramientas que simplifican algo inherentemente complejo hacen algo más que aumentar una mal llamada productividad, estupidizan al usuario.
¿La fuerza de la costumbre es más poderosa que la curiosidad? Se nota que desconoces mucho sobre los conocimientos y el tesón que pueda tener una persona, por utilizar un software u otro.
Vaya, ahora no hay aplicaciones SL que simplifican también la tarea al programador ¿No?, pero si el objetivo del SL es facilitar también tareas.
Siempre me gusta poner el ejemplo de los yanquis y sus coches. Un coche automático es, por definición, menos eficiente que uno con cambio manual. Los automóviles y la gasolina son baratos en EE.UU. y eso provoca que haya personas literalmente incapaces de conducir un coche si tienen que cambiar de marcha. Triste pero cierto. El uso de los coches automáticos se ha difundido tanto en ese país que se ha dado una situación que consideraríamos absurda en España.
Puede que vea en tu comentario una parte de desconocimiento en cuanto a lo que comentas, si precisamente de las ventajas que tiene el SL es que tu mismo te puedes crear también tu propio "coche automático".
Sobre las terminales de la sala de control de un laboratorio del CERN (que quede clarito, que tal y como lo habías puesto parece que todo el CERN tiene Windows). Muchas aplicaciones industriales sólo son compatibles con Windows y he puesto un ejemplo que conozco, el de Siemens, porque la interfaz que proporcionan para subestaciones eléctricas funciona sólo en entornos Microsoft. Es así, qué le vamos a hacer, y los científicos no están por la labor de reinventar la rueda. Sin embargo es un hecho que los administradores y técnicos del CERN instalan SL en los ordenadores de los laboratorios, y por ordenador me refiero a un PC corriente y moliente. Si te vas a la web de SL verás que no miento y verás también que la distribución hace especial hincapié en la interfaz gráfica (sobre todo para temas de visualización, matemáticas, documentación, etcétera). Cuando digo "posiblemente" tienes que perdonar mi condescendencia, y es que no quería decir que poner como "prueba" una foto de un fulano sentado en una sala de control es muy, muy pobre.
Bueno, también pueden tener Solaris y no es SL, también pueden tener Mac OS X y software propietario y no ser SL y en algún aparato que necesiten RT utilizarán VxWorks o QNX, no todo es SL.
Con respecto a la foto, pues eres muy previsible, ¿A que te has fijado que el tío de la foto es TONTO? Pero te entiendo, está frente a los Windows.
Y sobre lo de Einstein te lo vuelvo a repetir, aunque no espero que lo entiendas la tercera vez: ¿acaso la tiza azul y la tiza blanca son diferentes a la hora de desarrollar las matemáticas de su teoría? ¿Escribía la tiza azul por él, resolvía ecuaciones diferenciales? Voy a intentar transformar tu ejemplo para que lo entiendas mejor. Imagínate que allá por el año 1880 existiese una máquina capaz de resolver integrales y derivadas, incluso ecuaciones diferenciales de grado N (toma ya), ¿crees de veras que Einstein habría llegado a su teoría sin comprender las matemáticas subyacentes? No, no hubiese podido.
Por mucho que me empeñe no lograré que lo entiendas, pero te lo diré de forma muy básica, tu utilizas un IDE para desarrollar, escribir código, ¿Sí? ¿Tu puedes valorar el conocimiento de una persona a raíz de la herramienta que utiliza?
Espero que entiendas esto, el simil de las tizas, es que los genios, NO se fijan en que utilizan los demás, sino que ellos tienen un objetivo y es que utilizan lo que más se adapte a ellos.
Utiliza lo que quieras y nunca valores los conocimientos de una persona por el software que utilice, te podrías llevar muchas sorpresas.
#142 Sin programación adecuada tu coche será muy bonito pero en la primera curva algo cerrada se meterá la hostia padre por mucho que aparente tener ABS.
#149 Parece ilógico pero no es estúpido. Todos los sistemas de firma digital tienen debilidades conocidas. Para mitigar esa debilidad, es imprescindible que las firmas tengan fecha de caducidad, de lo contrario sería posible falsificarlas con tiempo suficiente.
#4 Positivo por lo acertado de tu comentario, pero asustado porque seguro tambien estan pensando en cosas como las que dices o peores...
el reloj cuenta atras del derecho a leer sigue contando...
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
Para los de en Wine no funciona casi nada
Platinum (perfectos): http://appdb.winehq.org/objectManager.php?bIsQueue=false&bIsRejected=false&sClass=application&sTitle=Browse+Applications&iItemsPerPage=25&iPage=1&sOrderBy=appId&bAscending=true
#4 Apple es muy distinto, porque fabrica sus ordenadores, no puede crear un monopolio. Windows llega a acuerdos con todos los fabricantes para que venga windows pre-instalado, es algo totalmente diferente. Si un consumidor quiere OSX, lo elige, se compra un Mac. El resto del mundo, se va a comer windows lo quiera o no, porque viene preinstalado (hablo de marcas de ordenadores ensamblados, no incluyo clónicos)
Total, uno es práctica monopolística, el otro no, aunque ambos sean software cerrado.
#63 No se si sabías pero en algunas funciones, Wine es bastante más eficiente que windows. No todo, porque hay otras APIS que van más lentas pero en general en lo que depende del núcleo del sistema (como comunicaciones de red, manejo de memoria, etc.), los programas bajo wine funcionan notablemente mejor que bajo windows.
#5 yo soy de los que piensa que no hay que ser "tan radical". En mi casa tengo pirateado Windows 7, porque soy también bastante gamer. Pero en el trabajo tengo una Ubuntu en mi escritorio, en todos los servidores que monto va Debian, y la lío cada vez que a alguien se le ocurre mencionar .NET o IIS.
Ahora, puede que a la larga consigamos salirnos con la nuestra, no sé si habrás visto lo de que están desarrollando Steam para Linux (porque el jefe de Steam dice que Windows 8 es una puta mierda), y tienen en mente pasar todo juego de Steam a Linux y apostar fuerte por la plataforma. Si eso acaba así, el Windous ni para jugar.
Lo que menciona el artículo es solo otra cagada más de Microsoft. Que sigan sumando y el Windows 8 puede ser su muerte definitiva. No deberían de andarse con gilipolleces y sacando otro Microsoft Vista cuando tienen perdido ya el mercado de móviles y tablets.
#110 Pues... para empezar avisa en las listas de correos o foros de tu problema y envía la información que te pidan para investigar qué pasa.
Pues nada, ya se que S.O. no me voy a poner en la vida. Bastante me ha jodido tener que meter un Windows 7 en una partición por asuntos con mis proveedores.... Y para el Club de los Prejuicios, decirles que no llevo gafas, ni tengo asma ni se programar, pero estoy mas de 4 años con Ubuntu y no puedo estar mas contento.
Juas, veremos lo que tarda en abrirse la puerta del cautivo...esto me suena de antes....WGA y mierdas similares.
#9 ,Yo intenté piratear el güidous Xp, pero no lo logre
¿Habeis probado el REACTos? Yo si y falla más que una escopeta porque es una versión alpha y lleva así desde tiempos
#42 No, pero Adobe Ex-productos de Macromedia son conocidos por dejar código basura en todas partes que a la hora de la verdad no lo mantiene ni su madre.
Nadie habla de pro, pero PS es realmente bueno mientras que Dreamweaver... no lo veo como herramienta de producción. Para usarlo como guía de diseño de web, pues vale. Solo eso. Lo demás... mejor un IDE.
#44 bueno, tampoco sabes que existe una función para limpiar código? A lo mejor no lo ves como herramienta de producción porque no conoces el programa.
Además, la mayoría de empresas trabajan con Windows así que entiendo que es muy interesante laboralmente que la gente lo conozca primero y luego, si lo considera necesario, pasarse a otros S.O.
#47 No lo cumple, por que jamás lo quita al 100% ni nunca es tan eficiente como un esquema bien diseñado sólidamente desde cero.
Que DW no hace magia como queréis pensar.
#26 http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1398 Anda si es la cronología...... Todo mentira. Si habla no sé que de un arranque seguro... Paranoicos que son. 10 años antes ya lo contaban, y si te van a dar por el culo mejor poco a poco que no de golpe....
Uso Linux y puedo confirmar que Wine es una mierda todavía, casi ningún programa que he probado funciona, y los que funcionan van de pena, salvo dos o tres como el Counter Strike.
#148 Ya se han dado muchas razones por las cuales lo más lógico es que se permita desactivar sin problemas, Microsoft así lo explicitó, incluso ya hay UEFIs con secure boot funcionando donde se ve claramente que sí se puede desactivar. No quisiera empezar de nuevo desde el principio.
En cuanto a ARM, donde microsoft tiene un 0% de cuota y todos hacen más o menos lo mismo, ya lo comenta #116.
En cuanto a que pasados unos años dejará de arrancar... ¿de donde te sacas eso? es completamente ilógico y estúpido.
#66 Si lees mi comentario anterior, dice que la culpa la tiene las empresas.
De nada.
#69 Te quejarás de los que llamas "PROS" pero las cosas hoy están así: un entorno como Dreamweaver crea una base de usuarios perezosos y complacientes que saben sacar adelante proyectos nimios pero no tienen ni puñetera idea de cómo hacer cualquier cosa que se salga de los cánones.
Bien, por lo que dices utilizar un IDE u otro, es falta de conocimiento a nivel de saber programar, eso que comentas no es cierto.
Que sepas que el conocimiento no es por utilizar un IDE ¿Sabes que existe el Dreamweaver para MAC OS X? ¿Sabes en que está basado MAC OS X?
Cuando uno trabaja, ¿Que lo hace por conocimiento o por sobrevivir para ganar dinero? Para el cliente eso es transparente, mientras se cumpla los plazos establecidos y tengan la calidad que el demanda.
Es irónico. Adobe está fomentando la aparición de "albañiles" de la programación con productos caros.
No metas si son caros o baratos, si tu ganas dinero programando, es lógico que compres herramientas que utilizas, pero no discutas la calidad que tienen, porque hay que estar muy ciego para no darse cuenta.
Esto es lo que hay chavalote, guste o no. Pocos desarrolladores geniales verás tirando de media docena de aplicaciones de Adobe.
Gracias por lo de chavalote me has quitado años.
Lo que decía antes, ¿Que tiene que ver eso? el que sabe programar en C, sabe programar con el IDE que el quiera y en la plataforma que más facilidad le brinde, cada uno programa con la herramienta que mejor se adapte. Son herramientas.
#5: Ya hay beta de Steam para linux. Valve se ha volcado públicamente muy fuertemente hacia Linux. Entiendo que les conviene dejar de depender de Microsoft, Apple, etc.
Además de un montón de programadores especializados en Linux, parece que han contratado a gente relevante en diseño de hardware. Lleva a pensar que están preparando una "consola de videojuegos" Steam corriendo Linux. Esto implicará en cualquier caso el movimiento de buena parte de desarrolladores de videojuegos a Linux como plataforma.
Con ello y con los recientes avances en drivers libres 3d (ya tienen OpenGL 3.1 con 80% de rendimiento vs privativos, 3.3 casi seguro para la versión siguiente en 6 meses y 4.x en un año, atrapando los privativos) y wine (ya corre prácticamente todos los juegos para Windows, en lugar de al revés como hace unos años), creo que Linux ganará mucho como plataforma para juegos.
#133 Recuerda que los tiempos en que se escribían virus en assembler pasaron hace mucho tiempo. Los virus actualmente lo que buscan es hacer capturas de pantalla, interceptar el teclado, enviar spam por internet, etc. Todas esas cosas necesitan el núcleo del sistema para funcionar. La única ventaja de insertarse en el boot sería poder reservar una zona de memoria o incluso generar una máquina virtual básica donde encapsular a windows y así evitar ser detectado. De esa forma se podría instalar un programa que sí usara el núcleo en el momento del arranque, y aunque fuera borrado se podría reinstalar una y otra vez. Pero realmente hay poca necesidad de eso porque el mismo windows ya provee una manera de reinstalar automáticamente programas que han sido borrados (incluyendo virus) y la arquitectura del sistema permite mantener bloqueado un archivo para que no pueda ser ni examinado ni borrado.
Un virus en el arranque, para ser útil, tendría que llevar medio sistema operativo consigo, y la prueba de ello es que los virus de boot dejaron de existir hace muchos años.
Gracias señor por danos el Bootkit de cada día, perdona a los rookits de ring0 como nosotros perdonamos a los rookits de dll injection (aka ring3).
Estás diciendo que DW es una mierda sólo porque eres un fanboy de linux, lo cual me parece muy bien, pero no pretendas hacerme creer tus autoengaños.
El caso es que yo te daré la razón sobre las bondades de linux, pero tú niegas categóricamente la utilidad a todo lo que funcione en windows.
Yo no tengo problemas en moverme entre Sistemas Operativos, no les tengo alergia ni soy más borrego por usar Windows.
Es más, te diré que no importa lo buena o mala que sea una herramienta, lo que importa es el resultado con logras con ella.
En serio, por menéame le teneis una fobia a Microsoft y Apple que no os deja dormir.
#74 Ese último extremo no lo acabé de tener claro nunca. Sé que no obligarían a que fuera obligatorio (valga la redundancia) nada más que en tabletas ARM. En x86 creí entender que lo dejarían a discreción de los fabricantes.
Viva el FUD.
#76 Pf, no sé por donde empezar pero a grosso modo:
"Lo que sí impedirá es que te pases a windows 7 "
Eso sería un suicidio, más con la reticencia que causará la interfaz Metro. ¿a tí no te suena el downgrade a XP cuando fue lo de vista? ¿ni tampoco te suenan las empresas que actualizan hardware pero no software?
Es más ¿no has oído hablar de que el secure boot es desactivable? porque eso ya tira toda tu argumentación.
"Que si, que haciendo un trato con Microsoft puedes conseguir que te firmen el grub y arrancar lo que sea "
No, es Verising por 100 dólares la encargada de firmar.
"Pues un grub firmado que pueda cargar cualqueir cosa podría ser instalado por un virus sin que el usuario se enterara, así que se negarán a firmar eso. "
¿igual que hará el pre-cargador de la fundación linux que permitirá cargar cualquier cosa firmada o sin firmar? entonces no te preocupes, aún así el ordenador detectará que lo que viene después (el virus) no está firmado y te preguntará si quieres arrancarlo o no.
#8 Pues yo he hecho funcionar buena parte de los juegos que he probado. Normalmente los que menos me han funcionado son los que no conoce ni el gato. Los conocidos suelen funcionar, mejor o peor pero funcionan. Quitando alguno como el Ground Control 2, que no va ni para atrás.
#33 Muchos usan DX y OpenGL, como el motor de Unreal, Unity, y demás. En muchos casos es solo recompilar.
#34 ¿Eres fotógrafo o dibujante profesional? ¿Has pagado por tu licencia de Photoshop? Por que si es para la web, o cosas no complejas en excesivo, con Paint.Net/Pinta te apañas.
Esto supone la muerte definitiva de Windows. Viva Linux!!!!
#135 Bueno. HTML y CSS no son más que lenguajes de descripción del diseño de la página. Es con PHP y JS cuando se dan cuenta que el DW no lo hace todo...
Y yo no soy un gurú programador ni mucho menos. Pero se las consecuencias de automatizar todo desde una GUI.
#137 Pues me lo creo. Si es capaz de sacar código decente con DW es un puto gurú, aparte de un masoquista de cuidado. Es como intentar compilar un kernel NetBSD actual en una VAX. Tienes para una semana, por lo menos.
#139 Ya pero aún así, si esos programadores son unos máquinas, con un IDE decente maś orientado al código que 10000 botoncitos que lo hagan todo, conseguirían páginas optimizadas y no mierdas como por ejemplo, http://www.eitb.tv/es/#/video/1890867369001 la zona de TV a la carta de EITB que hace hasta mi viejo Core Duo con 4 gigas de RAM se arrastre más incluso que con un juego de estos nuevos con los gráficos a tope.
"Los virus actualmente lo que buscan es hacer capturas de pantalla, interceptar el teclado, enviar spam por internet, etc. Todas esas cosas necesitan el núcleo del sistema para funcionar"
No siempre. De hecho, en Linux no necesitas permisos para ello.
¿Capturas? Con Xwd. Windows también permite lo mismo.
¿Teclado? Xorg permite capturar desde una aplicacion externa, solo que también se puede capar eso en SeLinux. En Windows tambien, y encima, la API permite hacer cosas peores.
¿Spam? Si el Thunderbird puede enviar correo, un script en Perl/Python en bucle con librerias de SMTP también.
Simplemente con un código en perl de 100 lineas o menos haces todo eso y más. Otra cosa que en Linux se controle al dedillo todo lo que ejecuta y donde, claro.
En Windows, lo mismo, la desventaja es que al tener un diseño tan caótico no sabes ni por dónde se está ejecutando nada ni donde puede residir el código malicioso.
#24 Entonces no supiste usarlo, definitivamente.
#80 Pues explícame cómo es que el FlatOut lo instalé hace un par de días a la primera sin tocar nada y con un Wine de serie (ni winetricks ni PoL ni nada) y funciona de coña. Lo mismo con el WoW (hace más tiempo) o muchos otros.
#92 No digo que sea así, pero quizás ayude a que no se integren esas mierdas en Windows es que se arme una escandalera de narices cada vez que sale un rumor sobre el tema. Vamos, que el miedo guarda la viña.
#102 Ya me imagino teniendo que cambiar la fecha a una pasada cada vez que voy a apagar el tablet con Windows8 para que luego arranque sin tener que instalar Windows9, cuando salga... (menos mal que ya me pasé al software libre)
#4 Y dale. Cuando funcionen mis juegos, pueda editar vídeo sin problemas, y no me las vea canutas para instar la impresora o una gráfica, me pensaré bien lo de pasarme definitivamente a Linux. Entre tanto, no me lo puedo permitir.
#150 Pues según leo en un documento que he encontrado han eliminado la comprobación de expiración en la ultima versión de SecureBoot:
2. Currently certificate time expiration checking is ignored.
http://feishare.com/uefi/uefi-secure-boot
(no he ido a la web oficial de UEFI por que requiere registrarse para ver las especificaciones)
http://www.uefi.org/specs/
#50 si programas en dreamweaver bajo codigo, como lo harías en eclipse, éste no mete absolutamente NADA de código que tu no teclees
Vaya hooligans, luego os quejáis del fútbol pero el nivel de discusión aquí lo supera con creces.
Bien sobre el tema, ya se sabe la verdad, supongo que hispalinux necesita visitas pero el UEFI ya hace tiempo que está y linux peta porqué lo hace cómo todos los sistemas operativos, cada uno coge el que más le gusta y punto estos fanatismos no son buenos.