Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Llevo instalándolo en bastantes ordenadores de mi trabajo desde hace unos meses (substituyendo a McAfee) y mano de santo oiga.
Todos tienen sus fallos, todos en algún momento se colaran y entrará un virus, pero este de momento está cumpliendo. Desde luego yo lo recomiendo a todo el mundo (que use windows) que utilice este.
Todos tienen sus fallos, todos en algún momento se colaran y entrará un virus, pero este de momento está cumpliendo. Desde luego yo lo recomiendo a todo el mundo (que use windows) que utilice este.
#6:
Yo lo estoy probando desde hace dos o tres meses - cuando expiró el McAfee que traía preinstalado mi nuevo PC - y tengo que decir que aunque resulte increíble parece que a la enésima va la vencida y que por fin Microsoft se ha tomado este tema en serio.
Como el cínico que soy sospecho que se debe a que después del desastre de Vista por fin alguien tuvo el coraje de levantarse y decirles a los jefazos que una de las principales razones de que tanta gente empezara a pasarse a Apple y a Ubuntu era el condenado cachondeo de los virus en Windows...
Como el cínico que soy sospecho que se debe a que después del desastre de Vista por fin alguien tuvo el coraje de levantarse y decirles a los jefazos que una de las principales razones de que tanta gente empezara a pasarse a Apple y a Ubuntu era el condenado cachondeo de los virus en Windows...
#5:
Para mi actualmente Microsoft Security Essentials es el mejor antivirus para casa,yo lo tengo instalado en Windows no porque aparezca como actualización en Windows Update, sino por que el resto me parecen basura a excepción de avast y algún otro, y de los de pago mejor ni hablar, no voy a pagar por un software que me ralentice el equipo.
#10:
Que facil es criticar a MS sin saber ni de que se habla, la leche. EL Microsoft Security Essentials es de lo mejorcito que puedes ponerle a tu equipo para protegerlo, pero claro, queda mucho mas guay ir diciendo "es de microsoft, a ver quien se fia hahahahahahaha"
#16:
#14 Yo antes también usaba el AVG y lo instalaba en todos los ordenadores que pillaba. Pero empezaron a hacerlo cada vez mas grande hasta que se convirtió en una mole increíblemente lenta, especialmente en ordenadores un pelín viejos. Desesperados con la lentitud, un compañero de trabajo y yo decidimos probar el MSE y mano de santo. A partir de entonces sólo instalamos MSE y en PCs viejos se nota el aumento de velocidad al desinstalar el AVG. Solo tiene una pega si usas proxy. Pilla el proxy configurado en el sistema y a veces no lo coge bien y se atasca en las actualizaciones. Para solucionarlo hay que utilizar proxycfg o su equivalente en windows Vista/7. Saludos.
#26:
Lo ofrece a aquellos usaurios a los que Microsoft detecta que carecen de virus en su ordenador.
Sueltan unas perlas estos de El País...
Sobre la noticia, me alegro de que por fin Microsoft ofrezca un antivirus gratuito, a lo mejor el resto de compañías de antivirus se ponen las pilas y ofrecen soluciones útiles en lugar de la mierda actual que venden la mayoría.
Sueltan unas perlas estos de El País...
Sobre la noticia, me alegro de que por fin Microsoft ofrezca un antivirus gratuito, a lo mejor el resto de compañías de antivirus se ponen las pilas y ofrecen soluciones útiles en lugar de la mierda actual que venden la mayoría.
#99:
Yo no utilizo antivirus, utilizo OpenBSD para PowerPC en un QEMU que está dentro de una jaula de FreeBSD corriendo bajo un Xen con OpenIndiana de dom0.
Ahh, y mientras hago el pino.
Ahh, y mientras hago el pino.
#22:
A ver, soy usuario de Avast, y la noticia no me toca directamente (estuve un tiempo con el MSE y la verdad no estaba mal) pero lo que si digo es que, de un tiempo a esta parte, Microsoft está haciendo las cosas bien. El MSE está bastante conseguido. El Visual Studio Express es una gozada (al menos para mi) y el Windows 7, comparandolo con su antecesor... oye, no hay color.
#13:
Yo con Avast en Windows estoy bastante contento desde hace años, se lo instalo a mis amigos cuando me toca hacer de pringao, otro par de ellos usan el AVG y tampoco tengo queja (les hago el mantenimiento), y otro par que usan el Essentials en sus nuevos equipos con Windows 7 tampoco les me ha dado problemas; eso si, todos combinados con algún antispyware y cortafuegos.
Eso si, estoy más contento con la solución que uso a diario: Ubuntu.
Eso si, estoy más contento con la solución que uso a diario: Ubuntu.
#57:
Me parto con la gente que dice que nunca usaria un antivirus de Microsoft porque son uns chapuceros y en cambio usan a diario un SO de Microsoft para administrar sus datos personales, cuentas e incluso hacer incluso gestiones bancarias.
Si os presentais a un concurso de incoherencia os descalifican por absurdos.
Si os presentais a un concurso de incoherencia os descalifican por absurdos.
Comentarios
Que den conciertos.
#1 pues la verdad es que con los midis que reproducen algunos virus, cracks y demás se pueden hacer unos cuantos
#1 si tu comentario va pro el tema "gratis" creo que no has dado en el clavo.
Las empresas que se quejan tienen versiones gratuitas de sus productos y lo que quieren es que microsoft de la posibilidad a elegir instalar otros antivirus gratuitos - en este caso sus versiones-.
Llevo instalándolo en bastantes ordenadores de mi trabajo desde hace unos meses (substituyendo a McAfee) y mano de santo oiga.
Todos tienen sus fallos, todos en algún momento se colaran y entrará un virus, pero este de momento está cumpliendo. Desde luego yo lo recomiendo a todo el mundo (que use windows) que utilice este.
#4 Tenía entendido que la versión gratuita es únicamente para particulares. Como empresa deberías comprar licencia.
#21, Llevo un rato buscando información y tampoco saco nada nuevo en este tema. Security Essentials es gratuito siempre que tengas licencia validada del sistema operativo. Así que no se instalará en esos windows en lo que no se pasa la comprovación de validación.
Y por supuesto, llevamos todo el tema de licencia al día.
http://blogs.technet.com/b/microsoftlatam/archive/2010/09/22/microsoft-security-essentials-sin-costo-para-peque-241-as-empresas.aspx
Ahí está.
#25 En el EULA inicial pondría la mano en el fuego que era únicamente para usuarios domésticos. En su momento lo miré para instalarlo en la empresa donde trabajo y tuve que descartarlo por ello.
Ahora veo que en el EULA actual indican:
Pequeña Empresa. Si dirige una pequeña empresa, puede instalar y usar el software hasta en un máximo de diez (10) dispositivo de la empresa.
Fuente: http://www.microsoft.com/security_essentials/eula.aspx
#30, Qué crack, no me habia mirado el EULA. Superamos esa cifra, sí. Habrá que estudiárselo. La licencia de McAfee cumple para todos los que no han hecho el transpaso, pero como dicen muchos comentarios, es muy pesado. Y a nivel de empresa, supongo que Avast también cumple.
Pues nada Jazzman, tenemos trabajo...
#21 Del Microsoft Security Essentials no se venden licencias. Hasta hace no mucho era solo para uso particular pero modificaron la licencia [1] de forma que puedes instalarlo en una empresa. Las limitaciones, no obstante, son que a) no puedes instalarlo en más de diez equipos, b) no puedes instalarlo en versiones de servidor de Windows y c) no puedes instalarlo en instituciones gubernamentales o académicas.
De todas formas esto es irrelevante. MSE no es el primer ni el mejor ni el más utilizado de entre los antivirus gratuitos. Y el dominio de estos antivirus tiene para rato [2].
[1] http://www.microsoft.com/security_essentials/eula.aspx#mainNav
[2] http://www.chw.net/2010/07/estudio-asegura-que-antivirus-gratuitos-dominan-el-mercado/
Para #4, #5 y #6. Pues yo uso desde hace un par de años la versión gratuita (free) de AVG antivirus. Practicamente no me ralentiza las máquinas donde lo tengo instalado, y oigan, mano de santo.
Ahora, el mejor antivirus disponible en la actualidad es el que usan la inmensa mayoría de distribuciones Gnu/Linux.
Alguién recuerda el nombre...???
Para #4, #5 y #6. Siempre he instalado alternativas a cualquier aplicación 'extra' que Microsoft ha incluido en sus Windows, porque ni uno solo de esos programas extras han dado jamás la talla.
Quizás estemos ante el primer caso después de tantos años... Me cuesta muchísimo creerlo.
Para mi actualmente Microsoft Security Essentials es el mejor antivirus para casa,yo lo tengo instalado en Windows no porque aparezca como actualización en Windows Update, sino por que el resto me parecen basura a excepción de avast y algún otro, y de los de pago mejor ni hablar, no voy a pagar por un software que me ralentice el equipo.
#5 Emmm, cualquier software ralentiza el equipo.
Tengo 4Gb de RAM pero mejor si puedo consumir solo 300Mb... QUE SI NO SE ME GASTA LA RAM!
Yo lo estoy probando desde hace dos o tres meses - cuando expiró el McAfee que traía preinstalado mi nuevo PC - y tengo que decir que aunque resulte increíble parece que a la enésima va la vencida y que por fin Microsoft se ha tomado este tema en serio.
Como el cínico que soy sospecho que se debe a que después del desastre de Vista por fin alguien tuvo el coraje de levantarse y decirles a los jefazos que una de las principales razones de que tanta gente empezara a pasarse a Apple y a Ubuntu era el condenado cachondeo de los virus en Windows...
Que facil es criticar a MS sin saber ni de que se habla, la leche. EL Microsoft Security Essentials es de lo mejorcito que puedes ponerle a tu equipo para protegerlo, pero claro, queda mucho mas guay ir diciendo "es de microsoft, a ver quien se fia hahahahahahaha"
#10 Cuando una empresa hace "grandes mierdas" durante años, comprende que desconfiemos de ella....
#15 Esas grandes mierdas que hacen las tienen en la gran mayoría de ordenadores de todo el mundo, y funcionando en general de forma bastante óptima. Tan malas no serán. Pero oye, que Ubuntu/Fedora/Mandriva/etc no se cuelga ni da fallos, nunca (estoy aún intentando averiguar porqué mi portátil con Fedora reinicia el entorno gráfico cuando le conecto una pantalla externa).
#86 ¿Cuando una cosa la usa todo el mundo quiere decir que es buena?
Por otra parte, en ningún momento he dicho que Linux no tenga fallos....todo software tiene fallos (lo hacen humanos, acuérdate)....solo que unos tienen más fallos que otros (y unos se preocupan más que otros por solucionar esos fallos)
Ni siquiera entiendo como puede ir en la misma frase "Microsoft" y "seguridad"....
#88 ¿Cuando una cosa la usa todo el mundo quiere decir que es buena?
Mal que te pese, sí.
Entiendo entrar en la discusión sobre software libre versus privativo. Bien, me parece una discusión sensata y real. Pero decir que todo lo que hace Microsoft son grandes mierdas es, como poco, equivocado. Pueden gustarte más o menos sus métodos, pero que sus productos funcionan es innegable (si no, los desarrolladores no harían productos para Windows, ¿no te parece?). Sin ir más lejos, ahí tienes Office con la mejor hoja de cálculo que hay en el mercado (y desde hace más de 20 años).
Personalmente uso software libre en mis funciones personales, y Windows a nivel profesional (aun no he conseguido que Matlab y similares funcione en GNU/Linux, y ya paso de complicaciones), pero al césar lo que es del césar, y en general grandes mierdas no son.
#98 Lo de "mierdas" era una manera de hablar, hay que reconocer que ha hecho alguna cosa decente.
En cuanto a los desarrolladores, hacen software para Windows porque es la plataforma mayoritaria, y por tanto de donde pueden sacar más tajada.
El Office, pues bueno lo uso por obligación....y tiene muchas funcionalidades, pero la usabilidad no es su fuerte....
#100 ¿De verdad por obligación? ¿Cuál es la competencia, Openoffice?
#10 Más bien queda más guay hacer publicidad si te pagan por ello, en lugar de hacerles publicidad gratuita, mientras uno suda para poder pagar la hipoteca al final de mes.
#57 Las gestiones bancarias han tenido su historia negra debido a los troyanos. Pero si dices que los descalificarían en un concurso de incoherencia por absurdos, te aproximas a estar diciendo que son coherentes.
#60 Tienes razón, es absurdo que el Esentials no venga de serie con el sistema operativo. Estas estupideces solo le pasan a los de siempre. Con lo sencillo que sería llamarle service pack, y todos los problemas a la papelera de reciclaje.
#89 Usa lo que quieras :b.
Si Linux o Mac... -Mientras Ms no deje de sabotear el mercado y las instituciones no lo sabremos, yo mientras digo que no.
#93 Yo creo que ni tú ni él. Ms tuvo que pagar una millonada a AOL por haber jugado sucio contra Netscape, pero gracias a su posición dominante al final le salió rentable pagar y se salió con la suya. Y más todavía cuando sacó el navegador que se saltaba los estándares intencionadamente, lo que también dejó a Opera en el arcén.
#98 "funcionan es innegable (si no, los desarrolladores no harían productos para Windows, ¿no te parece?)."
Claro que si, y si vista no fuera un buen sistema operativo no saldría preinstalado en todos los ordenadores de la época.
"Sin ir más lejos, ahí tienes Office con la mejor hoja de cálculo que hay en el mercado (y desde hace más de 20 años). "
Y la cocacola, no te olvides de la cocacola. Ninguna otra bebida va igual de bien con una hamburguesa de macdonalds.
Ah bueno, creía que era un concurso de publicidad.
"ya paso de complicaciones"
Algunos también, por eso no usamos Windows. De todas formas sigue atento sobre el tema del Matlab, que creo que la cosa no está estancada :).
#99 Se ve que a ti si que te molesta que los virus te compliquen la vida.
#101 Te acepto el desafío. Cuando Ms quiera lo comprobamos.
#108 Un usuario de Windows que tenía un bicho y no lo sabía, esto si que es noticia. (Sin acritud :)).
#10 Que facil es criticar a MS sin saber ni de que se habla, la leche. EL Microsoft Security Essentials es de lo mejorcito que puedes ponerle a tu equipo para protegerlo,
Si quieres un equipo protegido pq le pones windows?
Lo ofrece a aquellos usaurios a los que Microsoft detecta que carecen de virus en su ordenador.
Sueltan unas perlas estos de El País...
Sobre la noticia, me alegro de que por fin Microsoft ofrezca un antivirus gratuito, a lo mejor el resto de compañías de antivirus se ponen las pilas y ofrecen soluciones útiles en lugar de la mierda actual que venden la mayoría.
Yo no utilizo antivirus, utilizo Linux.
#36
#37
#31
http://oi51.tinypic.com/2vulqfl.jpg
A pesar de la fama que tiene Microsoft creo que tienen bastante experiencia haciendo software...
#8 O comprándolo. Este antivirus no tendrá nada que ver con Sybari Software, ¿no?
Yo con Avast en Windows estoy bastante contento desde hace años, se lo instalo a mis amigos cuando me toca hacer de pringao, otro par de ellos usan el AVG y tampoco tengo queja (les hago el mantenimiento), y otro par que usan el Essentials en sus nuevos equipos con Windows 7 tampoco les me ha dado problemas; eso si, todos combinados con algún antispyware y cortafuegos.
Eso si, estoy más contento con la solución que uso a diario: Ubuntu.
A ver, soy usuario de Avast, y la noticia no me toca directamente (estuve un tiempo con el MSE y la verdad no estaba mal) pero lo que si digo es que, de un tiempo a esta parte, Microsoft está haciendo las cosas bien. El MSE está bastante conseguido. El Visual Studio Express es una gozada (al menos para mi) y el Windows 7, comparandolo con su antecesor... oye, no hay color.
Yo cuando usaba windows, usaba AVG ¿se ha pasado de moda?
#14 Yo antes también usaba el AVG y lo instalaba en todos los ordenadores que pillaba. Pero empezaron a hacerlo cada vez mas grande hasta que se convirtió en una mole increíblemente lenta, especialmente en ordenadores un pelín viejos. Desesperados con la lentitud, un compañero de trabajo y yo decidimos probar el MSE y mano de santo. A partir de entonces sólo instalamos MSE y en PCs viejos se nota el aumento de velocidad al desinstalar el AVG. Solo tiene una pega si usas proxy. Pilla el proxy configurado en el sistema y a veces no lo coge bien y se atasca en las actualizaciones. Para solucionarlo hay que utilizar proxycfg o su equivalente en windows Vista/7. Saludos.
#16 Gracias por la información
Seguramente tengan razón las empresas de antivirus en lo que se refiere al tema del monopolio y la defensa de la competencia. Sin embargo, si ponen una demanda judicial, pueden pasar años hasta que se resuelva el tema.
De tosas formas, como dice #14, yo también usaba el AVG, y no creo que sea el único antivirus gratuito que hay en la red.
#14 ¿Si se ha pasado de moda Windows? La verdad es que bastante
Yo no utilizo antivirus, utilizo OpenBSD para PowerPC en un QEMU que está dentro de una jaula de FreeBSD corriendo bajo un Xen con OpenIndiana de dom0.
Ahh, y mientras hago el pino.
Me parto con la gente que dice que nunca usaria un antivirus de Microsoft porque son uns chapuceros y en cambio usan a diario un SO de Microsoft para administrar sus datos personales, cuentas e incluso hacer incluso gestiones bancarias.
Si os presentais a un concurso de incoherencia os descalifican por absurdos.
#42
"A mí me reinstalan. Al parecer, soy imprescindible...". McAffe
ahora comprendo todos los fallos de seguridad de Windows y su facilidad para "aceptar" virus. Estaban preparando el terreno para sacar su propio antivirus.
Windows, el único sistema operativo que para proteger a sus usuarios incluye antivirus gratuito!!
Por una parte me parece muy bien porque así las compañías de programas antivirus se van a tener que poner las pilas. Me parece que han abusado demasiado del mercado ya que ofrecen programas muy caros, muy pesados para el ordenador y no demasiado efectivos ni fáciles de configurar.
Por otra parte Microsoft le vé las orejas al lobo: su sistema operativo necesita obligatoriamente algún elemento de seguridad de terceros porque si no hay que estar formateando cada dos por tres, y la creciente competencia de Linux no se puede pasar por alto (sí, hay mucha gente de a pie que ya lo utiliza, y no son informáticos).
Yo instalé ese antivirus de MS pero no me gusta nada. El motivo es que está continuamente haciendo cosas en disco duro y no para de sonar, deja al PC agonizando todo el tiempo, aunque no se esté haciendo nada. Yo creía que estaba escaneando, pero no, hay que pasar el escáner aparte. No sé qué hará pero lo desinstalé porque era muy molesto el ruido del disco duro.
Cuando acabe la universidad me cambio a Linux (Ubuntu o Mandriva) espero que definitivamente porque va muchísimo mejor que Windows.
¿Gratuito? No, la gente ha pagado por él. Lo que pasa es que ha pagado por adelantado y sin darse cuenta, al comprar la licencia de Windows
El antivirus de Microsoft detectará Windows como peligro potencial del sistema?
Windows virus detected. Delete? (Y/n)
Como ellos son el problema tienen la solución son los fabricantes del mayor virus del mundo: su sitema operativo Windows y familia.
Como todo que manda Microsoft al principio free. luego hay que pagar las actualizaciones, la nueva version, etc. de seguro... y en verdad hay ya AVAST. que funciona bien... aunque si quieres estar mas protegido tienes que abonar unos $$$ y tienes el servicio completo. seguro algo así hará Bill Gates... jijj
Soy admin de linux hace muchísimos años, muchos de mis clientes usan windows con linux como firewalls, vpns etc...
Hace poco probamos este software y ha funcionado perfectamente, pudimos barrer con virus que ni los grandes pudieron, de manera simple.
Si existe un versión para empresas http://blogs.msdn.com/b/mssmallbiz/archive/2010/09/22/announcing-microsoft-security-essentials-available-free-to-small-businesses-in-october.aspx a partir de Octubre, tengo entendido que solo se pueden instalar 10, sin hablar de forefront.
El problema mas complejo que he tenido es sacarlos a través de squid (proxy) por que el susodicho programa no tiene estas opciones y ahí vuelve el dolor de cabeza de no tener una consola administrativa.
Ahora en mi opinion Avast, avira, avg etc, etc son cacas ante este antivirus.
#41 Primero hay que saber de lo que se habla:
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2010.pdf
Obviamente el G DATA y el AVIRA le dan bastantes vueltas al de Micro$oft, por un lado por la cantidad de malware detectado (Microsoft anda por la parte baja de la tabla) y por otro lado por la velocidad de funcionamiento (Microsoft es de los más lentos y Avira de los más rápidos).
Lo único que se le puede echar en cara al Avira (que por cierto es gratuito) es que tiene un porcentaje algo más elevado que otros de falsos positivos.
En donde trabajo está instalado en todos los ordenadores. Antes se iban como unos 3.000€ al año en licencias.
#64 Mala noticia. Ese antivirus es de uso personal, no empresarial. El de empresas es el Microsoft Forefront y es de pago.
#90 Ni me habia fijado, de todos modos en los main test si que aparece MSE http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests
El problema es que estos ya no son tan interesantes como los "Dynamic tests".
#80 Comodo AV o Comodo IS son gratis para empresas, sin limite.
http://comodo.com/
La version "Endpoint Security" que permite la administracion centralizada de los av's en distintos pc's es gratuita hasta 5 licencias.
"COMODO Endpoint Security Manager - Enterprise Edition - 5 licenses - FREE"
De todos modos MSE tambien tiene licencia gratuita para negocios pequeños:
http://www.homeserverland.com/b/hslblog/archive/2010/10/10/free-mse-now-available-to-small-business-users.aspx
"Microsoft will extend that free protection to small businesses with 10 or fewer PCs and “genuine” Windows licenses in place"
#80 Nope: http://blogs.technet.com/b/microsoftlatam/archive/2010/09/22/microsoft-security-essentials-sin-costo-para-peque-241-as-empresas.aspx
Que cansinismo con el "Yo no uso windows y soy mejor que tu". Dejad a cada uno que use lo que quiera incluso si quiere pagarlo. Windows 7 es bueno y el essentials es un buen antivirus.
Si Linux o mac tuviesen una cuota de mercado como la de microsoft habría virus si o si.
Estos comunistas de Microsoft quieren sanidad digital gratis para todos, hasta los inmigrantes analógicos.
No sé si alguno se acordará, pero Microsoft ya tuvo su antivirus, y por aquel entonces era mediocre y al final no pudo hacerse hueco (y lo abandonaron).
Es correcto tenerle respeto a Microsoft, que siempre puede abusar de su posición aventajada (teniendo condenas en USA y EU, es normal desconfiar :P), pero el mercado de la seguridad informática es bastante especial.
#54 No me fio de Microsoft pero utilizo Windows
Suena coherente.
#76 No, no utilizo Windows; sólo lo uso en los contados casos en los que no me queda más remedio. Lo que yo utilizo es GNU/Linux.
#83 Igual que yo, solo que, ¡ojalá hubiera sido lo bastante valiente como para no actualizar el güindows!
Para #95. El truco es pasarle el antivirus AVG a cualquier archivo descargado antes de ejecutarlo. Y si sigo sin fiarme del archivo, a pesar del antivirus, lo ejecuto dentro de un programa que se llama SandBoxie que lo ejecuta en una zona aislada del PC. http://www.sandboxie.com/ .
Problemas cero y el Windows más rápido y estable que he tenido instalado en un PC con 1 Giga de RAM y dos Gigahercios de procesador. Para todo lo demás, UBUNTU o cualquier distribución Gnu/Linux.
Pues yo uso el nod32 con licencia pagada y nunca he tenido problemas; solo en una ocasión se me coló un troyano que detectaba pero no reparaba, y con un mail a la atención al cliente me mandaron un programa especifico para su eliminación, la atención es muy buena.
Pero oye, si dan la posibilidad de tener lo mismo a cero leuros al año...me apunto.
Ya sabeis muchachos, lo malo que puede ser un monopolio.
Hacedlos para linux hombre, alli sois libres, incluso podeis crear una distro con vuestro antivirus intergrado.
ahora las empresas de antivirus tendrán que crear viruses que solo su producto sea capaz de quitar... oh wait!
Yo uso Mac y no necesito antivirus
#36 #3 Cuando Tenga el porcentaje de mercado que tiene MS , me contáis si necesitáis antivirus o no .
Es un antivirus que come pocos recursos, como el avast. Los otros antivirus deberian mejorar mucho en ese sentido.
Es cierto que Microsoft hace cosas mal, pero estas declaraciones:
Para Don Retallack , analista de Directions on Microsoft, se trata de un lamento comercial. "Los fabricantes de antivirus ofrecen un amplio abanico de herramientas que van más allá de lo que cubre Security Essentials... Hay sitio para otros vendedores".
Es precisamente Panda quien habla, pero tanto Panda como Norton al igual que Mcafee son una mie... espectacular. Lo primero es que pesan más que el resto, ocupan más, gastan más recursos con lo cual el ordenador donde se instalan va mucho más lento. Y encima no detectan más virus que el resto de paquetes de seguridad u otros antivirus.
Así que efectivamente o dos cosas o los programadores de las casas de antivirus (sean libres, gratis, o con licencia de pago) son mejores que los de Panda, Norton y Mcafee, ya que consiguen lo mismo gastando menos recursos, o que las susodichas primeras meten demasiadas porquerías que un usuario normal no va a usar.
Por eso el analista de Microsoft de una manera o de otra tiene razón.
Salu2
#65 toda esa afirmaciones esta avalada por?
http://www.av-test.org/certifications?order=protection_desc&lang=en
#72 para el que no le guste mirar enlaces, según AV-TEST la empresa referente en cuento a testing de AVs en el Q2 la lista de emjores AVs en cuanto a deteccion:
1 AVG: Internet Security
2 G Data: Internet Security 2010/2011
3 Panda: Internet Security 2010
4 Symantec: Norton Internet Security 2010
5 F-Secure: Internet Security 2010
6 Kaspersky: Internet Security 2010
7 McAfee: Internet Security 2010
8 PC Tools: Spyware Doctor with AntiVirus 7.0
9 BitDefender: Internet Security Suite 2010
10 Avira: Premium Security Suite 10.0
11 Microsoft: Security Essentials 1.0
12 Avast: Internet Security 5.0
13 BullGuard: Internet Security 9.0
14 Eset: Smart Security 4.2
15 Webroot: Internet Security Essentials 6.1
16 Trend Micro: Internet Security Pro 2010
17 Norman: Security Suite 8.0
En Q3:
1 Kaspersky: Internet Security 2011
2 PC Tools: Internet Security 2010/2011
3 AVG: Internet Security 9.0
4 Avira: Premium Security Suite 10.0
5 F-Secure: Internet Security 2010/2011
6 G Data: Internet Security 2011
7 Panda: Internet Security 2010/2011
8 Symantec: Norton Internet Security 2010/2011
9 BitDefender: Internet Security Suite 2010/2011
10 Trend Micro: Internet Security Pro 2010 103514
11 Webroot: Internet Security Essentials 6.1/7.0
12 Eset: Smart Security 4.2
13 McAfee: Internet Security 2010/2011
14 Microsoft: Security Essentials 1.0
15 Avast: Internet Security 5.0
16 Norman: Security Suite 8.0
de un Q a otro puedes subir y bajar bastante pero MSE no esta ni de lejos entre los 10 primeros.
#74 Mucho mejor los dynamic test the AV comparatives
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/dynamic-tests
Pero si de verdad quieres la mejor suite de seguridad y gratis:
http://www.comodo.com/home/internet-security/free-internet-security.php
#79 el tema es que no esta MSE en esas comparativas..
Yo también confirmo que es el mejor que hay ahora mismo, al menos en mi opinión. Quizá se le acercan AVG o Avast. También me parece evidente y lógico. Quien mejor que el fabricante de un sistema operativo para conocerlo profundamente y protegerlo a conciencia.
Llevo casi un año usando este antivirus (casi desde que salió) en sustitución del Avast que justo me caducó. Hace dos meses decidí empezar a instalarlo en masa en todos los ordenadores que tengo y a recomendarselo a amigos. Funciona perfect. Con el 7 una maravilla y con los otros tiene un notable alto. Al principio desconfié bastante, pero no da nada de guerra, se actualiza solo sin molestar, da sensación de seguridad con cada pen drive que enchufas o lo que sea y en general no ralentiza casi nada el pc. Un acierto en toda regla de Microsoft.
Yo uso Avast, pero quizá algún día deberé darle la oportunidad a este.
Pues yo sí me fío del antivirus de MS.
En mi empresa está instalado el Panda y, aunque me duela decirlo por ser producto nacional, es lento y pesado, me bloquea el PC cuando le da la gana y se le cuelan muchos virus que sí detecta el de Microsoft (tengo los dos en ejecución).
A parte, y como nota paranoica: estoy seguro de que muchos virus salen de los propios laboratorarios en donde se hacen los antivirus. Siempre hay alguna noticia tipo "tal laboratorio ha comunicado que su soft es el único que detecta el virus ** y que en ningún otro lugar se ha detectado".
En este momento me sale el cartelito verde ese de "la base de datos de virus ha sido actualizada".
Pues vale.
Pues gracias.
Pues yo estoy encantado con él. Y elegí yo intalarlo eh...
Veo que la mayoría lo apoya. Pues yo lo tengo y la verdad comparado con el Avast, el único que me bloquea los virus es el de Microsoft. De hecho, ningun pc con el Security Essentials que tengo tiene virus (no puedo decir lo mismo del que tiene Avast).
Además no nos extrañemos porque Microsoft ya tuvo experiencia en antivirus (y por cierto, buenos):
http://en.wikipedia.org/wiki/MSAV
Que lloren lo que quieran. El de Microsoft no es el único antivirus gratuito, hay unos cuantos más. Mientras no lo incluyan de serie con el sistema operativo creo que no inclumplen ninguna ley antimonopolio.
Que los fabricantes de antivirus saquen sus propias versiones gratuitas y el que quiera más complementos que pague por ello.
Es que los mismos que te ofrecen los antivirus, son los que te lanzan los virus. Igual, muchas gracias por la información =)
así será como el rumor de que los piojos los diseminaban presuntamente las fábricas de matapiojos
Igual que MS ofrece un firewall, esta muy bien que ofrezcan un antivirus. No me importa ir a su web a descargarlo, ya me he librado de los virus de toda la familia.
Además, lo importante de este antivirus no es que no te coja el último virus que acaba de salir, sino que en la siguiente actualización te pueda avisar que estar infectado. Mejor esto que NADA.
Por fin hacen algo bueno estos de Microsoft!
Si los antivirus de pago no dan abasto, imagínate los gratuitos...
Una de las razones de que MS hiciera este antivirus es que estaba hasta las pelotas de los fallos que daba el windows por culpa de programas externos entre ellos el maldito antivirus...
Yo aún recuerdo el Norton, que eso es un virus en si mismo... joder, fue quitarlo del ordenador y parecía que tenía ordenador nuevo y todo.
os dejo una frase para que mediteis ....
" si los champús anti-caspa funcionaran , no existirían"
#53 Los champus anticaspa NO funcionan usados regularmente. Hay que intercalar su uso con el champu normal.
Que microsoft saque un antivirus es más estupido que un médico fumando. ¿Por que cojones no tienen más cuidado en sacar un sistema operativo más fiable que en curarlo?
Algunos temen que pueda suceder con ellos lo que ocurrió con el navegador Netscape cuando Windows empezó a ofrecer gratuitamente su Explorer: lo barrió del mapa. ¡FALSO!
Microsoft hizo desaparecer a Netscape porqué había un fallo de Windows que afectaba a todas las versiones que, curiosamente, hacía que todos los navegadores que no fueran internet explorer tuvieran problemas para funcionar correctamente. Hacia mediados de diciembre del año 2000 o 2001, si no recuerdo mal, apareció en las actualizaciones de windows la solución a dicho problema.
#52
Falso tu comentario
Netscape desapareció del mapa porque se dispararon en un pie cuando decidieron reescribir el navegador desde cero, sacaron versiones alpha con tantos fallos que hicieron perder la confianza que se tenía en el navegador.
Microsoft sólo tuvo que sacar un navegador como explorer 4 para comerse todo el mercado.
#93 No encuentro un registro de actualizaciones, pero te aseguro que cuando salió ese parche yo usaba el mozilla, que iba fatal de forma misteriosa hasta que salió ese parche. De hecho en mi equipo de desarrollo obligaba a los maquetadores a que la página se viera correctamente en todos los navegadores, y te estoy hablando del año 2001. Soy plenamente consciente de la significación que tuvo ese parche.
Anda que me voy a fiar de un antivirus de microsoft...
#2 Mejor fiate del que llega y te dice el NOD32 es el mejor antivirus sin aportar argumentos.
Uso el Avira gratuito, la empresa no es especialmente conocida pero me ha quitado virus que el NOD32 con licencia pagada no detectada, no ralentiza el pc, cuando cambie de Karspersky a Avira lo note. El de Microsoft no lo he probado pero a ver que va comentando la gente.
#7 Yo usaba Norton y pagué tres años la licencia... Haste que me entró un virus que no me terminaba de limpiar. Me pasé a Avast, y desde entonces todo ha ido como una seda
#24 Lo tengo instalado porque en su momento no conocia ninguna otra alternativa, y actualmente me sigue haciendo falta (por desgracia) para determinadas aplicaciones, aunque sólo lo use menos del 1% del tiempo. Eso no significa que me fie de él, sólo significa que lo uso porque no me queda maś remedio; de hecho hace tiempo que no lo uso para navegar por internet: no me fio. Y no digamos con la de backports, o como se llame, que se ha descubierto que tiene, por los que se pueden colar en tu ordenador como les dé la gana.
Todo eso sumado no es que dé mucha confianza, no.
#35 No sé si será mejor o peor que los otros, sólo digo que no me fio de Microsoft.
#7 A mi el NOD32 combinado con el sentido común me va perfectamente.
Pero vaya, cada cual que se quede con su propia experiencia. Un único caso no es como para sentar cátedra.
#3,#2: Les comento que funciona muy bien.
#2, #3 ¿Por qué no os vais a fiar de un antivirus de Microsoft? en realidad ya os estáis fiando de ellos para algo mucho más importante: para que os gestione el ordenador, los periféricos y vuestros procesos al emplear sus sistemas operativos.
#19 #24 No se de donde sacas que yo uso en mi casa su sistema operativo...(Uso Windows en el trabajo, y porque no me dan alternativa).
#27 pues cambia de trabajo y listo.
#2 #3 ¿Instalais su sistema operativo pero no os fiais de su antivirus? Una de dos: o no sois muy listos o sois unos karmawhores de campeonato. Además MSE funciona bastante bien por lo que tengo entendido.
#2 #3 Fail.
Le pasa la mano por la cara al resto, no me extraña que tengan miedo.
#2 Anda que me voy a fiar yo de algo de Microsoft
#FIX'D
#44 seguro que usa windows
Para #2. Yo no me fio ni de su defragmentador de disco.
Como han visto que quedaba un poquito de procesador extra corriendo Windows 7, se han dicho, '...- vamos a regalar un antivirus que les ralentize un poco más las máquinas para que las ovejas nuestros clientes inviertan en nuevos procesadores y más memoria'. Probably by Microsoft.
Para #2 y #3. Tengo un par de ordenadores con Windows XP. El que menos problemas me está dando desde la última obligada reinstalación y mantiene la misma velocidad de proceso que el primer día es un PC en el que :
- No actualizo Windows XP con las 'Actualizaciones Automáticas de Windows'.
- Que lleva LibreOffice en lugar de Microsoft Office.
El otro PC que actualizó semanalmente a través de los Updates de Microsoft ya ha empezado a darme algunos problemas con una ralentización considerable del equipo respecto al primer día de instalación.
El resto de mis instalaciones con Ubuntu, funcionan como el primer día.
Conclusión. Ustedes mismos.
El mejor antivirus es pasarse a SnowLeopard !!!
De todas formas, he probado el Microsoft Security Essentials en PC's i es mejor ke kualquier antivirus de los ke korren por ai.
#31 ¿Cuánto dices que vale ese antivirus?
¿¿¿quien va a usar un antivirus de Microsoft??? No lo quiero ni gratis....prefiero no tener instalado ninguno.