Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Emilio Botín "sólo" es el presidente de BSCH, no del BBVA, como dice la noticia.
#3:
SICAV en la Wikipedia:
En España, una SICAV es un instrumento financiero que permite invertir dinero y diferir el pago anual de impuestos, ( del mismo modo que ocurre con los popularísimos Fondos de Inversión ), pero en este caso a través de la creación de una Sociedad Anónima cuyo objeto social es invertir en activos financieros. Mediante este instrumento los accionistas de la Sicav tributan por las plusvalías una vez materialicen estas, repartiendo dividendos o vendiendo las acciones de la SICAV con plusvalías al tipo establecido para las rentas de capital en España. Gozan de las mismas ventajas fiscales que los fondos de inversión con una tributación del 1%. Actualmente este instrumento de inversión es uno de los más utilizados por personas con grandes capitales.
No entiendomucho nada de economía, pero creo que se ahorran muchísimo dinero de pagar al fisco con esta herramienta.
En España, una SICAV es un instrumento financiero que permite invertir dinero y diferir el pago anual de impuestos, ( del mismo modo que ocurre con los popularísimos Fondos de Inversión ), pero en este caso a través de la creación de una Sociedad Anónima cuyo objeto social es invertir en activos financieros. Mediante este instrumento los accionistas de la Sicav tributan por las plusvalías una vez materialicen estas, repartiendo dividendos o vendiendo las acciones de la SICAV con plusvalías al tipo establecido para las rentas de capital en España. Gozan de las mismas ventajas fiscales que los fondos de inversión con una tributación del 1%. Actualmente este instrumento de inversión es uno de los más utilizados por personas con grandes capitales.
No entiendo
#66:
#3 Una SICAV significa Sociedad de Inversión de Capital Variable. Es una sociedad anónima (S.A.) que tiene por finalidad invertir en activos financieros (por ejemplo, comprar acciones de otras empresas). Tiene una tributación mínima o casi inexistente, el 1%. Pues es muy sencillo: cojo toda mi pasta y la meto ahí, o mejor aún, que esta empresa, controlada por mí, a su vez compre acciones de mi otra macroempresa. Así yo controlo una empresa a través de otra empresa. Puede que os haya confundido, no os preocupéis, lo importante, lo que debéis comprender es que yo no tengo casi nada, todo lo tiene una empresa, sociedad anónima, controlada por mi. Así que ya me preocupo yo de que todo vaya a nombre de la empresa, como el coche. Tributará la empresa, no yo. ¿Lo pilláis? Y la tributación empresarial es más baja, y en las SICAV, más aún.
Esto no significa que estos tipejos no paguen impuestos, pagan, pero SE AHORRAN MILLONADAS.
¿Y porque una SICAV? Por dos motivos: uno, la tributación es muy baja; y dos: para constituir una sociedad debes indicar para qué la constituyes: vender ropa, discoteca, restaurante... buf, eso es muy complicado, ¿no? Mucho mejor una sociedad cuyo único objeto sea "invertir en activos financieros"... eso pueden ser muchas cosas, y me permite jugar con las acciones de mis otras empresas. Así que es lo que hay.
Por cierto, no es nada complicado hacer chanchullos de estos, ni tener un pastizal abrumador, sólo hay que ponerse a ello y ser un poco jeta. No os creáis que son especialmente inteligentes.
Esto no significa que estos tipejos no paguen impuestos, pagan, pero SE AHORRAN MILLONADAS.
¿Y porque una SICAV? Por dos motivos: uno, la tributación es muy baja; y dos: para constituir una sociedad debes indicar para qué la constituyes: vender ropa, discoteca, restaurante... buf, eso es muy complicado, ¿no? Mucho mejor una sociedad cuyo único objeto sea "invertir en activos financieros"... eso pueden ser muchas cosas, y me permite jugar con las acciones de mis otras empresas. Así que es lo que hay.
Por cierto, no es nada complicado hacer chanchullos de estos, ni tener un pastizal abrumador, sólo hay que ponerse a ello y ser un poco jeta. No os creáis que son especialmente inteligentes.
#71:
#52 Pagan el 1% porque ese dinero que se invierte en SICAVS ya ha pagado impuestos. Nos podra parecer mejor o peor pero la logica es esa. Cuando tu ganas dinero, pagas impuestos. Y luego con el dinero que te queda decides invertir en bolsa. Y Cuando ganas dinero en bolsa y recuperas tu inversion, pagas el 18% de lo ganado.
En casos como estos, el dinero que llega a la SICAV ya ha pagado impuestos. Además, cuando un inversor decide recuperar el dinero y sus ganancias de la SICAV, paga el mismo 18% que tu con la bolsa. Mientras, la sociedad, que es lo que es una SICAV; ha pagado solo el 1% de impuestos, en lugar del 35% de cualquier sociedad, porque la logica que hay detras es que cuando el inversor retira el dinero paga los impuestos del capital mobiliario.
Asi dicho no suena mal del todo. Pero claro, hecha la ley, hecha la trampa. Ahora todo mi dinero lo meto en una SICAV que creo yo mismo y todas mis propiedades tambien. Y cojo a 200 pobretones que hayan ahorrado 20.000 euros para que completen la SICAV (hay un minimo de inversores para hacer una SICAV) y a correr. Asi, yo manejo la SICAV, yo manejo su patrimonio (un atico como oficina, un mercedes como coche de empresa, un barco como elemento de promocion y RRPP), sus inversiones, y pago el 1% de impuestos. Y ya no me hace falta retirar el dinero, con lo que nunca llegare a pagar ese 18%.
En casos como estos, el dinero que llega a la SICAV ya ha pagado impuestos. Además, cuando un inversor decide recuperar el dinero y sus ganancias de la SICAV, paga el mismo 18% que tu con la bolsa. Mientras, la sociedad, que es lo que es una SICAV; ha pagado solo el 1% de impuestos, en lugar del 35% de cualquier sociedad, porque la logica que hay detras es que cuando el inversor retira el dinero paga los impuestos del capital mobiliario.
Asi dicho no suena mal del todo. Pero claro, hecha la ley, hecha la trampa. Ahora todo mi dinero lo meto en una SICAV que creo yo mismo y todas mis propiedades tambien. Y cojo a 200 pobretones que hayan ahorrado 20.000 euros para que completen la SICAV (hay un minimo de inversores para hacer una SICAV) y a correr. Asi, yo manejo la SICAV, yo manejo su patrimonio (un atico como oficina, un mercedes como coche de empresa, un barco como elemento de promocion y RRPP), sus inversiones, y pago el 1% de impuestos. Y ya no me hace falta retirar el dinero, con lo que nunca llegare a pagar ese 18%.
#2:
A estas alturas, ¿alguien se sorprende?
#16:
Titular: Amancio Ortega y Emilio Botín se librarán del impuesto de Patrimonio
Noticia: podrían quedar exentos de pagar el impuesto sobre Patrimonio
Noticia: podrían quedar exentos de pagar el impuesto sobre Patrimonio
#21:
Ojo que el artículo transmite prácticamente la denuncia hecha por la CEOE. Los ricos de este país critican que se apruebe este impuesto que no afectará a los super-ricos.
Ellos se llaman "clase media" por tener patrimonios superiores a 700.000 €, menuda jeta tienen estos señores. ¡¡Que metan mano a las SICAV ya, pero que no dejen de cobrar el Impuesto de Patrimonio!!
Ellos se llaman "clase media" por tener patrimonios superiores a 700.000 €, menuda jeta tienen estos señores. ¡¡Que metan mano a las SICAV ya, pero que no dejen de cobrar el Impuesto de Patrimonio!!
#42:
No, no se libran de pagar el impuesto del patrimonio... pero pagan un impuesto de patrimonio basado en la calderilla que tienen en sus bolsillos, en dinero que tienen para gastos personales, de lo que ganan anualmente de los repartos de dividendos... En definitiva, calderilla(para ellos claro), si tienes mucho dinero es imposible pagar 0 por impuesto de patrimonio... pero no pagas por todo el dinero que tienes, pagas por la calderilla de tus bolsillos, tu dinero lo tienes en sociedades, lo mismo que tus propiedades.
PD:
Basta de criminalizar las SICAVs, las SICAVs no estan mal planteadas, no permiten evadir impuestos, los impuestos los pagas al los tipos que hay que pagarlos, la diferencia es que pagas los impuestos cuando liquidas la sociedad y no año a año, pero pagas la misma cantidad de impuestos, solo que los pagas de golpe.
PD:
Basta de criminalizar las SICAVs, las SICAVs no estan mal planteadas, no permiten evadir impuestos, los impuestos los pagas al los tipos que hay que pagarlos, la diferencia es que pagas los impuestos cuando liquidas la sociedad y no año a año, pero pagas la misma cantidad de impuestos, solo que los pagas de golpe.
#25:
Como decía Julio Anguita, los únicos españoles patrios, somos los que pagamos los impuestos en nuestro pais!
Esta gentuza no se merece ni el ser llamados Españoles, habría que cambiarlo a lacras o parásitos.
Esta gentuza no se merece ni el ser llamados Españoles, habría que cambiarlo a lacras o parásitos.
#8:
Mal empezamos el artículo si el que lo escribe dice que Emilio Botín es presidente del BBVA, al principio he pensado que era error de la entradilla, pero en el original está igual...
#4:
Juer, y yo que pensaba que no tenía nada en común con esos dos ..."ciudadanos"
Comentarios
Algo estamos haciendo mal.
#1 de acuerdo 100%, aunque añadiría Algo están haciendo mal los que nos gobiernan
#24 Los que gobiernan hacen eso porque los que les votan les dejan hacerlo.
#1 Si, no liarla parda. Porque ellos lo estan haciendo de puta madre para sus intereses.
#1 No me metas en ese saco, que yo no voto a esos imbéciles.
#1 Yo no estoy haciendo nada dentro de las decisiones del gobierno, ni legislando y dudo que tú lo estés haciendo.
Emilio Botín "sólo" es el presidente de BSCH, no del BBVA, como dice la noticia.
#7 #8 Jajaja, eso es que los de Las Provincias han consultado antes al oráculo y ¿quién sabe?, igual en unos meses también es presidente del BBVA...
#7 #8 Modo Gila: Este banco "pa" mi, este también, este no que lo tengo repe ...
#7 Modificado como pone en la noticia original.
SICAV en la Wikipedia:
En España, una SICAV es un instrumento financiero que permite invertir dinero y diferir el pago anual de impuestos, ( del mismo modo que ocurre con los popularísimos Fondos de Inversión ), pero en este caso a través de la creación de una Sociedad Anónima cuyo objeto social es invertir en activos financieros. Mediante este instrumento los accionistas de la Sicav tributan por las plusvalías una vez materialicen estas, repartiendo dividendos o vendiendo las acciones de la SICAV con plusvalías al tipo establecido para las rentas de capital en España. Gozan de las mismas ventajas fiscales que los fondos de inversión con una tributación del 1%. Actualmente este instrumento de inversión es uno de los más utilizados por personas con grandes capitales.
No entiendo
muchonada de economía, pero creo que se ahorran muchísimo dinero de pagar al fisco con esta herramienta.#3 Lo que yo entiendo es que sólo pagan un 1% de impuestos por todo el dinero invertido en el SICAV. Por favor, que alguien me diga que lo he entendido mal, que me desespero...
#52 Pagan el 1% porque ese dinero que se invierte en SICAVS ya ha pagado impuestos. Nos podra parecer mejor o peor pero la logica es esa. Cuando tu ganas dinero, pagas impuestos. Y luego con el dinero que te queda decides invertir en bolsa. Y Cuando ganas dinero en bolsa y recuperas tu inversion, pagas el 18% de lo ganado.
En casos como estos, el dinero que llega a la SICAV ya ha pagado impuestos. Además, cuando un inversor decide recuperar el dinero y sus ganancias de la SICAV, paga el mismo 18% que tu con la bolsa. Mientras, la sociedad, que es lo que es una SICAV; ha pagado solo el 1% de impuestos, en lugar del 35% de cualquier sociedad, porque la logica que hay detras es que cuando el inversor retira el dinero paga los impuestos del capital mobiliario.
Asi dicho no suena mal del todo. Pero claro, hecha la ley, hecha la trampa. Ahora todo mi dinero lo meto en una SICAV que creo yo mismo y todas mis propiedades tambien. Y cojo a 200 pobretones que hayan ahorrado 20.000 euros para que completen la SICAV (hay un minimo de inversores para hacer una SICAV) y a correr. Asi, yo manejo la SICAV, yo manejo su patrimonio (un atico como oficina, un mercedes como coche de empresa, un barco como elemento de promocion y RRPP), sus inversiones, y pago el 1% de impuestos. Y ya no me hace falta retirar el dinero, con lo que nunca llegare a pagar ese 18%.
#111 #71 Gracias por las explicaciones, ahora lo tengo un poco más claro
#52 No sólo es que lo hayas entendido mal, es que hay quien parece estar interesadísimo en que así lo entiendas.
Los rendimientos obtenidos por la inversión canalizada a través de una SICAV tributan por:
- Impuesto de Sociedades (por el beneficio de las empresas en las que se realiza la inversión, si la inversión es en empresas, tanto si este beneficio se reparte en forma de dividendos, como sí no, aunque no sería el caso si la inversión es en deuda pública o privada)
- Impuesto de Sociedades (el 1% del beneficio de la SICAV, por primera vez si el rendimiento de la SICAV viene de plusvalías por la venta de valores, o por segunda vez si viene de la distribución de beneficios de las empresas donde se materialize la inversión, que previamente ya han pagado Sociedades como indico en el punto anterior).
- IRPF por rendimientos de capital por el beneficio repartido por la SICAV entres sus participes.
- Ahora, Impuesto de patrimonio, en contra de lo que dice esta noticia erronea (en mi opinión) #109.
#3 Una SICAV significa Sociedad de Inversión de Capital Variable. Es una sociedad anónima (S.A.) que tiene por finalidad invertir en activos financieros (por ejemplo, comprar acciones de otras empresas). Tiene una tributación mínima o casi inexistente, el 1%. Pues es muy sencillo: cojo toda mi pasta y la meto ahí, o mejor aún, que esta empresa, controlada por mí, a su vez compre acciones de mi otra macroempresa. Así yo controlo una empresa a través de otra empresa. Puede que os haya confundido, no os preocupéis, lo importante, lo que debéis comprender es que yo no tengo casi nada, todo lo tiene una empresa, sociedad anónima, controlada por mi. Así que ya me preocupo yo de que todo vaya a nombre de la empresa, como el coche. Tributará la empresa, no yo. ¿Lo pilláis? Y la tributación empresarial es más baja, y en las SICAV, más aún.
Esto no significa que estos tipejos no paguen impuestos, pagan, pero SE AHORRAN MILLONADAS.
¿Y porque una SICAV? Por dos motivos: uno, la tributación es muy baja; y dos: para constituir una sociedad debes indicar para qué la constituyes: vender ropa, discoteca, restaurante... buf, eso es muy complicado, ¿no? Mucho mejor una sociedad cuyo único objeto sea "invertir en activos financieros"... eso pueden ser muchas cosas, y me permite jugar con las acciones de mis otras empresas. Así que es lo que hay.
Por cierto, no es nada complicado hacer chanchullos de estos, ni tener un pastizal abrumador, sólo hay que ponerse a ello y ser un poco jeta. No os creáis que son especialmente inteligentes.
#66 si pudiera te votaba varias veces
#3 ¿donde dices SICAV no querrás decir SISAR?
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
sisar
tr. Robar una parte de algo,obtener sisa:
el niño sisaba a su madre cuando le mandaba a comprar el pan.
ERRONEA:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l19-1991.html#a16
Art. 16.2 de la Ley 19/1991, de 6 de junio, del Impuesto sobre el Patrimonio :
Las acciones y participaciones en el capital social o en el fondo patrimonial de las Instituciones de Inversión Colectiva se computarán por el valor liquidativo en la fecha del devengo del impuesto, valorando los activos incluidos en balance de acuerdo con las normas que se recogen en su legislación específica y siendo deducibles las obligaciones con terceros.
Y las SICAVs son IIC igual que los fondos de inversión.
Si no van a tributar por este impuesto, cosa que no sé, desde luego no será por esta razón, sino porque su patrimonio no esté en España.
#3 No, tributan más, en concreto un 1%, que si hiciese la inversión directamente sin intermediación de la SICAV o del fondo de inversión... A no ser que haya fraude, pero eso es otra historia...
A estas alturas, ¿alguien se sorprende?
Titular: Amancio Ortega y Emilio Botín se librarán del impuesto de Patrimonio
Noticia: podrían quedar exentos de pagar el impuesto sobre Patrimonio
#16 Ten por seguro que si pueden, se librarán
Asi que me temo que el titular es dolorosamente cierto
Ojo que el artículo transmite prácticamente la denuncia hecha por la CEOE. Los ricos de este país critican que se apruebe este impuesto que no afectará a los super-ricos.
Ellos se llaman "clase media" por tener patrimonios superiores a 700.000 €, menuda jeta tienen estos señores. ¡¡Que metan mano a las SICAV ya, pero que no dejen de cobrar el Impuesto de Patrimonio!!
#23 ¿Me podrías explicar que quieres decir exactamente? He intuído algo, pero no estoy seguro...
#21 Si que es cierto que lo transmite, pero bueno, no deja de ser verdad. Y yo también estoy de acuerdo en meterle mano a las SICAV también
#21 En la tele he visto yo hoy como, al campeón del Arturo Fernández, este tipo tan majo, le preguntaban si a él le iba a afectar el impuesto de sociedades y decía, con una media sonrisa, "no sé... no sé si me afectara, tendría que calcularlo..."
manda cojones
Como decía Julio Anguita, los únicos españoles patrios, somos los que pagamos los impuestos en nuestro pais!
Esta gentuza no se merece ni el ser llamados Españoles, habría que cambiarlo a lacras o parásitos.
Mal empezamos el artículo si el que lo escribe dice que Emilio Botín es presidente del BBVA, al principio he pensado que era error de la entradilla, pero en el original está igual...
Juer, y yo que pensaba que no tenía nada en común con esos dos ..."ciudadanos"
No, no se libran de pagar el impuesto del patrimonio... pero pagan un impuesto de patrimonio basado en la calderilla que tienen en sus bolsillos, en dinero que tienen para gastos personales, de lo que ganan anualmente de los repartos de dividendos... En definitiva, calderilla(para ellos claro), si tienes mucho dinero es imposible pagar 0 por impuesto de patrimonio... pero no pagas por todo el dinero que tienes, pagas por la calderilla de tus bolsillos, tu dinero lo tienes en sociedades, lo mismo que tus propiedades.
PD:
Basta de criminalizar las SICAVs, las SICAVs no estan mal planteadas, no permiten evadir impuestos, los impuestos los pagas al los tipos que hay que pagarlos, la diferencia es que pagas los impuestos cuando liquidas la sociedad y no año a año, pero pagas la misma cantidad de impuestos, solo que los pagas de golpe.
Yo estoy en contra de que pongan un impuesto del Patrimonio y no uno del Matrimonio. Maditas feminazis...
El impuesto del Patrimonio no tiene nada que ver con los ricos. Lo explican pro ahí en otro lado:
La verdadera razón por la que el Gobierno recupera el Impuesto del Patrimonio
La verdadera razón por la que el Gobierno recupera...
nofunciona.esLa cuestión es cómo se reparte el dinero. Si quisieran ir contra los ricos harían otra cosa.
#14 Negativo por spam de un envío tuyo.
1 - Las Sicav tributan entre el 19 y el 21%, a pesar de que falsamente se diga que tributan al 1%, ya que recientemente se cambió la tributación.
2 - La gran mayoría de grandes fortunas, tienen las propiedades a nombre de sociedades o de sus empresas y es ahí donde habría que meter la mano, pero requiere una reforma fiscal en profundidad, cambiando por completo de arriba a abajo el sistema tributario.
3 - Es lo que tiene la "demagogia" de subamos los impuestos a los ricos, olvidándonos de que casi todos, tienen las propiedades a nombre de las empresas.
#84 Subir impuestos a los ricos no es demagogia, es algo muy necesario. ¿¿ que haya otros problemas a solucionar?? Pues claro, pero eso no quita para que ese no haya que solucionarlo también por que la tributación del IRPF es un auténtico descojono.
La he puesto un par de veces y ya no la pongo mas por que me van a rallar con el Spam y con razón, pero he meneado una noticia donde se habla de varios problemas que tiene el sistema fiscal español, y desde luego antes de leerla lo creía, pero ahora estoy mas que convencido de que España necesita una reforma fiscal de verdad.
Y despues habría que poner los puntos sobre las ies a los paraísos fiscales que actuan en Europa impunemente.
Amancio Ortega es un sinvergüenza, con todo lo que le apoyó la gente de Galicia y ahora se lleva el negocio a donde le salga más barato (con la falta que nos hace el trabajo aquí), como si necesitara ahorrar, vamos...
#c-13" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1374601/order/13">#13# Te equivocas: donde has puesto "con todo lo que le apoyó la gente de Galicia" deberías haber puesto: "con todo lo que explotó a la gente de Galicia". Conozco a gente que trabajaba 12 horas diarias rematando pantalones por 200€ al mes. De donde crees que ha sacado semejante fortuna, de vender churros.
Pues pasa lo de siempre, que pagan los paganos. Lo de las SICAV es para no votar a nadie que no cambie su tipo de tributación.
Quien hace la ley hace la trampa...
¿Tener más de 700.000 euros es formar parte de la clase media? Entonces el 90% de mis amigos y parientes me miente cuando me habla del dinero que tienen.
Si algún día el Banco de Santander o el BBVA necesitasen rescates, como sus compañeros estadounidenses y del resto de Europa, entonces íbamos a ver si nosotros nos podríamos negar a dar nuestro dinero o amenazar con llevarlo a un paraíso fiscal.
España, país de corrupción consentida, consensuada y aplaudida por el gobierno.
#41 En algunos paises si tienes una television te obligan a pagar impuestos
Es como si te compras un helado que se te cae al suelo y pides que te descuenten el IVA porque se te ha caido al suelo
Habra ricos que haran esas cosas, pero por miedo a eso no podemos dejarles que hagan lo que les salga de los cojones..... Si reparten los bienes de forma ilegal o irregular, pues se persigue y punto
#76 Pagas impuestos para financiar la televisión publica que te la ofrecen gratuitamente y lo paga todo el mundo que tienen televisión .... no solo los que tienen 2 televisiones o televisión en color.
#81 No señor, pagas una cuota por el numero de televisiones que tengas en casa conectados y funcionando como tal
en muchos paises que se hace eso, te controlan el numero de televisiones y radios que tienes en las casas y si, va un señor preguntando, lo anota y segun eso te facturan
Es totalmente imposible coger el dinero de estos señores, ¿Me quieren meter mano en España? me llevo todo a ... y solucionado, quienes mantenemos el estado de bien estar somos la clase media, así que cada vez que oigáis subida de impuestos, ya sabéis para quien va.
Me guastaría saber la declaración de la renta de los familiares de Botin y el dinero que tiene este señor(por llamarlo de alguna manera) en los paraisos fiscales
#EPICOWNED de Pepe Blanco, Zapatero, Salgado y demás chusma que nos gobierna
#31 Esos no nos gobiernan.
Alguien de verdad pensaba que estos iban a pagar el patrimonio?? si en 10 minutos han mandado su dinero a brasil suiza o Singapur.... Hay que buscar otra manera de cargar impuestos porque esta claro que las tradicionales YA NO FUNCIONAN!!! Solo se explota al trabajador para favorecer a los amigos...
Poner un impuesto de patrimonio sobre las personas físicas es un tanto chorra mientras no se haga sobre las personas físicas y jurídicas. Que os la han colao !!!!
#38 estoy de acuerdo y en desacuerdo... porque entonces un empresario tendría que pagar dos veces... o que te cuente como el total. Si tienes 300000€ ahorrados y tu empresa tiene ¿activos? (mi nivel de economía es de Bachillerato ) que suman un valor de 500000€ o tu empresa tiene ese valor y tienes el 100% de la titularidad de la empresa, te toca pagar porque en total sumas 800000€.
Pero claro, si divides la titularidad en muchos socios , por ejemplo, cinco, pues ya se libra de pagar....
Yo creo que aunque suprimieran las SICAV surgiría otra cosa para que los ricos se libraran de pagar lo máximo posible... Codiciosos...
#80 Respecto a las comunidades de bienes, ten en cuenta que lo que se computaría es una participación en fondos propios de terceros por el valor contable, es decir, eso entraría de manera inicial pero luego quedaría exento si tiene actividad económica y el titular ostenta control efectivo sobre la CB
>Yo flipo, en españa la cultura del listillo es lo que nos lelva a la ruina...
#0 Corrige el titular, no es el presidente del BBVA sino del Santander, no es por ser impertinente pero en el caso de que Botín fuese presidente del BBVA no habrías mandado esta noticia puesto que el diario Las Provincias pertenece al grupo Vocento y por lo tanto al BBVA, lo cual haría que esta noticia no existiese a este lado del Mississippi
#30 Gracias por tu apunte amigo, pero además de que ya no puedo corregirlo he de decirte que es así como está publicado en Las Provincias...como ya he dicho en un comentario anterior quizás es solo cuestión de tiempo. Saludos.
#39, En la noticia ya han corregido lo de Botin, ya viene escrito como presidente del Santander. Adelante con la modificación aquí.
¿Quien creía lo contrario? Vamos, no me jodais,
¿de verdad creeis que van a crear un impuesto de este tipo sin asegurarse de que las grandes fortunas no consiguen escaquearse?
gerifaltazos al cadalso YAAAA!
Una especulación que leyendola se sustenta en absolutamente ningún dato concreto. Amancio Ortega por ejemplo tiene el pazo de Anceis, que está valorado en unos 4 millones de euros.
Titular: Amancio Ortega y Emilio Botín se librarán del impuesto de Patrimonio
Entradilla: on dos de las grandes fortunas de España e incluso están dentro de la lista Forbes de los más ricos del mundo y, sin embargo, podrían quedar exentos de pagar el impuesto sobre Patrimonio para ricos que aprueba hoy el Congreso.
No hase falta disir más.
Ya está saliendo a flote lo oculto.
Arriba España!, cada vez me identifico menos con este "país"
¿Pero qué mierda os estáis tragando? ¿Si mañana Las Provincias dice que los burros vuelan lo creeis? Dice que las grandes fortunas no pagarán Patrimonio, pero no aporta ningún dato más, no dice nada. Solo especula, con un bonito uso del condicional. No dice cuanto tiene Botín en Sicavs, ni cual es su patrimonio personal ni nada de nada (pongo la mano en el fuego por que Botín sí pagará Patrimonio, y bastante, aunque mucho menos de lo que debería) Sólo se limita a hacerse eco de unas decalarciones del presidente de la Patronal.
Y claro, el presidente de la patronal que critica el impuesto porque siempre ha sido un gran defensor de las clases medias y los desfavorecidos ¿no?
Flipo viendo como la gente compra el discurso de los ricos y se lo traga tan tranquilo.
Si critican tanto el impuesto del patrimonio será porque algo de daño sí qué hace.
Don Alfredo, ¿por qué no le pide usted a "su Jose" que le meta mano a las SICAV?
¿Y donde está la noticia?
Ya se sabía que los ricos DE VERDAD en este país no tienen nada puesto a su nombre. Su patrimonio está a nombre de SICAVs, sociedades interpuestas... vamos, que sobre el papel son mileuristas o poco más.
Pero todo esto ya se sabía desde el minuto uno en que Rubalcaba y cía empezaron a mover todo el tema de recuperar el impuesto de patrimonio. Ya se sabía que a la hora de los loros, aquí pagarán las clases medias, como siempre, que son los aunténticos paganos de todo este tinglao. Por eso es por lo que se criticaba su reinstauración.
Dios, si pudiera explotar lo habria hecho ya, hasta cuando vamos a aguantar con esta farsa de democracia.
Es triste, pero mi primera reacción ha sido una carcajada.
Una razon mas para no poner el impuesto. No me gusta nada ese impuesto, es un sinsentido
¿os sorprende? a mi lo que me sorprende es que en ESTE PAÍS DE MIERDA no se les haga también una mamada
que paguen impuesto del patrimonio quienes no tengan patrimonio. Es necesario castigar a los no ahorrades, responsables finales de la crisis que nos afecta.
Leyes chapuzas.
Chapuzas everywhere!
Acaso alguien lo dudaba?
Aquí los que pagan son los ricos honestos... Aquellos medianos empresarios que con los años han logrado crear una empresa de 10, 20 o 50 trabajadores y poco ha poco han podido reunir su pequeña fortuna. O aquellos a los que la vida les ha dejado dinero en forma de herencia de padres y abuelos y que ahora verán como los crujen a impuestos. Los mandamases estos que no tienen un duro en España pero que ganan miles de millones no se tienen que preocupar. Ellos mueven el mercado y ya sabemos que el mercado es quien mueve a los políticos.
Con todo esto de los niños robados uno se pregunta si tendrá la suerte de ser hijo de Botín, aunque sólo sea para destruir su imperio desde dentro.
Lo de siempre, todo de cara a la galería...
Habría que hacer algo para hechar a toda esta basura del poder, a todos los chorizos.
Lo que pasa es que su cantidad de dinero le da tres o cuatro vueltas al contador y se queda en menos del tope
No sé cómo se lo montan para que acaben pagando, de entre un subconjunto A de paganinis, los q menos deberían pagar. Si esta GENTUZA no es una renta alta yo soy una entidad extraplanetaria estrellada en un país que necesita un poco de metralleta.
Las SICAV no deberían estar controladas; deberían DESAPARECER. El impuesto a las rentas altas no es para que paguen los ricos, sino para que se las ingenien para blanquear su capital en cuentas opacas a la gestión. Esta visto. De los ricachos, pagan unos cuantos y de los que pagan, la gran mayoría evadirán impuestos, sacando fondos del país.
Resultado? Ingresamos 10 euros pa chuches. No hemos avanzado nada.
*knock knock*
Perdón, llaman a la puerta...
(¿Cómo dice? ¿FBI? ¿¿Agente Mulder??)
¡¡¡MIERDA, ME HAN PILLADO!!!
Pero como coño sois capaces de decir q afecta ala clase media!!!! Mucho rico hay aqui me parece a mi
Sí, sí... Como que su patrimonio personal lo tienen a su nombre.
jejejep se me fue un 0.. pero vamos q el que tiene 100 kilos x ahi invertidos me da q no pasa hambre a final de mes..
Rubalcaba fail (una vez más)
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajaja.
...
Que horror.
Habrá que meterles, entonces, el Revolucionario.
Vale si la clase media es la que tiene 700.000€ mas de mil millones de las antiguas... yo debo pertenecer a la clase ultratumba..
Si con esto trincan de 160000 españoles.. pues ole, que con ese patrimonio no creo que pasen habre a final de mes...
#45 No se donde haces tu los calculos, pero 700.000€ son 116 millones de pesetas y no mas de 1000
El jefazo de la empresa donde trabajo está ultra-megaforrado pero seguro que si mirásemos los bienes patrimoniales a su nombre, seguro que tendría menos que un mileurista.
Esta gente lo tiene distribuido en diferentes sociedades.
#63 Si esa persona tiene menos que un mileurista esta defraudando a hacienda, de entrada tiene que tener una casa, la casa en la que vive, si la casa en la que vive es de una empresa de su propiedad entonces tiene que pagar un alquiler o pagar impuestos por el valor de dicho alquiler ya que se entiende como pago en especie. Despues, tambien tiene que tener gastos de comida y ropa, por lo que tiene que tener dinero, si no gasta dinero en eso esta gastandolo de sus empresas, por lo cual deberia pagar impuestos por el valor de esa comida y ropa ya que seria pago en especie.
No es tan facil no pagar impuestos de forma 100% legal, vale, no pagas por el valor de tus empresas ni por tus casas... pero tienes que ganar dinero año a año para pagar el uso de esas casas y para pagar tu comida y tus gastos, pagar tu coche(que no puede ser de empresa si lo usas principalmente para temas personales)...
Y no creas que no esta pagando impuestos, los pagas, de entrada el impuesto de sociedades, y luego impuestos por repartirse dividendos o por su sueldo(si la empresa no tiene beneficios como para repartir dividendos). Eso si, te evitas la mayor parte del impuesto del patrimonio y para efectos del IRPF no tienes ingresos... pero estas pagando impuestos.
El problema REAL sobre esto no es que no pagen impuestos(ya que los pagan(si son legales)), es que el IRPF se usa para calcular muchas cosas como becas y similares, por lo cual esos empresarios pueden optar a esas cosas. Eso hay que arreglarlo, para becas, subvenciones y demas lo que hay que hacer es ver es el conjunto de ingresos totales y no solo el IRPF.
#70 si yo no dije que no pagara impuestos ni aseguré que, a ojos del fisco, fuera mileurista. Estoy seguro que paga más que tú y yo juntos (a la fuerza teniendo varias empresas), pero que el 75% de sus bienes materiales no los debe tener a su nombre.
Significa que las grandes empresas, están acogidas a este tipo de sociedad de Inversión de Capital Variable SICAV . Lo cual el gobierno ya lo sabía.
“son a menudo vistas como herramientas legales de las grandes fortunas para evadir impuestos”
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_Inversi%C3%B3n_de_Capital_Variable
#65 con las SICAVs no evades impuestos, es mas, en realidad pagas mas impuestos que con fondo de inversion normal, lo bueno es que como los beneficios no pagan impuestos hasta el final, ese dinero que hubieses pagado en impuestos lo reinviertes en la propia SICAV, por lo que al final ganas mas dinero(y hacienda gana mas dinero contigo al sacar el dinero).
Venga, a ver como se puede defender que los mas ricos de España se libren de al menos(que sepamos)un impuesto... es de todo menos lógico..
#94, #90 Pero vamos a ver, or favor, de dónde sacáis que estos dos se van a librar de pagar el impuesto, a parte de en una especulación basada en... ¿nada?
Ah, es que lo dice el titular, entonces es que es cierto.
#96 nose pero de emilio botin un tio que ha sido denunciado y absuelto tantas veces po casos turbios bastnte turbios nnno me extrañaria nada que no se dignara a pagar ese impuesto ya que por lo menos aki en españa los muy ricos manejan bastante alos políticos a por cierto a botin se le intento investigar por finaciar a partidos políticos cosa ilegal en españa.
un boicot a estos dos grandes "ahorradores". vaya jeta , pero no se preocupen proximamente en sus televisores veran un lavado de imagen, la crítica no pasara de hoy.
Ale, y por ahí anda el candidato calvo diciendo que el impuesto no afectará a las clases medias, que sólo a los más ricos y bla bla bla, mentiras y más mentiras. Y la gente aún mira para otro lado. Nos mean en la cara y dicen que llueve.
Si hace tres años el impuesto era injusto y castigaba a las clases medias, ahora sigue pasando lo mismo. Lo sacan de nuevo por puro interés electoral y aún hay gente que lo aplaude. Si trabajas te crujen, si inviertes te crujen y ahora si intentas ahorrar también te crujen. Ale, disfruten lo votado.
#54 Ahora la clase media tiene un patrimonio superior a 700000 euros, lo que hay que leer, además de ahí hay que descontar la hipoteca que tengas, si la tienes, y existe un importe no tributable por vivienda habitual hasta los 300.000 euro Y en caso de matrimonios en gananciales el patrimonio se divide por 2
Hay que tener mucha pasta para que te toque pagar.
Nada nuevo bajo el sol.... estaba mas que cantado que habría miles de capullos que algo harían para saltarse el impuesto a la torera.
Y en EEUU los ricos clamando porque les pongan ese impuesto. Spain is Different.
Esto suele pasar en los sistemas socialdemócratas con sus miles de regulaciones fiscales.
En un sistema libera con un tipo único para todo el mundo, esto no pasaría.
#23 No, en un sistema liberal como el que padecemos a nivel mundial, ocurre lo que tenemos ahora.
El sistema se autodestruye porque es INSOSTENIBLE.
Las corporaciones cada ver tienen que ser mayores, fusionandose y comprando otras, hasta que desaparezca completamente la competencia, cosa que ya ocurre en algunos sectores, convirtiendose en mamotretos con muchas mas ineficacias de las que le achacais los libeguales al sector publico.
Tiene cojones que a estas alturas de la pelicula tengamos que seguir oyendo que la culpa es del exceso de regulación y de estado. ¿Que pasa que wal street y sus magufadas son por culpa del estado que ha regulado demasiado?
Amos no me jodas..
#68 Bla bla bla bla bla.
Vaya par de hijos de puta
Es un impuesto absurdo este del patrimonio que te quiere cobrar por algo por lo que ya has pagado impuestos en el momento de ganarlo.
Osea que declaro y pago los impuestos del dinero que gano al año al hacer la declaración, luego me compro una super casa y pago el iva correspondiente, ¿y ahora queiren que paguen cada año un % del valor de esa casa?
La verdad es que me parece una estafa en toda regla por parte del gobierno, no me extraña que declaren sus bienes en otro país.
#10 Cuando cobras algo ya te descuentan algo en forma de impuestos y cuando pagas el IVA tambien pagas impuestos..... y nadie se escandaliza por ello
En los impuestos pagas por estar en una situacion determinada, no porque sea la primera, segunda o tercera vez que haces algo con un dinero
#15 Si bueno, eso de que no se escandaliza nadie, lo direis porque no nos toca pagar.
Pero es que no es un impuesto normal como el que dices que pagas al generar ingresos (hacienda) o al comprar bienes (IVA). Es un impuesto que te cobran CADA AÑO por algo que has comprado y que no tienes porque estar utilizandolo.
Es como si nos hacen pagar cada año un % de lo que has pagado por una televisión ... aunque ni la uses.
... Luego os extrañais que los "ricos" no declaren los bienes que realmente tienen, o que tengan sus yates y fortunas declaradas en Luxemburgo o en Gibraltar .... O que directamente tengan las cosas repartidas entre sus hijos y familiares para que no lleguen a ese máximo.
#10 no, el impuesto sobre patrimonios sobre bienes inmuebles es algo que no puedes llevar a otro país, o los traspasas o los vendes, pero no puedes moverlo, por eso de inmueble, y por poner un ejemplo, en Suiza es un sablada salvaje sobre bien inmueble como se pase de ciertos limites, es donde pueden recaudar el dinero los cantones.
#56 eso que mencionas es el IBI, es un impuesto distinto al impuesto sobre el patrimonio, el impuesto sobre el patrimonio tambien te grava el dinero que tienes en las cuentas, las acciones... y de nuevo los inmuebles(por los cuales ya has pagado el IBI).
#56 Te responde bien #60 ... es un impuesto totalmente parcial, osea que si la casa está a nombre de Botín paga impuesto de patrimonio ... si está a nombre de su hijo no paga absolutamente nada de ese impuesto.
Ya te imaginas a nombre de quien estará la casa ¿no?
#79 Pues entonces será su hijo el que tenga que pagar impuestos. Eso sí, salvo que tenga tanta familia que tenga su fortuna repartida en participaciones menores de 700.000 euros. Pero como sus hijos ya son ricos a rabiar va a ser complicado...
No, pagar pagarán.. Que deberían pagar mucho más, sin duda, pero no es tan fácil defraudar.
#86 Con matricular los yates, coches y todo lo que no sean bienes inmuebles fuera del país, ya solucionan el pago ...
#60 El IBI es un impuesto sobre bienes inmuebles local y no es exclusivo de personas físicas, y el de patrimonio es en conjunto de bienes inmuebles y otras posesiones de índole autonómica.
En el caso de Suiza el dinero no es patrimonio, pero su impuesto sobre patrimonio no es lo mismo que IBI, ya que como en España el IBI no exclusivo de personas físicas.