Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
+info: Alemania, gracias a su Ley de Energía Renovable, encabeza la producción mundial en energía fotovoltaica. Asimismo, es el segundo productor mundial de energía eólica por detrás de EE UU. Este sector da trabajo a 300.000 personas.
#14:
Y mientras aquí en España, los políticos se disponen a terminar de cargarse las renovables, como comentábamos el otro día, aunque finalmente no salió a portada:
El Gobierno ahorrará 1.300 millones con el recorte de las primas eólica y termosolar
Lo resumo citanto el comentario que hice:
De manera que:
- Se deja que las eléctricas sean empresas privadas, porque en teoría eso aumenta la eficiencia, la competencia y baja los precios.
- El gobierno da primas a la generación limpia, para promover su expansión y el liderazgo de España en energías renovables.
- Las eléctricas, como empresas privadas, deciden por su cuenta y riesgo construir un montón de centrales fósiles de gas, sin tener en cuenta la previsible expansión de las renovables.
- El gobierno, como son empresas privadas, les deja sobreconstruir centrales fósiles de gas, sin advertirles de que no podrán costearlas dado el avance imparable de las renovables. ("intervencionismo == caca")
- Ocurre entonces lo previsible: Las renovables avanzan imparables y se comen ellas solitas el aumento de demanda energética, de forma que las centrales fósiles de gas están paradas y no se amortizan.
- Entonces las eléctricas se echan a llorar porque no pueden amortizar las centrales fósiles de gas que construyeron innecesariamente, y piden al gobierno que intervenga (ahora sí, intervencionismo==bueno, ¿verdad?) para que las salve, quitando primas a las renovables para que baje la producción de energía limpia y puedan encender las centrales fósiles de gas.
- Y claro, el gobierno contesta: "Sí, mi amo", y va rápido y veloz a salvar a las eléctricas de sus propios errores (¿errores, o estrategia premeditada?), aniquilando el liderazgo de España en renovables.
Teniendo en cuenta todo eso, y viendo el mal hacer de las eléctricas, que han perjudicado el bien común (han destruido uno de los pocos campos innovadores que podían ayudarnos a salir de la crisis), propongo que las eléctricas sean nacionalizadas, como castigo ejemplar para todas esas empresas privadas que se creen que pueden hacer lo que quieran para maximizar beneficios, porque siempre vienen luego los políticos a salvarlas con dinero público, perjudicando a toda la sociedad en su conjunto.
¡Nacionalización ya de eléctricas y de bancos! No mas privatización de beneficios y socialización de pérdidas. Los sectores clave de la economía no puede seguir guiados por la codicia y el lucro de unos pocos, deben responder al bien común.
El Gobierno ahorrará 1.300 millones con el recorte de las primas eólica y termosolar
Lo resumo citanto el comentario que hice:
De manera que:
- Se deja que las eléctricas sean empresas privadas, porque en teoría eso aumenta la eficiencia, la competencia y baja los precios.
- El gobierno da primas a la generación limpia, para promover su expansión y el liderazgo de España en energías renovables.
- Las eléctricas, como empresas privadas, deciden por su cuenta y riesgo construir un montón de centrales fósiles de gas, sin tener en cuenta la previsible expansión de las renovables.
- El gobierno, como son empresas privadas, les deja sobreconstruir centrales fósiles de gas, sin advertirles de que no podrán costearlas dado el avance imparable de las renovables. ("intervencionismo == caca")
- Ocurre entonces lo previsible: Las renovables avanzan imparables y se comen ellas solitas el aumento de demanda energética, de forma que las centrales fósiles de gas están paradas y no se amortizan.
- Entonces las eléctricas se echan a llorar porque no pueden amortizar las centrales fósiles de gas que construyeron innecesariamente, y piden al gobierno que intervenga (ahora sí, intervencionismo==bueno, ¿verdad?) para que las salve, quitando primas a las renovables para que baje la producción de energía limpia y puedan encender las centrales fósiles de gas.
- Y claro, el gobierno contesta: "Sí, mi amo", y va rápido y veloz a salvar a las eléctricas de sus propios errores (¿errores, o estrategia premeditada?), aniquilando el liderazgo de España en renovables.
Teniendo en cuenta todo eso, y viendo el mal hacer de las eléctricas, que han perjudicado el bien común (han destruido uno de los pocos campos innovadores que podían ayudarnos a salir de la crisis), propongo que las eléctricas sean nacionalizadas, como castigo ejemplar para todas esas empresas privadas que se creen que pueden hacer lo que quieran para maximizar beneficios, porque siempre vienen luego los políticos a salvarlas con dinero público, perjudicando a toda la sociedad en su conjunto.
¡Nacionalización ya de eléctricas y de bancos! No mas privatización de beneficios y socialización de pérdidas. Los sectores clave de la economía no puede seguir guiados por la codicia y el lucro de unos pocos, deben responder al bien común.
#17:
#14 A mi el recorte de primas si se hace de manera razonable me parece bien. La tecnología renovable avanza cada día enormemente y eso significa reducción de costes. Reducir los costes de manera razonable significa dotar de sostenibilidad económica al sistema y no se perjudica a las renovables, al contrario, se las beneficia. Cada vez que la prima baja y se sigue instalando lo mismo el ciudadano puede pensar que claramente se va por el buen camino y que es una inversión que tiene sentido.
A mi me produce enerme sonrojo que un antirenovable se ria de que bajan las primas. Porque yo también me rio. Cada vez que se bajan primas, de manera razonable, y suben precios de la electricidad se acerca más un momento clave, la paridad de red, aquel momento en que la renovable podrá funcionar sin prima.
Voy a poner el caso de la fotovoltaica de que estamos hablando y que acepta el sector para que veais a que ritmo se avanza. Actualmente la prima de la fotovoltaica desciende un 16% anual de manera automática (dividido por timestres). La fotovoltaica acepta una bajada adicional a este sistema que se mantiene del 25% en suelo y el 15% en tejados de más de 20kW. Además acepta que los primeros 6 meses de producción la fotovoltaica no reciba ninguna prima, solo precio de mercado. Además acepta un límite de horas anuales primadas, cuando se pasa este límite la electricidad recibe el precio de mercado simplemente.
Y esto va a funcionar. Y si funciona así ¿de verdad creeis que esto es malo para la fotovoltaica? Al contrario. Es tremendamente beneficioso. Yo he de decir, veremos como acaba esto porque hayu muchos requiebros en la negociación y ya hemos tenido varios sustos (y me refiero a tener la sensación de que simplemente se quería poner un marco que desterraba a la fotovoltaica) pero esto es una cosa razonable lo que se dice ahora.
Y lo mismo para la eólica y la termosolar.
El día que desaparezca la prima, desaparecerán los cupos que es el verdadero freno al desarrollo de las renovables.
A mi me produce enerme sonrojo que un antirenovable se ria de que bajan las primas. Porque yo también me rio. Cada vez que se bajan primas, de manera razonable, y suben precios de la electricidad se acerca más un momento clave, la paridad de red, aquel momento en que la renovable podrá funcionar sin prima.
Voy a poner el caso de la fotovoltaica de que estamos hablando y que acepta el sector para que veais a que ritmo se avanza. Actualmente la prima de la fotovoltaica desciende un 16% anual de manera automática (dividido por timestres). La fotovoltaica acepta una bajada adicional a este sistema que se mantiene del 25% en suelo y el 15% en tejados de más de 20kW. Además acepta que los primeros 6 meses de producción la fotovoltaica no reciba ninguna prima, solo precio de mercado. Además acepta un límite de horas anuales primadas, cuando se pasa este límite la electricidad recibe el precio de mercado simplemente.
Y esto va a funcionar. Y si funciona así ¿de verdad creeis que esto es malo para la fotovoltaica? Al contrario. Es tremendamente beneficioso. Yo he de decir, veremos como acaba esto porque hayu muchos requiebros en la negociación y ya hemos tenido varios sustos (y me refiero a tener la sensación de que simplemente se quería poner un marco que desterraba a la fotovoltaica) pero esto es una cosa razonable lo que se dice ahora.
Y lo mismo para la eólica y la termosolar.
El día que desaparezca la prima, desaparecerán los cupos que es el verdadero freno al desarrollo de las renovables.
#13:
#10 Sí, pero en España ya están presionando para que se paren las renovables. En un enlace que presentaba eolosbcn, el plan energético prevía una producción de la energía total mediante renovables del 12%, y ahí se mueve, en torno al 11,7%. Por el contrario, la generación de gas prevista era de unos 9000 MW, y estaban instalados más del doble. Estas empresas que se han saltado a la torera el plan energético están presionando para que las renovables (que van según lo previsto) moderen su crecimiento, porque si no, se quedan sin amortizar su inversión.
#10:
Berlín produce el 16% de su electricidad gracias a la tecnología verde, bien llamada energía eólica, solar u otras análogos. Es el triple de lo que tenía hace 5 años (5%).
Alemania, aun así, está por debajo de España. En 2009, el 26% de toda la demanda de energía eléctrica se cubrió a partir de fuentes renovables.
Alemania, aun así, está por debajo de España. En 2009, el 26% de toda la demanda de energía eléctrica se cubrió a partir de fuentes renovables.
Comentarios
+info: Alemania, gracias a su Ley de Energía Renovable, encabeza la producción mundial en energía fotovoltaica. Asimismo, es el segundo productor mundial de energía eólica por detrás de EE UU. Este sector da trabajo a 300.000 personas.
#0 Al leer Alemania creia que era sobre el partido de futbol
Y aqui lo haremos, a base de cargarnos primas y...oh wait!
No está nada mal, lástima que en 2050 estemos todos bajo el mar por el cambio climático...
http://bit.ly/boGpdQ
♫♪♫ En el fondo del maaaar ♫♪♫
¿Cuanta energia usarán esta tarde?
Seria un sueño hecho realidad.
A mi me dan envidia. Ya me desquitaré esta tarde
Y en http://www.intereconomia.com/la-gaceta enfadados porque no se abren más centrales nucleares en España
Nos llevan lustros de ventaja.
Por cierto, estoy ansioso por ver los comentarios intereconomistas a esta noticia http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/primero-fue-marruecos-y-ahora-google-le-quita-perejil-espana
#5 aviso que son datos desactualizados (2005) pero no creo que haya cambiado tanto (al menos en proporción):
http://www.unesa.net/unesa/unesa/electricidad/tabla10.html
Piensa que ellos gastarán más climatizacion en meses fríos, tienen menos horas de luz, y más industria.
Berlín produce el 16% de su electricidad gracias a la tecnología verde, bien llamada energía eólica, solar u otras análogos. Es el triple de lo que tenía hace 5 años (5%).
Alemania, aun así, está por debajo de España. En 2009, el 26% de toda la demanda de energía eléctrica se cubrió a partir de fuentes renovables.
¡Qué susto! al leer Alemania pensé que sería sobre el partido de hoy... menos mal que hay vida después del furgol. ¡¡GRACIAS!!
#11 GO TO #2
#10 Sí, pero en España ya están presionando para que se paren las renovables. En un enlace que presentaba eolosbcn, el plan energético prevía una producción de la energía total mediante renovables del 12%, y ahí se mueve, en torno al 11,7%. Por el contrario, la generación de gas prevista era de unos 9000 MW, y estaban instalados más del doble. Estas empresas que se han saltado a la torera el plan energético están presionando para que las renovables (que van según lo previsto) moderen su crecimiento, porque si no, se quedan sin amortizar su inversión.
Y mientras aquí en España, los políticos se disponen a terminar de cargarse las renovables, como comentábamos el otro día, aunque finalmente no salió a portada:
El Gobierno ahorrará 1.300 millones con el recorte de las primas eólica y termosolar
El Gobierno ahorrará 1.300 millones con el recorte...
elmundo.esLo resumo citanto el comentario que hice:
De manera que:
- Se deja que las eléctricas sean empresas privadas, porque en teoría eso aumenta la eficiencia, la competencia y baja los precios.
- El gobierno da primas a la generación limpia, para promover su expansión y el liderazgo de España en energías renovables.
- Las eléctricas, como empresas privadas, deciden por su cuenta y riesgo construir un montón de centrales fósiles de gas, sin tener en cuenta la previsible expansión de las renovables.
- El gobierno, como son empresas privadas, les deja sobreconstruir centrales fósiles de gas, sin advertirles de que no podrán costearlas dado el avance imparable de las renovables. ("intervencionismo == caca")
- Ocurre entonces lo previsible: Las renovables avanzan imparables y se comen ellas solitas el aumento de demanda energética, de forma que las centrales fósiles de gas están paradas y no se amortizan.
- Entonces las eléctricas se echan a llorar porque no pueden amortizar las centrales fósiles de gas que construyeron innecesariamente, y piden al gobierno que intervenga (ahora sí, intervencionismo==bueno, ¿verdad?) para que las salve, quitando primas a las renovables para que baje la producción de energía limpia y puedan encender las centrales fósiles de gas.
- Y claro, el gobierno contesta: "Sí, mi amo", y va rápido y veloz a salvar a las eléctricas de sus propios errores (¿errores, o estrategia premeditada?), aniquilando el liderazgo de España en renovables.
Teniendo en cuenta todo eso, y viendo el mal hacer de las eléctricas, que han perjudicado el bien común (han destruido uno de los pocos campos innovadores que podían ayudarnos a salir de la crisis), propongo que las eléctricas sean nacionalizadas, como castigo ejemplar para todas esas empresas privadas que se creen que pueden hacer lo que quieran para maximizar beneficios, porque siempre vienen luego los políticos a salvarlas con dinero público, perjudicando a toda la sociedad en su conjunto.
¡Nacionalización ya de eléctricas y de bancos! No mas privatización de beneficios y socialización de pérdidas. Los sectores clave de la economía no puede seguir guiados por la codicia y el lucro de unos pocos, deben responder al bien común.
Ganas de emigrar aumentandoooooo.
#13 Por el contrario, la generación de gas prevista era de unos 9000 MW, y estaban instalados más del doble.
Recuerda que las del Gas instalaron los ciclos combinados por su cuenta y riesgo. Sabían lo que hacían y lo que podía pasar.
Sebastián dice a las eléctricas que asuman el riesgo de su inversión en ciclos combinados Sebastián dice a las eléctricas que asuman el riesgo de su inversión en ciclos combinados
Sebastián dice a las eléctricas que asuman el ries...
cincodias.comY en cuanto a lo que dices, a esas empresas les molestan las renovables, cuando no les conceden los permisos para instalar parques eólicos (así tumbaron un gobierno en Galicia http://www.iberdrola.es/webibd/gc/prod/es/comunicacion/img/ev_inst09_GalanFeijoo_150.jpg) Ahora que les cambiaron el concurso eólico, las inversiones vuelven y las renovables no molestan en Galicia (de momento)
#14 A mi el recorte de primas si se hace de manera razonable me parece bien. La tecnología renovable avanza cada día enormemente y eso significa reducción de costes. Reducir los costes de manera razonable significa dotar de sostenibilidad económica al sistema y no se perjudica a las renovables, al contrario, se las beneficia. Cada vez que la prima baja y se sigue instalando lo mismo el ciudadano puede pensar que claramente se va por el buen camino y que es una inversión que tiene sentido.
A mi me produce enerme sonrojo que un antirenovable se ria de que bajan las primas. Porque yo también me rio. Cada vez que se bajan primas, de manera razonable, y suben precios de la electricidad se acerca más un momento clave, la paridad de red, aquel momento en que la renovable podrá funcionar sin prima.
Voy a poner el caso de la fotovoltaica de que estamos hablando y que acepta el sector para que veais a que ritmo se avanza. Actualmente la prima de la fotovoltaica desciende un 16% anual de manera automática (dividido por timestres). La fotovoltaica acepta una bajada adicional a este sistema que se mantiene del 25% en suelo y el 15% en tejados de más de 20kW. Además acepta que los primeros 6 meses de producción la fotovoltaica no reciba ninguna prima, solo precio de mercado. Además acepta un límite de horas anuales primadas, cuando se pasa este límite la electricidad recibe el precio de mercado simplemente.
Y esto va a funcionar. Y si funciona así ¿de verdad creeis que esto es malo para la fotovoltaica? Al contrario. Es tremendamente beneficioso. Yo he de decir, veremos como acaba esto porque hayu muchos requiebros en la negociación y ya hemos tenido varios sustos (y me refiero a tener la sensación de que simplemente se quería poner un marco que desterraba a la fotovoltaica) pero esto es una cosa razonable lo que se dice ahora.
Y lo mismo para la eólica y la termosolar.
El día que desaparezca la prima, desaparecerán los cupos que es el verdadero freno al desarrollo de las renovables.
¡Nos llevan años de...! oh, wait... confía, 2050...
Aqui en España mediante las primas estamos subiendo muy bien el % de energia limpia.
Solo necesitamos una politica coherente, que no asuste a los inversores, que las primas no sean desorbitadas y compitan con la UE.
Otra cosa que no me convence es el sistema de subasta de energía que hay actualmente.
Otra cosa, ¿¿¿no deberia ser la electricidad mas barata cuanta mas se consuma??? resulta que es al revés.
Cuando sea todo energia limpia ¿Tambien costara mas cuanto mas se consuma?
Vale. A ver si hay suerte y le vendemos nosotros la tecnología, que en esto somos punteros. O por lo menos se supone.
Si, pero nosotros de momento vamos delante en el marcador
Lo siento, pero un mojón pa Alemania
Alemania ya no confia en su selección.
También confiaban llegar a la final del mundial, peeeeeeero
#4 Claro, como en los ultimos 30 años ha subido tanto el nivel del mar.....
¿El 100% de la energia en 2050 de origen renovable? ¿COMO?!!
Eso es lo primero que deberian decir, el como. Porque que un politico diga eso tiene VALOR CERO.
¿Mañana nos sale ZP diciendo que en 2050 las pensiones minimas crecerán un 500% y le vamos a creer? Lo más seguro es que para esa fecha ZP esté muerto, joder....
Y por cierto, dentro de las renovables, la mayor parte de la producción viene de la hidraulica, que este año pasado tuvo mucho impacto debido al clima lluvioso. Tammbien hay que recordar que es imposible crecer más en hidraulica (no minicentrales) en este pais, por lo que no se puede esperar un crecimiento lineal en este campo.
[modo flame on]Franco fue el mayor ecologista de este pais [modo flame off]
Años de ventaja y blablabla pero en el fumbol les hemos ganau
Hola soy Puyol y vengo a trollear jejeje goool , jeje.
También confiaban en jugar la final del Mundial...
Mal momento para llegar a portada. Mal momento
#30 si, puede venir un tiburon y borrarla del mundo...
A esto es a lo que realmente le deberíamos ganar a Alemania...
Pues como esa confianza se convierta en un chasco como sus delanteros mal van.
el pulpo paul ha dicho que no.
Hoy en Alemania cenan pulpo
En cambio en España potenciaremos el carbón, y todo tipo de aquellas que contaminen y penalizaremos las renovables.
Pues mira, por lo menos en algo nos han ganado je je.
Si, pero nosotros hemos llegado a la final
#38 y en esto se resumen las preocupaciones del español medio
#39 Y la del Español largo también. Qué mira como vibra la Casa Real.
Pues si que van a tardar en renovar la energía... ya podrían utilizar energía que pudiera renovarse en cualquier año.
Vamos que el titular no tiene sentido.
Alemania confía en que todo su consumo energético provenga de fuentes renovables a partir de 2050... mira que fácil
Con la determinación que tiene Alemania en renovables, creo que cumplirán esa promesa antes de la fecha fijada.
España lo tiene muchísimo más fácil, pero ya sabemos cual es el modelo a seguir del gobierno.
Y si este pierde las próximas elecciones, el siguiente gobierno será muchísimo peor con el sector.
Una lástma.
#25 tu también tienes un primo científico?
#43 ¿Tu nunca has visto el mar?
#44 acuérdate de este menéame dentro de 25 años ya ya veremos quién tiene razón
#45 Ya, pero es que yo vivo a la orilla del mar y llevo 30 años escuchando la historia de que el nivel del mar subirá con el deshielo, el caso es que el deshielo se produce pero el mar no sube ni un milimetro.