Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Errónea... el 95% lo son, por lo menos.
#20:
Magnífico comentario de un usuario de Público: 
" ¿Y quién coño se cree que es el autor del estudio para decidir que un buenos días que me manda cada día mi pareja, que está en Australia, es importante o no es importante? A veces decir es tan importante como lo que se dice y eso deberían saberlo en los periódicos que tienen la "obligación" de llenar un número determinado de páginas diarias, haya o no noticias de gran importancia ".
" ¿Y quién coño se cree que es el autor del estudio para decidir que un buenos días que me manda cada día mi pareja, que está en Australia, es importante o no es importante? A veces decir es tan importante como lo que se dice y eso deberían saberlo en los periódicos que tienen la "obligación" de llenar un número determinado de páginas diarias, haya o no noticias de gran importancia ".
#4:
Bueno, las pretensiones de Twitter no creo que vayan mucho más allá de ser un sitio donde la gente dice chorradas
#5:
Vaya deberían darle el nobel a los que hicieron el estudio. Su próximo estudio avanzado será: "descubren que la mayoría de los usuarios de internet usan las redes sociales por diversión".
#53:
Alucino con lo desinformada que anda la gente. Para utilizar Twitter como una herramienta útil solo tienes que seguir a la gente adecuada.
A mi me interesa recolectar noticias, así que sigo a varios periódicos nacionales y extranjeros. Como hago desarrollo para Android sigo a gente o portales relacionados con el tema que me proporcionan información estupenda a cada momento. Como también me interesa la fotografía sigo a portales relacionados con el retoque digital, técnicas fotográficas, conocidos fotógrafos, etc, etc.
Reaccionar contra esta noticia y decir chorradas como que deberían decir que el 95% de Twitter son bobadas es lo mismo que decir que el 90% de la web es basura o pornografía, que aun siendo cierto, es tan interesante todo el resto, que da igual la mierda que injecten unos cuantos agonías a los que nadie sigue.
A mi me interesa recolectar noticias, así que sigo a varios periódicos nacionales y extranjeros. Como hago desarrollo para Android sigo a gente o portales relacionados con el tema que me proporcionan información estupenda a cada momento. Como también me interesa la fotografía sigo a portales relacionados con el retoque digital, técnicas fotográficas, conocidos fotógrafos, etc, etc.
Reaccionar contra esta noticia y decir chorradas como que deberían decir que el 95% de Twitter son bobadas es lo mismo que decir que el 90% de la web es basura o pornografía, que aun siendo cierto, es tan interesante todo el resto, que da igual la mierda que injecten unos cuantos agonías a los que nadie sigue.
#21:
Visto de otra forma:
El 60 % de los mensajes de twitter NO son chorradas.
... lol?
El 60 % de los mensajes de twitter NO son chorradas.
... lol?
#9:
el comentario número 9 en meneame siempre son chorradas
#15:
Captain Obvious Seal of Quality™
#45:
Y el 50% de los comentarios son la mitad
Comentarios
Errónea... el 95% lo son, por lo menos.
¡Anda! ¡Igual que en Menéame!
#12 La UNCA en su estudio "Stochastic approach to post relevance in social media" calculó para meneame.net un ratio de Irrelevancia del 64,19% (el mayor de las redes sociales estudiadas).
Los datos están ahí.
Otra cosa es que prefiráis ignorarlos.
#17 ¿que ignoro qué?
#18 40% vs 64,19%
¿Igual?
#18 ¡Que loignorito tan bonito!
Bueno, las pretensiones de Twitter no creo que vayan mucho más allá de ser un sitio donde la gente dice chorradas
Magnífico comentario de un usuario de Público:
" ¿Y quién coño se cree que es el autor del estudio para decidir que un buenos días que me manda cada día mi pareja, que está en Australia, es importante o no es importante? A veces decir es tan importante como lo que se dice y eso deberían saberlo en los periódicos que tienen la "obligación" de llenar un número determinado de páginas diarias, haya o no noticias de gran importancia ".
#20 El autor del estudio sabe que su novia le está dando los buenos días acompañada del hombre con el que le pone los cuernos, por lo que le dan igual sus comentarios
Vaya deberían darle el nobel a los que hicieron el estudio. Su próximo estudio avanzado será: "descubren que la mayoría de los usuarios de internet usan las redes sociales por diversión".
el comentario número 9 en meneame siempre son chorradas
Visto de otra forma:
El 60 % de los mensajes de twitter NO son chorradas.
... lol?
Captain Obvious Seal of Quality™
Igual que las noticias de verano
Alucino con lo desinformada que anda la gente. Para utilizar Twitter como una herramienta útil solo tienes que seguir a la gente adecuada.
A mi me interesa recolectar noticias, así que sigo a varios periódicos nacionales y extranjeros. Como hago desarrollo para Android sigo a gente o portales relacionados con el tema que me proporcionan información estupenda a cada momento. Como también me interesa la fotografía sigo a portales relacionados con el retoque digital, técnicas fotográficas, conocidos fotógrafos, etc, etc.
Reaccionar contra esta noticia y decir chorradas como que deberían decir que el 95% de Twitter son bobadas es lo mismo que decir que el 90% de la web es basura o pornografía, que aun siendo cierto, es tan interesante todo el resto, que da igual la mierda que injecten unos cuantos agonías a los que nadie sigue.
Qué es twitter?
Y el 50% de los comentarios son la mitad
El 40% de las noticias en Publico son chorradas.
Si leéis el artículo (que no es tóxico ni nada) veréis que en lo que llaman "chorradas" no incluyen lo que ellos llaman "conversación", ni "spam", ni muchas cosas que tampoco es que suenen muy útiles. El contenido que consideran importante se reduce al 8,7%. Vamos, que la realidad es que un 91,3% es mierda.
¿En serio? ¿Y cuáles son?, porque yo me los leo todos.
#26: Joer tío, ¿tú eres de Ciencias, no?
Juas, lo sabía
Al ver el pantallazo ese pensé que tenía la pinta de ser el chorro-twitter de Enrique Dans y ... ¡Bingo!:
#36 Más de la mitad son "buenos días"/"buenas noches"
Como en Barrio Sésamo.
Pobre Edans... "ejemplo de cháchara inútil".
Hombre, a mi me encantan los de "en la cafetería con no se quien", chaval te lo tienes que esta pasando genial, para ponertelo a twittear, pero encima van de "mira como molo". Luego otro sector importante "es reunión con no se quien", si el tipo es impotante ponen el nombre, si no, ponen el nombre de la empresa. Deberían hacer un recopilatorio y posterior limpieza, se quedaría medio vacío.
via notame??
dentro de 1.000 años cuando algun arqueologo de la web se ponga a investigar qué temas interesaban y de que hablaban los humanos del siglo XXI pensará que eran todos deficientes, tendrá que recurrir a los videos de la TV de la epoca para ratificar esta teoria.
Y la mayoría de las cosas que nos decimos en la "vida real" también. Empiecen a sumar: saludos banales, conversaciones de ascensor, comentarios sobre el clima, comentarios cotidianos tipo "qué ganas tengo de que lleguen las vacaciones", quejas de cosas cotidianas en plan "me duele la cabeza" o "vaya día más cansado"... Pues eso, que las redes sociales imitan a la vida.
Y esta vez no es Godwin quien gana sino Sturgeon en el titulaaaar!!!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sturgeon
Twitter= messenger pero bien visto desde una óptica laboral. AL final son lo mismo
Pienso lo mismo de las personas que antes se cambiaban de nick cada 5min con cualquier chorrada, que son gente falta de atención. Es como darle perlas a los cerdos, para que me voy a poner algo que a poca gente le importa, encima cosas que pueden ser personales e importantes. El que quiera saber si estoy de cumpleaños que me lo pregunte, y si es alguien con quien hablo frecuentemente ya se lo diré en la conversación.
Estoy escribiendo un comentario en Menéame http://fon.gs/scdq8q/
¿Qué es Twettir?
Y lo peor es q este ehibicionismo-chorra-via-microbligging está comenzando a inundar tambien facebook
Bienvenidos a la web 2.0: 2.0% de contenido útil.
No sabía que Twitter era un foro de Catedráticos. ¿Qué esperan, que descubramos una vacuna para el SIDA? Manda cojones.
Eso es como decir: el 70% del diario 20minutos, Qué, Metro, ADN son chorradas.
Me parece un ratio bastante productivo para lo que se suele ver por ahi
Pero ... ¿Hace falta un estudio para saber eso?
http://voicetalentproductions.com/blog/wp-content/uploads/2009/06/captain-obvious.jpg
meneo por poner a edans como ejemplo de chachara inutil
Esta noticia es una chorrada.
Muy hábiles con la captura para colocar la no-noticia de verano
Solo tengo que ver mi propio twitter:
Hoy fui a la lanzada. Asco de arena meca, meu. Con lo que mola la arena sanxenxina, finita e indolora.about 1 hour ago from web
Aburrido 6:25 PM Aug 16th from web
Lo unico minimamente interesante que pongo son valoraciones de pelis que veo, y total, pa cuatro gatos que quizás lo lean...
#23 Además la Lanzada está llena de fanecas Mejor vete a las pipas y playas de por ahi, que estan mucho menos masificadas y sin peligro de acabar con el pie dolorido
¿Y para eso hace falta un estudio?
Habló Público de chorradas...
Yo estaba mirando una cosilla en Twitter. Estoy siguiendo los twitteos de un par de chavales gays muy simpáticos y más putas que las gallinas, que postean fotos (sin cara), de sus últimos polvos. Y tiene su morbo, oye.
uy el 40!
Estadística...
Esa ciencia que dice que si tu tienes 100€ y yo ninguno los dos tenemos la mitad...
jajaj
40%? no me hagais reir! Yo diria que el 110% son chorradas
¿Alguien pensó alguna vez que la gente tendría algo interesante que contar cada 10 minutos en unos 100 caracteres?
Ahora mismo estoy escribiendo un Twitt...
Me obligais a volver a sacar una de mis frases favoritas:
"La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar algo, y eso lo sabe el 14% de la gente"
Homer J. Simpson
Ahora te enteras?? Has estado estudiendo mucho para esto?
Se me escapa la relevancia de la noticia.
Tendrían que analizar entonces el porcentaje de chorradas de la comunicación espontánea por otros canales para compararlo con el de Twitter. Me aventuro a pensar que es idéntico.
¿Qué cojones hace esta chorrada en portada? Mnm se rompe.
Odio cuando se me caen las migas en el teclado. Es lo peor del Twitter. Tendrian que inventar algo...
.....y el otro 60% es SPAM
El 40% de los estudios sociológicos son chorradas. Éste, concretamente, es la típica publicidad viral para que dar a conocer a Pear Analytics (Fear, anal y tics...)
Eso depende de lo alto que pongas el listón que define "chorradas"
Twitter es para lo que es, y punto... una red social para vagos... y cotillas jeje
5 de cada 10 personas que usan Twiter son la mitad.
¡¡¡ Paren las rotativas !!! ññññiiieeeckkk
Si, no hay mucho metafisico en Twitter.
"la idiosincrasia cuántica de las moléculas de wonderflomio acaba a la mitad de la velocidad de la luz sobre el modelo de átomo de bohr"
Bendito bit.ly 
Quién cojones pone cosas así en twitter? Twitter es para decir que te comes un bocata o para hablar de pijadas
Juas, pues espero que no hagan el próximo estudio en el tuenti...
#6, ya te lo digo yo:
El 80% de los personajes que pululan en tuenti son canis (o por lo menos lo parecen)
Por eso se le conoce como el Facebook de los canis
Vamos! Por fin se hace un estudio científico serio!
Twitter es lo más inutil que he visto en mucho tiempo...
Un universitario israelí ha abierto una web en Twitter, twitter.com/thekotel, donde pueden enviarse oraciones con destino a los huecos del Muro de las Lamentaciones de Jerusalén, un lugar sagrado para los judíos que según los creyentes les da línea directa con Dios.
http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/245039/israeli/ofrece/linea/directa/dios/twitter
Genial! El 40%! La media en Internet es del 95% (gracias a 4CHAN, sobre todo)
La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa, y eso solo lo sabe el 14% de la gente.
¡Anda! ¡Como en meneamé!
Yo iría mas lejos, el 40 % de lo que hay en internet, son chorradas. No se si hara falta un estudio para comprobarlo, pero creo que seria una chorrada hacerlo, asi que no me voy a matar.
Creo que un 40% se queda muy corto. Los mensajes tipo "buenos dias", "buenas noches", "me voy a cenar" "ahora descanso" y similares ya deben ser mas del 40%.
¿Solo el 40%?
y si para eso es esto, hoy alquien de mis contactos puso esto: me voy amandar una cantidad estupida de pure.... deseenme suerte!! jajaj si son chorreadas....
el twitter esta hecho para decir chorradas y si no quieres leerlas pues no sigas a quien las dice...
A mi me da igual, de hecho creo que eso hace a Twitter grande.
Si dijeran que del contenido de una revista de divulgación científica el 40% son chorradas me preocuparía, pero de twitter no.
Y el 99% de este estudio es...
En meneame.net, la xifra es dispara al 90%
#72, tal vez te interese el comentario #17