Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#1, #15 siempre veo el mismo chiste, pero lo de la homeopatía es todo lo contrario.
La homeopatía (que antes de nada, es una puta chorrada sin base científica alguna, no la defiendo, de hecho me da asco) no dice que si una aspirina te quita el dolor de cabeza, entonces un trocito de aspirina minúsculo va a ser más efectivo y va a hacer que seas inmune al dolor de cabeza. No. La homeopatía lo que dice es que para curar el dolor de cabeza lo que tienes que hacer es buscar algo que también provoque dolor de cabeza y suministrártelo en cantidades ridículas.
Por tanto si haces lo que dice #15, no aumentas el valor del cacho de billete, sino que lo que obtienes al final es algo que te arruinará, ya que el principio es que algo en pequeñas dosis consigue lo contrario.
Coño, que si nos vamos a reír de la homeopatía, hagámoslo bien
La homeopatía (que antes de nada, es una puta chorrada sin base científica alguna, no la defiendo, de hecho me da asco) no dice que si una aspirina te quita el dolor de cabeza, entonces un trocito de aspirina minúsculo va a ser más efectivo y va a hacer que seas inmune al dolor de cabeza. No. La homeopatía lo que dice es que para curar el dolor de cabeza lo que tienes que hacer es buscar algo que también provoque dolor de cabeza y suministrártelo en cantidades ridículas.
Por tanto si haces lo que dice #15, no aumentas el valor del cacho de billete, sino que lo que obtienes al final es algo que te arruinará, ya que el principio es que algo en pequeñas dosis consigue lo contrario.
Coño, que si nos vamos a reír de la homeopatía, hagámoslo bien
#3:
Lo increíble es que se haya ofertado alguna vez. Afortunadamente, han rectificado el disparate.
#1:
Lo matriculados querían pagar con dinero homeopático también.
#46:
#30 Peor.
No cura.
La clave está en diluir un principio activo según la idea de que mientras mas diluido mas potente es.
Jacques Benveniste ( un científico en teoría bastante prometedor ) envió un artículo a la revista Nature sobre este tema. Como tenía cierta reputación resultó interesante evaluar su investigación y en 1988 un equipo de científicos se presentó en su laboratorio para comprobar sus resultados con rigor.
Entre ellos estaba James Randi.
Por si no lo conoces es un ilusionista y escéptico famoso, además de un "azote" de los pseudocientíficos y las pseudociencias... Buen conocedor del método científico.
En cuanto Randi hizo que las condiciones de las pruebas fueran rigurosas, los resultados variaron y todo se le fue a la mierda a Benveniste.
A Benveniste le dieron 2 premios "Ig Nobel" de Química... que son los ANTI-Nobel.
A partir de entonces los homeópatas tienen enfilad a Randi... le acusan hasta de ser pedófilo.
No cura.
La clave está en diluir un principio activo según la idea de que mientras mas diluido mas potente es.
Jacques Benveniste ( un científico en teoría bastante prometedor ) envió un artículo a la revista Nature sobre este tema. Como tenía cierta reputación resultó interesante evaluar su investigación y en 1988 un equipo de científicos se presentó en su laboratorio para comprobar sus resultados con rigor.
Entre ellos estaba James Randi.
Por si no lo conoces es un ilusionista y escéptico famoso, además de un "azote" de los pseudocientíficos y las pseudociencias... Buen conocedor del método científico.
En cuanto Randi hizo que las condiciones de las pruebas fueran rigurosas, los resultados variaron y todo se le fue a la mierda a Benveniste.
A Benveniste le dieron 2 premios "Ig Nobel" de Química... que son los ANTI-Nobel.
A partir de entonces los homeópatas tienen enfilad a Randi... le acusan hasta de ser pedófilo.
#9:
entonces era mentira lo de que, si te aguantas la respiración al tocarlas, las ortigas no te pican?
#4:
no hay collejas en el mundo para darle al irresponsable que autoriza esto es una Universidad.
Comentarios
Lo increíble es que se haya ofertado alguna vez. Afortunadamente, han rectificado el disparate.
Lo matriculados querían pagar con dinero homeopático también.
#1, #15 siempre veo el mismo chiste, pero lo de la homeopatía es todo lo contrario.
La homeopatía (que antes de nada, es una puta chorrada sin base científica alguna, no la defiendo, de hecho me da asco) no dice que si una aspirina te quita el dolor de cabeza, entonces un trocito de aspirina minúsculo va a ser más efectivo y va a hacer que seas inmune al dolor de cabeza. No. La homeopatía lo que dice es que para curar el dolor de cabeza lo que tienes que hacer es buscar algo que también provoque dolor de cabeza y suministrártelo en cantidades ridículas.
Por tanto si haces lo que dice #15, no aumentas el valor del cacho de billete, sino que lo que obtienes al final es algo que te arruinará, ya que el principio es que algo en pequeñas dosis consigue lo contrario.
Coño, que si nos vamos a reír de la homeopatía, hagámoslo bien
Magufos fuera de la enseñanza.
#24 Pues mucho mejor, diluimos una deuda y ya tenemos dinero a patadas.
#28, ¿te has leído mi comentario?
#1 un mini cacho de billete diluido en alcohol. Y valía 10.000 veces su valor.
#31 Sí sí, pero no me negarás que no es gracioso el chiste.
#30 Peor.
No cura.
La clave está en diluir un principio activo según la idea de que mientras mas diluido mas potente es.
Jacques Benveniste ( un científico en teoría bastante prometedor ) envió un artículo a la revista Nature sobre este tema. Como tenía cierta reputación resultó interesante evaluar su investigación y en 1988 un equipo de científicos se presentó en su laboratorio para comprobar sus resultados con rigor.
Entre ellos estaba James Randi.
Por si no lo conoces es un ilusionista y escéptico famoso, además de un "azote" de los pseudocientíficos y las pseudociencias... Buen conocedor del método científico.
En cuanto Randi hizo que las condiciones de las pruebas fueran rigurosas, los resultados variaron y todo se le fue a la mierda a Benveniste.
A Benveniste le dieron 2 premios "Ig Nobel" de Química... que son los ANTI-Nobel.
A partir de entonces los homeópatas tienen enfilad a Randi... le acusan hasta de ser pedófilo.
entonces era mentira lo de que, si te aguantas la respiración al tocarlas, las ortigas no te pican?
#1 #15 #24 http://spainonymous.tumblr.com/post/134381948157/homeopatia-timo
#21 Para los que cursaban ese Master, llevar el sello de una Universidad pública ya era una especie de aval. Le daba cierta legitimidad a pesar de que no hubiera estudios sólidos detrás.
Les aguaron la fiesta
no hay collejas en el mundo para darle al irresponsable que autoriza esto es una Universidad.
#5 me referia al que autorizo su implantacion, no al que lo quita.
#32, es el mismo chiste que criticaba en mi comentario
#6 Si lo han quitado será por falta de estudiantes, a 7000 napos la matrícula, te puedo asegurar que si hay candidatos el máster sigue adelante. Hay muchísimos planes de posgrado que duran dos o tres años. Cuando yo hice mi máster, había otro al que sólo se inscribieron 6 personas, y que lo recortaron de 2 a un años, porque no le compensaba a la universidad.
#37, ahí le has dado.
Eliminar el de homeopatía para poner un hospital de medicina tradicional china con su máster asociado. Mientras tanto a seguir recortando en sanidad que llegará el día en el que las leucemias se traten armonizando chakras y equilibrando el Ying y el Yang. Puta vergüenza.
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20160202/301846066786/barcelona-catalunya-hospital-medicina-tradicional-china.html
#24 Siempre pongo el mismo ejemplo: haz un café, enjuaga la taza 100 veces. Una gota de lo que queda cura el insomnio.
Proximo master: "Como hacer el Kame-hame-ha"
#43
Si metemos a los políticos en el agua tenemos una disolución
Si los metemos en ácido sulfúrico tenemos una solución.
#13 Atrevida que es la ignorancia
#33 Sí, pero con la homeopatía podemos hacer cualquier tipo de chorrada, broma, etc. por falsa que sea. Su argumento también lo es. Nunca nos la podrán devolver.
#234, si te pones a poner referencias científicas, y me pones una de un a revista que se llama Homeopatía, y que no tiene índice de impacto ni nada, pues qué quieres que te diga, es como si me pones link a tu blog...
#3 Lo increíble es que alguien lo curse.
#18 Yo te mando, a 10.000€ el kilo. Pásame tu dirección y dime cuánto quieres de cada.
#96, vuelvo a responderte... ¿Has entendido en algún momento que esté defendiendo la homeopatía? He explicado en qué consiste (y por qué por tanto el chiste que hacen no tiene sentido) y a la vez digo que la homeopatía es una puta mierda.
Sería gracioso averiguar cuántos se habían apuntado para ver como va eso de la falta de base científica
#40 Si con la homeopatía son todo ventajas. Diluimos a Rajoy y por un lado nos libramos de Rajoy, por otro aumentamos la inteligencia del mundo, ahorramos dinero, nos quitamos dolores de cabeza... Y todo eso simplemente por habernos librado de Rajoy, si la homeopatía funcionase ya no te quiero contar.
#96, ¿ein?
#126 ¿has contado los meneantes con los que discuto por la insondable necesidad de buscar respaldo a tu propia opinión?
Luego dices... pero anda que no me descojono con tus memeces.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Todo eso no convierte la homeopatía en una disciplina científica... Sigue siendo una estafa... IGUAL.
Aunque tuviera a todo Menéame en contra... No cambiaría nada.
#57 No estoy de acuerdo...
https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Ig_Nobel
"Si no ganaste un premio - y especialmente si lo hiciste - mejor suerte el próximo año! "
En cualquier caso al memo este del agua 2 premios le hundieron la vida.
#24 Toda la razón: si a uno le duele la cabeza, lo que ha de hacer es darse en ella con un boli (lo que da dolor de cabeza de verdad es un martillazo)
Hay que reconocer que la homeopatía, para otra cosa no, pero para mearnos de risa sí que vale 
#106 Si te entiendo, lo que yo digo es que si en lugar de corteza de chinchona, es chinchon hasta caerte muerto, tienes esos sintomas al dia siguiente.
#95 ¿molesto porque la homeopatía es un poco mas conocida como estafa?
#93 Rigurosas... o sea... no-magufas.
¿que pasa? ¿no recuerdas como Randi hundió a tu profeta del magufismo?
#96 Te has confundido de meneante....
#16 A mí, si es privado como si la gente quiere pagarse un máster sobre astrología y flores de Bach (o como gaitas se escriba). Eso sí, si se paga con dinero público un sólo euro de algo que no existe ningún estudio que lo avale....tela
#37 Pues a algunos les funcionó muy bien eso de diluir la deuda y revenderla.
#53 No, la homeopatia seria mas parecido a la magia sacacuartica.
Ahora en serio. Es todo lo contrario a eso. Se trata de que lo similar cura lo similar, por lo tanto el arsenico cura el dolor de estomago. Pero el arsenico te mata!! Ups... pues ya se, vamos a poner menos arsenico. Cuanto menos? Nose... hasta que empiece a matar de menos. O sea a matar en valor negativo. O sea a curar.
No se como lo ves, pero a mi me huele a porro desde aqui.
ahora habria que ver que hacer con las farmaceuticas que recetan productos homeopáticos... Debería ser denunciable. Me colaron 8 pavos de un jarabe de azucar
#11 ya, puede ser asi de triste
#13 No es comparable.... ni de lejos.
#30 Mira #24
Es de traca que en este país sigamos volviendo atrás en el tiempo, y encima con el nombre de una universidad pública detrás. De vergüenza.
#46 Los Ig Nobel no son los ANTI-Nobel. Los Ig Nobel reconocen estudios científicos reales con conclusiones reales, la diferencia es que estos buscan estudios que parecen absurdos.No es un menosprecio para nada.
#63 ¡Si te he dado la razón! Joer como os poneis algunos.
#5 Tú no te has enterado que lleva 12 años impartiéndose, sino entenderías a quien se refiere #4
#0 Según la noticia, o eso entiendo yo, lo han quitado "a motu proprio", por el informe negativo de la facultad de medicina, pero según la web del IL3:
"Recientemente, el Sistema de Acreditación Médica del Ministerio y las Comunidades Autónomas, a través del cual se autorizan cursos de formación médica continua, ha retirado la acreditación de los cursos de homeopatía. A partir de esta decisión, IL3 decidió dejar de ofrecer el Máster en Medicina Homeopática a efectos del curso 2016-2017 ."
http://www.il3.ub.edu/es/conoce_il3/actualidad/homeopatia-es.html
#14 Me encantan Futurama, y ese momento en concreto es uno de mis favoritos
Por una disciplina inocua que teníamos, van y la quitan
#94 un buen comienzo sería: estudios que demuestren efectividad más allá del placebo, con doble ciego, con un número estadísticamente significante de participantes, publicados en revistas científicas y revisados por el sistema de pares y a ser posible replicables.
Lo que es increíble es que hubiese un Máster de eso. Acojonante...
#182 Otra vez: 6 lineas a doble espacio. Te has vuelto a poner como cabra.
"
"Randi fue.
Humilló."
Todo un bully es Randi. Eso ya era suficiente para que lo procesaran penalmente por fraude y armar un acto circense por injurias. Menos mal que me das pistas.
"Y se folló la reputación bien follada."
¿Y se subió arriba?
"¿que mas quieres saber? ¿como se sintió ese memo cuando Randi le destrozó?
No lo sé, no lo conocí en persona.
"Que bueno.. JA JA JA JA... Un payaso desmontando una teoría magufa.. JA JA JA JA JA JA JA JA"
Bien, admites que Randi es un payaso que desmontó una teoría magufa. Pero como las teorías "magufas" no existen, sino las teorías. Me pregunto que habrá desmontando el payaso Randi.
#193 Claro, el hombre Don Trol ahora sabe leer un artículo científico publicado en Infection, Genetics and Evolution. Eres doblemente patético.
#197 Eso es porque tú comentas que desmontó una teoría magufa. Como para lo magufo eres tú mismo, entonces sí, te desmontó Randi. Gracias por enredarte tú mismo. Eres genial.
#201 Pero claro que no, no me interesa si te convences o no. Lo importante es que admites que aunque el medio sea de prestigio y la investigación esté bien fundamentada nunca lo admitirás, eso es comparable a un creyente fanático.
#207 Recuerda:
1. El asistente de Randi es un ratero, ¡le robó!
2. Randi es pedofilo y su pareja D. Peña fue arrestado por mentir.
3. El informe no dice lo que crees.
4. Gámez es mentiroso.
5. No puedes refutarme nada porque careces de argumentos, comprensión lectora y te haces bolas.
Vive con eso, ríe. 🙀
#97 Pero eso ya se hizo. No tiene sentido eso del "número estadísticamente significante de participantes". Si te refieres al número de participantes necesarios para tener una muestra representativa te pido de favor que me indiques cuál es el número mínimo requerido para que tener un estudio sólido.
#215 En toda intervención hay algo de efecto placebo. En homeopatía también, pero depende de muchos factores y del tipo de dilución. La hipótesis placebo no explica los casos donde cultivos in vitro responden a diluciones muy extremas incluso cuando se ha empleado el doble ciego. O en casos donde la medicación convencional no funcionó y donde el placebo tampoco. Para mí hay muchas cosas interesantes, no creo que todo se reduzca siempre a un mero efecto placebo. Es mi postura y no tengo nada en contra tuya. Respeto tu postura porque es sincera y no se anda con rollos inventando cosas como ya sabemos quienes.
Saludos.
#241, impacto JCR...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Factor_de_impacto
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Journal_Citation_Reports
#274, mira, déjate de rollos desviando el tema, si me equivoqué o no en las citas, ni lo sé ni me importa. Pero solo tienes que ver que se han creado una revista para poder publicar esos artículos... No olvidemos que la homeopatía mueve mucho dinero, y pueden crearse sus revistas... Y pagarse sus cátedras... Etc...
¿Sabes cómo se llama la medicina alternativa que se ha demostrado que funciona? Simplemente medicina. Si la homeopatía funcionase, ya se habría demostrado con ensayos, probar si un tratamiento funciona es simple, se hace un ensayo con pacientes, la mitad con un placebo falso, y se estudia los que tienen mejoría. Y estás cosas se han hecho con medicamentos extraídos de pócimas de estas de tribus africanas que en ocasiones han funcionado (y se ha estudiado el por qué). Que los científicos no rechazamos lo nuevo, lo examinamos y si funciona nos preguntamos por qué, si crea un efecto inesperado lo analizamos y así. En homeopatía no.
#278, ¿solo ébola y malaria? ¿Cura el ébola? ¿Tuberculosis? ¿Gripe? ¿Diarrea infantil? ¿Cáncer?... Porque todas las que te menciono son enfermedades que la OMS ha dejado claro que la homeopatía no cura. Y es más, nunca ha dicho que la homeopatía cure enfermedad alguna, habla de complementar, supongo que para el efecto placebo, pero en cualquier caso, siempre como complemento o para cosas que se curan solas (como el resfriado común). Y si no, busca referencia de lo contrario, anda...
#280, que no lo diga en la noticia que te pegué no significa que no lo haya dicho. La noticia es de 2009,por ejemplo lo del ébola lo dijo hace 2 años a raíz del reciente brote, etc. ¿Tengo que ponerte enlace de todo lo que te menciono? Busca en Google OMS+homeopatía+ébola u otra de las enfermedades, no es difícil.
Eso sí, lo que sí parece difícil de encontrar es que la OMS diga que la homeopatía es útil en alguna enfermedad seria, todo lo que he encontrado trato es que se puede usar como complemento. Te he pedido a tes un enlace que diga lo contrario pero no me lo das. Y ojo, has sido tú quien ha metido la OMS en esta conversación...
#282, ¿quieres pasarme ya algún enlace en el que la OMS diga que la homeopatía sirve para curar algo? Y yo no te estoy mencionando VYoS...
#22 A ese le vería más interés.
#86, el razonamiento del que inventó la homeopatía fue la hostia. Un día se hizo una infusión de corteza de cinchona, y después empezó a sentirse mal, calores y tal, síntomas parecidos a los de la malaria. Pero precisamente la corteza de cinchona se usaba para tratar la malaria así que de ahí dedujo que si la corteza de cinchona en grandes cantidades producía algo parecido al cólera y en pequeñas curaba, así tenía que ser con todo, y de ahí nació la homeopatía.
Lo más gracioso es que está comprobado que la corteza de cinchona no provoca esos síntomas, que o bien era alérgico o le sentó mal otra cosa.
#53, ¿El nombre del viento?
Si por magia simpática te refieres a lo que sale en dicho libro, pues no le veo la asociación.
#98, no, no, lo de la malaria es correcto, lo que parece que no es correcto es que con la infusión de corteza de chinchona tengas también esos síntomas, a eso me refería (y es lo que he oído, no es que te lo asegure al 100%).
#107, joder, no había hecho la asociación chinchona chinchón. Voy a por el látigo de 7 puntas a fustigarme un rato
#10, ese chiste es incorrecto, como he comentado con otro en #24.
#113, ¿te has leído mi explicación? Tendrá memoria o lo que sea (esos memos cambian el argumento), pero es lo contrario a la memoria. Si el agua ha estado en contacto con la mierda que ha quedad super-diluida, eso según la homeopatía no tiene el poder de la mierda elevado al infinito, sino que en todo caso tendría el poder de la anti-mierda. Por ejemplo una de las plantas que se usan en homeopatía es la belladona, que es venenosa. Pero ellos no afirman que su pastillas esas de azúcar con restos (o memoria) de belladona tenga un poder venenoso enorme sino todo lo contrario.
#180 Ahora también admites tener "energías magufas". Que bien que te entre la risa, conozco a muchos como tú y sé que se ponen loquitos cuando no pueden, se ríen y fingen que no pasó nada, luego se ponen otra vez loquitos.
#123, ¿argumentos? No hijo, no. Simplemente he explicado lo que es la homeopatía. Lo de que es una puta mierda es una opinión mía, y no he razonado sobre ello porque es tan obvio que es una chorrada que creo que no hace falta explicarlo.
#219, ¿argumentos? Número de avogadro = 6,023x10^23. Eso dice por ejemplo que en 18 gramos de agua hay todas esas moléculas de agua. Ahora teniendo en cuenta cómo hacen las mezclas homeopáticas cuántas moléculas de los "principios activos" quedan en una pastilla de esas. La solución es que lo más probable es que ninguna, aunque de vez en cuando en una pastilla se colará una molécula del "principio activo". Que me puedes venir con la chorrada de que el agua tiene memoria, que si una molécula de agua se va a acordar de que le ha rozado una de belladona o lo que sea, etc, magufadas. El único efecto que tiene la homeopatía es un efecto placebo, ah, y que engorda porque básicamente son pastillas de azúcar. Si tú quieres tratarte con homeopatía, allá tú, solo espero que si tienes descendencia o la tienes alguna vez, en caso de enfermedad los lleves a médicos de verdad y no al chamán (o como se diga) más cercano...
#248, índice e impacto tener tiene, cualquier revista, hasta el Pronto si hablas así en general. Pero estar en la lista de índice de impacto JCR es otra cosa, y a veces se me olvida que la gente que no se mueve en este mundo de la investigación no tiene por qué pensar que nos referimos a eso.
Pero por su ni te quedó claro, lo aclaro ahora, revista que de alguna forma sea considerada sería.
#276, ya que mencionar as la OMS, sí, la OMS incluye la homeopatía como tratamiento, pero para resfriados y cosas sin importancia (donde no pasa nada si tomas un placebo). Para cosas importantes afirma que no sirve:
http://www.bbc.com/mundo/ciencia_tecnologia/2009/08/090821_homeopatia_oms_jg.shtml
En particular desaconseja la homeopatía para el tratamiento de la malaria, enfermedad en la que precisamente se basó el creador de esta estafa...
#45 Siempre pongo el mismo ejemplo: haz un café, enjuaga la taza 100 veces. Una gota de lo que queda cura el insomnio.
Lo puedes mejorar. Haz un café. Coge una gota. Llena otra taza de agua destilada. Pon la gota y remueve. Coge una gota de la disolución y repite la operación 100 veces.
#120 ¿que plumero? ¿que me descojono de los homeópatas y demás magufos?
Como si fuera algo difícil de ver.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#119 Al menos tiene una logica, no como la payasada de la homeopatia...
#123 ¿pero que argumentos ni que niño muerto?
La homeopatía es una puta chorrada sin base científica alguna.
No hacen falta ejemplos magufos... Lo que hace falta es que dejeis de perder el tiempo en memeces y de timar a la gente.
#125 No solo los plagio... Los suscribo, porque son válidos.
#128 ¿Randi pedófilo porque humilló al magufo en el que se basa su ideario magufo?
Dios... Soy un plagiador!!!! ¿como podré soportarlo?
Y todo por decir que la homeopatía es una payasada... joder... mira que repetir un comentario de otro meneante...
#131 ¿no soy experto?
Seguramente no.
Pero tú eres un magufo... Eso no tiene discusión.
Y la homeopatía no es una ciencia... Sino una estafa.
#130 ¿patétismo? Eso tiene que ver con estafas magufas...
Por supuesto que timas a la gente... La homeopatía ES una estafa basada en estupideces.
No hay discusión posible.... Tú intenta argumentar... que yo me descojono igual.
#135 Da igual que los homeópatas os inventeis ese rollete de pedófilo... solo porque le dió por el culo a la teoría magufa que podía elevar a una pseudociencia al estatus de ciencia.
Y por eso la homeopatía está donde debe... defenestrada entre los científicos y solo tiene eco entre las personas ignorantes.
Randi es bien conocido por sacar a la luz vuestra estafa... Con razón le odiais.
#133 ¿ah sí? ¿por que tengo que ser mas original?
Si la homeopatía sigue siendo igual de magufa que la última vez que lo usé...
#140 ¿pruebas? ¿otra vez con esa palabra?
No tienes nada que argumentar... Ya argumentaste en su día.
E ironicamente me hiciste buscar y acabé descubriendo la historia de Randi y como le hundió la bota en el culo a tu ídolo magufo.
Homeopatía = estafa... Lo demás no importa...
#137 No soy un experto militar... por supuesto...
Pero soy un experto en reirme de memos... Especialmente si son magufos.
¿notas? ¿que notas? ¿es que vais a mandar algo a Nature a ver si esta vez si cuela?
#144 ¿hacer?
Nada.
Sigue siendo la misma estafa.
Randi sigue teniendo el gran placer de haber desmontado una teoría magufa.
Y yo sigo partíendome el ojete.
#142 ¿y crees que eso importa tratándose de una magufada como la homeopatía?
#141 ¿me recuerdas? ¿es que es relevante por algo?
¿me acusas a mí de xenófobo y racista cuando TÚ eres un homófobo declarado?
A mi me importa 3 cojones que Randi sea homosexual, feo, calvo, gordo, alto, rubio o incluso hasta que lleve anillados los pezones.
Y si es pedófilo.. ya sabes.. denúnciale a ver si consigues que le encierren...
Pero AUN ASÍ, en el hipotético caso de que lo fuera, o que hubiera matado a Kennedy o inventado el Reggeton... a tu ídolo magufo Randi le jodió la teoría y nos regocijamos desde aquí.
¿problem?
#150 ¿pseudo?
No no... soy completamente escéptico.
A mi no me vas a poner a la homeopatía como algo digno a base de poner a parir a los que la atacan.
Es lo que haces con Randi... y no funciona... Porque la homeopatía sigue siendo una estafa.
Y tú un magufo.
#149 ¿como va a hacerse eso de desmontarle en una revista si él NO ES CIENTÍFICO?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Es lo mejor... Randi se cargó una teoría magufa... sin ser científico.. Toma ya!!!
JA JA JA JA JA JA JA JA
#147 ¿que mandaron?
¿es que crees que voy a entrar en tus enlaces como si creyese que la homeopatía puede tener alguna base científica?
Te habrás equivocado leyendo o habrás entendido que tienen algo que ver con la homeopatía... La verdad... No importa.
Sigue siendo una estafa IGUAL.
#155 ¿enojo por que?
La homeopatía sigue siendo la misma estafa que hace un rato...
¿tuviste un blog?
Randi evaluó que el método usado por el memo ese de la memoria del agua era incorrecto... Se corrigió y ... PAM... la homeopatía se quedó sin base científica...
Y podemos reirnos de ello... Mucho... JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#154 The Memory of Water is a real fraud.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Y lo de la pedofilia de Randi es un vano intento de defenestrar al que hundió la teoría magufa.
Y por eso me parto de risa de los magufos... porque sois una estafa.
#158 Ya sabía que no tenían nada que ver.
Porque la homeopatía no tiene NINGÚN respaldo científico y por eso es una estafa.
Anda que...
#157 Que va... La que se iba a publicar en Nature...
Ya sabes.. la de la memoria del agua... la que sustenta la magufada de la homeopatía.
Te lo recuerdo porque parece que... te molesta.