Idle decidió volcar su frustración en redes sociales: «No sé por qué la gente asume que estamos forrados (...). Seguimos siendo dueños de todo lo creado por los Monty Python y jamás me habría imaginado que a estas alturas los ingresos cayeran tanto y de manera tan pronunciada», explicaba el cómico en su cuenta de X, dando detalles sobre la compañía Spamalot, que tuvo que vender el año pasado.
Comentarios
"La ruina económica"
El pobre de Idle vive en este zulo.
https://andartolo.com/monty-python-casa-eric-idle-evacuada-suspeita-ataque-anthrax-antraz/
#3 Parece que la vendió por una minucia, 6.5 millones de dolares https://www.mansionglobal.com/articles/monty-pythons-eric-idle-lists-los-angeles-home-for-6-495-million-12381093
¿Quién puede vivir con tampoco?
Hay muchos artistas que malviven, incluso conocidos, pero Idle si trabaja no es porque no tenga dinero para darse la gran vida. Es porque gasta más de lo que debería.
#2 #3 #12 #6 #7 #9 #10 Leed lo que dice #24 porque han puesto en Idle palabras que no ha dicho...
#40 idle?
#57 En Eric Idle. El tipo del que habla la noticia.
#58 idle vosotros a contárselo...
#12 Gane lo que gane me parecerá poco.
#12 Bueno, a ver.
No dicen que la hayan vendido por ese precio. Están diciendo que la han puesto en venta por ese precio, que no es lo mismo.
"Monty Python writer and actor Eric Idle, 79, is listing his Los Angeles home for $6.495 million"
Además, aunque en el artículo dicen que ya han hecho reformas (estructurales como el tejado, que no es poco, baños, etc) se ve que aún la mansión necesita arreglos y mejoras, viendo por ejemplo la balconada esta (imagen)
Además, tienen un estanque, que quieras que no, hay que encontrar a los ideales candidatos a comprar este tipo de casas, muy específico y clásico, con peces exóticos incluídos,
"The roughly 0.7-acre lot has a pool, a bocce court, a fountain with colorful tiles, and a Koi pond."
y esos "detalles" hace que te vayas del estándar requerido por muchos, ralentizando al máximo la venta y probablemente, según las necesidades, a tener que reducir el precio objetivo según las ofertas recibidas...
Muy común este tipo de situaciones.
cc: #3
#11 No es tan extraño en los países nórdicos ver a mayores trabajando en empleos a modo de "voluntariado", durante unos años, para poder completar un mínimo su pensión estatal.
Son gente que por lo usual no han cotizado el tiempo suficiente o su empresa no les añadió en su contrato un plan de pensiones, algo esperado ya como "normal" actualmente por aquellos lares, ya que las pensiones públicas, directamente no dan para vivir, incluso con el alojamiento o vivienda ya pagado.
#17 Es probable que gente como esa que mencionas no necesiten tu dinero en absoluto. Para ellos "arruinarse" significa verse "forzados" a vender sus propiedades por menor precio del que les gustaría, y así poder continuar ese tren de vida...
#3 y #12 dan pistas...
#3 Han vuelto a sus orígenes, los Monty Python...
#35 visto así... siguen haciendo gags entonces
#3 Échale un vistazo a #24. El entrecomillado es un invent.
#3 poco me parece para una persona que nos ha hecho pasar tan buenos ratos.
Cuando ésta gente se dice arruinada suele tener como 100 veces de dinero o posesiones que un trabajador normal.
#10 Es como Cayetano (el que tiene nombre no la tribu tan peligrosa) hijo de la Duquesa de Alba que se quejaba el pobre hace unos años en una entrevista de que era muy pobre el cacho de ca****.
Al menos estos han hecho mucho mas que ese.
#21 Hace unos años no, hace unas semanas, Cayetano "el agricultor" en el programa de Susana Griso:
Cayetano Martínez de Irujo habla de su delicada situación económica: "He tenido que pedir dinero para pagar las nóminas"
https://www.divinity.es/actualidad/20240131/cayetano-martinez-irujo-situacion-economica-pedir-dinero_18_011576002.html
#36 Vamos que sigue con la misma cantinela, porque Rufian (el político tiene un programa de entrevistas que publica en youtube) lo entrevisto en el 2022 y ya iba llorando por lo mismo:
La escuela económica de George Best tiene un montón de seguidores
#5 ¿El furbolista alcohólico que palmó por insistir tanto en el morapio?
#8 si, el que en sus propias palabras se gastó todo el dinero en fiesta y mujeres y el resto lo malgastó
" Según el último informe de la Fundación AISGE sobre el rédito sociolaboral en el sector, solo un 7% de los intérpretes puede vivir de su trabajo a tiempo completo, lo que se traduce, también, en que hay más de un 77% de artistas que no cobran más de 12.000 euros al año. Y hay más datos, porque uno de cada cinco profesionales de las artes vive bajo el umbral de la pobreza. Las risas ya no dan ni siquiera para pagar el alquiler."
Ya sé que no es lo mismo, pero viene al caso. No todo el mundo triunfa en lo suyo o puede vivir de lo que le gusta.
Y añado referente al artículo, que si una persona con 80 años tiene que trabajar para poder vivir algo falla en el sistema de pensiones.
#11 No, no falla nada en el sistema de pensiones y no debería fallar nada.
Si una persona en condiciones normales tiene que seguir trabajando a los 80 años es que no ha tomado las decisiones adecuadas en los anteriores 60 años.
Ya está bien que sea el Estado, o seamos todos los que tenemos que cargar con las malas decisiones de los demás.
Pero ni con los individuos ni con las empresas.
Yo no tengo porque pagar con mi dinero que el antes mencionado George Best o este tipo haya decidido gastarse todos sus ahorros en putas y cocaina y se haya quedado sin nada. O que Fulanito de tal decida no dar palo al agua en toda su vida.
La fábula de la cigarra y la hormiga existe por algo. Y yo paso de subvencionar cigarras.
#17 Se te ve solidario con la sociedad, pensando que siempre tomarás las decisiones correctas y nunca te equivocarás. Gran persona.
#27 #34 No hay gente más insolidaria que la que se aprovecha del sistema. Y no, no me refiero aquel que por lo que sea no ha podido, sino aquel que lo hace a conciencia.
#37 Supongo que te referirás a partidos políticos corruptos como el PP (condenado en firme) o a las eléctricas y a los bancos, que todavía no han devuelto el rescate.
#51 sí, esos en especial, porque además abusan de su posición de poder
#27 No he dicho eso. Pero yo quiero apechugar con mis errores. Porque has de pagar tú el error de gestionar mal mi empresa? O de no dar palo al agua en mi vida?
#62 Hablamos de personas, no de empresas, y dejar tirado a alguien en su vejez porque no tomó buenas decisiones o tuvo mala suerte denota una falta de humanidad alarmante. Los bancos ya los hemos rescatado, pero parece que nos cuesta ayudar a las personas.
#17 Me refiero a que hayas cotizado y aún así no te dé para vivir. El tema de las pensiones no contributivas me resulta bastante contradictorio. Por una parte entiendo que no se deje morir de hambre a una persona con ochenta años sin ingreso alguno, pero por otra parte coincido contigo en que si esa persona no ha cotizado nunca yo no tengo por qué mantenerle. Es como cuando hablan de deportistas de élite o actores (caso de Nadiuska, por ejemplo) que se arruinaron. Parece como si nosotros les debiéramos algo por los buenos ratos que nos hicieron pasar. No, perdona. Tú hiciste un trabajo y se te pagó por él. Si te gastaste ese dinero o se te pagó poco es cosa tuya.
#17 La fábula de la cigarra y la hormiga es una basura para crear gente sumisa e insolidaria.
#34 Todo lo contrario. Y ya lo dijo Otto von Bismarck. El único objetivo del Estado del Bienestar es crear ciudadanos sumisos que dependan en exclusiva del Estado.
La hormiga depende única y exclusivamente de su trabajo.
Pretender depender de los demas de forma obligatoria es una aberración moral.
#17 Go to #24
#11 Hombre no es lo mismo trabajar para poder vivir que trabajar para poder seguir llevando un tren de vida de millonario, a lo segundo no te va a ayudar el sistema de pensiones obviamente.
#19 Creía que había puesto algo así, que distinguía entre "poder vivir" y "vivir con lujos".
#11 Imaginate que cualquiera que sea el sector en el que trabajas solo un 7% pudiera vivir de ello. Hay una gran diferencia entre triunfar y poder realizar tu oficio llegando a fin de mes.
#11 si el sistema parece no funcionar, es porque el neoliberalismo no se está aplicando con la suficiente dureza y todavía quedan restos de estado de bienestar.
Si el sistema de pensiones está lastrado, eso te lo arregla Ayuso en una legislatura aprovechando doctrina de choque: “hay una pandemia, drenad personal que no tenga seguro de empresa”
La Razón apoyando a los actores, algo no me cuadra.
#1 Los de fuera... los de aquí nos causan inquina quizá porque van de modernos según lo aclara el propio redactor.
#1 En realidad, no. Que a nadie se le escape la inquina de este medio contra el sector cultural español, en espacial el cine: "Pero si a usted, por la razón que sea, le provocan cierta inquina nuestros titiriteros patrios, quizá porque se creen más modernos de lo que son realmente...".
Me cuelgo de aquí por que este artículo es cutrísimo en todos los sentidos #1
Si lees el meneo se nota que lo único que está haciendo es comentar unos twits de Eric Idle pero apenas se entiende de qué habla; lógico por que han hecho una noticia a base de coger cachitos de ¿conversación en twitter.
Literalmente todo empieza con él quejándose de Trump y alguien diciéndole "¿Y si compras twitter?".
A partir de ahí dice lo de "no estamos forrados, los Python no dan tanto dinero", comenta lo de Spamalot y cuando alguien le dice "pues voy a comprar cosas tuyas para ayudarte" y él contesta "no hace falta, sigo escribiendo y preparando un nuevo show, como siempre".
¿Sabéis qué no dice ni una sola vez? Que esté trabajando por necesidad.
Pero claro, la culpa es de The Guardian que han sido los primeros en inventarse un entrecomillado y montar todo un artículo mirando lo que alguien escribe en twitter hablando con sus fans comentando cómo le va la vida.
En fin, otro ejemplo más de de clickbait para frikis al más puro estilo prensa rosa.
#24 Todo lo que los periodistas pone entrecomillado es un invento y tergiversacion de la realidad. Nunca creas nada que va entrecomillado.
#33 personalmente pondría penas de cárcel para quien entrecomille sin ser un texto real. Así de simple.
#24 Por aportes como el tuyo es por lo que uso principalmente menéame. Gracias!
#1 Bueno, bueno, tampoco esperes a la Inquisición Española.
#28 ¡Nadie espera a la Inquisición Española!
Pues que pregunte a muchos obreros que nunca han conseguido ingresos como los suyos como lo hacen...
Porque una persona anciana no puede trabajar y sería dejarla en la completa miseria como pasaba antes, es humanidad básica
Además el que no ha podido cotizar normalmente ha trabajado en negro en condiciones penosas o ha sobrevivido haciendo chapuzas, habra excepciones pero son las menos.
Aquí uno de los mejores momentos de los Monty Python, el sketch de 4 yorkshiremen
El que varios miembros apoyaran el brexit, y algunas declaraciones que han hecho no tendrá nada que ver.
En la vida, ganes 100, 1.000 ó 10.000 es importante gastar siempre menos que lo que ganas, si no, estás jod***.
Y esto, que debería ser tan básico que hasta un niño de 10 años lo entendería, parece que hay gente que no lo sabe (o no lo quiere saber).
Y obviamente no me estoy refiriendo al currito de a pie, que bastante hacemos con sobrevivir con lo poco que ganamos, sino a quienes amasan grandes fortunas que dilapidan (mención especial para esos que ganan el Euromillón o similares y poco después acaban con un mano delante y otra detrás).
#23 Díselo a tu casero, que ahora cobras menos y tienes que gastar menos... Está todo ajustado a que gastes lo que ingresas para así ser esclavo toda la vida de tu trabajo, tu casero, tu compañía eléctrica, tu compañía de teléfono y de los supermercados donde haces la compra. Encima les viene bien porque como no puedes permitirte estar sin trabajo, estás dócil con tu jefe y su empresa.
#23 El currito de a pie también necesita entenderlo, que hay gente que cobra menos de lo que podría porque no pueden permitirse 2 meses sin trabajar para hacer el cambio.
Life's a piece of shit, when you look at it, life's a laugh and death's a joke, it's true...
A ver, es tu día. Oh.
...but remember that the last laugh is on you!!!
Todo el mundo trabaja por necesidad, vaya descubrimiento....
haber ahorrado... si han vivido a todo tren que no se quejen y mejor se alegre porque nadie puede quitarle lo bailao.
#2 se queja de que la gente asume que siguen siendo millonarios. Creo que puedes quejarte de que alguien lance mentiras sobre ti, bueno, creo que puedes quejarte en general...
Mientras esto no sea una nueva cruzada contra la piratería.
Fuck Netflix.
Ay que penita.
Haceos a la idea que muchos de los que ahora tienen menos de 50 años y cuanto mas joven peor van a llegar a la jubilación y van a estar pelados.
La mayoría, a pesar de haber trabajado y cotizado mas de 40 años, no habrá podido comprarse una casa, por lo que vivirá de alquiler. Las pensiones van a caer y no le dará para pagar un techo. Mucha gente que ha vivido medianamente durante toda su vida, se va a ver subsistiendo, trabajando, mendigando, y similares a los 70 años en España.
Si no inviertes bién el dinero pierde valor muy rápido. Aunque menos que si inviertes mal claro.
Entro para comentar rápidamente que el periodista no sabe quién es Eric Idle.
El líder del frente popular de Judea y Sir Lancelot es John Cleese.
Eric Idle es Loretta y Sir Robin.