La serie de TV Vikings -del Canal Historia- no es solo tremendamente entretenida y bastante rigurosa históricamente. También nos da a conocer la legendaria figura del vikingo Ragnar Lodbrok. Tan legendaria que la leyenda del personaje supera a la ficción que hemos visto hasta ahora en el Canal Historia.
#1 A ver, NO ES SPAM. No lo es de acuerdo con las propias normas de Menéame al respecto.
Cito de las normas de uso de Menéame al respecto:
“Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". NO TIENE NADA DE MALO ENVIAR DEL PROPIO BLOG; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y NO ABUSAR, PROCURANDO QUE LA PROPORCION DE ENVIOS DE TU BLOG SEA BAJA RESPECTO AL TOTAL DE TUS ENVIOS. Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás."
"El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción EXCLUSIVA de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam)”
En dos meses que llevo registrado he subido 12 historias.
De esas 12, 8 pertenecen a medios diversos y 4 a mi blog. Además de los muchos meneos realizados que tampoco tienen nada que ver con él. Una tercera parte es, se mire por donde se mire, una proporción baja.
Y de hecho, mi nivel de Entropía –la variedad de fuentes que aporto a Menéame- está en un 90%.Muy, pero que muy lejos de lo que es un comportamiento spammer.
No me dedico al spam ni lo he realizado. Aporto a Menéame historias que me parecen interesantes por diversos motivos. Y, en ocasiones, subo contenidos de mi blog que también me parecen interesantes para otros usuarios. Mi perfil está ahí para quien quiera ir más allá de la erronea acusación de Spam y sacar sus conclusiones.
#7 Si que es spam, en concreto por abuso de fuentes. De cada cuatro envios que haces, uno es de la misma fuente.
Has hecho bien en marcarlo, porque es precisamente lo que estas incumpliendo "NO ABUSAR, PROCURANDO QUE LA PROPORCION DE ENVIOS DE TU BLOG SEA BAJA RESPECTO AL TOTAL DE TUS ENVIOS"
En esta tematica hay unos libros muy chulos en la saga "Sajones, vikingos y normandos" de Bernard Cornwell..
Es ficcion pero con mucha investigacion historica hasta donde han podido de la epoca de las invasiones danesas a los reinos de inglaterra, que ya para aquel entonces eran reinos dominados por tribus germanicas (anglos, sajones,...)
En los libros dice que personajes son historicos y cuales ficticios. Entre los historicos, una familia de nombres "Lothbrok" y "Lothbrokson"
"Ragnar no le hacía ascos a casi nada y buena parte de las regiones europeas fueron objeto de sus incursiones. Francia, en particular. Incluso llegó a asediar París. En barco, como corresponde a la tradición vikinga."
Es decir que seguramente veremos a Ragnar en Francia para la tercera o cuarta temporada. La cosa no podría ponerse mejor.
#2 He utilizado el apellido Lodbrok porque es con el que aparece en las referencias de la wikipedia que ue consultado para documentarme y a las que enlazo en el artículo. Pero sí, según donde leas hay múltiples versiones del nombre: Lothbrok, Lodbrog, Lodbrokr o incluso he encontrado Regner. Supongo que es lo que pasa con personajes tan lejanos en el tiempo y de los que hay tan poca información comprobada.
Sobre lo que hablamos, no me contestas a las reglas de Menéame sobre el Spam que he puesto y que cumplo.
Argumentas el "abuso de fuentes", lo que dice Meneame al respecto en la Meneatiqueta es:
"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Mi Entropia es del 90%.
Que uno de cada cuatro envios sea de mi blog y eso constituya "abuso de fuentes" lo dices tú, pero no Menéame. Menéame pide que la entropia del usuario sea alta y la proporción de artículos de un blog personal baja. Cumplo con ambos. Cualquiera puede verlo en mi perfil.
Comentarios
SPAM: @biurrun_
#1 A ver, NO ES SPAM. No lo es de acuerdo con las propias normas de Menéame al respecto.
Cito de las normas de uso de Menéame al respecto:
“Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". NO TIENE NADA DE MALO ENVIAR DEL PROPIO BLOG; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y NO ABUSAR, PROCURANDO QUE LA PROPORCION DE ENVIOS DE TU BLOG SEA BAJA RESPECTO AL TOTAL DE TUS ENVIOS. Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás."
"El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción EXCLUSIVA de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam)”
En dos meses que llevo registrado he subido 12 historias.
De esas 12, 8 pertenecen a medios diversos y 4 a mi blog. Además de los muchos meneos realizados que tampoco tienen nada que ver con él. Una tercera parte es, se mire por donde se mire, una proporción baja.
Y de hecho, mi nivel de Entropía –la variedad de fuentes que aporto a Menéame- está en un 90%.Muy, pero que muy lejos de lo que es un comportamiento spammer.
No me dedico al spam ni lo he realizado. Aporto a Menéame historias que me parecen interesantes por diversos motivos. Y, en ocasiones, subo contenidos de mi blog que también me parecen interesantes para otros usuarios. Mi perfil está ahí para quien quiera ir más allá de la erronea acusación de Spam y sacar sus conclusiones.
#7 Si que es spam, en concreto por abuso de fuentes. De cada cuatro envios que haces, uno es de la misma fuente.
Has hecho bien en marcarlo, porque es precisamente lo que estas incumpliendo "NO ABUSAR, PROCURANDO QUE LA PROPORCION DE ENVIOS DE TU BLOG SEA BAJA RESPECTO AL TOTAL DE TUS ENVIOS"
En esta tematica hay unos libros muy chulos en la saga "Sajones, vikingos y normandos" de Bernard Cornwell..
Es ficcion pero con mucha investigacion historica hasta donde han podido de la epoca de las invasiones danesas a los reinos de inglaterra, que ya para aquel entonces eran reinos dominados por tribus germanicas (anglos, sajones,...)
En los libros dice que personajes son historicos y cuales ficticios. Entre los historicos, una familia de nombres "Lothbrok" y "Lothbrokson"
"Ragnar no le hacía ascos a casi nada y buena parte de las regiones europeas fueron objeto de sus incursiones. Francia, en particular. Incluso llegó a asediar París. En barco, como corresponde a la tradición vikinga."
Es decir que seguramente veremos a Ragnar en Francia para la tercera o cuarta temporada. La cosa no podría ponerse mejor.
#4, según dice el artículo, será en la tercera.
El artículo es interesante, pero ¿me lo parece a mí o están todos los nombres mal escritos?
#2 He utilizado el apellido Lodbrok porque es con el que aparece en las referencias de la wikipedia que ue consultado para documentarme y a las que enlazo en el artículo. Pero sí, según donde leas hay múltiples versiones del nombre: Lothbrok, Lodbrog, Lodbrokr o incluso he encontrado Regner. Supongo que es lo que pasa con personajes tan lejanos en el tiempo y de los que hay tan poca información comprobada.
Pues si que estás al quite, Waz.
Sobre lo que hablamos, no me contestas a las reglas de Menéame sobre el Spam que he puesto y que cumplo.
Argumentas el "abuso de fuentes", lo que dice Meneame al respecto en la Meneatiqueta es:
"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Mi Entropia es del 90%.
Que uno de cada cuatro envios sea de mi blog y eso constituya "abuso de fuentes" lo dices tú, pero no Menéame. Menéame pide que la entropia del usuario sea alta y la proporción de artículos de un blog personal baja. Cumplo con ambos. Cualquiera puede verlo en mi perfil.