Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los vivos envidiarian a los muertos...
#36:
Que los veganos se harían carnívoros, para poder seguir sintiéndose especiales y diferentes.
#28:
Hay que tener en cuenta que la industria cárnica representa en torno a un 1.4% del producto interior bruto del mundo, de la que depende el trabajo de 1.300 millones de personas, de las cuales casi mil millones se encuentran en situación de pobreza.
Es decir, que un veganismo (o vegetarianismo) global supondría un impacto drástico en la economía, especialmente si fuera un cambio abrupto y, de repente, a todos se nos encendiera la bombilla y llegáramos a la conclusión de que para salvar al planeta debemos renunciar a la carne.
¿Y el artículo no nos dice cuantos de estos trabajos perdidos se reconvertirían en trabajos relacionados con la agricultura?
Vaya chorrada de artículo. Supongo que el estudio original estará mejor hecho, pero el resumen mostrado es muy pobre.
Es decir, que un veganismo (o vegetarianismo) global supondría un impacto drástico en la economía, especialmente si fuera un cambio abrupto y, de repente, a todos se nos encendiera la bombilla y llegáramos a la conclusión de que para salvar al planeta debemos renunciar a la carne.
¿Y el artículo no nos dice cuantos de estos trabajos perdidos se reconvertirían en trabajos relacionados con la agricultura?
Vaya chorrada de artículo. Supongo que el estudio original estará mejor hecho, pero el resumen mostrado es muy pobre.
#199:
#197 Me refería más a comentarios como #21
No como carne, sí pescado. Mi decisión fue más bien del estilo "Puedo matar con mis manos el animal que estoy comiendo?". Como casi siempre la respuesta era que no, pues dejé la carne y la verdad es que me empezé a sentir con más energía y sin malas digestiones y así me quedé.
No tengo ningún problema que la gente coma carne. Sí me gustaría que la gente mirara más su origen y estuviera dispuesta a pagar más por animales mejor alimentados y libres (además de ser más saludables), pero en que se coma carne no tengo problemas. Sin embargo aquí, dices que no consumes carne y aparecen todos ladrando, como si les ofendiera
No como carne, sí pescado. Mi decisión fue más bien del estilo "Puedo matar con mis manos el animal que estoy comiendo?". Como casi siempre la respuesta era que no, pues dejé la carne y la verdad es que me empezé a sentir con más energía y sin malas digestiones y así me quedé.
No tengo ningún problema que la gente coma carne. Sí me gustaría que la gente mirara más su origen y estuviera dispuesta a pagar más por animales mejor alimentados y libres (además de ser más saludables), pero en que se coma carne no tengo problemas. Sin embargo aquí, dices que no consumes carne y aparecen todos ladrando, como si les ofendiera
#120:
#28 Es que esas cifras son infumables.
¿1300 millones de personas empleadas en un subsector del sector agroalimentario? La población total mundial está por los 7000 millones. Tirando por lo alto, si la población activa fuera el 60% de la total (que no lo es ni de coña), tendríamos 4200 millones de activos en el mundo. Y resulta que 1300 de ellos están en el sector cárnico? ¿El 31%, 1 de cada 3 empleos en el planeta dependen del sector cárnico? ¡Venga ya!
Pero además, si fuese así, sería el sector menos productivo de la historia de la economía. Tener al 31% de la población activa produciendo el 1.5% del PIB (dato del propio artículo) es como para cerrar el chiringuito de esos recursos ínfimamente remunerados y dedicarlos a otra cosa. Cosa que no sucede, evidentemente.
¿1300 millones de personas empleadas en un subsector del sector agroalimentario? La población total mundial está por los 7000 millones. Tirando por lo alto, si la población activa fuera el 60% de la total (que no lo es ni de coña), tendríamos 4200 millones de activos en el mundo. Y resulta que 1300 de ellos están en el sector cárnico? ¿El 31%, 1 de cada 3 empleos en el planeta dependen del sector cárnico? ¡Venga ya!
Pero además, si fuese así, sería el sector menos productivo de la historia de la economía. Tener al 31% de la población activa produciendo el 1.5% del PIB (dato del propio artículo) es como para cerrar el chiringuito de esos recursos ínfimamente remunerados y dedicarlos a otra cosa. Cosa que no sucede, evidentemente.
#65:
Si todos fuéramos vegeratianos el mundo sería un lugar mejor. Se acabarían las guerras, se reducirían los gases de efecto invernadero, sería el linux del escritorio del año (o como se diga) y todos los integrantes de OT de todos los países morirían asesinados por turbas de chipancés violadores. Por otro lado, como es evidente, a los hombres se nos atrofiaría y caería el pene y las mujeres perderían los pechos y desarollarían una aleta dorsal.
Yo no estoy preparado para cambios tan radicales así que voy a seguir alimentándome de ricos cadáveres, tanto de los jugosos y sangrientos como de las exquisiteces momificadas tipo jamón serrano o lomo ibérico.
Yo no estoy preparado para cambios tan radicales así que voy a seguir alimentándome de ricos cadáveres, tanto de los jugosos y sangrientos como de las exquisiteces momificadas tipo jamón serrano o lomo ibérico.
O al menos no conozco a nadie que se coma las lentejas a palo seco sólo hervidas sin nada más. O las fabas.
#77:
#7 hoy en día la abeja maya es fascista.
La neolengua no es monopolio de unos, sino de todos, que es uno de esos temas donde Orwell dio en el clavo: NEWSPEAK.
¿Que es facha para ti? ¿Todo lo que no te gusta?
Hay quienes son unos pendantes y se fijan en las faltas de ortografia (si en el fondo os quiero) y luego estamos los que echamos mano de la RAE, una gran institución pensada justo para evitar que se juegue con el significado de las palabras.
pero como el conocimiento cientifico, no es una imposición, sino una opción, y para que sea útil hay que usar la institucion.
fascista.
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
Yo no encajo en ninguna de las 3 y no niego que me encanta la carne, ni niego que hay un dilema moral tremendo que me gustaría evitar.
Pero quizás tu actitud si encaje con la tercera definición "autoritaria" pues en vez de hacer un uso plural del lenguaje, te consideras autorizado a modificarlo sin consenso.
Permiteme un consejo: cuidado con centrar tus odios y miedos en los "fascistas" pues es muy probable que sin darte cuenta te conviertas en uno. La izquierda puede ser extremadamente autoritaria, totalitaria e intolerante, y eso si encaja un poco en fascismo, que al fin y al cabo, es una ideologia socialista, con sobredosis de nacionalismo.
La neolengua no es monopolio de unos, sino de todos, que es uno de esos temas donde Orwell dio en el clavo: NEWSPEAK.
¿Que es facha para ti? ¿Todo lo que no te gusta?
Hay quienes son unos pendantes y se fijan en las faltas de ortografia (si en el fondo os quiero) y luego estamos los que echamos mano de la RAE, una gran institución pensada justo para evitar que se juegue con el significado de las palabras.
pero como el conocimiento cientifico, no es una imposición, sino una opción, y para que sea útil hay que usar la institucion.
fascista.
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
Yo no encajo en ninguna de las 3 y no niego que me encanta la carne, ni niego que hay un dilema moral tremendo que me gustaría evitar.
Pero quizás tu actitud si encaje con la tercera definición "autoritaria" pues en vez de hacer un uso plural del lenguaje, te consideras autorizado a modificarlo sin consenso.
Permiteme un consejo: cuidado con centrar tus odios y miedos en los "fascistas" pues es muy probable que sin darte cuenta te conviertas en uno. La izquierda puede ser extremadamente autoritaria, totalitaria e intolerante, y eso si encaja un poco en fascismo, que al fin y al cabo, es una ideologia socialista, con sobredosis de nacionalismo.
Comentarios
Los vivos envidiarian a los muertos...
#2: Con ese avatar me extraña que dieras esa respuesta, cuando el truco está en consumir 40 kg de bambú al día.
Fíjate que bonitos:
#32 Por favor, los osos panda están tan hasta la polla del bambú que no quieren ni follar.
#46: Al revés, el bambú es todo para ellos, y por eso no necesitan el sexo, lo cual les convierte en el siguiente escalón de la evolución.
Y como dije, si ellos pudieron hacerse vegetarianos, nosotros también.
#55 Pues les va a durar bien poco ese estado
#61: Sólo lo practican lo imprescindible.
Pero que eso, que el sexo es algo que en general les interesa poco, les gusta más jugar con los amigos sin intenciones "raras", símplemente eso, jugar:
¿Véis? Ellos son nuestra guía.
#55 El siguiente y último. El oso panda es una especie que pare haber sido diseñada expresamente para su auto-extinción.
#79: Actualmente sólo lo practican para reproducirse, pero el siguiente estado será recurrir a técnicas no sexuales para reproducirse.
#32 Si no estoy en contra del bambu. Por ejemplo la ternera con bambu me gusta mas que la ternera con setas chinas.
Que los veganos se harían carnívoros, para poder seguir sintiéndose especiales y diferentes.
#36 Fin del hilo jajajajaja.
Hay que tener en cuenta que la industria cárnica representa en torno a un 1.4% del producto interior bruto del mundo, de la que depende el trabajo de 1.300 millones de personas, de las cuales casi mil millones se encuentran en situación de pobreza.
Es decir, que un veganismo (o vegetarianismo) global supondría un impacto drástico en la economía, especialmente si fuera un cambio abrupto y, de repente, a todos se nos encendiera la bombilla y llegáramos a la conclusión de que para salvar al planeta debemos renunciar a la carne.
¿Y el artículo no nos dice cuantos de estos trabajos perdidos se reconvertirían en trabajos relacionados con la agricultura?
Vaya chorrada de artículo. Supongo que el estudio original estará mejor hecho, pero el resumen mostrado es muy pobre.
#28 Eso te pasa por leer más allá del título.
#28 Además los cálculos son un poco, digamos, gruesos ¿no? ¿1.300 millones dependen del trabajo en la industria cárnica? ¿el 15% de la población mundial? Como que no me lo termino de creer.
#28 Buena parte de la producción agrícola la consume el ganado, así que no creo que el incremento de consumo de vegetales por humanos compensase el cese de consumo del ganado.
#28 En principio no sé si actualmente, pero hace ya años que sólo los EEUU producía suficiente comida con la agricultura intensiva como para alimentar a todo el mundo.
#28 Es que esas cifras son infumables.
¿1300 millones de personas empleadas en un subsector del sector agroalimentario? La población total mundial está por los 7000 millones. Tirando por lo alto, si la población activa fuera el 60% de la total (que no lo es ni de coña), tendríamos 4200 millones de activos en el mundo. Y resulta que 1300 de ellos están en el sector cárnico? ¿El 31%, 1 de cada 3 empleos en el planeta dependen del sector cárnico? ¡Venga ya!
Pero además, si fuese así, sería el sector menos productivo de la historia de la economía. Tener al 31% de la población activa produciendo el 1.5% del PIB (dato del propio artículo) es como para cerrar el chiringuito de esos recursos ínfimamente remunerados y dedicarlos a otra cosa. Cosa que no sucede, evidentemente.
#28 Y no solo eso, vete ahora al Kalahari a plantar rábanos y coliflores...
#120 #28 Pues no sé si son ciertos los datos o no, pero sí sé que la econimía de muchas poblaciones es de subsistencia. ES decir, producen para subsistir y poco o nada más. Evidentemente no es "industria cárnica", sino agricultor con gallinas y dos cabras.
Hay más mundo alla de lo que vemos.
Suicidios colectivos, extinciones masivas, masacre cultural...
Si todos fuéramos vegeratianos el mundo sería un lugar mejor. Se acabarían las guerras, se reducirían los gases de efecto invernadero, sería el linux del escritorio del año (o como se diga) y todos los integrantes de OT de todos los países morirían asesinados por turbas de chipancés violadores. Por otro lado, como es evidente, a los hombres se nos atrofiaría y caería el pene y las mujeres perderían los pechos y desarollarían una aleta dorsal.
Yo no estoy preparado para cambios tan radicales así que voy a seguir alimentándome de ricos cadáveres, tanto de los jugosos y sangrientos como de las exquisiteces momificadas tipo jamón serrano o lomo ibérico.
#65 casate conmigo
#65 Mmmmmm... momificado...
#65 ¡Qué asco! ¿Tú comes cadáveres? Yo me lo como mientras está vivo.
#30 No creas, todos los días asesino como mínimo a una inocente lechuga para ser posteriormente devorada.
Y le echo vinagre y sal en las heridas, para que sufra mas.
#42 O sea que intentas disimular su asqueroso sabor
#57
¿ Qué sabor?
#42 Yo soy más cruel: las cultivo yo mismo, las veo crecer, y cuando creen que las amo, las corto su raiz, las troceo, y me las como mientras aún están haciendo la fotosíntesis. Y que no pille una cebolla, que la hago llorar yo a ella...
#68 Pues no sabes lo que te pierdes
#71 los lechones, cabritos, corderos...ummm esos no han follado.
#43 Yo me he encontrado con la frase: "Es que esta carne no me gusta porque sabe mucho" ante un chuletón a la piedra.
#51 pero eso tiene una justificación, ¿cuántos de los aquí presentes aguantan la leche "de verdad"?
Si todos os hiciéseis vegetarianos... envidiaríais la carne que me comería yo.
Eso, renunciemos a los animales que más eficientemente convierten las plantas en proteina e intentemos nosotros el proceso. No sé que me da que necesitaríamos el doble de superficie dedicada a agricultura intensiva. El que hace las cuentas en el artículo o es un inútil o un mentiroso. No todo el terreno que sirve para explotación extensiva (para forraje) puede servir para intensiva. Hace falta regadío y abonado. Al final contaminaríamos más.
Eso no quita el que nos sobre proteina en la dieta y que podríamos producir y consumir menos carne.
#54 Gilipolleces, para que las cuentas cuadren te sobra con reducir un 50% la población de humanos.
#73 y comernos sus cadaveres
Fuera de los chistes, las consideraciones que dice el artículo son las que me parecen correctas a la hora de reducir el consumo de carne.
Pero tampoco hace falta hacernos vegetarianos, basta con disminuír considerablemente la cantidad de carne en la dieta.
La carne debería ser un complemento, no un fundamento.
Me gusta la idea de comer muy poca o ninguna carne de lunes a viernes, y los fines de semana disfrutar de la buena carne.
#90: De hecho los osos #panda siguen comiendo carne, pero mucha menos.
#90 Yo una de las cosas con las que flipé cuando me mudé a Madrid es la cantidad de carne que se come aquí. Soy de Torrevieja y en mi zona no es habitual comer carne a diario. La mayoría de comidas se basan en las legumbres, y el plato principal de carne se come unas dos veces por semana. Lo normal allí es cada semana dos días carne, dos pescado y tres vegetales. Yo siempre he pensado que eso era propio de todo el país, y al llegar aquí me encuentro con que todo el mundo come muchísima carne.
#90 efectivamente, se come demasiada carne y excesivamente barata. Has dado en el clavo.
¿Y me votáis negativo porque no me gusta la carne? Carnívoros fascistas es lo que sois.
#7 nah, simplemente hay mucho cretino en meneame, lo hacen a menudo.
Pero vamos, creo que el negativo es por decir paridas, no porque no te guste la carne.
#7 ¡Calla comeflores!
#11 Vegetófobo!
#7 Efectivamente. Yo no te he votado negativo ni nada de eso, pero al decir que la carne hay que disimularla con algo, solo muestras ignorancia y prejuicios, poco disimulados además.
#7 lo he dicho más veces, debería haber un voto "No estoy de acuerdo" que no penalizase como un negativo, pues mucha gente usa el negativo para estar en desacuerdo, y no está para eso.
#26
gallir
#26 Tienes toda la razón, yo tambien lo he comentado en alguna ocasión, hay gente que mete negativos porque no le gusta la noticia y no por otra cosa.
#26 Se les cae el chiringuito.
#26 No creo que sea el caso. Lo de #7 no es un voto de desacuerdo, es un voto "que te calles ya, atontao".
A veces la gente imita a Neal, el hippy de The Young Ones, sin saberlo.
Aunque debo reconocer que lo de Fascistas carnívoros, me ha encantado
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/f4/6a/cc/f46accd5ef83e3da3fead83594b2bf7c.jpg
#7 Estoy contigo en que no entiendo los negativos a tu anterior comentario, pero también es verdad que a menéame se viene llorado, y lo sabes.
#7 Yo por cuestionar los votos.
#7 Nosotros no te decimos a ti cómo te tienes que comer las verduras, posiblemente porque tengamos menos experiencia que tú en ese campo. Pero por tu comentario anterior lo que queda bien claro es que o bien en tu vida no has probado un trozo de carne de calidad, o bien que lo que comentas es una opinión sobre tu sentido del gusto. Así que extrapolar lo de "tiene un sabor asqueroso", como si eso fuese cierto o al menos habitual es un error mayúsculo.
Esa bocachanclada es la que ha provocado el aluvión de negativos, que cada uno administra de la manera que él entiende.
#7 Y tienes suerte que solo te votan negativo, si estuviese en sus manos te pondrían en una parrilla y te comerían ... los carnívoros fascistas son así.
#7 ¿Fascistas? Así es como funciona la democracia. Tu dices: "Yo creo tal cosa" Y los que piensan como tu te votan positivo, los que no están de acuerdo, te votan negativo.
Tu dices: "La carne está asquerosa" y recibes 4 votos positivos y 15 negativos (por ahora).
Eso significa que no todo el mundo piensa que la carne tenga un sabor asqueroso. Al parecer la mayoría está en contra de esa idea. No es fascismo, es democracia. No te odian, ni tan siquiera piensan que estés equivocado. El voto negativo muestra su desacuerdo con tu comentario: "La carne tiene un sabor asqueroso". Piensa en cada voto negativo como alguien que dice: "Yo no creo que la carne tenga un sabor asqueroso"
#70 no. los negativos no son para eso
#70 Los negativos son para spam, insultos, etc, no para las opiniones divergentes.
#70 Hombre, siendo justos, los negativos no son para hundir las opiniones opuestas, sino para hacerlo con los insultos, el spam o las ideas xenófobas (lo que pone cuando dejas el ratón sobre el botón).
#70 Tú, como tantos otros de menéame, no tenéis ni puta idea de para qué deben utilizarse los votos negativos. Para mi la carne está cojonuda, pero no por eso voto negativo a #3
#169 Independientemente de porqué lo haga. Lo que comenta #70 es "Y los que piensan como tu te votan positivo, los que no están de acuerdo, te votan negativo." y eso es lo que critico
#7 hoy en día la abeja maya es fascista.
La neolengua no es monopolio de unos, sino de todos, que es uno de esos temas donde Orwell dio en el clavo: NEWSPEAK.
¿Que es facha para ti? ¿Todo lo que no te gusta?
Hay quienes son unos pendantes y se fijan en las faltas de ortografia (si en el fondo os quiero) y luego estamos los que echamos mano de la RAE, una gran institución pensada justo para evitar que se juegue con el significado de las palabras.
pero como el conocimiento cientifico, no es una imposición, sino una opción, y para que sea útil hay que usar la institucion.
fascista.
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
Yo no encajo en ninguna de las 3 y no niego que me encanta la carne, ni niego que hay un dilema moral tremendo que me gustaría evitar.
Pero quizás tu actitud si encaje con la tercera definición "autoritaria" pues en vez de hacer un uso plural del lenguaje, te consideras autorizado a modificarlo sin consenso.
Permiteme un consejo: cuidado con centrar tus odios y miedos en los "fascistas" pues es muy probable que sin darte cuenta te conviertas en uno. La izquierda puede ser extremadamente autoritaria, totalitaria e intolerante, y eso si encaja un poco en fascismo, que al fin y al cabo, es una ideologia socialista, con sobredosis de nacionalismo.
#7 Yo te voto negativo porque me suda la polla lo que comas y a ti, sin embargo, te horripila lo que comen los demás. Subnormales los justos.
#7 #3 Recuerda! Las plantas también están vivas!
#7 Tú no te has limitado a decir que no te gusta la carne. Has dicho otras cosas, y creo que los negativos van por lo otro.
Y ahora sigues con "carnívoros fascistas".
#7 No, es por decir chorradas.
#7 No es lo mismo una opinión que una afirmación.
#7 Te votamos negativo por la estupidez que has soltado. Por mi como si te quiere poner a lamer piedras.
Conclusión absurda al terminar el artículo: "si queremos un planeta sostenible, debemos reducir el consumo de carne". Se puede tener un planeta sostenible y seguir consumiendo carne (que dejar de hacerlo ayude no quiere decir que sea el único camino).
#35 "Se puede tener un planeta sostenible y seguir consumiendo carne" No
O, al menos, no al ritmo al que la comemos hoy en día.
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_meat_production
Yo me hice vegetariano un tiempo, hasta que lo dejé con la jipi con la que salía.
Si nos hubiésemos entendido ahora mismo escribiría sobre las virtudes del muesli, escondido en un zulo y mordisqueando un bocadillo de jamón.
#72 Tengo un amigo en las mismas, se hizo vegetariano por la novia. Un tio que iba a los toros!
Pues pasaría que las barbacoas serían una puta mierda. Y eso que no soy muy carnívoro.
#88 se puede consumir mas cerveza, don't worry
#88 desde un carnivoro total, ultimamente las barbacoas me apetece comer 75% de vegetales y 25% de carne muy buena... al final una buena parrillada de verduras y unos tomates asados con sus patatas a la brasa y todo ello con un buen churrasco está mas rico.
sin comer animales hervívoros, entraríamos en competencia directa por comernos los únicos productores de O2 que hay; la presión parcial de O2 acabaría por reducirse y habría una extinción masiva de especies. Salvemos a los productores de oxígeno, comámonos a la competencia.
#14 hombre, un pino no te vas a comer. Y si se comiesen más frutas, por ejemplo, nos forzaríamos a tener más árboles frutales en el mundo, lo cual ayudaría, probablemente.
#50 Los pinos se plantan, no se comen (salvo que seas un castor).
#58 Los castores no comen pinos, solo los roen. Es como un chicle para ellos.
#86 ¿Termitas?
#58 y por ello lo que dices en #14 no tiene mucho sentido
#92 Empatía con la pregunta del meneo, que tiene aún menos sentido.
#58 pero se comen los piñones, mmm qué ricos en el relleno de un pollo.
#14 "Tampoco hay que obviar el hecho de que la ganadería utiliza actualmente el 26% de toda superficie libre de hielo de la Tierra, por lo que según los mencionados científicos holandeses, 2.700 hectáreas de terreno quedarían libres para aumentar la producción de vegetales o para que los bosques recuperaran terreno, reduciendo la huella de carbono más todavía."
Ayer me comí un plato de alubias. No sabría decir si eso el balance de emisiones de gases ha sido faborable para el efecto invernadero.
Aún así, interesante punto de vista.
Depende de que tipo de vegetarianismo, si es uno basado en el bambú puede ser un gran progreso para la humanidad. #panda
#27 Torrente, ataca!!!
Todos retrasados en menos de una generación.
pondrían la lechuga a 20 euros el kilo , que os jugáis
No conquistas nada con una ensalada
#52 Ya lo decían hace tiempo...
Que nos cargaríamos al resto de los animales. ¿Para qué cuidar algo que no nos es útil?
Vegetarianos-veganos asesinos!!! Las plantas también sienten!!!
http://bestvids.tv/video/do_plants_respond_to_pain
#34 pobrecicos! ahora solo podran vivir chupando piedras!
(sin ofender, estoy bromeando)
El artículo es una gilipollez inconmensurable, (no se como será el artículo original). Lo que se dejase de producir en ganadería se tendría que producir con agricultura, lo interesante sería saber si se pondría mantener la población actual con plantas, o que impacto ecológico tendría, que gasto energético, problemas médicos, que países tendrían capacidad para adaptarse y cuales no... vamos que tiene cantidad de cosas interesantes el tema y no es capaz ni de rozar una.
#37 Cuando alguien te habla de los pesticidas como algo negativo en las hortalizas y frutas es buen momento para dejar la conversación.
Me esperaba un articulo mas enfocado a la evolucion humana si de repente solo comieramos vegeteales, que pena.
Las espichas con sidra pero sin chorizos no serían lo mismo.
#49 ¿Y la fabada sin compango? Antes prefiero la muerte.
#81 #49 Yo soy de los vuestros, pero parece ser que la muerte nos acecha...
Sustituir el compango por colifor y brócoli, el secreto para hacer fabada saludable
http://www.lne.es/oviedo/2015/03/14/compango-verdura-tension/1727000.html
Paulatinamente cada vez como menos carne, pero la que como es de mas calidad y mas saludable.
Al ser humano le cuesta mucho desacerse de las cosas que le causan placer, aunque sea un placer que le destruye. Es mejor hacer las cosas por etapas.
#94 Negativo injustificado que me des, negativo que te voy a devolver. Tú mismo. Johannesburgo en llamas: coches y tiendas de inmigrantes quemados en un estallido popular de xenofobia, eng/c61#c-61
Me encantaría que todos me comiesen el nabo.
Que comeriamos más plantas, estariamos (en lineas generales) más sanos y nos perderíamos el sabor de un filete vuelta y vuelta en la parrilla.
Personalmente, si no fuese porque la mayor parte de mi alimentación es pollo y no me gusta prácticamente ninguna verdura, ya habría hecho un esfuerzo por no comer carne. Es bastante más sostenible comer plantas en vez de producir plantas, para que se las coman los animales y después nosotros.
La solución es el flexitarianismo, señores.
#25 estoy de acuerdo aunque la palabra sea jodidamente horrible
Los extremos no son buenos.
Que mi chica en lugar de comerme el rabo, me comería el nabo
#78 Deberías estudiar la diferencia entre los verbos comer y chupar o lamer o libar, por ejemplo.
Mejores recetas
Que nos extinguiriamos porque nos habriamos vuelto todos gilipollas (más aun)
El unico problema aquí es que los humanos somos una plaga. Hay demasiados humanos, y por lo tanto necesitamos demasiada carne, demasiados pastos, demasiado todo...
#56 El problema (según lo veo yo) es el sistema de producción actual, el capitalismo, que es explotador con el hombre, con los animales y con la tierra en general.
#56 Pues empieza dando ejemplo y desaparece de la faz de la tierra.
Yo no considero a los humanos una plaga, por eso no me empeño en desaparecer.
Todos al campo a comer hierba, como las ovejitas.
Sería divertido, por la mañana todos en los jardines comiendo, y la siesta tumbados para ir rumiando la hierba mañanera.
No entiendo como algunos tenéis tanto apego a la carne, si tiene un sabor asqueroso, siempre hay que disimularla con algo.
#3 No sabes lo que dices.
#3 Yo si no le echo sangre de Bebé no me sabe a nada.
#6 Yo no como nada que no haya chillado.
#21 yo no como nada que haya follado
#68 Puff pues te vas a hartar de comer virgenes de eso que llevan el ordenador con la manzanita en meneame.
#197 Me refería más a comentarios como #21
No como carne, sí pescado. Mi decisión fue más bien del estilo "Puedo matar con mis manos el animal que estoy comiendo?". Como casi siempre la respuesta era que no, pues dejé la carne y la verdad es que me empezé a sentir con más energía y sin malas digestiones y así me quedé.
No tengo ningún problema que la gente coma carne. Sí me gustaría que la gente mirara más su origen y estuviera dispuesta a pagar más por animales mejor alimentados y libres (además de ser más saludables), pero en que se coma carne no tengo problemas. Sin embargo aquí, dices que no consumes carne y aparecen todos ladrando, como si les ofendiera
#21 Es más, yo no como nada que no este chillando.
#6 Con un toque de lágrimas de viudas te quede fetén
#3 aham.. si.. claro... horrible.......
#3 Pues como las lentejas
O al menos no conozco a nadie que se coma las lentejas a palo seco sólo hervidas sin nada más. O las fabas.
#10 ¿Quieres una lentejas a palo seco o un chuleton de buey de 400g con su hueso que lleva 30min en las brasas?
Al igual que las lentejas, el chuleton solo lleva sal.
#44 Muy bien hasta que llegué a lo de los 30 minutos, ahí dejé de leer...
#10 yo hervidas con agua y sal se las pongo a las ensaladas...
#3 ¿Con fuego?
#15 Y con sal.
Ya ves, todo artificios.
#15 Pero solo un poquito, si no sangra, no es carne, es carbón.
#3 Tan horrible que cuando tengo un filete a la plancha o pollo en el plato, el gato se tumba al lado y me pone ojitos mientras intenta que le deje un trozo.
De hecho a la carne buena ni siquiera hay que ponerle nada de nada. Yo al solomillo vuelta y vuelta, sal marina, y en el peor caso un poco de albahaca, no necesita más.
#3 disimularla con algo?? seras tu. A mi un buen chuleton sin nada mas, esta DELICIOSO. ademas, por cada animal que no se coma un vegetariano/vegano yo me comere 2.
#3 Y esto, amigos, es lo que pasa cuando la gente come carne de mala calidad durante toda su vida.
#24 Quita que de eso he conocido. Alguien que decía que no le gustaba mucho la carne, y que con los ojos como platos ante un solomillo de esos que se cortan como mantequilla lo primero que me dijo fue que "no se hacía bola"
#3 Sin embargo, las drojas que te metes están riquísimas.
#29 Por supuesto, porque son plantas cultivadas sin pesticidas ni mierdas. No hay nada como la huerta en casa.
#3 Todo está asqueroso porque todo se disimula, como la ensalada con el aliño. De hecho en Inglaterra me solían servir verdura como guarnición y estaba solo cocida sin sal y sin nada. Estaba malo no, lo siguiente.
Pero el verdadero horror venía cuando te ofrecían ketchup como condimento.
#3 El sabor que tiene la grasa, especialmente la de ternera, no necesita mas que unas brasas.
#3 yo la disimulo con bacon
#3 Efectivamente, no tienes idea de lo que dices. Que nos guste tanto la carne no es una casualidad, es evolución.
https://pbs.twimg.com/media/B1iV_CYCIAAlZdy.jpg
Lo demás ya...
#59 AVISO: No veáis esta foto cuando se acerque la hora de comer
#80 Podemos acompañarlo de un tomatito de la huerta...
https://pbs.twimg.com/media/BxSEnyVIUAAn-V5.jpg
La buena comida es como satan, ¿ por que no dejarse seducir por sus estímulos ? Color, olor, sabor, textura,... en fin
#80 Desde luego, da nauseas.
#80 Ains, no te hice caso
#80 #59 Joder muero de hambre cabrones
#3 Pues enhorabuena, no comas carne. Para una gran cantidad de gente de sabor asqueroso, poco.
En cuanto a lo de dismularla, es una estupidez o trolleada que la has soltado y te has debido de quedar anchísimo. Raro es el alimento que no hay que aderezar con algo, porque si no es un cacho de cosa que no sabe a ná, pero eso no quiere decir que el alimento per se tenga un sabor asqueroso; se trata simplemente de potenciar el sabor, darle un toque diferente, en fin. Cocinar le llaman. Hay de todo, yo hay carnes que puedo comer bastante (o totalmente) cruda y me encanta, otras que con una pizca de sal están buenísimas, y otras que apetece echarles alguna especia, salsas, o combinarlas con alguna guarnición. En fin.
#3 A ti no te gusta, a otros si.
Yo no trago el sabor del pepino, antes prefiero no comer a otros les encanta.
Que cada cual coma lo que le guste, mientras su dieta sea equilibrada.
#3 uy, sí! la Coliflor tiene un sabor tan potente...
Igual esto te viene de nuevas, pero los seres humanos somos omnívoros. Los caninos no son para desgarrar lechugas.
#74 Igual esto te viene de nuevas, pero los seres humanos somos omnívoros. Los caninos no son para desgarrar lechugas.
Las muelas del juicio tampoco son para desgarrar lechugas ...
#93 gente que va contra la naturaleza de su dentadura.
#3 Toda la razón del mundo. Yo cada vez que me meto una lechuga en la boca, de por la parte del cogollo que están más amarguitas, es que siento una explosión de sabores que ya le gustaría al jamón de bellote, oiga.
#3 Te he votado positivo porque al igual que tú no como carne pero que conste que me gusta y me dan ganas de comer carne y jamón serrano pero al final me acuerdo de los animalillos y no la consumo.
#3 Yo lo que no entiendo es la gente que come tofu,miso,soja con lo repugnante que me parece su sabor.
Comparado con el dulce sabor de un chuletón, una sopa de hígado o un revuelto de sesos de cordero con morcilla. En serio, disfruto de su sabor, y no siento remordimiento alguno por comer carne. Lo siento, no me gusta renegar de mi naturaleza carnívora.
#3 Pues a mí la carne cruda de hembra humana viva me enloquece. Es más, algunas de esas mismas hembras, las menos (es duro reconocerlo me comentaron que mi carne también las enloqueció.
Y si además fue tras una noche de caza y acoso, el no va más del gourmet
#3 Cambia de carnicero...
#3 yo hasta suelo comerme gente sin matar previamente.
#3 Ahora entiendo tus comentarios, te faltan vitaminas.