Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Hace años, en fidonet, me gané una bronca por entrar en un flame con un troll nazi (quien no sepa lo que era la netiqueta https://es.wikipedia.org/wiki/Netiqueta).
La cosa es que un sociólogo que había por allí me explicó que esa idea que yo tenia de que la gente como aquel tipo era la que llenaba las fosas comunes era totalmente equivocada. Los que en la antigua Yugoslavia prepararon las campañas mediáticas, los que planificaron la limpieza étnica, los que dieron apoyo ideológico y se ocupaban de que los verdugos tuvieran de todo eran gente culta, gente "de bien", padres de familia y buenos vecinos. Y utilizaron a los exaltados para hacer el trabajo sucio, pero sin ellos no habría sido posible.
Ojito con la gente "normal".
La cosa es que un sociólogo que había por allí me explicó que esa idea que yo tenia de que la gente como aquel tipo era la que llenaba las fosas comunes era totalmente equivocada. Los que en la antigua Yugoslavia prepararon las campañas mediáticas, los que planificaron la limpieza étnica, los que dieron apoyo ideológico y se ocupaban de que los verdugos tuvieran de todo eran gente culta, gente "de bien", padres de familia y buenos vecinos. Y utilizaron a los exaltados para hacer el trabajo sucio, pero sin ellos no habría sido posible.
Ojito con la gente "normal".
#1:
Dejo esta imagen de donde saque el título del envío:
#3:
No sé si tengo capacidad o no para entenderlo, pero tengo la suficiente como para saber que si sueltas por aquí (o sales por la tele en plan indignado diciéndolo) que toda la culpa es de los políticos, tu karma y tu fama tendrán un pico ascendente.
#4:
"La culpa de todo la tienen los cuñaos que no votan lo que yo" -- meneante cualquiera
#8:
#3 Es un sarcasmo lo que profieres y tiene su gracia, pero lo cierto es que todas las mejoras acaecidas en el mundo han tenido lugar cuando los que mandaban se pusieron de acuerdo para detener los horrores que sucedían.
Se quiera o no, son los que están en lo alto, los que elaboran las leyes y los que poseen el monopolio de la violencia, los que provocan, de manera directa, que los horrores que surgen en el mundo, cesen o aumenten.
Si la política es lo que se ocupa del gobierno de las sociedades, tal vez la causa del mal no sea la política, pero sin duda es quien puede encontrar la solución con más efectividad.
Se quiera o no, son los que están en lo alto, los que elaboran las leyes y los que poseen el monopolio de la violencia, los que provocan, de manera directa, que los horrores que surgen en el mundo, cesen o aumenten.
Si la política es lo que se ocupa del gobierno de las sociedades, tal vez la causa del mal no sea la política, pero sin duda es quien puede encontrar la solución con más efectividad.
#9:
#8 No, no era un sarcasmo, era una afirmación referida a la realidad del contexto actual. Tú escuchas las conversaciones de mucha gente, y escuchas lo que mucha gente te dice directamente, y te das cuenta de que los políticos tienen la culpa de todo, de todo. En todo caso lo único que cambia es, según a quién le preguntes, qué políticos tienen la culpa; los de un bando dicen que los del otro, los del otro dicen que los del uno, y luego están los críticos totales, los que "no se dejan engañar" que ya directamente dicen que son todos.
Y llegan a tener la culpa de cosas inverosímiles.
Sobre lo que dices: sí, en muchas cosas tienen responsabilidad sea por fomentarlas, provocarlas o no luchar contra ellas con suficiente empeño. Aunque en cada caso hay que señalar a quienes tengan responsabilidades reales en ese asunto en concreto.
Y llegan a tener la culpa de cosas inverosímiles.
Sobre lo que dices: sí, en muchas cosas tienen responsabilidad sea por fomentarlas, provocarlas o no luchar contra ellas con suficiente empeño. Aunque en cada caso hay que señalar a quienes tengan responsabilidades reales en ese asunto en concreto.
Comentarios
Hace años, en fidonet, me gané una bronca por entrar en un flame con un troll nazi (quien no sepa lo que era la netiqueta https://es.wikipedia.org/wiki/Netiqueta).
La cosa es que un sociólogo que había por allí me explicó que esa idea que yo tenia de que la gente como aquel tipo era la que llenaba las fosas comunes era totalmente equivocada. Los que en la antigua Yugoslavia prepararon las campañas mediáticas, los que planificaron la limpieza étnica, los que dieron apoyo ideológico y se ocupaban de que los verdugos tuvieran de todo eran gente culta, gente "de bien", padres de familia y buenos vecinos. Y utilizaron a los exaltados para hacer el trabajo sucio, pero sin ellos no habría sido posible.
Ojito con la gente "normal".
#5 Define "normal"
#35 Lo he entrecomillado a propósito mas que nada porque nunca entendí ese concepto, cuando lo oigo me da como que me estoy perdiendo parte de la conversación. Supongo que se refieren a la mediana, una persona de 30-40 años con 2,1 hijos, hipoteca a otros 40 años y que iría a una guerra bien a gusto por alguna razón peregrina.
Para todo lo demás, me guio por el payacho: porque los hay porque los hay bajicos, grandulones, con los ojos juntos, con el pelo fosco, cartonianos, cetrinos, muesos, chatunos, mellados, culo carpeta y velludos.
#5 "Son moderados todos los que tienen miedo o piensan traicionar de alguna forma." Fíate de los "normales".
Dejo esta imagen de donde saque el título del envío:
#1 ¿Por qué me votan negativo?
#2 Positivo para que no me llores y veas que también hay gente buena. No es mi caso, pero la hay...
#6
#1 Teoria Unificada de Alcampo
El acelerador de los principios teoricos de la bomba hatooomica , paso sus ultimos años
tocandose la huevaba disfrutando como haria yointentando exprmir su cerebro de violinista, para desentrañar los mistios del mundo material que percibimosInteando explicar por que los potronones y las piezas chica, van a su puta bola, diferentes instrucciones que los planetas , pero son los dos sin los dos son canicas dando vueltas
Solo que unas mas gordas y las otras chiquitas chiquitas.
Tendrian que hacer lo mismo ¿no? , Make sense!.....
POS NO. te jodes. Van a su puta bola. ¿Como lo veis? .
Ademas hay libro de hinstrucciones. Menos mal que han venido montadas.
EL caso
LOS MAGUFOS SI TENENOS UN TEORIA UNIFICADA DE ALCAMPO. ha!
que da un sentido coherente en la misma conspiracion a todos los de arriba / y queda sitio/
Deal with it cienfuzos.
Donde esta vuestro Dawking ahora?? HA HA!
Que proponde en un texto mas academico, proximanente
#15 La programación de este bot está fallando. El programador tendrá que revisar el algoritmo de generación de frases aleatorias para conseguir articular una estructura lógica en el discurso.
#17 #15 Me temo que es el atracón de nootrópicos, que le tiene los neurotransmisores
disparandoparpadeando como los flashes de una discoteca...#17 si es buenísimo: "la teoría de Alcampo"... Al-campo unificado...
tadaaa.... 🎭
mira da daaaaa igual...... qué poco se aprecia en este país el humor hinteligente y cientifico ..
#1 Falta un hombre de pelo en pecho y una persona comiendo carne.
¿Por que asesinaron a un hombre? El machismo de los hombres
¿Por que asesinaron a la mujer? El machismo de los hombres
¿Por qué hay guerras? El machismo de los hombres
¿Por qué el cambio climático? Por los carnívoros
¿Por qué la violencia? Por los carnívoros
¿Por qué el cáncer? Por los carnívoros
¿Por qué las enfermedades? Por los carnívoros
"La culpa de todo la tienen los cuñaos que no votan lo que yo" -- meneante cualquiera
#4 la frase que en sí ya es un irónico metacuñadismo.
...
Tal vez sólo sea correcto hablar de metacuñadismo en vez de cuñadismo, porque al opinar de los cuñados, te conviertes en uno 😵
#13 No.
#14 típica respuesta de cuñado
#40 Un cuñado es incapaz de decir sólo un monosílabo.
No sé si tengo capacidad o no para entenderlo, pero tengo la suficiente como para saber que si sueltas por aquí (o sales por la tele en plan indignado diciéndolo) que toda la culpa es de los políticos, tu karma y tu fama tendrán un pico ascendente.
#3 Es un sarcasmo lo que profieres y tiene su gracia, pero lo cierto es que todas las mejoras acaecidas en el mundo han tenido lugar cuando los que mandaban se pusieron de acuerdo para detener los horrores que sucedían.
Se quiera o no, son los que están en lo alto, los que elaboran las leyes y los que poseen el monopolio de la violencia, los que provocan, de manera directa, que los horrores que surgen en el mundo, cesen o aumenten.
Si la política es lo que se ocupa del gobierno de las sociedades, tal vez la causa del mal no sea la política, pero sin duda es quien puede encontrar la solución con más efectividad.
#8 No, no era un sarcasmo, era una afirmación referida a la realidad del contexto actual. Tú escuchas las conversaciones de mucha gente, y escuchas lo que mucha gente te dice directamente, y te das cuenta de que los políticos tienen la culpa de todo, de todo. En todo caso lo único que cambia es, según a quién le preguntes, qué políticos tienen la culpa; los de un bando dicen que los del otro, los del otro dicen que los del uno, y luego están los críticos totales, los que "no se dejan engañar" que ya directamente dicen que son todos.
Y llegan a tener la culpa de cosas inverosímiles.
Sobre lo que dices: sí, en muchas cosas tienen responsabilidad sea por fomentarlas, provocarlas o no luchar contra ellas con suficiente empeño. Aunque en cada caso hay que señalar a quienes tengan responsabilidades reales en ese asunto en concreto.
#8 "Se quiera o no, son los que están en lo alto, los que elaboran las leyes y los que poseen el monopolio de la violencia, los que provocan, de manera directa, que los horrores que surgen en el mundo, cesen o aumenten."
Los políticos son sólo marionetas de los poderes económicos, y estos a su vez son psicópatas de los números y de los benefícios, y la gran mayoría de la clase obrera en última instancia lo que les interesa es "lo suyo", (su trabajo y su sueldo) y prefieren que la empresa donde trabajan vaya bien para asegurárselo. Luego en lo que ya no les toca tan directamente todos somos muy buenos y solidarios.
#25 Sí, pero esos poderes económicos están ahí porque ciertos seres (que, sin duda, psicópatas o no, eran políticos) les han dado libertad legal para llegar tan alto.
Lo malo es que los políticos podrían quitársela... pero, como dices, son fieles siervos de sus amos.
#29 no te confundas, incluso F.Gonzalez lo reconoció en lo 80, para hacer política hace falta dinero, y el dinero lo tiene quien lo tiene. Si pretendes ir contra ellos tu carrera política está acabada. Los políticos no tienen ni de lejos el poder que nos han hecho creer. Nos lo han hecho creer para que pensemos que vivimos en una democracia.
No es que los ricos sean malos y los pobres buenos. Es que en un mundo tan corroído por la podredumbre -España como paradigma- cuanto más gentuza eres capaz de llegar a ser, mas prosperas. De ahí que en el poder estén instaladas auténticas émulas de la Mafia.
"En un organismo cancerígeno, solo las células más enfermas alcanzan las posiciones de honor". -Anónimo
Mafia. Def.:
Muy interesante artículo. Sin embargo, creo que al señalar que no existen los "ellos malos" ni "nosotros buenos", sino que en cada uno de nosotros hay un debate moral interno, el autor se olvida mencionar que al resolver ese debate, no todos somos iguales. Efectivamente, todos en determinadas circunstancias podríamos hacer el mal, pero no todos necesitamos las mismas circunstancias. Existe la gente mala, que necesita una motivación menor para obrar mal, y existe la gente buena, que solo en casos muy extremos llegaría a hacerlo. Es verdad que no hay gente éticamente blanca ni negra, que todos somos grises, pero no todos somos del mismo tono de gris.
#28 Añado una frase auto explicativa: “Si podemos formularnos la pregunta: ¿soy o no soy responsable de mis actos?, significa que sí lo somos” (Dostoievski)
#32 Muy acertado. De hecho, las personas que cometen crímenes alegando que solo cumplen órdenes, del mismo modo que eluden tener cualquier responsabilidad cuando se les juzga por ello, deberían rechazar los reconocimientos cuando su sistema les quiera premiar. Usando el típico ejemplo del oficial nazi, si en su día aceptó medallas por "cumplir órdenes", aceptó la responsabilidad de sus hechos, admitió que hizo algo que otros no harían. Si un combatiente del ISIS acepta la promesa de las 70 vírgenes, se está haciendo responsable de sus acciones, para bien o para mal.
En la mitad de las disputas domésticas las dos partes utilizaron la violencia y normalmente hay mucho más en las historias reales que lo que sale en las noticias.
Este ataque directo a los fundamentos más sagrados de la doctrina feminista se le debió pasar desapercibido al lobby de guardia en Menéame que no tumbó la noticia....
El Mito del Mal puro consiste, dicho de un modo muy simplista, en la visión del mal de las películas de Disney o de Hollywood: unos malos muy malos que hacen el mal por puro placer, y unos buenos, muy buenos, sin un sentimiento de maldad. Los malos, además, suelen pertenecer a otro grupo extraño formado por puros demonios que se comen a los niños asados para desayunar, mientras que nosotros, los de nuestro grupo, somos unos santos que salvamos niños inocentes. Pero aunque esto es una caricatura, resulta que es la forma en que mucha gente percibe el mundo.
Parece que el autor del artículo es asiduo lector de Menéame.
Ese Mito del Mal puro es en efecto lo que nos vende Disney o Hollywood, y también los panfletos propagandísticos con intereses mucho más oscuros:
Nueva Ley Antihombres. Los mexicanos nos pisan ya los talones/c23#c-23
Pero para provocar atrocidades en masa necesitas el idealismo: la creencia de que tu violencia es un medio para conseguir un fin moral. [...] El idealismo se convierte fácilmente en peligroso porque lleva aparejada, casi inevitablemente, la creencia de que el fin justifica los medios. Si estás luchando por el bien absoluto, o por Dios, todo está justificado, y cualquiera que se oponga a ello demuestra sin ningún género de dudas que es un malvado, porque ¿quién puede oponerse a la utopía, al bien absoluto, sino los malvados puros?
Estás conmingo o contra mí. ¿Quién puede oponerse al feminismo si este busca por definición la igual-dá de género? Sólo los fachas malvados y malolientes, obviamente, abominables machirulos que desprenden azufre cual Lucifer.
La psicóloga Linda Skitka encuentra que cuando la gente tiene fuertes sentimientos morales acerca de un asunto se salta las normas y los procedimientos y quieren que los “buenos” se libren de todo y los “malos” paguen por todo.
Esto me suena familiar... Ah, sí, ya sé, violación del principio de igualdad ante la ley, de la presunción de inocencia, con inversión de la carga de la prueba, detenciones preventivas y fines de semana en el calabozo y medidas estigmatizantes solo con una denuncia sin más diligencias....
Violencia de género: CGPJ pide aplicar libertad vigilada a supuesto agresor en cuanto haya denuncia
Violencia de género: CGPJ pide aplicar libertad vi...
elconfidencial.comhttp://goo.gl/kpEV0Y
Todo está justificado (véase el punto anterior) porque es para salvar a las mujeres... los únicos y verdaderos seres de luz. Aunque luego las cifras no bajen, entre otras cosas porque ya son de las más bajas de Europa y se estiman próximas a las tasas de inevitabilidad, además de que las propias medidas pueden resultar contraproducentes. Pero lo importante es la ideología y nuestra superioridad moral, así que no osarás criticar nada de esto, ¿verdad machirulo?
Y así, como bien explica el artículo, es del modo en que se provocan y justifican atrocidades en masa.
El científico «sexista» Tim Hunt: la verdadera historia/c18#c-18
Un juez demuestra que la Justicia es un cachondeo/c18#c-18
Es muy famosa esta cita de Steven Weinberg: “La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión.” Pero Weinberg se equivoca, la religión solo es una forma más de idealismo, de fanatismo. El problema no es la religión, es la fe.
Hoy en día tenemos la religión de género, con su legión de cruzados cuya ardorosa fe ciega los hace inasequibles a los argumentos racionales y los datos constatables.
Detienen a una escolar de 12 años por pellizcarle el trasero a un compañero/c72#c-72
La realidad es lo que dice Solzhenitsyn en la cita que abre el post, la realidad es que cualquiera de nosotros es capaz de un mal inmenso, que la gente normal se puede convertir en genocida. Toda la literatura sobre el Holocausto y el Gulag, así como estudios psicológicos como el experimento Milgram, o el de la cárcel de Stanford de Philip Zimbardo, así lo demuestran.
Y de ahí que el experimento Zimbardo a gran escala que estamos haciendo en España sea una temeridad de consecuencias catastróficas.
El sórdido asesinato cometido por dos niñas que ha estremecido a Reino Unido/c90#c-90
Este fin de semana por cierto hemos podido ver algunas de las "guardianas" en procesión.
Respuesta masiva a los golpes de la violencia machista en Vitoria
Respuesta masiva a los golpes de la violencia mach...
sinpermiso.infohttp://goo.gl/giMA1v
Vaya, es justo lo que comentaba hace un par de días. Pero a la gente no le entra en la cabeza, y hasta se compadecían de mi pensando que estoy trastornado cuando trataba de explicarles esto mismo.
El sórdido asesinato cometido por dos niñas que ha estremecido a Reino Unido/c90#c-90
Qué peligrosa es la ignorancia, que alimenta a los monstruos más abominables. Como dice el refrán: el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones.
#10 Luego están los predicadores.
un señor meneo vaya, a ver si llega a portada
Yo cuantos más años cumplo, peor persona soy. Más desconfiado, egoista, intolerante incluso. Pero al final también es una cuestión de supervivencia. No vivimos en una sociedad que premie a la gente buena. Sólo espero no acabar como Jiménez Losantos o similares. Uno de mis temores es llegar a esos niveles de trastorno y no saber darme cuenta.
#21 Es triste, pero yo también.
#21 #48 yo al revés, cada día soy mejor eprsona...intento ver en cada verdugo que me cruzo una victima que en su día sufrió...es inaflible...empiezas a verlo todo mur relativo
y entonces te das scuenta de que somos muy moldeables, e igual que salimos mal...podemos salir muy bien...education is the key
Muy buen artículo y muy recomendable el libro de Arendt a la que se criticó por humanizar a Eichmann. Y es que queremos pensar que aquellos que cometen actos terribles son monstruos muy alejados de nosotros, que nosotros mismos no seriamos capaces de realizarlos. Tendemos a idealizar al mal también creando otro monstruo. Así, aquí mismo en Menéame se pueden leer comentarios sobre los malvados que son los musulmanes o los gitanos, idealizaciones del enemigo, no saber contra que luchas, convertirlo en un monstruo ajeno a nosotros, hoy día es lo que ocurre en Europa con el islamismo.
El enfoque ponerológico y la la teoría de la patocracia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ponerología
Es un poco prudente por no decir cobardica el autor, porque dice que la mayoría de la gente y se resiste al influjo de los manipuladores.
Realmente es al contrario es una parte enorme de la población es borrega y es capaz de cometer cualquier atrocidad con tal de mantenerse dentro de los parámetros de lo que considera socialmente aceptado y de la seguridad del rebaño y del grupo de esto ya habéis visto, la cantidad de estudios experimentos que se han hecho
Este es uno de los que más éxito tiene por lo menos a nivel popular. Yo creo que todo el mundo se imagina más o menos hoy en día el mal este sentido en psicópatas con gente desalmada, totalmente por llamarlo de manera, rodeado de un ejército de gilipollas. De hecho es que eso fue el nazismo.
Ejemplo más o menos contrastable históricamente, cuándo comenzó el nazismo los primeros casos de encarcelamiento y represión contra detenidos no eran tanto porque alguien en el partido nazi se hubiese molestado inicialmente y hacer un manual para pegar a los detenidos políticos.
Sino que la dinámica de crecimiento del Partido Nazi, se había nutrido de los o los más imbéciles, los más violentos ymacarras de todo tipo, que de manera natural acudían de forma absurda y gratuita al uso de la violencia motu propio y luego entraba en una dinámica que esto se iba institucionalizando.
Al punto de generar una nueva realidad, una especie the new normal. Al cual ahora ya sí, lo que conocemos como gente normal, es decir toda la borregada se suma de manera acrítica
Ponerología, o el "estudio del mal", del griego poneros (el mal),[1] es el nombre dado por el psiquiatra polaco Andrzej Łobaczewski a un estudio interdisciplinario de las causas de períodos de injusticia social.[2] Esta disciplina hace uso de datos de la psicología, la psicopatología, la sociología, la filosofía y la historia para explicar tales fenómenos como la guerra de agresión, la limpieza étnica, el genocidio y los estados policiales. La teoría e investigación original fueron realizadas por psicólogos y psiquiatras que trabajaban en Polonia, Checoslovaquia y Hungría durante los años antes de la institución del comunismo como Kazimierz Dąbrowski y Stefan Blachowski.[3]
Łobaczewski define muchas caractepatías específicas, que en la psicología occidental se refiere a los trastornos de la personalidad, según pavimentan el camino hacia el gobierno final de "psicópatas esenciales" en una patocracia completa. Esto tiene lugar supuestamente cuando la sociedad está insuficientemente protegida contra la minoría que supone tal patología anormal, que está siempre presente en medio (Łobaczewski afirma que la etiología o causa es casi por completo bio-genética). Cree que se infiltran en una institución o estado, pervierten la moral y los valores en su opuesto y circula una lengua codificada similar a la del doblepensar de Orwell en lo establecido, usando pseudológica y pseudomoral en lugar de lógica y moral genuinas.
Hay varias fases de patocracia identificables descritas por Łobaczewski. En última instancia, cada patocracia es un destino porque la raíz de la moral social saludable, según Łobaczewski, está contenida en la infraestructura instintiva congénita en la inmensa mayoría de la población. Mientras algunos en la población normal son más susceptibles a la influencia patocrática, y se convierten en sus lacayos, la mayoría resiste instintivamente.y
En un mundo donde la técnica y la tecnología avanza diez veces más rápido que las humanidades y ciencias sociales, pasa lo que pasa.
#44 Ahí, ahí...pero aquí la ciencia pura mata, es la nueva religión no lo dudéis.
#51 Le preguntas a cualquier tipo como funciona android o un software determinado y te contesta, le preguntas que te defina lo que es la democracia, o para qué sirve la constitución de un país, y te duda, vacila, no te sabe responder. Terrible.
El dualismo bueno-malo es entretenido en películas pero por la simple razón que en dos horas es muy corto tiempo para explicar las complejas causas y montones de variables que afectan a los protagonistas, mejor decir: "este es bueno", "este es malo", "bueno-malo se lían a hostias", "bueno vence al malo con 'fatality' al estilo Mortal Kombat".
La vida real es mucho más compleja que una película.
#23 Mira "La roca"
Para mi no hay mucha diferencia entre el "mal por el mal" y el "mal por que no se me acuse de debilidad"
El sadismo existe, es un hecho.
#33 Obviamente ni existen seres de luz ( Aquí Podemos, para otros la Iglesia Católica) ni el demonio personificado en personas.
Lo que sí hay es una perversión de la tolerancia ( Mari France Irigoyen, teórica del Acoso Moral) y cada vez más en nuestras sociedades, al menos las occicentales.
Psicópatas los hay, por suerte no son muchos pero los hay y mejor no te los curces, no todos van con navaja o pistola.
La nueva religión es el dinero, no nos engañemos, también hay personas que intentan ayudar a los demás, no son ángeles pero tienden a procurar el bienestar de otros. Una gran mayoría se deja "arrastrar" por la masa, los mass media,etc.
La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión.
Steven Weinberg
(o como muy bien dice el autor, fanatismo ideológico... que tal vez no sea sino otra forma de religión)
#27 Trobo que la frase és estúpida.
Me ha gustado mucho, gracias.
El otro día comentando con un amigo, llegamos a la conclusión de que incluso la pedofilia entre los religiosos se explica en parte por el egoísmo de la iglesia como estamento, que con el objetivo de heredar todos los bienes de sus curas, les prohíbe casarse, creándoles así desequilibrios sexuales debido a contradicciones de la razón.
#31 🙆 Sí, totalment d'acord. L'Església va prohibir el casament dels religiosos per poder heretar els seus béns. Cal tenir en compte que en temps medievals molts dels que es ficaven a religiós eren gent privilegiada.
Per motius similars va prohibir el casament entre parents propers, evitant la perpetuació de llinatges.
Si.
Libre albedrío.
Siguiente pregunta.
Oh yeah... Stalin did nothing wrong.
Justo acaba el articulo hablando de Eichmann y de Hanna Arendt cuando la tesis de la banalidad del mal es justo la contraria a la de su articulo.
Eichmann no mataba ni por idealismo ni por moral, ni por fe. Mataba porque era un trabajor mondo y lirondo que cumplia con sus tareas porque (valga la redundancia) era su trabajo. Era un padefo cualquiera.
En las guerras la gente con ideales, moral o fe son una minoria (y para más inri, entre ellos estan los que desertan o sabotean), no son suficientes como para hacer ningun genocidio, el grueso de la movida son gente normal, padefos, esa es la gente que hace posible las guerras.
Ahora bien, luego es esta misma gente la que se hace el longis y dice que no sabia nada o que no tenia alternativa o que dentro de lo poco que pudieron intentaron hacer menos, que olo seguia el rollo por miedo, etc, etc y se inventan que habia unos fanaticos muy muy malos (los de la fe, moral, ideales, utopicos, etc) y la culpa era suya aunque fueran 4 gatos claramente insuficientes para montar un genocidio (cosa para la que se necesitan muchas pero que muchas manos, mucha mucha infraestructura, mucha mucha financiación y mucho mucho apoyo).
En fin, ellos escriben la historia y se la follan cuando quieren.
En un mundo natural y no artificial como el que estamos viviendo, lo malo se convierte en bueno y lo bueno en malo.
El infierno está lleno de buenas intenciones.
Porque no existe ni lo malo ni lo bueno.
Por ejemplo: Si te mueres es bueno para un montón de seres vivos que se van a dar un festín con tus tejidos y para aquellos que matarías estando vivo y ya no van a morir gracias a que te has muerto tú.
"la realidad es que cualquiera de nosotros es capaz de un mal inmenso"
No.
Claro, y los psicópatas y sociópatas no existen, ni existe gente que considera que todo tíene un precio (justificación de su forma corrupta de ser que otros controlan por ser la vida y la humanidad algo superior al dinero, riquezas o poder).
Sinceramente, lo simplista es pensar que no hay personas con enfermedades mentales ni interesadas exclusivamente por lo material y el poder, no hace falta dualismos, son directamente malas personas sin empatía ni escrúpulos.
#20 parece que no has leído bien el artículo. Menciona que también existen las personas que dices pero que no justifican ni de lejos la cantidad de maldad que hay en el mundo
🙆 Els que fan més mal al món són els ignorants. Un exemple són aquells que voten al PSOE i a Ciudadanos pensant que reformaran el sistema de privilegis de la classe dominant. Simple maquillatge perquè en realitat no canviï res.