Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"No es el cine de los seres humanos tratando de expresar experiencias emocionales y psicológicas a otro ser humano".
Pues yo cuando fui al cine a ver Endgame vi cinco minutos de una sala llena completamente en silencio a punto de echar la lágrima como hacía tiempo que no veía en un cine.
Quizás es que es una emoción que no va con Scorsese. Pero decir categóricamente esa frase, no tiene sentido.
Pues yo cuando fui al cine a ver Endgame vi cinco minutos de una sala llena completamente en silencio a punto de echar la lágrima como hacía tiempo que no veía en un cine.
Quizás es que es una emoción que no va con Scorsese. Pero decir categóricamente esa frase, no tiene sentido.
#23:
#16 Los personajes lo hacen. La historia trata de emocionar. Simplemente es un tipo de emoción que no es de su gusto y entendimiento.
Yo entiendo que mi padre no se emocione con los Vengadores, pero también entiendo que mi hijo no se emocione con las películas que a mi padre le gustan.
Tratar de calificar algo que no acabas de entender con afirmaciones tan taxativas, es algo bastante peliagudo. Da igual si eres Santiago Segura o Scorsese.
Yo entiendo que mi padre no se emocione con los Vengadores, pero también entiendo que mi hijo no se emocione con las películas que a mi padre le gustan.
Tratar de calificar algo que no acabas de entender con afirmaciones tan taxativas, es algo bastante peliagudo. Da igual si eres Santiago Segura o Scorsese.
#9:
Habrá quien diga que son cine porque, joder, tienen guion, actores, directores y salen imágenes en movimiento.
Pero no es eso lo que quiere decir. Y, en lo que quiere decir tiene razón: son productos sin alma fabricados ex profeso para generar satisfacción en la audiencia que demanda clichés, repetir fórmula y crear evasión con reflexión social cero.
Que, a ver, soy el primero que se las zampa y se entretiene. Pero también me como burritos de mierda del carrefour a las 4 de la mañana y sé que me quitan el hambre aunque sean mierda. Pero no son una auténtica comida.
Amén por Martin.
Pero no es eso lo que quiere decir. Y, en lo que quiere decir tiene razón: son productos sin alma fabricados ex profeso para generar satisfacción en la audiencia que demanda clichés, repetir fórmula y crear evasión con reflexión social cero.
Que, a ver, soy el primero que se las zampa y se entretiene. Pero también me como burritos de mierda del carrefour a las 4 de la mañana y sé que me quitan el hambre aunque sean mierda. Pero no son una auténtica comida.
Amén por Martin.
#78:
#1 #2 #6 #7 #32 #39 #42 #50 #51 Todas las generaciones llevan diciendo que el arte de la generación siguiente no es verdadero arte sino basura/ruido/garabatos/bestsellers... desde que el mundo es mundo. Eso se ha dicho de todos los "grandes", Scorsese incluido.
Música:
Clásica -> ... -> Rock (The Beatles) -> Pop (Michael Jackson) -> ... -> Metal (Led Zeppelin) -> Hip-Hop
Literatura:
Clásica -> ... -> Ciencia ficción (Asimov) -> Fantasia (Tolkien) -> ... -> Comics (Tezuka) -> Webnovels
Cine:
Mudo -> ... -> Comedia romántica (Julia Roberts) -> ... -> Animación clásica (Disney) -> CG (Pixar) -> Superhéroes
Y curiosamente, siempre termina convirtiéndose primero en indie/alternativo, luego en best seller (con lo que se producen nuevas obras como churros), tras eso la popularidad decae y finalmente con forme la "moda" muere, unas pocas selectas obras pasan a ser "cultura".
Así que la noticia es simplemente que Scorsese se está haciendo viejo y el sus películas son cada vez menos populares... además de que por mucho que detestemos lo que está de moda en las generaciónes siguientes terminará convirtiéndose en cultura
Música:
Clásica -> ... -> Rock (The Beatles) -> Pop (Michael Jackson) -> ... -> Metal (Led Zeppelin) -> Hip-Hop
Literatura:
Clásica -> ... -> Ciencia ficción (Asimov) -> Fantasia (Tolkien) -> ... -> Comics (Tezuka) -> Webnovels
Cine:
Mudo -> ... -> Comedia romántica (Julia Roberts) -> ... -> Animación clásica (Disney) -> CG (Pixar) -> Superhéroes
Y curiosamente, siempre termina convirtiéndose primero en indie/alternativo, luego en best seller (con lo que se producen nuevas obras como churros), tras eso la popularidad decae y finalmente con forme la "moda" muere, unas pocas selectas obras pasan a ser "cultura".
Así que la noticia es simplemente que Scorsese se está haciendo viejo y el sus películas son cada vez menos populares... además de que por mucho que detestemos lo que está de moda en las generaciónes siguientes terminará convirtiéndose en cultura
#38:
#31 Lo será para ti. Si lo medimos objetivamente: producción, dirección, interpretación, guión, efectos especiales, son buenas películas, así que para decir que es una mierda ya te basas en opiniones subjetivas de emociones, pensamientos, mensaje, etc, que a ti te parecen una mierda y no te llegan, pero a otros si. Tu opinas que es mcdonald y mierda, pero tu opinión es tuya.
#106:
#78 Pues anda que no hay música comercial top ventas de los 90 que ya se sabía que era mala en su momento y ni se han convertido en indie/alternativo ni de culto ni na de na. Como ejemplo, recuerdo cosas como el caribe mix que ni se respetaban en su momento ni se hace ahora.
No digo que vaya a pasar lo mismo con el cine de superheroes, el tiempo dirá. A mi me gustan algunas y otras me parecen aburridas y sin interés.
No digo que vaya a pasar lo mismo con el cine de superheroes, el tiempo dirá. A mi me gustan algunas y otras me parecen aburridas y sin interés.
#86:
#6 y que coño, no todo tiene que ser el puñetero Padrino ni pelis indies super sesudas reproducidas a cámara lenta para decir que son "cine de verdad". Si nos ponemos así, la comedia tampoco es cine, ni las romanticas, ni el cine de acción, ni las que abusan de efectos especiales, ni la fantasía, ni las juveniles, ni... Y sólo nos queda el cine polaco indie en V. O. que tiene una calidad estupenda, pero que aguantan los cuatro frikis que mucho hablan, pero que luego en realidad ven lo que todo el mundo.
#32:
#9 Es simple pedantería y ninguneo a géneros que siempre han sido denostados, sin más. Comics, libros y cine de fantasía y ciencia ficción... Siempre denostados por los típicos eruditos que creen que su mierda es oro.
Pues a mi taxi driver me aburrió y no me transmitió nada, todo lo contrario que la saga de Nolan o las dos últimas de los vengadores.
Si la emoción que quiere transmitir es desidia, sus películas cumplen el propósito... Y oye, aunque no me gusten no creo que no sean cine, ni que son un plato de puré de verduras mal pasado.
Pues a mi taxi driver me aburrió y no me transmitió nada, todo lo contrario que la saga de Nolan o las dos últimas de los vengadores.
Si la emoción que quiere transmitir es desidia, sus películas cumplen el propósito... Y oye, aunque no me gusten no creo que no sean cine, ni que son un plato de puré de verduras mal pasado.
#42:
#32 Acusar de pedantería no es un argumento. Tampoco es cuestión de eruidición.
No se trata de elitismo ni de superioridades, se trata de la profundidad o riqueza que puede tener una obra. Igual que Teo en la escuela tiene menos profundidad que El Principito, y esta no es una obra pedante. Cada libro y cada película tienen sus límites y sus rasgos.
El cine de Marvel es lo que es. No por ello es malo disfrutarlo. Pero de ahí a no ver sus limitaciones va un trecho.
Te puedo recomendar películas nada intelectuales ni elitistas que son mejor que pelis de Marvel, porque se toman más en serio como arte y postulan ideas y conflictos más hondos: El lobo de Wall Street, sin ir más lejos. O El apartamento de Billy Wilder. O Comanchería. Por decir tres a bote pronto nada parecidas entre sí.
No se trata de elitismo ni de superioridades, se trata de la profundidad o riqueza que puede tener una obra. Igual que Teo en la escuela tiene menos profundidad que El Principito, y esta no es una obra pedante. Cada libro y cada película tienen sus límites y sus rasgos.
El cine de Marvel es lo que es. No por ello es malo disfrutarlo. Pero de ahí a no ver sus limitaciones va un trecho.
Te puedo recomendar películas nada intelectuales ni elitistas que son mejor que pelis de Marvel, porque se toman más en serio como arte y postulan ideas y conflictos más hondos: El lobo de Wall Street, sin ir más lejos. O El apartamento de Billy Wilder. O Comanchería. Por decir tres a bote pronto nada parecidas entre sí.
#13:
"Al director se le ha preguntado", coño, a ver si aprenden a traducir la pasiva en inglés bien cuando toca.
Dicho esto: "no, los cojones". Es cine palomitero, pero es cine, guapetón. Hay escenas entre Robert Downey Jr. y Chris Evans en Civil War que solamente la actuación te deja seco (no han escatimado en el elenco, desde luego). Las hay mejores o peores, pero son películas bien hechas. Una hamburguesa bien hecha sigue siendo cocina, no va a ser una manopla porque lo diga Ferrán Adriá.
Dicho esto: "no, los cojones". Es cine palomitero, pero es cine, guapetón. Hay escenas entre Robert Downey Jr. y Chris Evans en Civil War que solamente la actuación te deja seco (no han escatimado en el elenco, desde luego). Las hay mejores o peores, pero son películas bien hechas. Una hamburguesa bien hecha sigue siendo cocina, no va a ser una manopla porque lo diga Ferrán Adriá.
Comentarios
Totalmente de acuerdo.
qué mal ha acabado el cine para que lo que más venda...
Es una serie
Son como las películas de Andrew Blake: videoclips largos con mucho fanservice.
No es el cine de los seres humanos tratando de expresar experiencias emocionales y psicológicas a otro ser humano
Eso es un drama. Las pelis de superhéroes no son dramas.
"No es el cine de los seres humanos tratando de expresar experiencias emocionales y psicológicas a otro ser humano".
Pues yo cuando fui al cine a ver Endgame vi cinco minutos de una sala llena completamente en silencio a punto de echar la lágrima como hacía tiempo que no veía en un cine.
Quizás es que es una emoción que no va con Scorsese. Pero decir categóricamente esa frase, no tiene sentido.
Recaudacion de la filmografia de Scorsese VS Recaudacion Filmografia Marvel.
Y ya si ponemos Avatar, seguramente llorara.
El cine tiene que divertir, entretener y punto. Por eso el cine español es una puta mierda en su gran mayoria. por que no busca entretener ni divertir, solo recaudar la subvencion millonaria.
El reggaetón tampoco es música y ahí está
🔥
Habrá quien diga que son cine porque, joder, tienen guion, actores, directores y salen imágenes en movimiento.
Pero no es eso lo que quiere decir. Y, en lo que quiere decir tiene razón: son productos sin alma fabricados ex profeso para generar satisfacción en la audiencia que demanda clichés, repetir fórmula y crear evasión con reflexión social cero.
Que, a ver, soy el primero que se las zampa y se entretiene. Pero también me como burritos de mierda del carrefour a las 4 de la mañana y sé que me quitan el hambre aunque sean mierda. Pero no son una auténtica comida.
Amén por Martin.
Lo peor, hacer una película en formato serie, alargando la duración sin aportar nada sustancial a la trama....el fatum de cine contemporàneo.
#5 Tú no has visto Tor-dos...
Las películas de Marvel son un circo. Se extingue el circo pero lo tenemos en el cine, y es ese circo de freaks. El primer cine también tenía mucho de circo.
"Al director se le ha preguntado", coño, a ver si aprenden a traducir la pasiva en inglés bien cuando toca.
Dicho esto: "no, los cojones". Es cine palomitero, pero es cine, guapetón. Hay escenas entre Robert Downey Jr. y Chris Evans en Civil War que solamente la actuación te deja seco (no han escatimado en el elenco, desde luego). Las hay mejores o peores, pero son películas bien hechas. Una hamburguesa bien hecha sigue siendo cocina, no va a ser una manopla porque lo diga Ferrán Adriá.
La otra tarde me puse a ver una con mi hijo y nos quedamos los 2 fritos en el sofá. Vamos, que no es un problema generacional.
Se supone, entonces, que el resto de los géneros del cine no son humanos expresando sus experiencias emocionales? Te parece???
#6 Creo que se refiere a que los personajes no hacen eso. Luego eso no quita que el público se emocione con lo que ve; de la misma forma que uno tiene diferentes emociones cuando va a un parque de diversiones....
#6 Quizá deberíamos dejar de comprar comida de mierda y ver cine de mierda y así los que fabrican esa mierda se irían a la mierda...
Sus declaraciones son, como mínimo, pretenciosas.
Que a él no le gusten y que a él no le generen emociones, no significa que no sea cine, ni que al resto no nos emocione.
Por esa regla de tres, toy story o el rey león no son cine, no tratan emociones humanas...
Gracias Martín, alguien tenía que decirlo.
Jaque mate frikis del cine
#5 En esa definición entra mucho más que los dramas.
Comentario de pureta. Sólo estoy de acuerdo en parte. Esas películas no van a ser nunca una referencia para cineastas que buscan la máxima experiencia o expresión cultural y emocional. Pero sí son cine, aunque no aspiren a ese nivel máximo de excelencia.
#16 Los personajes lo hacen. La historia trata de emocionar. Simplemente es un tipo de emoción que no es de su gusto y entendimiento.
Yo entiendo que mi padre no se emocione con los Vengadores, pero también entiendo que mi hijo no se emocione con las películas que a mi padre le gustan.
Tratar de calificar algo que no acabas de entender con afirmaciones tan taxativas, es algo bastante peliagudo. Da igual si eres Santiago Segura o Scorsese.
#17 La comida de mierda te mata. Hasta donde yo sé ninguna peli de Marvel causa embolias.
#17 Que te parezca cine de mierda no quiere decir que sea cine de mierda.
#21
Prioridades.
La soberbia del que se cree por encima de los demás.
Que lo diga un genio como Scorsese... malo.
Que lo digan 4 (Strike Prevention) cuyo mayor éxito en su vida ha sido ver las películas de Kuroswa...
Ya estamos, si no me gusta no es cine, no es arte no es cultura. Bueno, eso es lo que piensa este señor, que por ser un director galardonado no le da derecho a pontificar sobre lo que es o no cine.
El cine tiene de entretener.
Es como si nos dice que el POP no es música.
#24 No veas Thor Ragnarok...
#25 Es cine de mierda. Que puede gustarte como una hamburguesa del McDonald's, pero sigue siendo basura.
#9 Es simple pedantería y ninguneo a géneros que siempre han sido denostados, sin más. Comics, libros y cine de fantasía y ciencia ficción... Siempre denostados por los típicos eruditos que creen que su mierda es oro.
Pues a mi taxi driver me aburrió y no me transmitió nada, todo lo contrario que la saga de Nolan o las dos últimas de los vengadores.
Si la emoción que quiere transmitir es desidia, sus películas cumplen el propósito... Y oye, aunque no me gusten no creo que no sean cine, ni que son un plato de puré de verduras mal pasado.
#3 alguien debería revisar cómo empezó a ser popular el cine.
Pista: el cine serial
Cc. (#10)
Todas en general hoy dia son un vómito
#30 Cuidado, eso es terreno tan pantanoso como el de la tortilla de patatas.
Las pelis de superheroes son lo que son, un producto de consumo de usar y tirar, igual que la mayoría de las películas de otros géneros que se producen hoy en día como churros. Son como las novelas de Corín Tellado o 50 sombras de Grey a la literatura, que podemos decir que son novelas, pero dentro de 100 años nadie se acordará de ellas...igual que del 99.9% del cine que se ha hecho en las últimas décadas. Para la posteridad quedarán algunas obras seleccionadas de algunos maestros, y ya.
Pero bueno, aparte de eso entiendo la crítica porque esas películas no tienen casi ni un argumento y son básicamente un cúmulo de escenas de acción y explosiones con algunos chistes intercalados. Y eso para mí no es cine tampoco, es entretenimiento audiovisual de otro tipo.
No es lo mismo, es un producto que no tiene nada que ver, pero se le llama cine igualmente.
Son lo mismo que el cine porno, también se las llama películas, pero no entran en lo que uno se imagina que es el cine.
#31 Lo será para ti. Si lo medimos objetivamente: producción, dirección, interpretación, guión, efectos especiales, son buenas películas, así que para decir que es una mierda ya te basas en opiniones subjetivas de emociones, pensamientos, mensaje, etc, que a ti te parecen una mierda y no te llegan, pero a otros si. Tu opinas que es mcdonald y mierda, pero tu opinión es tuya.
#9 y eso probablemente ofenderá a todos los que hayan trabajado, dedicado su esfuerzo, tiempo y talento en hacer esas pelis.
Por cierto, a scorses en el principio de su carrera le dgjeron lo mismo desde ciertos sectores de la industria.
Otro ejemplo: ¿nadie se acuerda de cuando a tarantino le dieron la palma de oro y salió una señora gritando en plena proyección diciendo que eso no era cine?
Cine no se, pero cansinas a dolor y ocupan mucha pantalla si año
Vaya flipado. Logan es un peliculón. Y la de Spiderman un nuevo universo, otro.
#32 Acusar de pedantería no es un argumento. Tampoco es cuestión de eruidición.
No se trata de elitismo ni de superioridades, se trata de la profundidad o riqueza que puede tener una obra. Igual que Teo en la escuela tiene menos profundidad que El Principito, y esta no es una obra pedante. Cada libro y cada película tienen sus límites y sus rasgos.
El cine de Marvel es lo que es. No por ello es malo disfrutarlo. Pero de ahí a no ver sus limitaciones va un trecho.
Te puedo recomendar películas nada intelectuales ni elitistas que son mejor que pelis de Marvel, porque se toman más en serio como arte y postulan ideas y conflictos más hondos: El lobo de Wall Street, sin ir más lejos. O El apartamento de Billy Wilder. O Comanchería. Por decir tres a bote pronto nada parecidas entre sí.
#14 le invito a que se ponga cualquier película de manoel de oliveira, a ver cuanto aguanta...
#1 +1, no las soporto, y además se han cargado las buenas pelis de ciencia ficción
#42 El lobo de Wall Street la deje a la mitad porque se me hizo larga e insufrible.
A mi me emocionan y veo profundidad en Gladiator, en Toy Story, en el caballero oscuro, en Interstellar, porque la tienen y mucha. Que tu no la aprecies es otra cosa, como yo no se la aprecio al lobo de wall street, pero tampoco digo que no sea cine, porque no creo tener la verdad absoluta.
#6 A lo mejor es que produce emociones pero "no está tratando de expresar experiencias emocionales".
Los heroes tambien tienen sentimientos y tambien los expresan.
#31 Pues a lo mejor para mucha gente el cine de mierda es otro. Que te parezca bueno no significa que lo sea.
#19 Alguien tenia que decir una tonteria snob y sin sentido que demuestra que habla como un cuñado.
#40 Pues las cansinas para mi son las suyas. Y otras que seguro que te gustan me serían tortura.
Esta noticia está condenada a terminar en la basura de noticias descartadas. A nadie le gusta que le digan que sus películas favoritas son un truño infantilizador. Y Menéame está lleno de nenes grandes.
#50 Eres un niño grande.
#7 Lo tuyo si que es una gran película entretenida y divertida. Mis dieses.
El cine tiene que divertir, se va para mi frase célebre favorita. Me partí la polla viendo la lista de schindler.
#24 pero hacen que desees una
#38 unos guiones e interpretación de cargarse
#53 Por eso dije, divertir, entretener.
Es que los nazis no podian faltar.
Cuando veas alguna de mantanzas sovieticas/comunistas espero que tambien te guste.
#41 Watchmen , El caballero Oscuro y probablemente Joker aun no la vi pero Fenix promete
#55 Heath Ledger, Oscar a mejor actor, por el Joker, por ejemplo?
#49 claro porque de cine no tiene ni idea no??
#58 y porque estaba muerto, sino...
#52 O un adulto con gustos distintos a los tuyos.
#61 En efecto, o adulto aniñado.
¿Alguien mas piensa que lo que pasa es que a Scorsese le escuece que el cine "cutre" recaude mas que sus peliculas?
¿y el chiringuito no es periodismo deportivo?
Aparentemente Scorsese cree que solo existe el drama y la comedia. Ambos géneros inventados en la antigua Grecia y que ha influenciado notablemente el teatro y el cine contemporáneo.
Sin embargo los griegos también inventaron el género épico, (https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89pica), en el que se magnifica las hazañas y uno o varios héroes e incluso se mezcla la fantasía con la realidad tal y como cuenta la wikipedia.
Si hasta la biblia tiene género épico, la historia de Sansón sin ir más lejos.
En la edad media era frecuente los relatos de caballeros. Miguel de Cervantes creó al Quijote para reírse de las historias de caballeros. Si a Scorsese no le gusta ese género también puede producir su Quijote en versión super héroe.
El articulo es una mierda, trata de darle connotaciones a sus respuesta que las respuestas de por si no tiene. Y utiliza terminos como "carga contra las peliculas de MArvel" cuando no carga contra nada, le piden su opinion sobre eso en concreto y el la da.
#18 ¿el rey león y toy story? Los personajes no serán humanos pero las emociones que "sienten" sí que lo son. Y además, los personajes que aparecen en ellas tienen más profundidad que un superhéroe.
Un superhéroe es un personaje, casi por definición, plano, de 2 dimensiones.
Una persona que tiene superpoderes y al final salva al mundo del malo maloso, pasando algunas calamidades por el camino.
Ninguna de esas pelis que pones de ejemplo tiene un guión tan de corta y pega.
#65 Género épico =/ películas marvel
El cuento de siempre...los comics no son arte...los videojuegos no pueden contar una historia que emocione...la animacion es para niños...las pelis de superheroes no son cine... la ciencia ficción es para niños... son prejuicios y discursos de mierda que de tan manidos, ya es que me causan más risa floja que otra cosa, y hablan peor del que los dice que de aquello que hablan.
#63 Y sería normal.
A mí me jode que el libro más vendido fuera en su día el de Belén Esteban.
Y que el "músico" número 1 fuera Paquirrín.
Pues claro que jode. Se llama dictadura de los mediocres. O idiocracia.
#40 ¿Los negativos Por qué? Solo le parecen cansinas coas que con la saturación de sueprhéroes que hay es comprensible
Son un tubo. Quién me iba a decir en el año 2000 en el estreno de xmen que acabaría hasta la weba. Todas iguales, un eterno cgi hipervitaminado. Remakes, comics, reboots, ninguna historia nueva, ningún personaje nuevo, todo sagas y más sagas donde la historia es que alguien muy malo necesita algo para destruir algo, los héroes pasan dificultades, hacen chistes, parece que no lo consiguen pero al final sí. Puede que se muera alguien cambien de raza o de sexo a algún personaje, y esa es toda la novedad. Alguna excepción hay pero por lo general es una fábrica de pelis cortadas por el mismo patrón pensadas para no asumir riesgos porque los nostálgicos la verán sí o sí.
Totalmente de acuerdo con él. Son fórmulas de entretenimiento basadas en efectos visuales por ordenador, con pinceladas de humor y sentimentalismo estereotipado. Al final son simplemente productos enlatados como cualquier otro de un centro comercial. Cada día es más difícil aguantar una entera sin quedarse dormido.
#6 Si total él mismo dice que no las ha visto. No se puede se r más cateto.
Sensacionalista a más no poder. Es la opinión general sobre todas las pelis de acción de los últimos 30 años y su opinión personal como cineasta. Simplemente él no hace ese cine.
Ha tocado Marvel porque es ahora, pero podría haber sido cualquier otra IP. Pero por aquí hay mucho gafapasta que gusta de revolcarse en este tipo de declaraciones.
#58 Eso es DC, no Marvel.
Ojito, que Scorsese ha dicho "Marvel".
#45 Pero si a mí las películas de Marvel me encantan.
No es una cuestión de gustos personales. No estaba hablando de eso.
Creo que no has entendido lo que quería decir... se trata de lo que da de sí una película en sus propios términos, no de que a uno le guste o no.
#1 #2 #6 #7 #32 #39 #42 #50 #51 Todas las generaciones llevan diciendo que el arte de la generación siguiente no es verdadero arte sino basura/ruido/garabatos/bestsellers... desde que el mundo es mundo. Eso se ha dicho de todos los "grandes", Scorsese incluido.
Música:
Clásica -> ... -> Rock (The Beatles) -> Pop (Michael Jackson) -> ... -> Metal (Led Zeppelin) -> Hip-Hop
Literatura:
Clásica -> ... -> Ciencia ficción (Asimov) -> Fantasia (Tolkien) -> ... -> Comics (Tezuka) -> Webnovels
Cine:
Mudo -> ... -> Comedia romántica (Julia Roberts) -> ... -> Animación clásica (Disney) -> CG (Pixar) -> Superhéroes
Y curiosamente, siempre termina convirtiéndose primero en indie/alternativo, luego en best seller (con lo que se producen nuevas obras como churros), tras eso la popularidad decae y finalmente con forme la "moda" muere, unas pocas selectas obras pasan a ser "cultura".
Así que la noticia es simplemente que Scorsese se está haciendo viejo y el sus películas son cada vez menos populares... además de que por mucho que detestemos lo que está de moda en las generaciónes siguientes terminará convirtiéndose en cultura
#56 "Cuando veas alguna de mantanzas sovieticas/comunistas espero que tambien te guste."
Ufff, me gusta tanto que me la saco y me la empiezo a sacudir mientras les veo matar a la persona numero 100 millones.
Pobres nasis, no?
#79 Yo es que ya tuve mi sobredosis de pelis de nazis malos.
#80 La oración deja de tener sentido después de la preposición "de".
Mirad, Martin Scorsese puede ser todo lo buen director que queráis (que lo es), pero estoy hasta los huevos de las miradas por encima del hombro, del snobismo cultural, de criticar algo por ser mainstream (y sin verlo) y de que la gente me diga con lo que debo disfrutar. Os estáis perdiendo un montón de cosas que seguramente os molarían porque otros señores deciden que así sea. Allá vosotros, pero la vida son dos días como para aguantar estas gilipolleces.
#36 lo del snobismo cultural se os está yendo de las manos. Dejad que la gente disfrute con lo que quiera, coño.
#78 Eh no, nada que ver. En la época en la que Scorsese comenzaba, se hacía buen cine y se hacía basura. Igual que ahora, que se hace buen cine y también blockbusters.
#9 es la misma cantinela de siempre. Esto ya se decía de nuestro querido cine de los años 80 y ahora muchas de ellas son pelis de culto. El tiempo pone a cada u o en su lugar y te aseguro que las pelis de Marvel no están destinadas a ser olvidadas.
#6 y que coño, no todo tiene que ser el puñetero Padrino ni pelis indies super sesudas reproducidas a cámara lenta para decir que son "cine de verdad". Si nos ponemos así, la comedia tampoco es cine, ni las romanticas, ni el cine de acción, ni las que abusan de efectos especiales, ni la fantasía, ni las juveniles, ni... Y sólo nos queda el cine polaco indie en V. O. que tiene una calidad estupenda, pero que aguantan los cuatro frikis que mucho hablan, pero que luego en realidad ven lo que todo el mundo.
#6 las pelis de marvel son fan servis y estan hechas para gustar y vender. Si te gustan es porque solo quieres entretenerte y las tienes a mano o porque el cine en general no te interesa mucho y compras lo mas facil. Un ejemplo facil es la musica masiva de hoy dia
#25 ya estamos con la tipica respuesta tonta. Si, para gustos los colores. Pero que te guste no es un argumento valido a la hora de juzgar la calidad de algo
#71 Es que a
marioquartz le parecen más cansinas las 2 películas en 6 años de Scorsese
#70 No se es idiota por que el cine de superhéroes sea el que más le guste a uno, o del que más. Y dictadura... Nunca ha sido tan fácil ver cine de autor como hoy. Y las películas comerciales siempre han sido las más vistas.
#78 En cuanto a música puede ser que las cosas ya no sean iguales, pero ya no hay himnos a todos los niveles desde hace como veinte años. Es que ningún género tenía nada que envidiarle a los demás y ahora los que no están desaparecidos tienen cosas más bien poco interesantes.
#30 Pues yo me lo pasé teta y me reí, que es lo que le pido a una película de Marvel. Para una embolia te puedes ir a Dragonball: evolution.
#55 Desde luego, de la actuación y el elenco de las películas de Marvel no se puede quejar nadie. Hacen auténticos papelones algunos de ellos... la mayoría, de hecho.
#68 Odio cuando hacen una afirmación o negación simple. Sin argumentar. Eso NO es un argumento.
Ahora yo podría decir "Las películas de super héroes son género épico" sin argumentar nada, y así podríamos estar discutiendo en círculos eternamente.
Los super héroes en realidad no es un fenómeno nuevo, ya existían en la antigüedad. Hércules, es un ejemplo de super héroe clásico. En algunos casos si es cierto que algunos de esos héroes de la antigüedad eran reales y su leyenda fue exagerada.
Todas las cosas evolucionan con el paso del tiempo. No es exactamente lo mismo "El cantar del mio Cid" que algo escrito en "hexámetro dactílico cataléctico" pero el cantar del mio Cid es tan épico como los hexámetros. Tampoco puede ser igual que los Mahabharata (epopeyas induistas) o los Shāhnāmé (epopeyas persas).
Y por supuesto en los teatros modernos y con la llegada del cine las epopeyas no pueden ser exactamente iguales que el genero épico antiguo. Somos personas muy diferentes a la gente antigua, con sensibilidad diferente y hemos desarrollado gustos diferentes.
Observa que es simplemente intentar ver películas antiguas de los años 50 y 60 y en muchos casos desistir en los primeros minutos. Incluso en el lenguaje escrito, la novela moderna tal y como la entendemos el género épico es muy diferente de la épica antigua. Sobre todo por que estamos muy habituados a la prosa y entre los escritos antiguos abunda más la poesía y las rimas.
El medio cambia, la gente ya no va a los teatros clásicos a ver actores con máscaras que narran historias con la música de una lira. En su lugar pueden poner por ejemplo música de AC DC en las películas de Iron Man o música de los 70 en las películas de los guardianes de la galaxia.
En el enlace anterior, en la sección características hay una lista de puntos que suele presentar el género épico. Los puntos 10 a 12 son para mi los importantes. Los puntos 2 y 3 son prescindibles. Y el 4 no es aplicable puesto que el cine es un medio distinto al lenguaje escrito.
El punto 7 me da la razón, afirma que como subgéneros de las epopeyas están los cuentos tradicionales, los mitos, las leyendas, los relatos y las novelas. Una película es como una novela llevada a la pantalla.
#36 No, vamos a ver, de eso NADA, la comparación es infumable.
A Corín Tellado no la he leído, pero sí he leído las 50 sombras de Grey y son LO PUTO PEOR que he leído que se haya llegado a imprimir en papel. Es peor que la mayoría del fanfic que he leído, y me parece increíble que llegara siquiera a publicarse.
Las películas de Marvel, dentro del universo cinematográfico al que pertenecen, están escritas con mimo, filmadas con mimo, producidas con mimo, y presentan un elenco de una calidad impresionante. Hay veces que los actores se comen la cámara y hay planos impresionantes... eso puede que a los que denostan estas películas se les pierda entre los efectos especiales, pero ahí está. En concreto, Tom Holland se sale en todas las de Spiderman, y Robert Downey Jr. y Chris Evans, otro tanto. Pero no son los únicos. El guión es todo lo "meh" que uno quiera, pero más o menos es coherente, y da lo que uno pide: épica y diversión. Eso es un trabajo bien hecho, no una puta mierda. No es una hamburguesa del McDonalds, es una hamburguesa de alta calidad de gastrotaberna, con su buena guarnición y sus medidas bien hechas. No por ser hamburguesa va a dejar de ser cocina.
Y no, no son una película del McDonalds. Eso sí serían las películas de Crepúsculo, que eran basura hecha con cuatro perras para sacar los cuartos a los adictos. Las películas de Marvel son de mucha calidad... dentro del universo cinemático, claro.
#47 Y en concreto los actores escogidos por Marvel los expresan de maravilla. Tom Holland ha sido un pedazo de descubrimiento.
#65 Si a Scorsese no le gusta ese género también puede producir su Quijote en versión super héroe.
Ya está hecho, sería Kick-ass, el cómic... la película disneifica la cosa. Los guionistas de cómic son bastante autocríticos. Y en cuanto a versión crítica de los superhéroes del cómic, dudo mucho que ni Scorsese pudiera superar The Boys de amazon prime, no al menos sin robar a Starr, el actor protagonista, que si fuera mejor reventaba.
#76 La pretenciosidad queda mucho peor en el cine de superhéroes.
Por cierto, que Scorsesse se ha cagado en Homero y en Virgilio.
#91 se hace música buenísima a día de hoy en todos los genéros. Que no la conozcas no significa que no existe. Ahora sí, no enciendas la radio para escuchar buena música...
#7 A la gente le gusta la mierda. Por ejemplo, usuarios de Windows.