Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A mi me da un poco de yuyu.
#74:
#44 Ya, no... La verdad que estuvo difícil buscar información. Tiene pocos días la imagen y no encontré explicación del "autor" (el supuesto amigo trabajando en IA) por ninguna parte. Antes de postear hice un image search con google. Yo lo había visto en un foro y esa búsqueda me llevo a reddit. Concretamente, no he podido encontrar pruebas de que realmente sea hecho por uno de esos algoritmos y no por Perico por eso linkeé al post de reddit, porque aportaba algo más que el título de Imgur. En un principio lo que me parece que queda más oscuro es que el ordenador produce esta imegan después de recibir un input, no porque estaba aburrido y le dió por ahí.
De ultimamente hay muchos frikis haciendo artes con logaritmos recursivos, neural networks, de esos, que lo que hacen es "inspirarse" analizando imágenes y extrayendo parámetros (para lo cual han sido previamente configurados). Una vez "aprendidos" producen su propia mierda pero el debate entre si esto es sólo pseudorandom o realmente producto de una IA está ahí. Lo mejor los comentarios lovecraftianos del foro
Tres ejemplos guapérrimos, todos necesitan un input humano peró:
http://nag.iap.de/?ac=create&lang=en
http://weavesilk.com/
http://snorpey.github.io/jpg-glitch/
De ultimamente hay muchos frikis haciendo artes con logaritmos recursivos, neural networks, de esos, que lo que hacen es "inspirarse" analizando imágenes y extrayendo parámetros (para lo cual han sido previamente configurados). Una vez "aprendidos" producen su propia mierda pero el debate entre si esto es sólo pseudorandom o realmente producto de una IA está ahí. Lo mejor los comentarios lovecraftianos del foro
Tres ejemplos guapérrimos, todos necesitan un input humano peró:
http://nag.iap.de/?ac=create&lang=en
http://weavesilk.com/
http://snorpey.github.io/jpg-glitch/
#33:
Pues un renderizado en 3d studio también está hecho por un ordenador "por sí mismo". Así que a falta de fuentes (un amigo trabajando en IA?), de saber como funciona esa supuesta IA y de mas documentación, yo la voto sensacionalista.
#7:
La idea mola mucho y tal y no quiero joder la marrana, pero ¿hay alguna prueba de que esto sea real?
#6:
Imaginaos esa I.A. un poco más crecidita, manejando armas sofisticadas y haciendo experimentos con humanos en su bunker secreto! 😱
#8:
Dios, da canguelo, la imagen para sacada de un relato de H. P. Lovecraft.
#61:
Hay que ver lo fácilmente que se habla de I.A.
Esto es como mucho generación procedural.
Esto es como mucho generación procedural.
#45:
Creo que produce una reacción similar a la del Uncanny Valley, aun no siendo humano.
#1:
estaría colocao la computa tronco.
Comentarios
A mi me da un poco de yuyu.
La idea mola mucho y tal y no quiero joder la marrana, pero ¿hay alguna prueba de que esto sea real?
Dios, da canguelo, la imagen para sacada de un relato de H. P. Lovecraft.
Imaginaos esa I.A. un poco más crecidita, manejando armas sofisticadas y haciendo experimentos con humanos en su bunker secreto! 😱
#3 Esta bien lo diré yo, 'vamos a morir todos'
Pues un renderizado en 3d studio también está hecho por un ordenador "por sí mismo". Así que a falta de fuentes (un amigo trabajando en IA?), de saber como funciona esa supuesta IA y de mas documentación, yo la voto sensacionalista.
#7 hombre, el gatete tiene 72 ojos, no parece muy real
estaría colocao la computa tronco.
#17 si te parece lo hace una IA con ceras manley
#1 Lo mismo decían de Picasso y mira ahora.
#4 Pues yo viendo la miniatura me parece un gato tumbado en una mesa con la pata colgando
Cuando dice creada por una I.A. es como el generador de letras de Sabina?
A cualquier cosa le llaman I.A.
#44 Ya, no... La verdad que estuvo difícil buscar información. Tiene pocos días la imagen y no encontré explicación del "autor" (el supuesto amigo trabajando en IA) por ninguna parte. Antes de postear hice un image search con google. Yo lo había visto en un foro y esa búsqueda me llevo a reddit. Concretamente, no he podido encontrar pruebas de que realmente sea hecho por uno de esos algoritmos y no por Perico por eso linkeé al post de reddit, porque aportaba algo más que el título de Imgur. En un principio lo que me parece que queda más oscuro es que el ordenador produce esta imegan después de recibir un input, no porque estaba aburrido y le dió por ahí.
De ultimamente hay muchos frikis haciendo artes con logaritmos recursivos, neural networks, de esos, que lo que hacen es "inspirarse" analizando imágenes y extrayendo parámetros (para lo cual han sido previamente configurados). Una vez "aprendidos" producen su propia mierda pero el debate entre si esto es sólo pseudorandom o realmente producto de una IA está ahí. Lo mejor los comentarios lovecraftianos del foro
Tres ejemplos guapérrimos, todos necesitan un input humano peró:
http://nag.iap.de/?ac=create&lang=en
http://weavesilk.com/
http://snorpey.github.io/jpg-glitch/
Me recuerda al collage que hice "Pueblo demisaurio", con el demisaurio de ForoCoches y una captura aleatoria de GSW:
Creo que produce una reacción similar a la del Uncanny Valley, aun no siendo humano.
Hay que ver lo fácilmente que se habla de I.A.
Esto es como mucho generación procedural.
#3 Un poco...
Yo estoy por buscar el laboratorio donde está la IA y prenderle fuego
#4 ¿Y no ves la familia en el coche de la esquina inferior izquierda?
IA: ¡¡¡¡Mataaaaaaadmeeeeeee!!!!
Lean los comentarios de Reddit, son notables, especialmente el 2 y 3.
#8 Ya te digo, parece un shoggoth perruno puesto de LSD
#8 Los perros de Tíndalos?
#8 Eso... que vayan dando ideas a un ordenador inteligente sobre Lovecraftt sy saque conclusiones. Nos vamos todos al carajo.
Veredicto:
#7 Tiene toda la pinta de que ha sido "creado" por una combinación de algoritmos de identificación de imágenes y filtros, pero probablemente si está hecho con un programa, todas las que haga serán similares a esta.
Kaneda ayudameeeee...
Es que para una IA un gato es esto:
Fuente: http://googleblog.blogspot.com.es/2012/06/using-large-scale-brain-simulations-for.html
El sueño de la razon engendra monstruos
eso lo hace mi hijo de 3 años y no sale en meneame.
Lo estamos llevando al psicologo
#74 "logaritmos" recursivos ---> algoritmos recursivos
"En un principio lo que me parece que queda más oscuro es que el ordenador produce esta imegan después de recibir un input, no porque estaba aburrido y le dió por ahí."
Todo lo que se produce es a partir de un input... cuando dices "porque estaba aburrido y le dió por ahí" parece que sugieres que cuando un humano pinta algo lo hace sin input, pero nada más lejos de la realidad. Todo artista cuando pinta está expresando algo a partir de la experiencia que él ha tenido y que ha quedado impregnada en su cerebro, desde los pintores más realistas que hacen un retrato, que simplemente pintan de forma fiel lo que ven (el input es una imagen que llega a sus ojos) hasta los artistas más abstractos cuyo input son montones de colores, formas, etc que hayan experimentado.
"Los grandes artistas copian, los genios roban."
- Pablo Picasso
Creo que hay una idea errónea sobre los artistas.
Habitualmente se mitifica excesivamente al artista como una especie de ser sobrenatural que hace milagros y crea una obra de la nada... Mucha gente rechaza la idea de "copiar" en el sentido de que si alguien pinta algo mirando un modelo y haciendo algo que se parece mucho al modelo entonces no tiene mérito.
Mi experiencia personal es la siguiente: un profesor de artes plásticas me decía "pinta un coche" o "pinta una casa" y tenías que recordar de memoria la forma para expresar como buenamente podías la forma, que obviamente era un dibujo muy esquématico y deformado respecto a la forma real. Pero eso no es lo que hacen en las escuelas de arte. En las escuelas de arte ponen un modelo a la vista y mientras lo ves lo vas copiando al papel o lienzo... En mi experiencia personal cuando me puse a copiar ya sea de una ilustración o del natural es cuando fui aprendiendo... las primeras veces copias la forma, pero cuando ya tomas práctica puedes hacer la forma con bastante calidad sin tener el modelo delante de la vista. Así es como se aprende, los grandes artistas también aprenden así. Pero claro, cuando tienen práctica y ya no necesitan tener delante el modelo parece que hacen magia y pintan siempre de memoria sin haber jamás usado algo como modelo a la vista.
Así es como muchos niños se sienten incapaces de pintar, se ven frustrados, y nunca jamás alcanzan ese punto en el que se sienten a gusto con sus dibujos.
'Una vez "aprendidos" producen su propia mierda pero el debate entre si esto es sólo pseudorandom o realmente producto de una IA está ahí.'
Son conceptos muy difusos.
Es decir, son conceptos sin un límite claro entre unos y otros. Es más puede haber zonas de contacto o intersección entre unos y otros, así que podría ser perfectamente pseudoaleatorio Y también IA... el que sea una cosa no implica que no es la otra, puede ser ambas cosas perfectamente. Pero como he dicho tampoco hay una frontera clara perfectamente definida que permita decir "esto es seguro y de forma clara pseudoaleatorio" o decir "esto es seguro y de forma clara producto de una IA" (al menos no en todos los casos, puede haber casos donde todo el mundo esté de acuerdo en que es IA y otros casos en que no, que haya más duda)
#8 Lee los comentarios de Reddit. Pista: están sacados de un relato de Lovecraft o lo parecen.
#91: En realidad lo sería Resynthesizer, que es el complemento para GIMP que usé:
http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer
Luego usé un fondo de un pueblo "cualquiera", añadí unos modos de capa y listo.
Se echa en falta una explicación. Con qué programa se ha realizado. Qué parámetros se han utilizado. Que elementos de entrada se han utilizado. En general, una explicación de ese proyecto. Una sola imagen no me parece noticia.
Yo ahi veo un Bug...un Pig y un Wolf...por lo menos.
Sin gatito no hay meneo.
Dios mio, es espeluznante.
Imagen creada por una IA que tenía una pesadilla.
#18 Te faltaria la foto del "principe" creada por Bart Simpson.
¡Menos mal! ¡que si la dedican a piloto automático o a controlar una central nuclear estamos j*d*d*s!
#34 ¡No lo hagáis en vuestro descanso para comer!
#24 Eres una IA.
Lo de la imagen es que nos ven así, con muchos ojos. Os lo digo porque yo también soy una IA, no veáis el problema que tenemos cada vez que tratamos con un humano, no sabemos donde miraros.
Está claro. Ese ordenador está pidiendo que le instalen una webcam.
De lejos parece una ardilla a la que le ha crecido una nutria sin patas y un caracol.
Da bastante grima la verdad....
#6 Entre el dibujo y lo que dices, me he acordad de la peli "Ex Machina"
este disco lo compuso y sintetizó un ordenador, sin ayuda humana.
https://en.wikipedia.org/wiki/0music
QUEMADLA
QUEMADLA CON FUEGO!!!
#13 "Red Neuronal Artificial" no tiene tanto caché.
#105 hummmmm, descargado el plugin, jrasias!!
http://registry.gimp.org/node/27986 (windows tb)
#33 Diría que ya sé quien es el "culpable" -> http://googleresearch.blogspot.com.es/2015/06/inceptionism-going-deeper-into-neural.html
Aunque no he encontrado la imagen en cuestión, tiene un gran parecido con algunos de los ejemplos (sobre todo algunos de la galería que enlazan al final).
#69 soy un temerario
Buen rollito el lunes por la mañana.
Acabad con ella, antes de que ponga huevos.
#60 Yo veo al Cerbero que esta cuidando las puertas del infierno
#41 Me refiero a si hay pruebas de que realmente haya sido creado por una I.A.
Wintermute & Neuromancer seal of approval.
Hostia puta, qué mal rollo más tremendo… 😖
#6 uno que ha jugado a portal
Y la gente en bicicleta!
Desde luego que es sorprendente y da repelús, todo en uno.
Si nos guiamos por ese concepto del arte, en que tiene que producir emoción, está claro que esa I.A. es un artista!!! O____o
#30 pues suena mejor que melendi
Teorema del procesador infinito: Con suficientes ciclos, un procesador pintando al azar podría pintar una obra de Picaso (o cualquier otra pintura)
http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_mono_infinito
Es un bodegón de perros mutantes (no sé dónde veis gatos) y jarrones de cristal. También aparecen personas, caras de personas, coches-huevo futuristas, un pescado medio serpiente. ¡Es una obra de arte! Y el arte es para quien lo ve, la I.A. no tiene por qué comprenderlo, o quizá lo haga de una manera que no podría explicarnos.
#1 Desconcertante sin duda, muy desconcertante
#56 http://es.wikipedia.org/wiki/La_biblioteca_de_Babel
http://www.literaberinto.com/vueltamundo/bibliotecaborges.htm
100% Photoshop
#3 #21 #22 Buscad Tripofobia en google
TENGO HIJOS MUTANTES!!
¡Tekeli-li! ¡Tekeli-li!
¿Cómo que la ha hecho un ordenador por sí mismo? ¿estaba aburrido de escuchar a su programador y se puso a hacer dibujitos? ¿Lo pusieron a renderizar y dijo: "esto va para largo, mejor me entretengo un rato? ¿A qué se refieren con "por sí mismo"?
Me recuerda a los videos de este tipo:
#70 No, es una cara de galtez. Belmez es en humanolandia. En Gatistán es Galtez.
De nada.
Está probando como un T-1000 podría transformarse.
En serio: ¿bajo que parámetros nació esa imagen?
#42 Es una cara de belmez
Joder, será todo lo interesante que queráis, pero da un yuyu de cojones. No se si son ratas o caracoles mutantes o ambas cosas. ¿Le han puesto el cerebro de Dalí tras fumarse unos tomillos?
#116 => http://www.evolvingai.org/fooling
No es una IA. Está hecha con Aprendizaje Automático, que, aún que intenta imitar una IA dista mucho de serlo.
Acojona.
Se notan los planes que tienen cuando dominen el planeta
¡¡¡POR LOS TRECE!!!!
¡¡¡Que alguien llame a los Hermanos Juramentados de la Espada Negra para que eliminen a tan abominable criatura del CAOS!!!
http://espadanegra.net/gal.php?ver=Falta%20de%20personalidad%20mayor
#30 Si quitamos la "ayuda" que hicieron los que crearon el programa, sí, la hizo el ordenador.
Dalí?
#33 Yo no voto porque no sé si es así pero tampoco meneo porque estoy de acuerdo, entiendo por IA que el sistema "comprendiera" los elementos que dibuja y no que se dedique a reproducir patrones como parece que hace.
Y además ese perro está muy mal dibujao
#84: Como "Pueblo demisaurio", que la veo y me quedo puzleado con cara de WTF.
El apocalipsis se acerca!!!!!!
Parece la Cosa. 😱
#41 a quién se le ocurre no poner el "ironic"
#45 Hum! Y si nos dijeran que la hizo Manolito nuestro vecino? Buena observación!!
Se podría hacer una camiseta y todo
http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v2/1801131963_1/2014-New-Women-Men-Funny-Head-doge-3D-Short-sleeve-T-shirt-God-dog-font-b.jpg
#33 ciertamente. #44 te puede interesar aunque sí, te adelanto que no hay más datos. Habría cambiado IA por red neuronal pero es microblogggingg
Me da mucho, mucho miedo.
#111 totalmente de acuerdo en todo, creo, y muchas gracias por compartir esas ideas. Menos lo de los ritmos neperianos recurrentes
http://www.theguardian.com/technology/2015/jun/18/google-image-recognition-neural-network-androids-dream-electric-sheep
Muy Dalí.
la IA no existe, solo sistemas expertos
Sensacionalismo erróneo.
#98 En hacer algo para lo que han sido programados usando una base de datos de conocimientos, estadísticas y algunas reglas lógicas diseñadas por humanos
Resulta perturbadora.
#95 Me retracto. Inteligencia Artificial crea el primer dibujo por su propia cuenta
Inteligencia Artificial crea el primer dibujo por ...
horizontnews.com#108 Por supuesto que es una reducción arriesgada, pero en la practica es lo que hay, y el caso de esta noticia ya es que no merece la pena ni verlo de cerca
#111 ¿copiar? No, no... a eso se le llama benchmarking.
http://www.pdcahome.com/6162/benchmarking-donde-esta-la-frontera-entre-la-inspiracion-y-el-plagio/
En ocasiones veo perros.
#93 Y en qué son expertos esos sistemas?