Hace 4 años | Por El_pofesional a youtube.com
Publicado hace 4 años por El_pofesional a youtube.com

Nadie es perfecto, pero algunos ni se acercan, y eso incluye a algunas de las figuras más amadas en toda la historia. Seguro que parecen buenos a primera vista, pero una mirada más de cerca revela que estas figuras históricas fueron bastante terribles... Vídeo en inglés con subtítulos en inglés.

Comentarios

D

#6
Y Milton Friedman.

ElTioPaco

#19

Me hacía el fuck you con las gafas y me tiraba sus reflujos


Bendito anatoly karpov

EspañoI

#5 molaría un Tekken en el que se pudiera escoger Mandela VS Santa Teresa.

fofito

#5 y Juan Carlos I

perrico

#30 ¿En casa tienes mayordomo? Usa Google.

D

Y, sin embargo, el pobre Maquiavelo ha sido vilipendiado durante siglos.

nomada_isleño

#19 #22 Pero hacedlo bien zanguangos... Anatoli Karpov

D

#38 O por defender la mejora de las condiciones de los trabajadores.

Es mejor no esforzarse con #21, que ni ha leído ni tiene intención de leer a Smith.

D

#9 "Del Che ya he leído cosas acerca de sus métodos y su homofobia"

Gran eufemismo eso de "sus métodos" para hablar de asesinatos y fusilamientos.

El_pofesional

He cambiado "terribles" por "cuestionables" en el titular. Me ha costado traducir "awful" en este envío. Si a alguien se le ocurre una traducción mejor, lo cambio.

Manolitro

#5 se ve que mentar al comandante torturador de homosexuales ha escocido a la borregada

D

#4 o cuando se tiene un trastorno religioso

PanConAjo

#56 lo veo y lo subo a Gandhi vs Malala.

Maelstrom

#4 Es lo que pasa cuando un bocazas desde una habitación del primer mundo que no sabe ni lo que es una seria dificultad se dedica a despotricar de una anciana a 3000 km de su hogar cuidando a leprosos, mutilados y toda una plétora de desgraciados con los medios propios de la India y no como si en cada mano tuviera una cápsula hoipoi con quirófanos del primer mundo.

Para algunos, como el imparcialísimo y escepticísimo Hitchens, les es insoportable que haya ejemplos que pongan en solfa sus cómodas vidas de aleccionadores morales (lo de divulgadores es otra cosa) con mil medios de TV y de capital, y que aun así se atrevan a criticar en documentales llenos de inquina lo que ellos podrían hacer mucho mejor con sus millones.

Para Hitchens la alternativa moral hubiera sido aplicarles la inyección letal a miles de mutilados en vez de "hacerles entender que el dolor o el sufrimiento no son un castigo" o "que por mucho que queramos será inevitable y hay que afrontarlo", como si eso, manipulándolo asquerosamente, fuera no ya una invitación a hacer sufrir sino el provocarles mismo el sufrimiento.

Yo tengo muy claro quién es el psicópata aquí.

Hidromiel

Faltan Nelson Mandela (solo sale su mujer) o el Che Guevara por ejemplo.

SOBANDO

Falta Karl Marx también.

sevier

#45 con lo criticado que ha sido siempre, cuando lo leí pensé, ostras, El Príncipe de Maquiavelo debería ser de lectura obligatoria en el colegio, no por saber hacer tiranos, sino para que el pueblo sepa como los utilizan para ser llevados como borregos. Así nos va.

Q_uiop

#49 Le puso los cuernos a su mujer (haciéndolo vulnerable al chantaje), colocó a su hermano de ministro (que lo haga un presidente español y veríamos que se dice), la fortuna familiar venía de negocios turbios en la época de la ley seca, llevo al mundo al borde de la guerra nuclear, fue incapaz de controlar a la CIA, tuvo trato con la mafia, trabaja bajo el efecto de medicamentos (de hacerlo y no contarlo se ha acusado a presidentes como Trump diciendo que es gravísimo), fue metiéndose más y más en Vietnam, y en el tema de los derechos civiles hablar mucho pero el que hizo algo fue Johnson.

Una joya, pero como era guapo y leía buenos discursos sigamos para bingo.

TonyStark

#39 creo q ha sido más bien por mentar a nelson mandela

vviccio

#52 Sus hospitales eran una mierda a pesar de multitud de donaciones que recibía: pocos médicos, pocas medicinas y poca comida. Decía que el sufrimiento de los enfermos era una bendición divina mientras ella era atendida en los mejores hospitales occidentales. Las donaciones no iban para curar sino para conseguir convertir a más gente a su religión.

La importancia del relato y de eso saben bien los partidos mierdosos.

delcarglo

#2 Todos a los que saludaba por las mañanas.
shotokaxshotokax

D

#62 Capitán Meme hablando de borregos, hay que reírse. lol

D

You know, the Human race.
William Shockley, nobel de física y padre del transistor y los semiconductores, y su alegato sobre la inferioridad intelectual de los negros.
Albert Einstein y su cruel relación con sus esposas e hijos.
Jobs, etc...
Nunca me gustó la Madre Teresa. «Estás sufriendo como Cristo en la cruz, así que Jesús te debe estar besando» - Teresa a un enfermo de cáncer que se retorcía de dolor ante las cámaras - «Por favor, dígale que pare de besarme» - el enfermo en respuesta desde su lecho.

Q_uiop

#88 ¿Y donde leiste que yo digo que ella era tal o cual? Subrayo el retorcido argumento de la "defensa".

Y por cierto, que sabrás tu lo que yo hago o dejo de hacer. Aquí el único que lanza palabras al aire eres tú.

sevier

#13 porque nadie lo lee, ya se ha ocupado la iglesia católica de ello, y eso es porque se mete con ella en el libro

Meneanauta

#7 Sor Raimunda

D

#6 falta Adam Smith

El_pofesional

#48 Sí, pero por contexto no me parecía tan claro. Kennedy le puso los cuernos a su mujer varias veces. No es algo que esté bien, pero tampoco es algo "horrible" como lo relatado sobre otros personajes.

Jakeukalane

Lo de la pedofilia de Gandhi a mí me impactó.

chulonsky

#86 ¿Es una criminal porque pudo hacerlo mejor, o tienes pruebas de que cometió crímenes? ¿Tú que eres entonces, que ni siquiera lo estás intentando?

#87 ¿No era el caso para qué? ¿Para no ser un criminal como la griliprogresía dice?

miau

#1 apestan

D

El che , Carrillo, Torrebruno,

D

¡Pos claro que sí!

No hay nadie libre de pecado o de ser un hijo de puta a veces.

Esto vale para todas las personalidades del mundo (y para los desgraciados también).

Corvillo

#1 Hay unos profesionales como la copa de un pino que se dedican a investigar a estos personajes, incluso tienen una traducción libre más adecuada: execrables.

Aquí una entrevista que les hizo Buenafuente por su libro, del cual hay segunda parte también:

Mariele

#92 vives alucinando. Los derechos de los blancos, digamos, en USA estaban perfectamente preservados. Eran los negros que tenían que sentarse nosedonde en el autobús jasta finales de los 50 (al Luther King lo mataron en el 68)

chulonsky

#2 #3 Los argumentos son ridículos. Esa tipa hizo lo que pudo con las limitaciones morales y religiosas que tenía. Esos pacientes que murieron por no haber recibido una atención mas adecuada, hubieran muerto por lo mismo en la calle, de donde su asociación los recogía. Por todo ello, no mereció el nóbel que le dieron, pero seguro que hizo mas bien que mal, y con la ayuda de vuestras donaciones a ongs que se dedican a lo mismo, que no me cabe duda de que lo hacéis porque sois de esos que critícan desde el ejemplo, la situción irá a mejor.

D

#27 Y no sólo la Iglesia católica. ¿Qué tirano o aspirante a serlo quiere que la gente conozca los mecanismos que utiliza para controlarla?

kwisatz_haderach

#65 pero,.. si eso es lo que digo.... En serio. Tómate algo y relájate....

D

#73 Tu no dices eso y lo sabes

S

#6 Y Zeppo.

sMeGm4

#65 Poco hay que matizar a Gandhi. Directamente entra en el top 3 de gente con buena imagen, pero que en realidad eran terribles: racista (odiaba a los negros), pedófilo, abusaba a las mujeres y para colmo los nazis le hacían gracia. Todos un angelito.

D

Aún recuerdo cómo en la bola de cristal parodiaban a Teresa de Calcuta.

No recuerdo si para bien o para mal, pero vamos, seguramente serían temas extremadamente políticos porque no recuerdo en absoluto de qué iba el asunto.

#17 Igual de ahí viene tu sentimiento lol

El_pofesional

#59 Claro, un clásico

b

#71 #74 Entendería eso si fuera una pequeña congregación que apenas pudiera mantenerse a flote y sus recursos fueran limitados.

Pero no era el caso.

D

#16 en la mente del explotador, quien les combate es un terrorista aunque el explotador use incluso las armas y las torturas para la represión, como Batista o los del apartheid

Pero naturalmente hay que respetar sus ansias explotadoras

Quien cree que se les combate con caramelos siendo el explotado y en esos casos lo que tiene es mentalidad de esclavo

D

Y el Fari.

apetor

#39 Pues puedes seguir con Castro. Algunos tendran a Castro tambien como alguien bueno.

m

#10 Yo uso Mistol

m

#23 perdón, dedazo

apetor

#68 Si ? Cuando no dejas elegir a los que prefieren salirse de tu utopia, justicia ? cuando persigues y te cargas a homosexuales ? Ya.

#71 claro que si campeón, porque a pesar de recaudar decenas de millones de dólares de la época sus sanatorios, si pueden llamarse así carecieran de la más mínima higiene o medicinas, que se le dijera a las monjas que ellas eran monjas no enfermeras y muchísimas cosas más son invenciones de los malvados ateos del primer mundo.

D

La culpa es de Verano Azul y el psicópata de Chanquete. Son los que ahora hacen estos envíos por no poder costearse el haloperidol.

D

#69 EXACTAMENTE lo que hacían TODOS los políticos del mundo, empezando por tus admirados yankis.

El_pofesional

#57 No digo que no sea horrible, sólo digo que no es "tan horrible" como otros casos comentados en el vídeo. Pero sí, la segunda acepción de "horrible" en castellano es totalmente válida.

https://dle.rae.es/srv/fetch?id=KgN0Oro

1. adj. Que causa horror.

2. adj. coloq. Muy feo.

3. adj. coloq. Muy intenso o acentuado. Nos dio un susto horrible.

4. adj. coloq. Muy malo, pésimo. Nos dieron un café horrible.




PD: Por cierto, apetor mola mucho lol

El_pofesional

#84 Si no discuto nada de eso, pero tenemos que fijarnos en lo que narra el vídeo para traducir el titular. De Kennedy no ha comentado nada de eso.

c

#1 qué tal deplorable?

sevier

#45 También, también.

D

#34 Lo que se critica de Teresa de Calcuta es que hacia proselitismo con el sufrimiento, cuanto mas sufrian sus víctimas, mas cerca de su dios estaba ella,... y el mundo se lo permitió pir que venia de un pais comunista.

m

#9: Lo cierto es que yo veo que cada vez hay menos simbología del Che por ahí, antes si era más normal ver su efigie, en cambio hoy cada vez es más raro y cada vez más gente sabe de su homofobia y crueldad.

Yo personalmente me alegro de que caiga en desgracia como símbolo, ojalá le quiten las calles, escondan sus esculturas... ser homófobo en pleno siglo XX no tenía justificación de nada.

D

#127 Claro que no, por eso las hay como la tuya kiss

D

#131 Puta eres tú y toda tu sucia generación de adiradores de dictadores asesinos, que probablemente ni sepas en donde están enterrados kiss

Mariele

Tengo cero apego a la religión pero no entiendo que se critique el proselitismo de la madre Teresa de Calcuta. Es decir, qué religioso no hace proselitismo? Según su propia lógica esa es la mejor ayuda que uno puede prestar. La crítica debería centrarse en lo verdaderamente jodido, por ahí había leído que amasaba fortunas en donaciones a pesar de que sus instituciones no veían un duro.

D

#20 Qué bueno!

D

#10 ¿Ferrari?.

D

#5 Mandela? Que hizo?

D

#36 Mandela? Que hizo?

b

Ahora que lo pienso, el músical sobre la madre teresa que sale en AGÁRRALO COMO PUEDAS 3, tiene pinta de ser una pequeña sátira hacia ella: sale desperdiciando comida (mientras tiene a un grupo de niños enfermos, rogando por que se la de) y luego le quita la muleta a uno.



#56

D

#92 vaya comentario más tonto, lo he leído dos veces porque no me creía que alguien pudiera decir tanta absurdez

JBM00

#6 Y Aristóteles

EspañoI

#60 Dalsim-Gandhi vs Zangief-Guevara?

El_joseador

#55 Realmente nada importante para mi, simplemente era un activista por los derechos civiles de los negros en Sudáfrica, nada más.
Si Mándela o Martin Luther King fuesen blancos o hubieran luchado por los “derechos civiles” de los blancos pongamos en USA o Europa, entonces no serían activistas, más bien les conoceríamos como nazis malvados...
Pero Mándela por ejemplo era un supremacista negro, y eso ahora se ve como “activismo social”

D

#44 siento desilusinararte pero si he leído a ese jeta cafre y animal

Dudo que tu lo hayas hecho, y si consideras eso mejorar la vida de los trabajadores, o nada sabes de los trabajadores, o tienes un problema de comprensión lectora

Particularmente me parece una forma de perjudicarles... Y mucho

D

#99 Sí, la vida de los trabajadores antes era mucho mejor. En fin. lol

MMS_ES_LEJIA

Este es en Español:

y muy claro basado en investigaciones de verdad. echenle un ojo.

jdhorux

#4 liveleaks dirás

jdhorux

#19 a mi también regular. Me ganaba siempre

jdhorux

#35 torrebruno a la hoguera!!!

turmware

#5 Yo pondría a churchill y a kissinger

cafesolubre

#117 Lo hacía queriendo porque había pasta, de sobra. Lo que pasa que comprar una aguja sale más barato que comprar 10. ¿El agotamiento mandaba? Mira chavalote, cuéntaselo a otr@ porque en pedir pasta no se cansaba nunca el vegestorio.

cafesolubre

#129 Te doy mi aplauso por lo de 'pasta' e 'italiana', no conocía esa forma ridícula de aportar a un debate.

Y sí,ella era mala y yo bueno,tú no lo sé, pero yo sí soy bueno y le rezo al hijo de la paloma todas las noches. Eso es de ser bueno, ¿No? Ya mañana me voy a pedir dinero (que no 'pasta', no vaya a despertar tu sublime sentido del humor) para los pobres y yo lo administro,claro,que ellos no tienen ni puta idea. Y soy bueno,y ella mala.

¿Te gusta así el debate? Sencillito,sin tener que pensar mucho. Buenos,malos, creí que,pensé que... sin aportar una puta mierda de datos, simplemente opiniones tuyas que vengan a la cabeza. Mírate el docu «el ángel de la muerte» de c.hitchens y empieza a ver la realidad de las monjas de calcuta desde los ojos de alguien que no se vendió a la propaganda católica.

Ah! Se me olvidaba: ella buena,nosotros malos,caca,culo,pedo,pis.

cafesolubre

#136 Yo por lo menos no utilizo a los pobres para hacerme rico,entonces sí que soy mejor. Y lo siento, no debato con gente que tiene poca comprensión lectora (desde cuándo 'aportar una puta mierda' es un insulto) y que simplifica los debates con el 'bueno' y 'malo'. Mira, para que te quedes contento, «tú y Teresa de Calcuta los buenos, el resto malos». Ya te puedes poner el pin en la solapa.

D

#56 ¿Que hizo santa Teresa por el bien de España?.

D

#16 Los que queréis "blanquear a la yanki" a Mandela (una de las personas más justas y luchadoras de la historia), para así no cuestionar que EEUU decidiera durante mucho tiempo segun ellos, ser el" "terrorista" numero uno del mundo dais un poco de pena, Mandela estuvo en la cárcel por asesinato, y no me cabe duda que justificado, pero no fue un Gandhi aunque tambien habia que matizar a Gandhi... Mandela es uno de los IMPRESCINDIBLES de la historia, comunista y hombre honesto.

1 2