Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahí tenemos el ejemplo opuesto, Libia, donde estan encantados, nada de subvenciones, nada de ayudas .... El mejor ejemplo de desarrollo humano liberal y capitalista.
Comentarios
Ahí tenemos el ejemplo opuesto, Libia, donde estan encantados, nada de subvenciones, nada de ayudas .... El mejor ejemplo de desarrollo humano liberal y capitalista.
#1 Liberia, todo un ejemplo de liberalismo para el pueblo son de lo más felices.
#1 En Yemen, disfrutan también de un sistema de bombardeos que impide que se acostumbren a un gobierno organizado ni a no tener que buscarse la vida. Son felices a rabiar, si no os lo creéis preguntadle a los saudíes
#1 ¿Por que insistes en meterte en sitios de los que no tienes ni idea? El otro día igual, pero además juntándole Etiopía como ejemplo liberal, que para más inri es una dictadura socialista.
Libia era una dictadura clientelista, toda la economía dependía del favor del sátrapa, y todo el bienestar dependía de su generosidad. Precisamente el tipo de dependencia del que echa pestes el artículo.
#13
Libia era una dictadura clientelista, toda la economía dependía del favor del sátrapa,
Mira, como el Madrid de Esperanza Aguirre. Desde luego, qué mal os sienta que se os destape.
Y luego me hace gracia, el cuñao ejperto que habla de que otros no saben. Si es que no te tengo bloqueado por la panzadas a reir que me doy contigo.
#18 No, como el Madrid de Aguirre no, ignorante. Gaddafi era un dictador socialista (estilo particular árabe, e islamista). De liberal no tenía ni un pelo.
Sí, en este caso hablo con certeza de que no tienes ni puñetera idea, porque yo sí que he leído historia africana poscolonial y tú sólo sueltas "cuñadeces" que oyes por ahí en mentideros de internet. Y encima tienes la jeta de decir que "destapas" al prójimo que te ha pillado ya dos días esparciendo catetadas.
¿En serio piensas eso? El estado de bienestar se manifiesta a través de aspectos como la sanidad, la educación, los servicios públicos.... Hay carencias y retrocesos, pero eso que has dicho de que beneficia a pocos perjudicando a muchos no se sostiene.
Menuda pirueta intelectual se pega el autor. Va mezclando sus apreciaciones sobre lo mal que van los súbditos de la Gran Bretaña, de la alimentación al matrimonio y.... ¡zas! La culpa es del estado de bienestar.
Mucho mejor eliminarlo y pasar a otro modelo. A mi personalmente me mola el espartano.
De todas formas reconozco que toca un tema interesante y ya viejo: ¿Las ayudas hacen disminuir el esfuerzo personal? En pleno inicio de experiencias de RBU no es un debate que pueda ser ignorado.
#11 El dedicar todo el tiempo a intentar subsistir no te deja ni tiempo ni energía para avanzar.
Estás siempre a la defensiva.
Si tienes un suelo sólido donde apoyarte es una buena base para tirar para adelante.
Es como cuando alguien cae en la indigencia. Es muy difícil salir de ahí.
Medio AEDE.
Porque es el estado de bienestar para unos pocos a costa del malestar de muchos.
Precisamente fue al revés. Las políticas neoliberales de Tatcher fueron las que llevaron a esa situación.
Valiente lumbreras.
Madre mía, cualquier ya a pirado le dejan escribir en el Expansión.
Explícale esto a un sindicalista
#2 ¿Eso incluye también a los afiliados a un sindicato? ¿Y a los trabajadores que hacen huelga para defender sus derechos laborales?
El que escribe eso, Theodore Dalrymple, esta mal de la cabeza. Suelta afirmaciones sin ningún tipo de afirmaciones.
Este patrón de consumo antisocial, derivado de las ideas de los intelectuales progresistas
El consumo no es progresista, seria mas bien al reves.
Antisocial no es progresista, sería más bien al revés, si tienes educación pública te sociabilizas, si tienes seguridad social, tienes gente que te atienden si te pasa algo.
El tío te suelta la típica frase sexista :
En otras palabras, que no hay tiendas en las que las mujeres puedan comprar alimentos frescos.
Solo las mujeres pueden comprar comida en ?
Valiente porquería de artículo.
La sociedad que describe es la de personas egoístas y capitalistas al final y el sin ninguna explicación le echa la culpa al estado de bienestar.
Es mucho mejor tener al 90% de la trabajando n horas, compitiendo contra otros del 90%, y que en ambos casos aportan poco valor
En serio os creéis que... Este artículo donde deja mal las ayudas del estado.
Seguro que las ayudas del estado son muy malas. Es mejor un país como España que dentro de 30 años, las habitaciones de niños no tendrán TV, ya que no tendremos niños.
Pero los borregos repetirán el mantra, ya que lo dice el periódico que nunca miente.
Por último que puedan comprar una TV, y pagar su tasa de 130£ al año. Ya indica que como mínimo una madre soltera puede tirar alante un niño solo.