Publicado hace 1 mes por Lord_Cromwell a amberesrevista.com

Canino (Κυνόδοντας) es una película del año 2009 dirigida por el cineasta griego Yorgos Lanthimos. El filme nos acerca a las vivencias de una familia cuya estructura y normas de convivencia no se ajustan a ningún modelo convencional. El presente análisis -uno de los muchos posibles- es el producto de un examen temático exhaustivo de una película única cuyo realizador quiso hacer «divertida, violenta y trágica a la vez». Un matrimonio de mediana edad vive en una solitaria mansión con sus tres hijos adultos, los tres sin nombre.

Comentarios

QAR

#0 Es un buen envío, pero nadie debería leerlo sin haber visto antes la película. Te faltó la alerta de spoiler en el titular.

Lord_Cromwell

#3 Pedido, no pensaba que fuera tan necesario. La película tiene sus años y el título añade lo de descifrando.

#5 la cuenta entera!

Lord_Cromwell

@admin Añade, por favor, (Spoiler) al título.

Harl8000

Yo no entiendo como las películas de este hombre tienen tanto exito. Siendo Canino la que más "salvable" me parece de las que he visto (Canino, Langosta y sacrificio de un ciervo sagrado). Salvable por decir algo bueno, porque creo que es una película que se cae a pedazos (aunque éste director es así).

El tono de la película es cómico/dramático, pero es difícil que algo así pueda evocar una emoción demasiado potente cuando todo lo que sucede es tan arbitrario.

No entiendo quienes catalogan sus películas como películas de terror. El género no está ni se le espera. Todo lo que puede ser cercano al terror desaparece con el trato que se le da a sus personajes y sus situaciones.

Más que sorprendentes son increíbles.

Quizá el autor más sobrevalorado que conozco. Además de que se le otorga un estatus especial con respecto a otros autores. Porque a Lanthimos se le permite tener guiones flojos, diálogos peores y puede hacer películas incoherentes. A otros autores se los cargarian con esto. Pero las pelis de Lanthimos son bonitas y usa el ojo de pez.

TXinTXe

#11 sus pelis son surrealistas. A mi me encantan las que he visto, pero si quieres ver lo que es capaz de hacer cuando se sale de su genero favorito no tienes más que ver "la favorita", que es un drama de época normal cojonudo.

DeepBlue

#8 A mí la que más me impresionó fue Langosta, que menciona #11

https://www.filmaffinity.com/es/film376613.html

p

#14 Buenísima

maria1988

#11 A mí me gusta mucho, aunque me parece que has visto la peor que tiene (la del ciervo).
De sus películas, la más "normal" es La favorita, por la que se llevó el Oscar.

Harl8000

#19

He visto 3 suyas en realidad. Canino me parece la más salvable (no por ello me parece una buena película). La peor es sacrificio de un ciervo sagrado, pero anda ahí ahí con Langosta.

Las 3 que he visto me han parecido películas con muchísimos peros. Creo que hay cosas que son objetivas y van más allá de los gustos. Todo lo que ocurre en sus películas es bastante arbitrario y no se sostiene a nivel de guion. Los diálogos son muy malos, horribles. No aportan nada. Sus personajes no son creíbles, no actúan regidos por ninguna clase de lógica.

Puedo entender que haya gente a la que le guste. Hay personas que priman la forma sobre el fondo (Lanthimos me parece que domina la forma y falla en el fondo) y qué con una estética bonita ya tienen suficiente.

Lo que me parece "molesto" es esa unanimidad a nivel de crítica profesional. No es un genio, sus películas no son perfectas. Lo encumbran sin exigirle ciertos mínimos que a otros directores sí que exigen. Es el niño mimado.

Estuvo nominado por la favorita, pero no ganó.

maria1988

#20 Tienes razón, creía que había ganado.
Yo he visto todas sus películas y creo que gusta mucho porque hace un cine diferente al convencional, estéticamente muy cuidado (aunque hay cosas que no me convencen) y con aspectos en los que te sientes reflejado o te hacen reflexionar.
Si entramos a valorar sus películas, Canino y La favorita son las más redondas. Pobres criaturas también está bastante bien, aunque algunas decisiones no me convencen, como el uso arbitrario que hace del objetivo ojo de pez. En cualquier caso, recomendaría cualquiera de las tres.
El sacrificio de un ciervo sagrado es la peor sin duda: aburrida, guion que no se sostiene, personajes incomprensibles... Entiendo que quería representar una especie de tragedia griega, pero no le salió bien.
Langosta tiene un arranque muy bueno, a mí me resultó realmente divertido, pero la segunda mitad es bastante mala.

Pacomeco

Se trata del director de la recientemente oscarizada "Pobres Criaturas", película que no te deja indiferente.

También hizo "El Sacrificio de un Ciervo Sagrado", con Nicole Kidman, una película que gustó mucho.

https://m.filmaffinity.com/es/name-movies.php?name-id=906577157&role-cat=dir&orderby=date-desc&v=list&p=1

koe

joder, la tengo en pendientes, a ver si me acuerdo de ver el artículo cuando la vea! lol

maria1988

#2 Algo que puede aplicarse a buena parte de la filmografía del director. La favorita, por ejemplo, también deja esa sensación opresiva.

Benu

#6 El Opus con emoticono porfa, que se van a creer que es camino. 😉

luixes

Pobres Criaturas un peliculón. Emma Stone sublime.

El análisis sobre una película más vago que he leído. El verídico "Más que un análisis tengo un comentario"

D

Spam