Ver a dos estudiantes universitarios, a los que se les acaba de extirpar el prepucio, posando como sonrientes raperos ante un cartel que promueve la circuncisión masculina puede resultar chocante, pero es una imagen lógica en Zululandia, una provincia sudafricana con uno de los niveles de virus del sida más altos del mundo. Allí, una de cada cuatro personas vive con VIH. Y en el caso de las mujeres treintañeras el porcentaje alcanza un estremecedor 56%.
Comentarios
Por lo visto el VIH penetra a través de una mucosa que tenemos en el prepucio, extirpándolo se consigue un 60% de probabilidades menos de contagio.
#1: Un condón es mucho más eficaz. La circuncisión puede ayudar a reducir las posiblidades, pero si sigues jugando a la ruleta rusa, por mucho que quites balas no vas a conseguir aumentar las posibilidadesd e supervivencia.
Es más, incluso esta medida podría ofrecer una falsa sensación de seguridad y "invitar" a la gente a jugársela sin condón.
#2 En Europa nos perece irresponsable confiar en la circuncisión,pero estamos hablando de Zululandia,si han llegado a esos niveles de VIH es seguro que la educación sexual a fracasado estrepitosamente.Si con la circuncisión evitan un poco que se siga extendiendo es una pequeña batalla ganada.
#4 y #5: La circuncisión no sirve para nada. Si no te pillas el sida al 5ª intento, quizás sea al 12º intento. ¿Que diferencia hay para alguien que lo intente unas 20 veces al año, por ejemplo?
El sida no es un 60% "más pequeño" por circuncidarte, lo único que haces es retrasar un poco el contagio.
Y es más: puede "invitar" a relajar las medidas de protección que de verdad funcionan.
#6 y #7 Mejor que el condón no hay nada pero si se rebajan las posibilidades habrá menos gente que lo pille. A ver, si todas las veces que follas lo haces con una persona distinta pues al final lo pillas pero en muchos casos al final uno acaba follando la mayoría de las veces con la misma.
#8: Mejor que el condón no hay nada pero si se rebajan las posibilidades habrá menos gente que lo pille.
¿Y el precio a pagar? Te quitan una parte del pene, cuando un condón haría más efecto y no te mutila.
Y a parte de que hay que contar con el efecto "falsa seguridad", porque un pene circuncidado sigue teniendo mucho riesgo.
Quizás sea mejor apostar por el condón y SOLUCIONAR el problema.
#9: están mejorando los datos de nuevos contagiados
¿Cuánto mejora? ¿Un 10%?
Una campaña orientada al condón tendría una efectividad muy próxima al 100%.
me consta que en África son duritos de mollera
¿Y vas a aceptar que te corten un trozo de pene en vez de ponerte un condón?
A lo mejor esas campañas sobre el condón no se han realizado adecuadamente, o a lo mejor hay contracampañas para que la gente no lo use.
#10 Supongo que el sexo oral será un problema, a ver que tia la chupa con condón
#11: ¿Y prefieres un pene circuncidado con riesgo de sida?
#10 En lo de "falsa seguridad" estoy más o menos de acuerdo, aunque como ha dicho #9 están consiguiendo buenos resultados.
Pero lo de "mutilar" es excesivo, yo estoy operado porque tenía fimosis y no me ha pasado nada, si no todo lo contrario. Obviamente si no hay necesidad para qué te lo vas a hacer pero tampoco hay que exagerar las cosas.
En el caso de África, la situación es tan grave que cualquier cosa que ayude se debe hacer, aunque estoy contigo (a estas alturas nadie lo duda) con lo de que usar el condón es la solución más eficaz.
#13: Si es una mutilación, porque estás quitando una parte del cuerpo.
Bueno, los fans de las modificaciones corporales lo llaman "nulificación", pero en el fondo es eso, mutilar.
#14 Vale, si coges el diccionario es una mutilación pero esa palabra tiene unas connotaciones negativas asociadas que en el caso de una circuncisión (sobre todo si es por tener fimosis) no se dan.
#13 tienes fimosis, bien.
Yo no, ni problemas con mi pene; no me voy a operar, ni lo voy a fomentar.
En el caso de África lo qu hace falta es coger primero a todos los católcos y demás sectas y echarlos del continenete, y luego que cada gobierno y ong laicas promuevan educación sexual sana y de calidad.
Y de paso, en vez de mandar curcifijos como hicieron algunas ong sectarias en ciertos casos, se les mandan condones.
El dinero de una operación de corte de pene se puede usar para dar condones.
#4 60% de prevención. Es decir, que en lugar de pillarlo en uno de cada cuatro polvos (inventado), lo pilla en uno de cada siete. Porque quietecito en casa no se va a quedar.
Llamar a eso una pequeña mejora...
#7 Yo solo digo que con los datos en la mano MSF y el Gobierno sudafricano están promoviendo la circuncisión que es una operación muuuuuy sencilla y además están diciendo que la campaña ha sido un éxito y están mejorando los datos de nuevos contagiados...lo demás es hablar por hablar, y como muy bien ha dicho #4, Zululandia no es Europa, me consta que en África son duritos de mollera y es más que probable que las campañas de uso del preservativo no hayan tenido éxito en esa región, hablamos de regiones remotas.
#7 "60% de prevención. Es decir, que en lugar de pillarlo en uno de cada cuatro polvos (inventado), lo pilla en uno de cada siete. Porque quietecito en casa no se va a quedar."
A ver, que la cosa no cosa no es así exactamente. La interpretación de las estadísticas sería (también inventados los datos, para hacer más fácil los cálculos):
"Si de cada 1.000 parejas que están practicando sexo sin preservativo y la mujer tiene VIH se infectan 10 hombres al mes (o al año, o al día, lo que sea), se infectarían sólo 4".
#2 Si lo hacen MSF y el Gobierno me imagino que las campañas del uso del preservativo no han tenido mucho éxito.
Que chorrada.
En la práctica es inútil la circuncisión contra el VIH, mucho ignorante se confiará y terminará contrayéndolo.
A veces creo que esto es por negocio http://www.cronica.com.mx/notas/2004/140423.html
Y no olvidemos que también hay una circuncisión femenina que nada tiene que ver con la ablación completa, en la cual se extrae la parte superior del clítoris y es similar a la circuncisión masculina.