Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Razón importante, en Android puedes instalarle el ublock y navegar sin publicidad y ventanas emergentes en el móvil, y la sinergia con las contraseñas y webs con el de escritorio lo hacen una gozada
#1:
Usados los dos y mejor firefox.
Además no te espía.
Además no te espía.
#5:
Que no está gestionado por una corporación como Google.
#17:
Firefox es como ese banco que tanto te gusta en el parque. Casi prefieres que el resto no le hagan mucho caso, para poder disfrutarlo tranquilamente.
#52:
#40 Es relativo. Obtiene datos tuyos.
https://www.google.com/intl/en/chrome/privacy/
Según tu interés por tu privacidad, te puede parecer aceptable o demasiado.
A mi me parece demasiado. Un browser no necesita llevarse esos datos y los demás no lo hacen, que yo sepa.
https://www.google.com/intl/en/chrome/privacy/
Según tu interés por tu privacidad, te puede parecer aceptable o demasiado.
A mi me parece demasiado. Un browser no necesita llevarse esos datos y los demás no lo hacen, que yo sepa.
#86:
#11 Soy el informático de mi familia y cada vez que alguien me llama porque le ha salido algo raro navegando en el móvil (tienes un virus, rápido, descarga nuestra app!) le instalo Firefox con uBlock, le sustituyo el icono de Chrome por el de Firefox y ya no vuelven a llamarme. Bueno, por ese tema no vuelven a llamarme, me llaman por otros.
Y en escritorio, en fin, Chrome sin conexión a internet y sin estar debidamente logueado e identificado no te deja ni tocar la configuración local... Yo hace unos años era fan de Google, pero ahora es el puto MAL y sólo por eso intento usar cuantos menos de sus productos mejor. Hasta Microsoft me cae ya mejor que ellos.
Y en escritorio, en fin, Chrome sin conexión a internet y sin estar debidamente logueado e identificado no te deja ni tocar la configuración local... Yo hace unos años era fan de Google, pero ahora es el puto MAL y sólo por eso intento usar cuantos menos de sus productos mejor. Hasta Microsoft me cae ya mejor que ellos.
#20:
Una de las mejores es que es más personalizable, lo que puedes hacer con extensiones en firefox (todavía) no tiene nada que ver con lo poco que te permite chrome. Y eso que pienso que han empeorado, y me fastidia que los continuos cambios en su desarrollo dejen extensiones obsoletas cada pocos años.
#13:
Trabajo como desarrollador de frontend, frecuentemente tengo que hacer benchmarks y ni una sola vez me sale que Firefox sea más rápido que Chrome, ni siquiera con Quantum. Gana Chrome siempre por goleada a todos los demás navegadores.
Y de las devtools ni hablo, porque vamos...
Y de las devtools ni hablo, porque vamos...
Comentarios
#2 El deprecan es algo para tratar la depresion de los perros?
Usados los dos y mejor firefox.
Además no te espía.
Que no está gestionado por una corporación como Google.
Razón importante, en Android puedes instalarle el ublock y navegar sin publicidad y ventanas emergentes en el móvil, y la sinergia con las contraseñas y webs con el de escritorio lo hacen una gozada
Firefox es como ese banco que tanto te gusta en el parque. Casi prefieres que el resto no le hagan mucho caso, para poder disfrutarlo tranquilamente.
#10 Estaba el jarl de more en la pradera, con el deprecan a caballorl y vio el zorro en llamas y grita: fuegorl!
#40 Es relativo. Obtiene datos tuyos.
https://www.google.com/intl/en/chrome/privacy/
Según tu interés por tu privacidad, te puede parecer aceptable o demasiado.
A mi me parece demasiado. Un browser no necesita llevarse esos datos y los demás no lo hacen, que yo sepa.
Lo de tener un panel lateral con los favoritos es impagable.
Y además de todo eso, muy buenas herramientas para desarrolladores
#45 Como si en Firefox no pudieras tenerlo todo sincronizado.
Una de las mejores es que es más personalizable, lo que puedes hacer con extensiones en firefox (todavía) no tiene nada que ver con lo poco que te permite chrome. Y eso que pienso que han empeorado, y me fastidia que los continuos cambios en su desarrollo dejen extensiones obsoletas cada pocos años.
#35 La mayoría de gente usa chrome. Un día alguien usará tu ordenador, arrancará crome y verá que en tu historial no hay otra cosa que porno, solo porno, y huirá corriendo.
#14 ¿Haces mujeres estúpidas?
*La importancia de las tildes.
#7 y chrome no si crea 25 millones , de sub procesos como trabajes con muchos plugins
firefox lo malo es que desde que se paso a html5 hay paginas que fallan como una escopeta de feria
Trabajo como desarrollador de frontend, frecuentemente tengo que hacer benchmarks y ni una sola vez me sale que Firefox sea más rápido que Chrome, ni siquiera con Quantum. Gana Chrome siempre por goleada a todos los demás navegadores.
Y de las devtools ni hablo, porque vamos...
Chrome debería detectarlo el windows defender como spyware. No se cómo la gente sigue con él.
Firefox sigue siendo un sumidero de memoria. Pero sigo prefiriéndolo a Chrome.
#11 Soy el informático de mi familia y cada vez que alguien me llama porque le ha salido algo raro navegando en el móvil (tienes un virus, rápido, descarga nuestra app!) le instalo Firefox con uBlock, le sustituyo el icono de Chrome por el de Firefox y ya no vuelven a llamarme. Bueno, por ese tema no vuelven a llamarme, me llaman por otros.
Y en escritorio, en fin, Chrome sin conexión a internet y sin estar debidamente logueado e identificado no te deja ni tocar la configuración local... Yo hace unos años era fan de Google, pero ahora es el puto MAL y sólo por eso intento usar cuantos menos de sus productos mejor. Hasta Microsoft me cae ya mejor que ellos.
#13 Eso es porque tienes la web llena de cáncer de google, seguramente analytics, ads y embeds de youtube.
Todo funciona mejor en firefox excepto las herramientas de google. Si no es así, quita plugins y actualiza.
#11 Así lo tengo yo preciosamente, sí, preciosamente
#9 ¿que sea libre y no mande información a Google no te parece relevante?
#39 ¿Porque sí?. Firefox ha cambiado toda su arquitectura interna, y mejorado su seguridad, por lo que todo el sistema de extensiones ha cambiado. Muchas extensiones no pueden funcionar como antes, y seguro toca reescribirlas.
#48 O habrá hecho un nuevo amigo.
#41 Solo usando actualmente la página web de Meneame. Con el complemento de Disconnect de Firefox ha impedido tres entradas de Google.
Adjunto imagen.
#51 La decisión de eliminar XUL parece acertada. Hacer una versión segura y retrocompatible parecía un trabajo casi imposible, cuando sus características casi no se utilizaban, y cuanto mucho de lo que ofrecían ahora ha sido asumido por html5.
#18 #10
Usando correcto Castellano "deprecar" (anglicismo) sería "Hacer obsoleto"
Si les interesa darle una leída a como Mozilla ha hecho obsoletas cientos de extensiones "porque sí" lean lo que en su día dijo el creador de una de las extensiones Mozilla más populares de entonces.
https://www.downthemall.net/re-downthemall-and-webextensions-or-why-why-i-am-done-with-mozilla/
#2 A mi la argumentación de que cambies a firefox porque es incómodo instalar una extensión en Chrome para que no te sigan y que a una china la bateria les dues 20 minutos más sin aclarar cuánto le dura normalmente...
Me quedo con Chrome que se me sincroniza con todo.
#3 Hay dos tipos de personas
#64 Pues me ha sorprendido pero es cierto, acabo de buscar una extension de chrome que lo haga y las normas del chrome web store prohiben descargar videos de youtube.
Para MAC nada como Safari.
Firefox respeta mucho más la privacidad, no he tenido problemas con este, ni siquiera tengo instalado a Spy-Chrome.
#15 Eso es discutible. Sí buscas un navegador que optimice recursos entonces sí, pero en cuanto a estándares va bastante por detrás de los demás.
https://dev.to/nektro/safari-is-the-new-internet-explorer-1df0
#13 a mi el Chrome siempre me ha ido como el antiguo Internet Explorer. Se nota más rápido hasta que se traba misteriosamente y se ralentiza de forma aleatoria e inexplicable. Firefox es un pelin más lento pero siempre lo noto similar y no me suele dar sorpresas.
Lo suelo tener abierto con decenas de pestañas. Ahora tengo pocas y tengo 25
#35 Yo voy un paso más allá, en mi máquina tengo dos cuentas de usuario, una para las cosas normales, y otra para el porno
#17 Es el segundo navegador más usado del mundo
#92 tienes Chromium y derivados
#102 hablábamos de Chrome, y Chromium, aunque es libre, tengo entendido que también manda información a Google. Parece que el que sí respeta completamente la privacidad es Iron.
#27 Opera la compro una empresa china (si no recuerdo mal) y a raíz de eso empezó a empeorar en varios aspectos.
Así que el antiguo equipo a montado Vivaldi, en una empresa independiente para continuar con los planes originales que tenía Opera y que a raíz de la compra se descargaron.
Todavía no tiene todas las funcionalidades de Opera implementadas, pero avanza a un ritmo buenísimo.
Soporta extensiones de Chrome, la gestión de pestaña es casi completa y en breve implementaran la sincronización de configuración y favoritos entre equipos.
Yo hace años que me pasé de Opera a Vivaldi.
He probado los dos y aún me sigo preguntando cómo la gente le ha dado por usar ese invento del demonio llamado chrome y prefiero mil veces el Firefox antes. Y serán muy buenas las devtools de chrome qué tampoco me gustan.
#44 disconnect, ublock origin y privacy badger, mano de santo para bloquear mierdas
#51 Exactamente esa es mi conclusión, Mozilla ha determinado que para luchar contra Chrome hay que ser Chrome.
Ha dado un paso atrás en proyectos muy interesantes como Firefox OS, Thunderbird y XUL/XPCOM. Está tratando de reescribir Gecko en Rust, pero dejando de lado todo lo que lo hacía especial y diferente y sin solucionar el gran problema de Gecko, que es muy difícil de embeber en otros programas.
Al final, los desarrolladores usan WebKit para embeber un navegador, NodeJS usa el motor JS de Google y prácticamente toda la innovación se da sobre WebKit + V8. Pensemos, por ejemplo, en Electrón y demás frameworks para hacer aplicaciones de escritorio con tecnologías web. De hecho, no se si con los últimos cambios sera posible correr Gecko embebido a día de hoy.
Matan su ecosistema de extensiones, la posibilidad de desarrollar en XUL aplicaciones y ejecutarlas con XULrunner (Un Electron adelantado 10 años a su tiempo, como prueba la existencia de Thunderbird) y se quedan con un motor como WebKit pero demasiado tarde.
Una verdadera pena en lo que se ha convertido Firefox. Y sospecho que gran parte de sus powerusers lo seguirán usando por cariño al zorro más que por una razón técnica que claramente marque la diferencia, como apunta el artículo de #39.
#7 no creo que Chrome le ande mucho a la zaga, extensiones aparte, como bien comenta #69.
A mi Firefox me va como el cupo y me peta el portátil y el móvil.
#14 Mejor Vivaldi.
Se mantiene más puro (de momento).
#33 Nada en particular. Soy usuario de Firefox desde hace mucho. Intenté cambiar a Chrome hace tiempo por sus buenas críticas, pero no me acabó de convencer mucho y volví a Firefox.
Respecto al porno, nunca lo veo en el mismo navegador que uso para lo demás. Al principio usaba Opera, y acabé pasándome a Chrome.
Incluso con Firefox está siempre Google espiándote. Si usas Google Chrome ya se sabe de lo que puede pasar. La pantalla completa de Firefox es mucho mejor que la de Google. En velocidad sin problemas con Firefox.
Existe otra razón. Que es de versión libre. Una versión no libre, solo es cuestión de tiempo que te impongan sus condiciones (sobre la protección de datos, la privacidad, la libertad de elección de páginas web, de localización (para España se puede usar, para tal sitio no), etc.) Es lo que le ha pasado a Google con el tiempo. Al principio todo lo de Google molaba. Ahora hace su función de empresa.
#16 Alguna argumento con el que acompañar esa afirmación?
#17 Si los demas le hacen caso no puedes disfrutarlo?
#43 tu lo usa porque te gusta. Mucha gente, diria que la mayoria, lo usa porque es lo que conocen y esta de moda, y lo conocen por lo mucho que dio la brasa google con el.
Igual que IE en su tiempo, incluso igual que windows. Como puede decir alguien que lo usa porque le gusta si no conoce otra cosa?
#78 ah,vale, ve preguntando a la gente que es firefox o que es linux a ver cuantos lo saben. Luego vuelve.
#98 Firefox nunca llegó ni al 40%: http://gs.statcounter.com/browser-market-share#monthly-200901-201805
Y básicamente, en realidad muchos no sabían ni lo que utilizaban. Todos usan un SO, windows la mayoría, pregúntales qué SO usan, pregúntales lo que es un SO, pregúntales qué es windows, a ver cuantos saben lo que es.
Chrome sólo para el porno. Para todo lo demás, Firefox.
#7 No es firefox el que chupa memoria, son los trillones de extensiones que tienes instaladas (o alguna que chupe mucho)
#35 Y no te basta con el modo incógnito?
#99 Gracias por el consejo pero estoy contento con Firefox y además es software libre al 100%. No me apetece probar cosas nuevas en este campo, la verdad.
Ni uno ni otro, Opera.
Para las cuatro "tontas" que hacemos...
#11 en escrito uso Firefox, pero en Android no me termina de convencer. Ahí uso Brave (derivado de Chromium) y aunque no tengo sincronizado con el escritorio me funciona genial.
#71 pues no se, en Mac es el que más rápido me va.
#82 A la abuela le va a dar igual eso de la sincronización, la verdad.
#74 Será el más rápido, pero como dicen los otros usuarios, es menos compatible que el resto. En mi último trabajo yo insistía en probar la web que estábamos desarrollando en varios navegadores, y siempre era Safari el que daba problemas. Chrome, Firefox, Opera y Edge perfectos, pero Safari siempre daba alguna cosa rara, y en móviles ya ni te cuento. Lo cual no hubiera sido un problema de no ser porque el jefe usaba Mac
#125 Pues no sabría qué decirte, a mi me va perfecto y jamás he tenido ningún problema con ninguna web.
#24 En mi caso descargar vídeos de Youtube al disco duro.
#94 Es más ràpido, y ya.
Ya han pillado a Mozilla prostituyendo datos de usuarios.
#129 Otras instalaciones se pueden atribuir a ese "amigo informático" que te instala algo nuevo
Hay gente como #86 que instala nuevas aplicaciones en el PC de otros y luego les cambia el icono para que el usuario se crea que usa lo de siempre (y el usuario ni se entera).
(cc #122)
Añado por aqui que si buscais algo para el movil que vaya realmente rápido, ligero y te bloquee la mierda, no hay nada como el kiwi browser.
#3 única ventaja.
#35 Si lo que te precoupa es no dejar rastro, sabes que Firefox incorpora un modo privado ¿no?.
#14 En Opera no he conseguido guardar en el disco duro con facilidad los vídeos de Youtube y similares.
#67 Con otra cuenta más; todo el mundo tiene cuenta Google si tiene móvil Android. Ni te pide contraseña para empezar, todo a tu cuenta habitual.
Si un argumento del artículo era que hay que instalar a extensión en Chrome para protegerte de los tracks y eso era un rollo, explica a un chaval/abuela que ha de crearse una cuenta nueva para entrar en interné.
#101 Mi Firefox, versión 60.0.2 (64-bit) sobre Linux (Ubuntu 18.04), la abre sin problemas con y sin ublock origin activado (y un montón de extensiones más), juraría que el problema está en tu equipo o en alguna de tus extensiones.
#30 LOL
actualmente prefiero Opera, aunque no me caso con ninguno, hace semanas firefox me va como el culo para usar Googlemaps y chrome, no me resulta tan cómodo.
el mes próximo puede que diga lo contrario.
#8 ¿Cómo dices? ¿Qué paginas fallan por culpa del html5? ¿Puedes darme un link?
#88 mala suerte. A mi me va sin problemas.
#79 no es excesivo decirlo. Otra cosa es que a ti no te importe.
¿ Para qué necesitan en google saber las webs que visito ? Para nada.
#50 Si, exactamente "porque sí"
Si te has leído el post, eliminar XUL (y todo lo que no es webextensions) hace imposible crear determinados addons. No dificil, imposible. Además de obligar a "morir o reescribir" todas las extensiones existentes hasta la fecha que no usasen WebExtensions.
Mozilla podría haber mantenido XUL en su nuevo y maravilloso motor escrito en Rust, algunos desarrolladores de extensiones entonces ya estaban preparándose para soportar multiproceso, pero Mozilla decidió matar la característica fundamental que le separaba de Chrome.
Para vagos: Mozilla decide que ser Chrome es el camino a seguir, para ello, mata su pasado.
#69 Ya. Porque sabes las extensiones que tengo instaladas, verdad?
Para mí ha perdido funcionalidad, por ejemplo en el tema de gestión de descarga y proceso de archivos por lote. Esto es debido a las limitaciones considerable de la API Webextensions. Que respecto a XUL/XPCOM o al kit SDK de extensiones que había no tiene equivalencia en muchas de sus funciones, lo que provoca que, incluso aunque las personas que crean dichas extensiones quieran reformarlas o reescribirlas, no pueden hacerlo, porque no tienen función en la API Webextensions equivalente a lo que tenían con dicho Kit SDK o XUL/XPCOM.
Además concretamente me parece una estupidez que por una supuesta mejora (que habría que ver si es cierta) el tema de las descargas en carpetas fuera de la carpeta principal del Firefox, sea tan complicado y que es imposible descargar archivos por lote con creación y elección directa de la carpeta donde descargar. Lo cierto es que hay una forma de hacerlo pero es una chapuza, es crear un enlace simbólico que te permita descargar en cualquier carpeta como si estuvieses descargando en la carpeta por defecto de Firefox. Sin embargo esa carpeta debe estar creada si no el enlace simbólico no funciona.
Salu2
#108 "Abuela, lo que busque en el ordenador lo tiene en el móvil y viceversa, lo mismo que las fotos".
Nunca me convenció Chome de google. Chrome lo siento como un usuario ignorante de microsoft explorer en internet.
En ordenadores, Firefox, pero en Android no puedo con él. El desplazamiento va a trompicones y además se merienda 300Mb de RAM sin hacer nada. Cuando vaya fluido y libere memoria lo usaré en el móvil sin dudarlo, pero de momento no.
#52 Lo que necesita un browser o no, es también muy relativo.
Pero vamos, a la cuestión de antes decir que te "espía" parece excesivo a todas luces.
#44 Eso hace a chrome spyware? LOL. Si eso ha decidido añadirlo el dueño de la página y no tiene nada que ver con el navegador.
#51 añadir a eso que en la última actualización, la 60, ha olvidado toda las configuración de las webextensions. WE que ya eran una pálida mala copia de lo que fueron los addons a los que "sutituyen"
Vale, que sí, que es más rápido y no me espía. ¿y que más?
#5 Aunque sí muy subvencionado por ella
#30 Es ya lo único que le queda a firefox. Ya no gana en nada salvo en velocidad. Gana si primero quitamos todas esas cosas que están presentes en la gran mayoría de webs, si no, no.
#122 La cuota máxima que tuvo Firefox fue del 31% y Chrome ahora tiene un 58%. Así que 58 - 31 = 27%
Un 27% , casi el mismo porcentaje que el pico máximo de Firefox, que usan Chrome y que nunca usaron Firefox, por tanto, la mitad de los usuarios de Chrome nunca tuvieron Firefox ni tienen por qué saber qué es Firefox.
Un 27% de usuarios que en número de gente representa a más de la gente que representaba ese 31% en 2010 dado que el número de gente conectada no hace más que subir y no es lo mismo un 50% de 10 que de 10.000 .
Así que donde dije "la mitad de los usuarios de Chrome nunca tuvieron Firefox" fui generoso porque en realidad es más de la mitad.
Otras instalaciones se pueden atribuir a ese "amigo informático" que te instala algo nuevo, del mismo modo que te repara el ordenador que lleva un no sé qué que ni puta idea de qué es a pesar de que lo uso cada día, algunos lo llaman windows. Así es la gente.
Por tanto, a mamarla.
#124 nunca me he registrado en ninguna. ¿mejora la experiencia?
#136 La gente se cree que las direcciones se escriben en la caja de busqueda de google, se pierden cuando no la tienen como pagina de inicio porque no saben escribirlas en la barra de direcciones, la gente busca "meneame.net" en vez de ingresar directamente en esa direccion, y a pesar de todo tu crees que entienden la diferencia entre firefox y chrome.
Venga, a mamarla otra vez. Si dices que cometo errores, explicalos, sino vete a tomar por culo y no molestes.
Firefox se esta convirtiendo en un nicho, es como linux, quien lo usa normalmente sabe lo que usa. Chrome esta hasta en la sopa, es como windows, muchos lo usan sin saber que es un SO.
#139 algunos os creeis que insultar y despreciar solo se hace con palabras malsonantes pero quien viene con la prepotencia de decirme que cometo tantos errores que le da pereza explicarlos yo lo mando a tomar por culo. Al menos voy de frente y lo desprecio abiertamente.
Buenas tardes para ti tambien.
#137 Igual no te entendí bien yo. Me refería a hacerte cuenta en xvideos, pornhub, etc...
#19 Ese no lo conozco.
Aunque mi comentario iba mas en el sentido de que para el usuario nivel medio/bajo, con que sea bonito e intuituvo y facil de usar, con eso basta.
Hoy en dia hay muchos navegadores en ese sentido.
Chrome me va fatal en tablet y movil.
Y Firefox lo deseche por opera en pc pero no recuerdo porque.
2 mentiras en tres afirmaciones; no es oro todo lo que reluce...
#54 Probablemente no, el código fuente está a la vista de todo el mundo:
https://github.com/chromium/chromium
#60 En Genbeta dicen que no recoge métricas. Ya depende de cuanto les creas y cuanto interes tengas en comprobarlo 😂
#15 Safari es el nuevo Internet Explorer, va por detrás en todo
#70 vamos nose si sera por eso pero , por ejemplo en prestashop me falla en algunas secciones es como si no reconoziese el boton donde quieres pinchar como si fuera texto plano , aun saliendote la redireccion, es la clase de fallos que me da a mi o que no me carga la pagina del todo no en todas pero asi de primeras que caiga ahora prestashop
#72 Lo que comentas no debe tener nada que ver con Firefox. Puede ser alguna extensión. Visita la página con el modo privado, a ver si te pasa
#74 No lo dudo. Lo malo es que no sigue los estándares. Tiene cosas propias y no implementa cosas que tienen los demás. Para los desarrolladores es una pesadilla
Otra alternativa a chromium es yandex, lo bueno de este último es que en el movil sí sincroniza llos marcadores y bloquea publicidad.