Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Bueno, sobre gustos hay de todo y algunos no tienen porque ser feos.
Pero el que tiene una carretera por encima es ABERRANTE
Pero el que tiene una carretera por encima es ABERRANTE
#1:
El Mirador de Sanchinarro a mi me recuerda a algo hecho con Lego y me gusta. Todo esto es muy subjetivo.
#12:
#8 He estado varias veces allí y es uno de los logros del terrorismo urbano español. La zona completa de Mesa del Mar es una salvajada, con un par de edificios de veinte plantas construidos sobre las rocas y justo encima del mar. Tan encima que con oleaje fuerte los primeros balcones reciben agua a raudales.
#9:
En Zaragoza la parroquia San Pio X del barrio La Jota supera a muchos de esta lista
#5:
#3 desde luego. A mi me resultan atractivas las cosas que rompen de alguna manera, que se atreven a ser distintas. Hay un edificio en Barcelona que todo el mundo considera horrible y a mi me flipa, este: https://es.wikipedia.org/wiki/Hotel_Porta_Fira
Me parece como una forma orgánica super chula.
Me parece como una forma orgánica super chula.
#36:
A mi el Walden me gusta en vivo es mucho más estético que en la foto que han puesto. Y en conjunto con el entorno no genera estridencias,
En lo que estoy de acuerdo es en todos y cada uno de los edificios del Corte Ingles que hayan existido, existan y existirán.
En lo que estoy de acuerdo es en todos y cada uno de los edificios del Corte Ingles que hayan existido, existan y existirán.
#47:
#30 No. Ahí lo tienes, en todo su esplendor: https://goo.gl/maps/tTngPGw28orM646UA
CC: #32
CC: #32
#41:
#12 Espera. Me acuerdo. Salió en todos los telediarios
https://www.youtube.com/watch?v=or-wgTpsP8M
https://www.youtube.com/watch?v=or-wgTpsP8M
#7:
El Palacio de Festivales de Cantabria me recuerda al castillo de Takeshi (humor amarillo para los no iniciados)
#24:
En las fotos de edificios horribles siempre echo en falta a este de Barcelona, les corts.
Tiene el ingenioso agravante de que el ascensor sólo lleva a los pisos impares (o pares)
Y me temo que tiene algún premio!
Tiene el ingenioso agravante de que el ascensor sólo lleva a los pisos impares (o pares)
Y me temo que tiene algún premio!
Comentarios
Bueno, sobre gustos hay de todo y algunos no tienen porque ser feos.
Pero el que tiene una carretera por encima es ABERRANTE
#8 He estado varias veces allí y es uno de los logros del terrorismo urbano español. La zona completa de Mesa del Mar es una salvajada, con un par de edificios de veinte plantas construidos sobre las rocas y justo encima del mar. Tan encima que con oleaje fuerte los primeros balcones reciben agua a raudales.
#12 Si se puede dormir la siesta en él a pesar de tener la carretera encima, para mí pasa a ser la mejor obra arquitectónica de España desde ya.
#12 Espera. Me acuerdo. Salió en todos los telediarios
#12 Y tiene bastante más tráfico del que dicen en el artículo.
Otra cosa es que la carretera de bajada a Mesa del Mar es de las que necesita buenos frenos y buenos cohones.
#8 ¿Dónde es eso ?
#17 https://goo.gl/maps/tTngPGw28orM646UA
#8 No es un montaje????
#30 No lo se. Hay varias referencias al edificio en Internet, pero todas son la misma foto, lo cual es raro ...
#30 No. Ahí lo tienes, en todo su esplendor: https://goo.gl/maps/tTngPGw28orM646UA
CC: #32
#30 Es real, no es un montaje. Lo he localizado en Google Street View:
https://www.google.com/local/place/fid/0xc41d17310784101:0x2f05fef87e8f299c/photosphere?iu=https://streetviewpixels-pa.googleapis.com/v1/thumbnail?panoid%3DmiM539CAkKjp1XUblYbrbQ%26cb_client%3Dlu.gallery.gps%26w%3D160%26h%3D106%26yaw%3D249.75346%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100&ik=CAISFm1pTTUzOUNBa0tqcDFYVWJsWWJyYlE%3D
#8 Pensé que por detrás era montaña, pero es más aberrante de lo que pensaba. Realmente el edificio es una gigantesca rampa
#43 Los coches tienen mejor calidad de vida que las personas ahi.
#8 ajjaja ... si es terrible ... he estado varias veces por alli y merece la pena admirarlo en toda su fealdad, luego la piscina natural que hay por alli esta bastante chula.
#8 o pisos o carretera. Si
#8 La autopista Matlock.
El Mirador de Sanchinarro a mi me recuerda a algo hecho con Lego y me gusta. Todo esto es muy subjetivo.
#1 Yo intento todos los años que mis alumnos de Historia del Arte salgan con una cosa en mente: el arte no tiene NADA que ver con los gustos estéticos personales. Otra cosa es que algo te guste o no, que todos tenemos nuestras preferencias, pero NUNCA deberían usarse para definir lo que es y lo que no es arte.
#3 desde luego. A mi me resultan atractivas las cosas que rompen de alguna manera, que se atreven a ser distintas. Hay un edificio en Barcelona que todo el mundo considera horrible y a mi me flipa, este: https://es.wikipedia.org/wiki/Hotel_Porta_Fira
Me parece como una forma orgánica super chula.
#5 No me parece tan horrible.
En la zona el peor es este (para mi)
https://es.wikipedia.org/wiki/Hyatt_Regency_Barcelona_Tower
En la zona universitaria de Diagonal en los 60-70 se lucieron tambien. El Ovni de economicas o el (desaparecido) de Historia por ejemplo
http://barcelofilia.blogspot.com/2018/08/lovni-biblioteca-de-la-facultat-de.html
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Facultat_de_Ci%C3%A8ncies_Econ%C3%B2miques_i_Empresarials
#10 El primero ni tan mal. El segundo parece un estadio de los 70/80 por fuera.
#5 el hotel ese no creo que "todo el mundo lo considere horrible"
#5 Siempre que veo este desde la carretera me llama la atención:
https://es.wikipedia.org/wiki/Edificio_Vallecas_20
#27 Estooo... negro?
Veo que las láminas son de zinc... ¿ Es un buen aislante? Porque el verano madrileño creo que es peor que el invierno.
#5 A mí ese edificio me gusta por la forma y por cómo el color de su superficie juega con la luz.
#5 ¿Sabes que hace conjunto con el edificio de oficinas de enfrente, donde se simula su reflejo?
#81 no parece que se ha subido la imagen
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/local/baix-llobregat/20200125/473100634290/hotel-porta-fira-reclamo-turismo-deportivo-barcelona-hospitalet.html%3ffacet=amp
#81 anda. Pues en eso no me había fijado y mira que he pasado veces por delante. Ahora me gusta más aún.
#5 Cuando lo veo pienso que han tenido mucho trabajo haciendo un plano distinto en cada planta...
#5 La mayoría de las veces no es el diseño... es como casa con los alrededores.
#3 Cierto, pero el artículo no habla de si esos edificios son o no obras de arte, sino de que son feos, algo que es completamente subjetivo y que depende de los gustos estéticos de cada uno.
#100 La arquitectura es arte
#3 Yo creo que esto es arte, si aceptas el concepto "pormishuevismo" como categoría de arte
#1 Que lo llamen "donut cuadrado" en lugar de lego, tiene delito.
#4 ¿donut cuadrado? ¿en serio? ¿que le pasa a la gente?
#4 Siendo español, más que Lego es Tente.
#1 El Mirador de San Chinarro es un edificio totalmente necesario. Era o poner ahí ese edificio feo y que todo el mundo se fijase e él, o no ponerlo y que se viese más lo feo que era el barrio en su conjunto.
#14 Ademas, sirve de referencia. Tu le dices a alguien que tiene que ir al lado del edificio feo, y no se pierde nadie
#1 Es discutoble, pero mucho mas decente que otros de esa lista. El de castellon del sol vaya tela.
El de la carretera en el tejado claramente se lleva el premio.
#26 sí, el de la carretera en el tejado es una aberración y no parece tener ninguna intención artística, solo una gran chupuza.
#28 Igual era la mejor solución para hacer en el mismo sitio una edificio y una carretera.....
#39 es que viendo las fotos hasta me parece que la decisión fue de los propios constructores/dueños originales de esos pisos para tener acceso con los vehículos al parking del edificio sin tener que hacer costosas obras para montar otra entrada.
#26 el del sol lo veo todos los días. En la foto está recien pintado, ahora el azul se está descoloriendo y se ven partes más claras.
Ah,y se paró la obra,pero enfrente iban a hacer el edificio "La luna". Aún está el cartel
#1 me genera sentimientos encontrados. Es llamativo pero no es nada práctico. Cuando entregaron las casas muchos tuvieron que hacer obras por la mala distribución y las zonas comunes están hoy destrozadas. Tenía cosas absurdas como que para subir a los últimos pisos no podías ir en el mismo ascensor, sino hacer transbordo. Y la fachada se está cayendo a trozos. No parece un edificio muy sostenible ni cómodo para vivir. La estética o el ego de un arquitecto no deben justificar ciertas aberraciones
#64 El hueco no tiene ninguna utilidad? podria servir de terraza privada.
#37
#77 pretendía ser un parque e incluso un cine de verano. Al final, nada
#_14 el mirador es de una época en la que estaba prohibido edificar más de 4 alturas excepto edificios representativos. No sé si tiene algo que ver
CC #1
#1 Me pasa igual. Unos cuantos de los que salen me gustan.
#1 Pero si parece una puta carcel... la carcel de carabanchel tenia ventanas mas grandes que eso... por decir que no tiene ni una puta terraza... es horroroso, como todo lo que hay en los barrios nuevos... zulos sin terrazas y ventanitas diminutas...
#1 idem, para mi el problema es que el resto del barrio es totalmente SEMS* pero ese mismo edificio en otro contexto saldria en todas las guias turisticas
*si alguien no lo pilla SEMS: Satán Es Mi Señor... para el resto, google o similar
#1 A mí me gusta mucho. Eso sí, es que me encanta el brutalismo.
El Edificio Walden 7 tampoco me parece feo.
En Zaragoza la parroquia San Pio X del barrio La Jota supera a muchos de esta lista
#9 no es tan feo, es fea la pintura. Si pintases cada arista de un color chillón quedaría de lujo.
#15 hay que decir que ha perdido color con el tiempo, o no estaban de acuerdo con tu propuesta
Esta foto es de 2003
#20 ahí está mucho mejor, sí.
#22 #20 Mucho mucho mejor
#31 A ver, mejora bastante, a mi es que el amarillo descolorio de bloque de pisos estandar me da mucho asco.
#44 Ese color azafrán no lo favorece tampoco
Mata un poco la vista, pero es mejor que el color deslucido; eso te lo compro.
#20 parece que lo han construido mientras comian cheetos.
#9 A mi me parece picasiano. Lo picasiano a unos les parece una maravilla y a otros un horror.
#23 Pues yo veo que muchas veces se perjudica la funcionalidad por la estetica. Y con las paginas web pasa mucho, parece muy bonita y estetica, pero cuando empiezas a usarla es un horror.
Se pueden hacer todo tipo de cosas funcionales, pero no esteticas.
Si consigues algo que la estetica acompañe la funcionalidad, es muy meritorio y es muy interesante la forma en que se coordinan ambas.
Hace poco salio un meneo de los problemas que tiene Torres Blancas.
#24 En torres blancas, creo que el ascensor te deja en la puerta, pero dentro de casa nada mas abrir la puerta hay que bajar escaleras.
#52 La torre mas alta de sansebastian, parece sovietico. No se si el color es el original o esta sucio y contaminado.
#61 Yo creo que solo falla el color, pero si solo seria un edificio soso o simple.
#20 Ostras, vaya cante jondo... parece que le ha venido bien la decoloración...
#20 ahhhhh, mis ojos!!!!
#9 Si nos vamos a iglesias, sólo en Madrid hay una colección espeluznante https://www.jotdown.es/2015/03/las-treinta-y-tres-iglesias-mas-espeluznantes-de-madrid/
Satán es mi señor!
#2 Vicisitud y sordidez... Qué recuerdos!
#2 Venia buscando HESTO.
El Palacio de Festivales de Cantabria me recuerda al castillo de Takeshi (humor amarillo para los no iniciados)
Eso de feo o bonito es subjetivo
A mi el Walden me gusta en vivo es mucho más estético que en la foto que han puesto. Y en conjunto con el entorno no genera estridencias,
En lo que estoy de acuerdo es en todos y cada uno de los edificios del Corte Ingles que hayan existido, existan y existirán.
#36 Yo llamaría, a los del Corte Inglés, como 'posmodernismo corporativo trasnochado'. Son horribles todos ellos.
En las fotos de edificios horribles siempre echo en falta a este de Barcelona, les corts.
Tiene el ingenioso agravante de que el ascensor sólo lleva a los pisos impares (o pares)
Y me temo que tiene algún premio!
#24 subo otra foto aunque tampoco es muy buena.
#67 Se llama brutalismo. Es un movimiento arquitectónico que data de los 50. Paul Rudolph es su mesías. La versión japonesa serían los metabolistas de Kenzo Tange.
#24 Pues a simple vista no parece un mal edificio. ¿Puede que sean dúplex y de ahí que el ascensor no pare en todas las plantas? Me recuerda a la unidad habitación de Le Corbusier.
#69 No. No son dúplex. Unos tienen ascensor pero tienen las ventanas tapadas por el pasillo exterior. Otros no tienen ascensor y suben un piso más para bajar por la escalera o bajan la escalera al piso de abajo a tomar el ascensor. Con carrito de la compra, silla de ruedas...
#70
#69 Con escuela o no, sigue sin gustarme. Ya han dicho por ahí que la belleza y los gustos van por libre.
En este edificio, parece que lo mas importante son los ascensores. Y encima no van a todos los pisos. O sea que es feo o no según los gustos pero es bastante absurdo en diseño práctico.
Torre en Zizur:
http://ieszizurbhi.educacion.navarra.es/antigua/nuestros_pueblos/zizur_mayor/imagenes/torre_urba.jpg
13 C. Sta. Cruz de Ardoi
https://maps.app.goo.gl/wWgbeoUURAF7W6NHA
#48 lo veo y solo me sale ¿Por qué?
Pos a mí me han gustado muchos de esos edificios. El Walden tiene un nosequé que me gustaría vivir dentro.
La belleza arquitectónica es muy subjetiva.
#13 No tanto. La belleza en la arquitectura tiene que ver mucho con la funcionalidad. Un edificio bonito para un arquitecto es un edificio lógico, eficiente y fácil de usar. Ninguno de los edificios expuestos tiene ninguna de estas caracteristicas. Son formas caprichosas que encarecen la construcción y no aportan nada.
Como ejemplo, el ultimo edificio, el de Bofil. El exceso de cuerpos que entran y salen aumentan el contorno y lo hacen, entre otras cosas, menos eficiente enérgicamente. Además, no solo no aportan nada, sino que la forma elegida hace que algunas viviendas tengan menos luz por mero capricho del arquitecto.
#23 "Lógico, eficiente y fácil de usar". Explícaselo a la arquitecta que me justificaba unas escaleras colocadas lejísimos con un "si el diseñador quiere que el usuario haga el recorrido completo para notar la luz del atardecer...". Lo de "que deje ambas opciones: la práctica y la de la experiencia" lo rebatió con un "es más importante el diseño".
#55 Queda mejor eso que decir "no me cabían en otro sitio"
#23 La belleza en la arquitectura tiene que ver mucho con la funcionalidad. Un edificio bonito para un arquitecto es un edificio lógico, eficiente y fácil de usar.
Hay iglesias barrocas en Roma que según tu definición no serían bellas
Pues hay unos cuantos de la lista, como el de Sanchinarro, que a mí me molan.
Si es por edificios feos.... Cualquier barriada vale y tienes exponentes mucho más espantosos.
La verdad es que están clavados. Son todos los que están pero no están todos los que son. El de Benidorm siempre me ha recordado a los pantalones de un robot gigante.
Hay un Premio Palillo de oro reservado para todos los genios de la literatura que ponen motes bobos a los edificios.
Me sobran algunos (el Edificio Mirador y el Walden) y me falta Torre Atotxa de Donostia.
#61 A mí también me sobran los dos edificios de Oiza, producto de su tiempo, y originales, ambos.
El "transformer" de Zaragoza aparte de ser más o menos feo, fue un disparate cómo lo hicieron. La planta baja por delante, de cemento mondo y lirondo era originalmente el museo Pablo Serrano, se había construído unos pocos años antes. La parte de atrás, que también formaba parte del museo eran unas naves de 1900 o así que tienen cierto valor histórico. Pues bien, la parte nueva, que es la verde y la negra y los ventanales, se hicieron manteniendo lo de abajo, lo cual fue carísimo y complicado. Desde luego la parte de cemento podían haberla tirado y haberlo hecho nuevo que habría salido por la cuarta parte.
Pues a mi la Torre Pelli no me parece fea en absoluto, me gusta la verticalidad que aporta a un espacio que lo pedía a gritos. Lo que faltan son más edificios así en la zona.
Tras los atentados de 11S, los vecinos lo bautizaron como “edificio Bin Laden". Adivinen por qué.
Está muy claro, tiene un a****** para que pasen lo av*****
Cambiaría lo de feos por bonitos en el titular. Son edificios que están en ciudades y llaman la atención entre el cemento. El edificio más feo de España es el Algarrobico, que está donde no tiene que estar y es feo de cojones.
El mejor comentario del artículo: Todos los edificios de El Corte Inglés, no se salva ni uno.
16_ La torre del agua en Zaragoza. Además de fea, inútil.
Yo creo que el hotel Bahía de Vigo se merece el podio.
https://www.alamy.es/imagenes/hotel-bahia-de-vigo.html?sortBy=relevant
falta el ayuntamiento de Ciudad Real
#89 No es tan feo, es un curioso experimento de fachadas prefabricadas de hormigón, neogótica, del gran Fernando Higueras...
El Transformer a mí me gusta
Y La Peonza la tienen repetida.
Cualquier estación de ferrocarril de Adif bate todos los récords de fealdad, mientras se dedican a DESTRUIR el Patrimonio Histórico ferroviario con SAÑA y la gente mirando a otro lado porque se la pela todo.
Después, vendría cualquier edificio moderno de pisos, de esos que parecen una oficina porque "es más moderno", mientras derriban casas antiguas preciosas sin tregua ni compasión. "Es la Ley" aducen.
Tenia que estar la torre de mi pueblo… La Torre de La Rosaleda, en Ponferrada
#34 La Torre de la Rosaleda es fea de por si. Pero lo peor es que es el edificio más alto de la zona con diferencia, al estar en un valle se ve desde todos los puntos de vista. Te vas a la montaña y sigues viendo el puto edificio. Es de los más feos de España, seguro, pero hasta cosas aberrantes como el de la carretera como tejado tienen la virtud de no estropear el entorno.
#52 Efectivamente se ve desde todos los putos sitios… durante un tiempo no vivía nadie… después vivo una sola persona (el solitario de La Rosaleda le llamábamos… solo había una luz por la noche). Luego como la constructora quebró y no podía pagar los gastos comunes cortaron la luz de la escalera y el ascensor y tenían que subir y bajar andando con una linterna… todo un cuadro de edificio.
. Puede que sea la estupidez urbanística más grande de todos los tiempos que ha matado una ciudad a costa de construir un barrio que supuestamente iba a hacer crecer la ciudad un 40% o así (no se donde huevos iba a salir la gente).
Ahora tengo un colega que vive ahí.
Yo no se quien cojones pensó que todo el conjunto de La Rosaleda iba a ser una buena idea
Y creo que a la cosa aun le queda por tocar los huevos… porque no descarto en 30 o 40 años haya que tirar los edificios de lo malos que puede que sean, que no estén ocupados y que no se les hagan los mantenimientos… es todo un puto despropósito que para coronar tiene esa torre.
#52 No solo por lo grande que es sino por el contraste de tonalidad que tiene con el resto de los edificios, es mucho mas oscuro que el resto.
No sale nada del estilo feo más auténtico, el "feismo" gallego
Quien ha hecho la lista confunde feo con curioso.
Cuando dices: "El viento sopla hacia el Este", digo: "Sí, siempre sopla hacia el Este"; pues no quiero que sepas entonces que mi mente no mora en el viento, sino en el mar.
#46 Perdon?
#82 No quisiera que creyeras en lo que digo ni que confiaras en lo que hago,
Falta en la lista la Sagrada Familia