A los pulpos les molesta la luz intensa. En algunos laboratorios han llegado a disparar chorros de agua contra las bombillas hasta provocar un cortocircuito eléctrico. Es uno de los comportamientos más llamativos descubierto hasta la fecha, pero no el único. También se les ha visto robar cámaras de vídeo a los científicos que les observan en sus hábitats naturales o interactuar con pequeños frascos flotando en su tanque, empujándolos con los brazos y lanzándoles agua para moverlos contra la corriente, como si estuvieran jugando.
Comentarios
Con los cerdos, que son más listos que los perros, con esos no pasa nada
#1 El cerdo es sabroso y no vive en el agua
#4 El pulpo no lo es menos.
#5 Lo es más, de hecho
#14 No quiero comparar, que son distintos.
#17 Pero ambos son animales inteligentes, lo que les da más valor para ser comida
#20 De lo que se come se cría.
#1 Digo yo que habrá que comer, ¿no crees?.
#1 tienes razón el 5j está cojonudo y hay que ser muy listo para que no te lo coman
#1 uf, si al de IU le crujieron por siquiera sugerir que la gente consuma menos carne... imagina que les propones quitarles jamones, chorizos, y todo lo derivado del cerdo, te toma las calles media españa
De todas maneras el pulpo al igual que el cerdo la gente se los come como si no hubiera un mañana, me extrañará que veamos el dia que prohiban comérselos por simplemente temas éticos, ni aunque descubran que los pobres pueden resolver integrales. Esto solo lo cambia un Chtulhu cabreado y exigiendo venganza por sus parientes lejanos.
#1 que dices si tenemos a muchos en la política
#1 Pero un cerdo te comería sin dudarlo si tuviera la oportunidad. No pasa lo mismo con ningún otro animal de cría para alimento, al menos que yo me dé cuenta.
#1 De hecho, el dilema me parece bien plantearlo, pero como tu dices entre la comida, el entretenimiento y la
#1 #29 Me cuelgo aquí porque el navegador me ha troleado. Este es el comentario-tostón en realidad:
De hecho, el dilema me parece bien plantearlo y necesario, pero como tu dices entre la comida, el entretenimiento, las "necesidades" de la ciencia y los estudios para elementos que acaban en productos comerciales... pues la lista de seres con altas capacidades es larga y hay que revisarla con los mismos criterios. Creo que el elemento mínimo de discusión es, ¿es necesario mas allá del negocio que pueda generar? ¿Podemos como sociedad prescindir de eso de un modo razonable? Si se hace eso, ¿el impacto en la comunidad silvestre disminuye? etc...
Evidentemente, llevado a la ortodoxia, se puede eliminar casi todo lo animal en alimentación... ¿pero sabemos el impacto de eso en el medio al necesitar mas agricultura? ¿Estamos preparados para controlar la agricultura en general para que llegados al punto de solo depender de vegetales para comer, sea una agricultura extensiva que no impacte como lo hace ahora en el medio? ¿si prescindimos de ese tipo de agricultura procedente de la revolución verde de mediados del s.XX, todo el planeta podrá alimentarse debidamente? ¿En cuantos medios que hemos desequilibrado, el impacto de no consumir mas elemento domesticado animal, supondrá un desequilibrio negativo a cortas? si decidimos que hay que hacerlo, lo haremos sin pensar en las consecuencias de eliminar elementos que llevan en el medio desde que lo explotamos, habiéndolo transformado en un medio enfermo pero dependiente de nuestra mala intervención...
Es decir, una cosa es ponernos de acuerdo en lo que está bien o mal en el sentido del bien estar animal y otro distinto como atajarlo de modo correcto y restaurando lo que era. No sea que con las prisas, la acabemos cagando. El infierno está lleno de buenas intenciones.
Personalmente soy un amante de los animales y por su puesto, de que las cosas no se hubieran estropeado a nivel natural como lo están, pero también firme defensor de pensar como ejecutar ese retorno y ese bien estar animal de modo que las cosas estén en un equilibrio que nos permita sobrevivir y que restaure el daño causado tanto como se pueda.
Lo firma alguien que debería ser vegano pero por imbécil, comodo y hipocresia aun no lo es... pero también estoy dejando de fumar. El 1 empiezo con todo
¿El debate es criarlos en granjas o comerlos?
#2 lo primero.
#18 ¿He hablado yo algo de comer? Hablo de otras cosas.
Confío en que llegue el día en que la humanidad, si no se extingue antes, mire atrás y se avergüence del trato monstruosamente atroz que damos al resto de animales.
Al margen de eso, recomiendo el documental de Netflix Lo que el pulpo me enseñó.
#7 eso se llama progreso y esperemos llegar,porque al paso que vamos con la cantidad de idiotas y ofendidillos que hay nos extinguimos en no muchas generaciones
#7 Y yo confío en el día en el que Charlize Theron y Natalie Portan se batan en duelo por conquistarme.
#7 ¿Qué problema hay en comer? Igual piensas que si te cruzas con un oso hambriento se va a poner a cantar contigo hakuna matata.
No voy a decir que la mayoría de los humanos vivamos en granjas, pero desde luego que no vivimos en casitas en el campo con jardín. Y si hablamos de una oficina, o según que tiendas, como lugares de trabajo, nos pasamos la vida bien juntitos.
¿Y quien dice que la tierra no es una granja de seres humanos? Cuando se amontona el estiercol o se acaba la comida entonces vienen los dueños a cosechar y a volver a sembrar.
#16 argumento de "jupiter ascending", "eternals" y otras tantas....
#19 La historia se repite... el diluvio de la biblia es el mismo argumento que la historia de Utnapishtim recogidas en la epopeya de gilgamesh escrita miles de años antes.
#23 huelga de guionistas en la historia
#25 En la biblia.
#26 casi todo en la bíblia es copiado, por ejemplo el concepto de infierno es del libro de los muertos del antiguo Egipto.
Más que dilema ético, me parece que medioambiental. Un millón de pulpos comen mucho pescado y marisco.
#8 Mas o menos que el equivalente en cerdo y ternera?
Los pulpos son de sangre fría, deberían comer menos que un mamífero.
Y ya se crían peces como dorada y lubina que se alimenta de otros peces.