Un estudio comparativo demuestra que los niños enfrentan un riesgo del 78 % mayor de sufrir otras enfermedades después de haber tenido COVID-19 [ENG]

Comparamos 1656 niños expuestos y 1656 no expuestos desde el 1 de febrero de 2020 hasta el 30 de noviembre de 2021. El exceso de riesgo general de enfermedades de nueva aparición después de COVID-19 fue un 78% mayor en los niños expuestos que en los no expuestos. Encontramos riesgos significativamente mayores de algunas afecciones nuevas en los niños expuestos, incluidos problemas de salud mental (aHR 1,8, IC 95 % 1,1–3,0) y problemas neurológicos (aHR 2,4, IC 95 % 1,4–4,1).

[#2 Nylo]

Titular alternativo: estudio demuestra que los niños que NO han contraído COVID-19 es porque son MENOS propensos a enfermar.

[#3 C00100100]

#2 viendo como ataca el bicho diría que si no lo has pillado es porque no has estado expuesto.

hay gente que aún no lo ha pillado? Alrededor mío todos lo han pasado, varias veces algunos.

[#4 asgard_gainsborough]

#2 Lo del "exceso de enfermedades de nueva aparición después del COVID" en la entradilla no lo has pillado, ¿eh?

[#5 Nihil_1337]

#2 Para que leerte el estudio completo y sus conclusiones si ya tienes tu unas mucho mejores que las de Costanza Di Chiara, Elisa Barbieri, Yu Xi Chen, Elisa Visonà, Sara Cavagnis, Giulia Sturniolo, Agnese Parca, Cecilia Liberati, Luigi Cantarutti, Angela Lupattelli, Marthe Le Prevost, Giovanni Corrao, Carlo Giaquinto, Daniele Donà y Anna Cantarutti juntas, que se han pasado casi cuatro años estudiando metodológicamente el tema.

[#6 Nylo]

#5 Si yo no rebato sus conclusiones. No tengo la menor duda de que sea cierto que los niños que experimentaron COVID también tuvieron un riesgo un 78% mayor de padecer otras enfermedades después. Lo que no está tan clara ahí es la causalidad, asunto sobre el que no se pronuncian ni siquiera en el resumen (abstract), aunque el artículo lo quiera dar a entender por la forma de anunciar el hallazgo. Yo creo que un niño con un 78% mayor de probabilidades de sufrir otras enfermedades incluso antes de contraer COVID, también contraerá COVID más fácilmente que un niño que no. Y por tanto las muestras están sesgadas de partida.

Entiendo que puede ser un razonamiento un poco avanzado para ti y que prefieras fiarlo todo a la falacia de autoridad. No pasa nada.

[#7 Nihil_1337]

#6 Es un razonamiento tan avanzado que peca de lo mismo que critica, veamos: "los niños que NO han contraído COVID-19 es porque son MENOS propensos a enfermar" de la Nylo Tanned Balls University Research. Porque, claro, tu tienes los datos de que esos niños han estado expuestos TODOS ellos al COVID y no enfermaron, no que puedan provenir gran parte de, vete tu a saber, de familias que mantienen medidas de seguridad efectiva o que simplemente no han estado expuestos. ¿Verdad? Eso es todo lo avanzado que es tu razonamiento de las 14:24 en el descanso de la comida.

[#8 Nylo]

#7 me aburres. Piensa lo que te dé la gana, ni me va ni me viene.

[#9 Nihil_1337]

#8 No pretendo divertirte, tan solo que tu opinión sesgada que te has sacado de los huevos no quede al mismo nivel que un estudio serio y fundamentado y se vea clara la patochada que dices. Sin más.

[#1 johel]

Recordatorio medico sanitario; Algunas enfermedades como el sarampion, de esas que tu cuñado dice "hay que pasarlo", destruyen parte de la memoria inmunitaria adquirida.
No se sabe si sera el caso del covid, pero no esta de mas recordaros que no caigais en el argumento antivacunas de vuestro cuñado que no es medico, auxiliar, meritorio cientifico del gremio ni relacionado.

[#10 Nylo]

Y venga la vuelta al burro. El estudio ha demostrado una correlación que yo no pongo en duda, pero la ha presentado como causalidad sin haber demostrado dicha causalidad. Si no lo ves es que tienes un problema con el idioma. Hasta nunca.