Portada
mis comunidades
otras secciones
#55:
#1 Yo no he votado negativo, pero te explico.
Hace apenas 2 meses en Coffe Break (señal ruido) usaron parte del programa para hablar del colapso de la corriente atlántica termohalina (AMOC)
La conclusión (resumiendo mucho) fue q es un proceso que puede llevar, como mínimo, mil años.
Así que tanto alarmismo actual con este tema quizá sea un poco sensacionalista.
De todas formas, aquí el enlace al programa que creo merece la pena escuchar
https://www.museosdetenerife.org/coffeebreak/?p=2891
(NOTA: La primera parte, la de los papiros de Herculano con la fantástica María Ribes, también es muy recomendable)
Hace apenas 2 meses en Coffe Break (señal ruido) usaron parte del programa para hablar del colapso de la corriente atlántica termohalina (AMOC)
La conclusión (resumiendo mucho) fue q es un proceso que puede llevar, como mínimo, mil años.
Así que tanto alarmismo actual con este tema quizá sea un poco sensacionalista.
De todas formas, aquí el enlace al programa que creo merece la pena escuchar
https://www.museosdetenerife.org/coffeebreak/?p=2891
(NOTA: La primera parte, la de los papiros de Herculano con la fantástica María Ribes, también es muy recomendable)
#11:
#10 Lee bien lo que digo porque mi comenterio denota que he leído la noticia y te la he votado además muy contento (juraría que le he dado a favoritos también)
Has pedido una explicación (posible) h te la he dado
De todas formas el voto irrelevante siempre está disponible y no exige justificar nada: lo que a mí me parece relevante a ti te puede parecer completamente irrelevante
Si no entiendes el tema de los negativos (te lo digo con cariño) envía en sitios donde no se pueda votar negativo
Has pedido una explicación (posible) h te la he dado
De todas formas el voto irrelevante siempre está disponible y no exige justificar nada: lo que a mí me parece relevante a ti te puede parecer completamente irrelevante
Si no entiendes el tema de los negativos (te lo digo con cariño) envía en sitios donde no se pueda votar negativo
editado:
pues no la había puesto como favorita
#8:
#1 Dejando que el voto es libre y que de la misma forma que no se pregunta por qué has votado positivo a nadie… tienes dos votos negativos, uno cansino y otro sensacionalista
El cansino es comprensible (otra noticia más sobre el tema, es una pasada! Negativo!)
El sensacionalista también sobre todo tu porque la has enviado y la has leído:
El mayor problema ahora para cualquier tipo de predicción es que se basa en modelos computacionales (hace un siglo o incluso medio habrían alucinado) pero esas bases que tienen deja ciertas partes estables porque así lo han demostrado de una u otra forma con el tiempo sin embargo ahora no se sabe si llegado a cierto punto todo lo que sabemos puede “”derrumbarse”” o hasta que no aclaremos el nuevo comportamiento en variables (más o menos) comprobadas o medio teorizadas no podremos predecir nada con un mínimo de seguridad
El cansino es comprensible (otra noticia más sobre el tema, es una pasada! Negativo!)
El sensacionalista también sobre todo tu porque la has enviado y la has leído:
El mayor problema ahora para cualquier tipo de predicción es que se basa en modelos computacionales (hace un siglo o incluso medio habrían alucinado) pero esas bases que tienen deja ciertas partes estables porque así lo han demostrado de una u otra forma con el tiempo sin embargo ahora no se sabe si llegado a cierto punto todo lo que sabemos puede “”derrumbarse”” o hasta que no aclaremos el nuevo comportamiento en variables (más o menos) comprobadas o medio teorizadas no podremos predecir nada con un mínimo de seguridad
#9:
#7 Las grandes guerras de la humanidad (no las modernas*) se han basado siempre en hambrunas por seguías, cambios climáticos que alteraban mucho la forma de existencia de algún tipo de civilización/imperio que lo ha debilitado y han necesitado expandirse o han sido derrotados por el vecino que estaba mal pero no tan mal o mucho más desesperado
*sería largo de explicar aquí
*sería largo de explicar aquí
#4:
Hay proyecciones para 2040 un colapso parcial de la corriente
Comentarios
#1 imaginatelo... hau gente que cree que si niegas los problemas, no existen... y asi nos va a ir en el futuro.
#17 mejor creemos a los que decían que las vacunas eran satanicas, grafema das y que todos íbamos a morir a los 3 meses?
#10 Lee bien lo que digo porque mi comenterio denota que he leído la noticia y te la he votado además muy contento (juraría que le he dado a favoritos también)
Has pedido una explicación (posible) h te la he dado
De todas formas el voto irrelevante siempre está disponible y no exige justificar nada: lo que a mí me parece relevante a ti te puede parecer completamente irrelevante
Si no entiendes el tema de los negativos (te lo digo con cariño) envía en sitios donde no se pueda votar negativo
#1 Dejando que el voto es libre y que de la misma forma que no se pregunta por qué has votado positivo a nadie… tienes dos votos negativos, uno cansino y otro sensacionalista
El cansino es comprensible (otra noticia más sobre el tema, es una pasada! Negativo!)
El sensacionalista también sobre todo tu porque la has enviado y la has leído:
El mayor problema ahora para cualquier tipo de predicción es que se basa en modelos computacionales (hace un siglo o incluso medio habrían alucinado) pero esas bases que tienen deja ciertas partes estables porque así lo han demostrado de una u otra forma con el tiempo sin embargo ahora no se sabe si llegado a cierto punto todo lo que sabemos puede “”derrumbarse”” o hasta que no aclaremos el nuevo comportamiento en variables (más o menos) comprobadas o medio teorizadas no podremos predecir nada con un mínimo de seguridad
#7 Las grandes guerras de la humanidad (no las modernas*) se han basado siempre en hambrunas por seguías, cambios climáticos que alteraban mucho la forma de existencia de algún tipo de civilización/imperio que lo ha debilitado y han necesitado expandirse o han sido derrotados por el vecino que estaba mal pero no tan mal o mucho más desesperado
*sería largo de explicar aquí
#1 Yo no he votado negativo, pero te explico.
Hace apenas 2 meses en Coffe Break (señal ruido) usaron parte del programa para hablar del colapso de la corriente atlántica termohalina (AMOC)
La conclusión (resumiendo mucho) fue q es un proceso que puede llevar, como mínimo, mil años.
Así que tanto alarmismo actual con este tema quizá sea un poco sensacionalista.
De todas formas, aquí el enlace al programa que creo merece la pena escuchar
https://www.museosdetenerife.org/coffeebreak/?p=2891
(NOTA: La primera parte, la de los papiros de Herculano con la fantástica María Ribes, también es muy recomendable)
#80 sin problemas
#11 Totalmente, sorry por el comentario. Uni que se enciende rápido, será el maldito cambio climático ... Bromas aparte, sorry again
Hay proyecciones para 2040 un colapso parcial de la corriente
Nos lo vamos a pasar pipa con el cambio climático. Sequías, Hambrunas, Megatormentas...
Y sin lugar donde esconderse.
Por qué votan negativo ?
#31 tener el tiempo que tenemos, el descenso de hielo en glaciares y polos no es una catrastofe climática?
#42
#34 Para algunos la catástrofe solo es visible tras el impacto del meteorito...
#4 va a llegar antes
#21 cuando escribas bien te respondo
#56 Creo que ambos tenéis razón y como tu dices hay muchos más ejemplos, pero lo que indica #9 también es correcto, de hecho hay teorías que indican que los desplazamientos de los "pueblos del mar" o de algunos pueblos "bárbaros" que afectaron a los romanos fueron producidos por hambrunas debidas a cambios climáticos.
#19 ya ves
#1 ¿Es la misma noticia que ya fué portada hace unos meses o son nuevos datos actuales?
#1 cansina supongo, ya han aparecido 2 o 3 noticias del mismo tema en el ultimo mes o mes y medio.
#17 Pero si nos van a eliminar antes con los chemtrails no? nos están fumigando!
corre, vete a ver los programas del Íker Jimenez
#39 Lo que dice #9 no es correcto. Hay innumerables contraejemplos conocidos por todos. Pero las civilizaciones del pasado sí provocaron cambios climáticos, quizás no a escala global, pero sí regional o local que, de hecho, condicionaron su propio desarrollo y estabilidad. Sobre la relación entre las prácticas agrícolas durante el imperio maya y su interacción con hábitos alimenticios adquiridos y sus consecuencias ambientales (principalmente la alteración de los recursos hídricos debida al cultivo del maíz y la urbanización), y sus respectivos roles en el colapso del imperio, hay bastante escrito.
También sobre el imperio romano, pero existen muchos ejemplos.
#1 Porque han despertado y saben que todo es una cortina de humo para tapar los chemtrails del falcon del perro.
#40 ya te han puesto el microchís. estás jodío.
#60 Algunos gobernantes, otros prefieren atacar la agenda 2030.
#33 pues eso hicimos, nos creímos que íbamos a morir a los 3 meses y por eso nos pusimos las vacunas satánicas, lol
#70 conoces google?
#95 Sí, no lo niego, es completamente subjetivo, pero aceptable, al fin y al cabo.
Sólo digo que hay que ser un tanto snob ( aunque caben otras opciones bastante más decandentes ).
#96 Yo soy snob! (Sine nobilitate
)
#97 De haberlo sabido antes, no hubiera dedicado mi precioso tiempo a gente de baja alcurnia... 😒
#99 La situación me recuerda a ese grandioso chiste que viene al pelo:
"No me gustan los franceses, nos miran por encima del hombro, como si fuéramos... Portugueses... Tch"
#100 “Mis trese” (o el karma que tenga ahora)
La AMOC está en COMA.
#39 No ha dicho eso.
#38 Esos modelos no interesan, porque no asustan al pueblo.
#88 los datos no dicen eso
#1 Porque las personas con poca cultura también pueden votar.
#31 supongo que hasta que no te caiga un rayo en medio de la chota significa que no hay catastrofes climaticas
#104 Por eso he dicho de la civilización, y no del mundo, ni de la vida.
La AMOC es ETA
¿Cincuenta y pico comentarios y ningún trekkie que nos recuerde el mítico episodio La época de Amok?
¡Qué decepción!
#56 hablaba de “simples” efectos naturales
Si acaba ocurriendo, vendrán las lamentaciones. "Europa se vería especialmente afectada, con un aumento significativo de la amplitud térmica entre el norte y el sur del continente, lo que probablemente se traduciría en tormentas sin precedentes."
#8 Lo que tú digas, si al final, tienes razón "el cambio climático es un timo". Todo se basa en chalados que no tienen ni idea, seguro que tienes un primo científico y te ha dicho que ese tipo de vendehumos y cenizos van dando charlitas para sacarse unos dinerillos a costa de los crédulos...
Dios que rigor, yo soy profe de geografía, no tengo ni idea, pero cada vez estoy más convenido de que vamos a un cambio de clima abismal, no lo digo yo, solo hay que ver los registros de estos últimos años....
En resumen la AMOC está AMOCHANDO.
“Muchos modelos presentan una AMOC excesivamente estable, incapaz de demostrar la posibilidad de colapso incluso en escenarios de calentamiento global extremo.“
Como siempre, hay de todo.
#37 está es la actitud.....que nos lleva al desastre.
#1 ahora si que ya vamos a morir todos por el clima o como siempre? #neotestigosdejehová
Mira que se ha hablado de las consecuencias del debilitamiento de la AMOC, pero esta es nueva para mí:
"Un debilitamiento del AMOC podría provocar una subida más acusada del nivel del mar frente a la costa este estadounidense. En el caso de la corriente del Golfo, la fuerza de Coriolis desvía el agua hacia la derecha, alejándola de la costa estadounidense. Cuando esta corriente se debilita, transporta menos agua hacia el norte, lo que provoca una subida del nivel del mar cerca de la costa. Los modelos proyectan una subida adicional de 15 a 20 cm de aquí a 2100 por este efecto, sin contar otros factores que contribuyen a la subida del nivel del mar."
Parecerá poco 20 cm, pero las ciudades costeras de la costa este de USA se encuentran en estuarios, esa subida hará que las mareas ciclónicas inunden las partes más bajas de Nueva York, Baltimore, Boston...
#81 te pongo si de lo leí
https://x.com/ECOWARRIORSS/status/1778851582261473720
Te aconsejo la cuenta@leonsimons8 para tema de. AMOC y de aerosoles
#45 Pues sigo teniendo una cobertura de mierda.... les voy a denunciar.
#8 que eres el VAR o algo así?
#18 Vete a dar un paseo por tu tierra plana. Que das vergüenza ajena.
#84 y tú quién pregunta qué es
#66 cuando una guerra lo arrasa todo (o casi) te buscas la vida. Busca lo que hacen en Sarajevo para comer
#47 que es el VAR?
#76 no he dicho que todas las expansiones se hayan producido (ni tampoco Roma) por estos temas
#82 tu eres quien lo has mendionado
#93 Es un voto factible, tan solo lo exponía
#98 Sí, lo sé y te comprendo perfectamente:(
Ir en contra del ecosistema que nos da la vida, es una batalla perdida de antemano.
#21 aprende a escribir.
A mi plim. Yo no pienso tener hijos.
#31 ¿Quien hablaba de cambio climático hace 50 años? 4 jipis y poco más.
Relacionado: El fenómeno de El Niño terminó: qué efectos ha tenido y qué puede ocurrir con La Niña en los próximos meses
El fenómeno de El Niño terminó: qué efectos ha ten...
bbc.comVeremos qué ocurre a partir de ahora...
#49 no, el que lleva al desastre es el que contamina a todo trapo. Yo vivo bastante humildemente.
Lo malo conocido parece que no tiene recambio en el mundo libre.
Cosas de la libertad de prensa y el paraíso neoliberal.
#45 a mí me han puesto uno de una lavadora ucraniana
#1 por errónea y porque se ha enviado ya no sé las veces y ha llegado a portada otras tantas. Lo sabrías con sólo haber puesto AMOC en el buscador de menéame.
#9 Pero en esas situaciones supongo que muchos civiles terminarian en poblados de la zona, emigrando, volviendo a la caza-recoleccion etc. En nuestra situacion somos 8.000 millones de personas que dependemos totalmente de la civilizacion industrial con sus fertilizantes, redes de transporte etc, para sobrevivir.
#1 Porque hay gente que se cree Luis XV y que el diluvio vendrá cuando ellos ya no estén
#1 No lo sé en este caso, pero de siempre se ha tendido a negativizar noticias con posiblemente y podría.
#11 Votar irrelevante el fin de la civilización no deja de tener su aquél...
#93 Sinceramente, no creo que sea relevante para las amebas. Por poner un ejemplo.
Esto si que va a ser para correr en círculos con los brazos en alto
#14 no lo tienen claro hay varias conjeturas
#1 yo creo que por los 'posiblemente', los 'podría' y el resto de condicionales dentro de la noticia... yo no he sido eh! Seguramente piensen que aunque hay cambio climático la noticia crea demasiado alarmismo sobre un hecho que no tiene la seguridad de producirse.
#28 Noticias Clickbait. De esas que les gusta posicionarse arriba. #34 noticias malas para los chiringuitos de las playas, menos hielo .
#54 No seas malo que al final hay un precipicio!
#74 #56 Sin duda, yo solo me refería a que la generalización de que los conflictos del pasado han sido exclusivamente, o principalmente, motivados por factores ecológicos es exagerada. No estoy negándolo, hay también ejemplos conocidos de esto.
#4 Puedes compartir datos? me interesa el tema y me gustaría documentarme.
#45 Ahora lo que se lleva es el grafeno injectado en las vacunas. Grafeno que se activa a distancia con el 5G. Me lo dijo un vecino.
#23 En general predecir esas cosas con precisión es muy complicado. Lo que parece estar describiendo ahí es el efecto del transporte de Eckman, pero habría que añadirle una miríada de factores que incluyen el probable debilitamiento de la oscilación del Atlántico Norte (que resultaría en aumentos adicionales por el efecto del barómetro inverso), la subida del nivel del mar y su, consecuente y frecuentemente olvidada, redistribución de sus puntos anfidrómicos.
Junto con los cambios en el nivel de base y la dinámica litoral, puede darse la situación paradójica de que, mientras que en algunas áreas de costa aumenten la erosión y la frecuencia de inundaciones, en otras se vean en la situación contraria, colmatadas por sedimentos.
Sólo menciono todo esto porque normalmente se comunican las consecuencias del cambio climático en términos de grandes catástrofes y eventos climáticos extremos, pero el aumento del gasto en infraestructuras (como una barrera litoral que se erosiona o un puerto que hay que dragar) son más probables, igualmente problemáticas y ya se están dando hoy en día.
#87 gracias
#102 Los procesos de urbanización del imperio romano provocaron la desertización de zonas extensas de la cuenca mediterránea (y en otros lugares) y cambiaron los regímenes pluviométricos del norte de África, entre otras cosas. No se limitaron a alterar el cauce de un río.
Entre el cambio climático y la ultraderecha, a ver quién se atreve a salir de casa, el que tenga casa, claro.
#9 me vas a decir que alguien en el pasado ha tenido la capacidad de controlar el clima? (de siempre!!??)
Porque no se de donde has sacado tu Karma con semejante sandez..
#2 Es precisamente lo que llevan haciendo los gobernantes durante décadas
#21 desagradable leerte… activa el corrector, seguro que, aunque tardes, socialmente lo notarás.
#9 Permíteme que lo ponga en duda. No soy historiador pero yo diría que la expansión del imperio romano no tuvo nada que ver con el cambio climático, como tampoco tuvo que ver con el del imperio mongol o el de Alejandro Magno.
LA CORRIENTE DEL GOLFO TAMBIÉN SE ESTÁ DEBILITANDO
#6 Para eso no hace falta ser meteorólogo: choque de frentes fríos y cálidos: huracabes y tormentas.
Ergo, a tomar por culo el turismo pseudo-tropical en España. Haceros a la idea.
#80 esque se ha oído desde aquí en Lofoten
Por cierto, como colapse esa corriente, aquí en Noruega se les cae el tinglado...
#56 no me jodas, cualquier cosa que hagas cambia tus alrededores, está claro. Estamos hablando de cambio climático, el global, del que hablamos todos desde hace años. No de si los romanos cambiaron el cauce de un río, o en la glaciación los neandertales se tiraban pedos en las cuevas.. Por el efecto mariposa yo estornudo una tarde en una playa en Tailandia y 3 meses después hay un tornado nosedonde…
#14 ay que miedo que biene el coco
#34 #52 jajajaja, por favor, no sigas. Ayer se inundó el paseo marítimo de Marbella. Los bancos no dan hipotecas para comprar viviendas en primera línea de playa. Se desheló el Ártico. El desierto llega a Cantabria.
Venga ya...
#1 Porque llevan amenazando con catástrofes climáticas 50 años y nada. No llegan.
#15 La AMOC va a entrar en un COMA.
Jajajajaja, me despollo de este tipo de noticias
jAajjaajjajohoojjujyunu hihij jajaajekjejw