Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Como si la izquierda estuviera cerca de la realidad. Lo que pasa es que esa posición le da dinero, no nos engañemos. Y que así sea porque de médico...
#6:
Este tío, creo que se llama Monzón, es el ejemplo claro de comunista rico de salón.
Apuesto que no ha estado ni una puta vez en su vida, al menos desde que es bufón, en la cola de un ambulatorio.
Apuesto que no ha estado ni una puta vez en su vida, al menos desde que es bufón, en la cola de un ambulatorio.
#3:
Estamos en el siglo del sentido inverso de las palabras/frases. Segun este tio la "extrema derecha" esta renaciendo en occidente entero por generacion expontanea, como si la transformacion de la izquierda en capitalismo rancio no tuviese nada que ver.
#45:
#30
Yo te lo explico terneros. La gente de orden pensamos que este tipo de comunista, además de dictatorial per se, es cínico. Son los típicos que quieren repartir el dinero de los demás pero no el suyo, son los típicos que quieren salud pública para los demás pero ellos se van a la privada (acuérdate de la buena de la Bardem), son los típicos que quieren que los hijos de los demás sean adoctrinados en la educación pública, pero ellos llevan sus hijos a la privada, son los típicos que piden casas baratas para ´todos pero ellos especulan con las suyas, acuérdate de Espinar y también de Monzón.
Pues esto es lo que nos pasa, amigo torneros, que aborrecemos el cinismo.
Yo te lo explico terneros. La gente de orden pensamos que este tipo de comunista, además de dictatorial per se, es cínico. Son los típicos que quieren repartir el dinero de los demás pero no el suyo, son los típicos que quieren salud pública para los demás pero ellos se van a la privada (acuérdate de la buena de la Bardem), son los típicos que quieren que los hijos de los demás sean adoctrinados en la educación pública, pero ellos llevan sus hijos a la privada, son los típicos que piden casas baratas para ´todos pero ellos especulan con las suyas, acuérdate de Espinar y también de Monzón.
Pues esto es lo que nos pasa, amigo torneros, que aborrecemos el cinismo.
#23:
#18 alejar la educación de las clases populares
Soy ingeniero de caminos.
La izquierda es faltona, demagoga y mentirosa, a tu hecho me remito.
Dale a un tipo de izquierdas el control de la economía de un país para beneficio del pueblo y en 20 años te la destroza.
El último ejemplo es el país más rico de Sudamérica, Venezuela.
Soy ingeniero de caminos.
La izquierda es faltona, demagoga y mentirosa, a tu hecho me remito.
Dale a un tipo de izquierdas el control de la economía de un país para beneficio del pueblo y en 20 años te la destroza.
El último ejemplo es el país más rico de Sudamérica, Venezuela.
#7:
#3 La extrema derecha no sale de las clases altas sino de las bajas. La izquierda no ha sabido defender al obrero y lo ha lanzado a manos de los trileros de gente como VOX. Pero eso es un problema de déficit cultural porque tan analfabeto es quien piensa que ser de izquierdas es teñirse los pelos del sobaco o apoyar a los del lazo como quien piensa que se puede ser de derechas y tener un sueldo mínimo digno.
#10:
#7 como quien piensa que se puede ser de derechas y tener un sueldo mínimo digno.
El que estás desinformado eres tú. La derecha es más liberal que la izquierda, así que está más cerca de la creación de empleo y de riqueza.
La izquierda sabe principalmente gastar dinero que no es suyo, que no sabe de dónde viene y subir salarios por decreto, lo que es muy apropiado en el tema económico.
Y proteger al trabajador y al pensionista, que eso da muchos votos.
Proteger al trabajador protegido (ese al que es muy difícil de despedir) y al pensionista que recibe más del doble de lo que ha cotizado, según palabras de un tío supuestamente de izquierdas, Carlos solchaga, ministro de economía con el psoe.
Con este panorama, es normal que muchos obreros poco cualificados y parados voten a partidos más de derechas.
El que estás desinformado eres tú. La derecha es más liberal que la izquierda, así que está más cerca de la creación de empleo y de riqueza.
La izquierda sabe principalmente gastar dinero que no es suyo, que no sabe de dónde viene y subir salarios por decreto, lo que es muy apropiado en el tema económico.
Y proteger al trabajador y al pensionista, que eso da muchos votos.
Proteger al trabajador protegido (ese al que es muy difícil de despedir) y al pensionista que recibe más del doble de lo que ha cotizado, según palabras de un tío supuestamente de izquierdas, Carlos solchaga, ministro de economía con el psoe.
Con este panorama, es normal que muchos obreros poco cualificados y parados voten a partidos más de derechas.
Comentarios
Y se casaron entre ellos, para proteger la continuidad y pureza de la especie (Alberto Ruiz Gallardón).
Como si la izquierda estuviera cerca de la realidad. Lo que pasa es que esa posición le da dinero, no nos engañemos. Y que así sea porque de médico...
Estamos en el siglo del sentido inverso de las palabras/frases. Segun este tio la "extrema derecha" esta renaciendo en occidente entero por generacion expontanea, como si la transformacion de la izquierda en capitalismo rancio no tuviese nada que ver.
Este tío es un magnífico orador.
Si este tío no gusta a algunos es porque habla clarito y reparte ostias como panes.
Este tío, creo que se llama Monzón, es el ejemplo claro de comunista rico de salón.
Apuesto que no ha estado ni una puta vez en su vida, al menos desde que es bufón, en la cola de un ambulatorio.
#3 La extrema derecha no sale de las clases altas sino de las bajas. La izquierda no ha sabido defender al obrero y lo ha lanzado a manos de los trileros de gente como VOX. Pero eso es un problema de déficit cultural porque tan analfabeto es quien piensa que ser de izquierdas es teñirse los pelos del sobaco o apoyar a los del lazo como quien piensa que se puede ser de derechas y tener un sueldo mínimo digno.
- Se queja de que el centro está alejado de la realidad
- Dice que estamos igual que en los años 30
#3 #4 Es un fantástico demagogo. Nadie piensa que alguien sea de izquierdas por defender la sanidad pública o la educación pública. Ya ves tú qué mérito tiene defender eso. Y la de pasta que ha hecho por decir simpleces como ésa
Lo que es es un tirano y un impresentable. A partir del minuto 8, su famoso vídeo contra la becaria. Cómo machaca delante de toda la oficina a una niña que gana 300 euros. Muy de izquierdas
Para echarse a temblar trabajar con un personaje así:
#7 como quien piensa que se puede ser de derechas y tener un sueldo mínimo digno.
El que estás desinformado eres tú. La derecha es más liberal que la izquierda, así que está más cerca de la creación de empleo y de riqueza.
La izquierda sabe principalmente gastar dinero que no es suyo, que no sabe de dónde viene y subir salarios por decreto, lo que es muy apropiado en el tema económico.
Y proteger al trabajador y al pensionista, que eso da muchos votos.
Proteger al trabajador protegido (ese al que es muy difícil de despedir) y al pensionista que recibe más del doble de lo que ha cotizado, según palabras de un tío supuestamente de izquierdas, Carlos solchaga, ministro de economía con el psoe.
Con este panorama, es normal que muchos obreros poco cualificados y parados voten a partidos más de derechas.
#10 Andas pelín despistado. Pero ya aprenderás de viejo.
#2 Y quién está cerca de la realidad?
Y cuánto dices que pagan por decir que se es de izquierdas?
Y qué tiene de malo lo de médico?
O te quejas porque es gratis?
#11 aprenderé de viejo, cuando (supuestamente) cobre una pensión sin hacer nada de las más altas de la ue que se actualiza según el ipc con una renta per capita de las más bajas.
Y qué sabrá éste que es millonario y dice ser de izquierda!, que en menéame ya sabemos que es incompatible! tiene que ser pobre y vivir en una pocilga para ser de izquierdas.
Y seguro que le huelen los pies y los pedon huelen fatal!...
#7 La izq no ha sabido defender al obrero. Puedes decirme que colectivos se han movilizado en pos de mejoras laborales y de otro tipo. Estaria bien que lo dejasemos claro, no es cuestion de obreros ( VOX, Trump, Salvini u otros no van a cuestionar el sistema economico, no pueden, han nacido en el y lo defienden ) u otros colectivos hayan abrazado ciertas ideologicas por ciencia infusa, es la misma historia de siempre y eso se demostro en la 1º GM. Podemos vivir en la miseria, pero por encima de la clase y preocupacion se encuentra nuestra bandera y el sentirse tal ( español, italiano etc ). Asimismo. Somos incapaces de mirar pa`arriba, nos preocupa el recien llegado, el ultimo pringado que puede quitarnos nuestras migajas, pero no vamos a cuestionar como funciona el sistema ni realizr una critica estructural. No es cuestion de que la izq este mal, vivimos una involucion en muchos aspectos y no tenemos respuesta para ello, solo buscar culpables y por supuesto, nosotros no somos
#12 Cerca de la realidad creo que ningún político, o por lo menos, los menos.
No he dicho nada de lo que cuesta decir que se es de izquierdas. Pero ciertamente gana dinero con ello. O no?
Ser médico no tiene nada de malo, todo lo contrario. Lo que tiene de malo es si ejerciera después de tanto años sin experiencia.
Vamos a relajarnos.
#9 a estas alturas no sabes que fue una broma para que picaran los de intereconomia, también dijeron que no era médico.
Ya te digo yo, que si lo es.
Por otro lado, es un demagogo, que analiza bien las causas pero quiere aplicar recetas fallidas.
#10 Lo único que has dicho con sentido es que normal que muchos obreros poco cualificados voten a la derecha.
La estrategia de la derecha de alejar la educación de las clases populares siempre les ha dado buen resultado. A tu hecho me remito.
#4 Al natural sí, pero en El Intermedio, cuando lee del telepronter...
#8
Es un demagogo, y si la solución esta el la izquierda...
#17 una total pillada y ahora dicen que fue una broma, no??
Considerando que todo lo que sale de la TV es muy parecido ( lo mismo, vamos. Espero que no haga falta hacer dibujo ) las opiniones de sus actores las tengo en la misma estima. Lo mismo me da el Sr Casa Mayor, que Wiyoming o Butanito.
#18 alejar la educación de las clases populares
Soy ingeniero de caminos.
La izquierda es faltona, demagoga y mentirosa, a tu hecho me remito.
Dale a un tipo de izquierdas el control de la economía de un país para beneficio del pueblo y en 20 años te la destroza.
El último ejemplo es el país más rico de Sudamérica, Venezuela.
#17 Supongo que su comentario sea con ironía ya que ha enlazado el vídeo explicación de la promoción del programa.
Aunque igual no sea ironía. Hay de todo en la vida del señor.
Hubo un estudio sociológico allá por 2013 para intentar actualiazar el tostón este de las clases sociales. Lo de derecha y izquierda ya hace tiempo que se actualizó añadiendo más ejes:
https://www.bbc.com/news/magazine-22000973
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_compass
#23 Una formación técnica no garantiza el conocimiento sobre las materias que estás tratando. Tu ignorancia sobre la politología es realmente abrumadora. Y te lo dice un ingeniero informático, cuya formación tampoco incluye esa materia.
#26 me abruman tus respuestas, pero me descojono con tus nulos argumentos.
Dime algo que haya dicho que no sea verdad
#17 wyoming es el peor actor del mundo
#27 En el anterior comentario te dije lo único que era verdad. Tu comentario de #10 es un compendio de sinsentidos cuyo único objeto es dejarnos claro que la izquierda es El Mal porque sí, porque lo dicen tus cojones morenos.
Eso es una subnormalidad de fanboy ciego, no un argumento.
La izquierda no sabe de dónde viene el dinero. Y punto
#6 y? Cual es el problema?. Ser de izquierdas y tener dineros, ganado dignamente, es delito?
Basta ya de decir las mismas gilipolleces una y otra vez, que se os ve la cara de pepetarras.
#29 La izquierda no sabe de dónde viene el dinero
La izquierda ataca a los estratos más débiles, exactamente lo contrario de lo que defiende, como los trabajadores precarios y los parados, porque sólo busca votos de los trabajadores protegidos y los pensionistas.
En una fase de desaceleración económica y con cuatro millones de parados es completamente estúpido subir el salario mínimo un 22%, las pensiones según el ipc, los impuestos y hacer crecer el gasto de la forma que lo están haciendo.
Sólo buscan votos
#31 Sólo buscan votos Pffjajajajaj
Venga, que tengas un buen día.
#32 no has sido capaz de contestar nada, buenísimo
Buen día.
#10 lodela becaria era un fake, lo has pasado x alto. Y es un gran orador aunque estés en las antípodas en ideología, lo cual es muy respetable.
#21 creo que no te enteraste.
#34 no me creo lo del fake.
#19 coña, he dicho orador, no presentador
#12 Pagan bastante, si dijera que es de derechas se le acaba el programa
#9 Eso fue un trolleo que les hizo a los de intereconomia. Y cayeron como ratas. Es un teatro donde además tenían el making off del montaje.
Veo que tú también has picado.
#36 https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amp.lasexta.com/programas/el-intermedio/la-broma-de-la-becaria-o-cuando-wyoming-nos-la-colo-a-todos-en-el-intermedio_2016040757237d5c4beb28d446ffdb2c.html&ved=2ahUKEwiDx8zq-pbeAhUrIsAKHaXaAckQFjAJegQIAxAB&usg=AOvVaw1LC4gMlmZ8_ZTqaLG_vWsb&cf=1
#30 ser comunista y acaparar bienes y dinero son contradictorios.
#21 Si ves el programa siguiente, como lo vio todo el mundo que vio el anterior lo sabrías.
Soy de izquierdas porque me permite salir en la tele y ser rico sin sentirme culpable
#2 la realidad pasa por pensar en el futuro, sin la ecología no hay sostenibilidad. Ahora sigue pidiendo que salga de nuevo la derecha con sus recortes en renovables, sus pelotazos inmobiliarios y demás escandalos por los que se ve claramente que la unica realidad que les interesa es las de sus cuentas en Panamá
#30
Yo te lo explico terneros. La gente de orden pensamos que este tipo de comunista, además de dictatorial per se, es cínico. Son los típicos que quieren repartir el dinero de los demás pero no el suyo, son los típicos que quieren salud pública para los demás pero ellos se van a la privada (acuérdate de la buena de la Bardem), son los típicos que quieren que los hijos de los demás sean adoctrinados en la educación pública, pero ellos llevan sus hijos a la privada, son los típicos que piden casas baratas para ´todos pero ellos especulan con las suyas, acuérdate de Espinar y también de Monzón.
Pues esto es lo que nos pasa, amigo torneros, que aborrecemos el cinismo.
#41 y cuando ha dicho que es comunista?. Es como si yo digo que tu por ser de derechas, eres un fascista. No es ni parecido.
#45 terneros, sera su padre y usted.
#2 Lo dejo el teniendo su carrera y su puesto para dedicarse a algo que le gustaba mas y ahora mismo esta mas cerca de la realidad que cualquier lider político y no solo de la derecha, además siempre ha mantenido las mismas manifestaciones, que no guste a algunos es normal no los deja en buen lugar
#16 ¿Cuándo ha dicho el que quiere volver a ejercer? Por que por motivos económicos no será, tiene la vida más que resuelta gracias a su trabajo
#38 Si dijera que es de derechas ya no sería el
#38 Como no hay humoristas de derechas...
#10 La derecha es más liberal que la izquierda, así que está más cerca de la creación de empleo y de riqueza.
. El problema es riqueza para quien...
#33 No argumentas nada, realizas simplemente afirmaciones gratuitas. Eso cimo respuesta, solo merece afirmaciones del. mismo tipo.
Ya cansa.
#9 Nadie piensa que alguien sea de izquierdas por defender la sanidad pública o la educación pública
Ni la vivienda pública, ni las empresas públicas..
Ni los derechos laborales....
Ni las políticas sociales...
Eso lo defienden todos, no?
Y vaya.... podemos verlo de otro modo: ¿ Que partidos. de derecha defienden la sanidad pública o la educación pública? El PP? C's? VOX?
#48 está más cerca del populismo que de la realidad. Solamente suelta un conjunto de eslóganes predefinidos que son los mismos ahora que hace 10 años.
Como buen populista hace un buen diagnóstico de la realidad, pero simplificando las causas a la derecha, los ricos, los capitalistas, los empresarios etcétera. Un discurso muy entretenido pero erróneo e irresponsable.
#41 No, no lo es. Vive en la. sociedad qhe vive. Ser de izquierdas es procurar cambiar la sociedad para que no pase eso.
Renuncias a sus bienes, regalarlos y vivir pobre o con lo mínimo no es "ser de izquierdas". La izquierda está en contra de la caridad.
#30 Ser de izquierdas y tener dineros, ganado dignamente, es delito?
Por ahí va la cosa, que solo puedes ganar dinero dignamente si eres de izquierda, si lo haces siendo de derechas entonces eres un explotador, un ladron, un facha, un usurero, un capitalista y un insolidario.
#23
Pues mira Castilla león y lo resultados PISA, gobierna la derecha y tiene la mejor educación.
#10 La derecha es y ha sido siempre conservadora. Se viste de liberal para acercarse al centro, pero cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta del engaño. Los liberales nunca han tolerado los privilegios de clase, casta, credo o raza que la derecha tradicionalmente defiende.
#59 yo me considero más liberal que de derechas.
#54 las empresas públicas son nidos muy improductivos de enchufados.
Los derechos laborales son necesarios, pero dejan de tener sentido cuando hay 4 millones de parados y muchos millones de subempleados.
Las políticas sociales están muy bien, siempre que haya dinero para mantenerlas.
Muy listo zp con la ley de dependencia en plena burbuja 😅
#52 en un sistema capitalista es mejor crear riqueza aunque no esté muy bien repartida que destruirla, como Venezuela o los comunistas
#55 Wyoming hace un buen diagnóstico, y sabe analizar las causas. Probablemente lo jaga cada día en un papel que le devuelven mojado en la Sexta.
Muchos "rojos" no son populistas. Son idealistas. Es algo muy bonito, pero a veces eso queda lejos de la realidad.
Por contra, muchos "fachorros" que ven la realidad, la utilizan para su beneficio personal, pensando que eso lo hacen todos.
Y luego están los del centro: ese lugar equidistante entre los otros dos, y donde no hay nadie en realidad.
Entre todos ellos, hay.muchos que, como políticos, saben que fuera de su profesión no hay futuro, a menos que lleguen a ministros. Así que se aferran a los cargos, y a lo que puedan trincar.
Cuando logran su cometido de llegar a ministros, ya no les importa nada, porque tienen su vida resuelta. Es irónico, porque es entonces cuando tienen la oportunidad de solucionar la realidad. Pero entonces van a la cafetería del congreso, piden un café a 80 céntimos, y piensan que todo está en orden.
#63 el resumen es que izquierda son buenos y todo lo demás malos, por lo que se ve.
#4 Una pena que le pongan unos guionistas tan malos en el programa que lleva...
#62 en un sistema capitalista es mejor crear riqueza aunque no esté muy bien repartida que destruirla
Pues claro!!!. Pero es mucho mejor crear riqueza y repartirla justamente.
El aumento de la riqueza, per se, no debe ser un objetivo a perseguir deseable por parte de ningún gobierno decente. El aumento de la riqueza debe ser únicamente un medio para conseguir el objetivo que los gobiernos tienen obligación de conseguir: mejorar la vida y el bienestar de los ciudadanos, garantizando un mínimo de vida digna.
Ese es el objetivo. SI se logra sin necesidad de aumentar el PIB (lo cual no parece posible actualmente), incluso mejor. Vivimos en un mundo con recursos limitados. El crecimiento infinito no es posible.
#61 las empresas públicas son nidos muy improductivos de enchufados.
No. No hay ninguna razón objetiva de que sea así. Demuestra tu afirmación.
Los derechos laborales son necesarios, pero dejan de tener sentido cuando hay 4 millones de parados y muchos millones de subempleados.
Todo lo contrario. Es cuando más necesarios son.
Las políticas sociales están muy bien, siempre que haya dinero para mantenerlas.
Si hay PIB, hay dinero para mantenerlas. Si no hay dinero para mantenerlas no hay PIB, ni empresas, ni beneficios empresariales, ni gobierno, ni estado, ni nada de nada.
Muy listo zp con la ley de dependencia en plena burbuja
Muy listo el PP convirtiéndola en papel mojado en plena recuperación y siendo "los que más crecen en europa". Me quedo con ZP, gracias.
#64 Mi resumen es que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos. En realidad, los políticos de hoy son todos INSUFICIENTES. Lo cual no los hace moralmente buenos o malos: los hace MALOS en su profesión.
TODOS (bueno, si estudio concienzudamente a los 350 diputados, y los 266 senadores, y a los miles de diputados autonómicos, y concejales municipales, así como todos los gobiernos de todas las administraciones, lo mismo alguno no lo es. No seamos exagerados).
#30 Así en principio ser rico ya te hace no pertenecer a la clase trabajadora. Vuelvo a decir por tercera vez y no me voy a cansar de decirlo; el pensar que un artista que gana millones al año (ahora me situo respecto a su gremio y para no hablar siempre de Cristiano Ronaldo) y no lo digo por él en sí, es ser como el panadero de mi pueblo, es un disparate.
De hecho hay mucha hipocresía y cinismo con artistas que dicen ser de izquierdas, pero en lo económico son de derechas, porque les gusta más el dinero que a un tonto un lápiz. Por eso están llorando por la piratería, aún cobrando lo que cobran.
Salu2
#67 precisamente las empresas públicas se crean para eso, para enchufar a gente sin necesidad de hacer una oposición. He trabajado en varias, sé de lo que hablo
Todo lo contrario. Es cuando más necesarios son.
Di que si, chaval. Para crear más paro
Hay dinero para políticas sociales, pero puede haber cada vez más, o cada vez menos.
Después de la crisis no hay dinero para todo lo que se te ocurre, lo siento
#66 El crecimiento infinito no es posible.
Y el crecimiento negativo, no deseable. Lo que quiere decir que hay políticas que favorecen el crecimiento y la prosperidad y otras que lo destruyen
No te voy a citar casos, que seguro que conoces muchos.
#69 necesitas una cura de desintoxicación!!!!. No había leído una tontería de este calibre en mucho tiempo.
Saludos.
#70 precisamente las empresas públicas se crean para eso, para enchufar a gente sin necesidad de hacer una oposición. He trabajado en varias, sé de lo que hablo
No, no se hacen para eso.
Di que si, chaval. Para crear más paro
No, no crean más paro.
#65 el presu va bajando cada año...
#73 a lo mejor muchas no se crean para eso, pero terminan siendo eso.
Más protección al trabajador está muy bien para ese trabajador, pero muy mal para los que aspiran a un trabajo como ese y para las empresas, que dejan de contratar porque les sale muy caro el despido sí les va mal
La economía es muy sencilla, se basa en la lógica
#74 Si es que lo escuchas en alguna entrevista y el nivel está a años luz de las chorradas que le hacen decir en el programa...
#72 Tonterías es hablar de izquierda, defendiendo los privilegios clasistas que en realidad defiende la derecha.
Salu2
#77 y que defiende la derecha?.
#75 Pues usala.
Un empresario si necesita mano de. obra, la contrata. Si no, no lo hace. Aunque sea. gratis.
#79 que poca profundidad.
Un empresario puede explotar a tres, si el coste es caro, o contratar a uno más, si ve que son más baratos o los puede despedir más fácilmente y van a producir mejor.
O puede ampliar a otras líneas de negocio si ve que el coste es más competitivo y no necesita deslocalizar.
O atraer más inversión extranjera.
O más inversión nacional
Demasiadas variables, que demuestran que vuestro discurso sólo defiende que se quede todo como está, para que algunos (los más favorecidos) se sigan beneficiando como hasta ahora.
#80 que poca profundidad.
Si, tu eres muy profundo.....
Un empresario puede explotar a tres, si el coste es caro, o contratar a uno más, si ve que son más baratos o los puede despedir más fácilmente y van a producir mejor.
Eso es falso. Un empresario jamás contratará a tres para producir lo que va a producir uno solo (3 veces más problemas, bajas, conflictos personales etc etc) solo porque los pueda "despedir más fácilmente". Desde luego si entre tres producen lo de uno, no "producen mejor" precisamente.
Y si producen el triple (o el doble) pero es producción que el empresario no necesita/quiere, porque no tiene mercado aún es peor.
Demasiadas variables, que demuestran que vuestro discurso sólo defiende que se quede todo como está, para que algunos (los más favorecidos) se sigan beneficiando como hasta ahora.
Mira, casi estamos de acuerdo. Demasiadas variables. Pero precisamente no defiendo "que se quede todo como está".Tu y yo pensamos en cambiar las cosas, pero en sentidos opuestos.
Tu quieres precarizar, pensando que así los empresarios se lanzarán a contratar. Yo creo que los empresarios (como es lógico por otra parte) solo buscan el mayor beneficio posible. Contratarán si creen que del contrato van a obtener un beneficio, si no, no lo harán. Como política de gobierno no se puede consentir que el aumento de beneficios del empresario provenga de restarle ingresos al trabajador, porque es injusto y porque a largo plazo es contraproducente, bajando el consumo interno y dejando el país en manos del turismo y de que las economías de nuestro entorno les paguen lo suficiente a sus trabajadores para que compren nuestros productos, que tendrán que ser cada vez más y más baratos.
Quitar o reducir indemnizaciones por despido, y reduciendo sin límite salarios no es forma de "fomentar el empleo".
#81 Un empresario jamás contratará a tres para producir lo que va a producir uno solo
Pero sí puede quedarse en tres,o contratar a cuatro o cinco.
El mayor beneficio posible??? Desde luego, eso es el capitalismo.
De ahí que si muchos empresarios tienen muchos beneficios... Haya más inversión porque otros ven posibilidades de negocio!!!
Lo que te queda por aprender.
El consumo interno subirá cuando hay más inversión.
Si subes sueldos "por decreto, por mis c*Jones", pues habrá más paro, así que lo del consumo que dices es mentira. Se compensa el aumento de sueldo de unos con el despido de otros.
No se trata de precarizar, sino de liberalizar.
En los países del Norte de Europa es mucho más fácil despedir que en España. De ahí que los empresarios (especialmente los pequeños) tengan menos problema en contratar.
#82 Pero sí puede quedarse en tres,o contratar a cuatro o cinco.
No si no necesita producir más. Aunque el despido le cueste 0 y los trabajadores cobre 100€ al mes.
El consumo interno subirá cuando hay más inversión.
Falso. El consumo interno sube cuando la gente tiene dinero para consumir. Si no, no sube. Es de primero de perogrullo.
La inversión ni hace subir el consumo ni ninguna otra cosa. Lo único que puede hacer, si se hace bien, es fomentar la productividad y por tanto la competitividad. Pero ni de coña aumenta el consumo.
Si subes sueldos "por decreto, por mis c*Jones", pues habrá más paro,
Porque tú lo digas. Espero una demostración.
lo del consumo que dices es mentira.
Por que tú lo digas. Si suben los salarios, aumenta el consumo. Por eso la subida de salarios suele subir la inflación. Todas las estadísticas lo muestran.
Se compensa el aumento de sueldo de unos con el despido de otros.
Falso. No hay "despido de otros". Si el empresario vende su producción no despedirá a nadie. Si no vende, despedirá de todos modos, aunque reduzcas a 0 los derechos laborales y a 100€ el salario. Mayor beneficio posible ¿recuerdas?. Eso es el capitalismo.
No se trata de precarizar, sino de liberalizar.
Ponle la etiqueta que quieras. Si facilitas el despido de los trabajadores y permites salarios menores precarizas su empleo. Pero si prefieres llamarlo "liberalizar" allá tú.
En los países del Norte de Europa es mucho más fácil despedir que en España. De ahí que los empresarios (especialmente los pequeños) tengan menos problema en contratar.
La situación social y de los países del norte de europa es muy distinta de la nuestra. Estoy dispuesto a importar todo como un bloque.
La cobertura necesaria para el caso de despido se puede conseguir por múltiples vías, una es la indemnización por despido, pero no es la única. La alternativa de la europa del norte también me vale, e incluso es preferible. Habría que preguntarle a los empresarios si están dispuestos a soportar esa presión fiscal y persecución del fraude.
#83 Sólo decirte que por favor nunca seas ministro de economía y que no estoy nada de acuerdo con lo que dices.
#84 Algún razonamiento seguirás para llegar a esas conclusiones, yo he puesto los míos.....
Tu único razonamiento consiste en afirmaciones gratuitas o en un "como el todo el mundo sabe...."
¿Por qué la subida del salario mínimo forzosamente sube el paro?. Razone su respuesta. Yo ya he razonado por qué me parece que no tiene por qué ser así.
#85 Porque hay trabajadores que dejan de ser competitivos, por lo que ellos o sus empresas salen del mercado.
Cuanto más se suba, menos competitivo.
Si fuera tan fácil se subiría el salario mínimo a 1800 euros, ya veráss qué bien
#86 Porque hay trabajadores que dejan de ser competitivos,
Mientras produzca plisvalía será "competitivo", es decir, a la empresa le compensa contratarlo. Si no produce beneficio para la empresa no importa el salario, ni la protección social, la emlresa no lo contratará.
Si lor menos de un salario mínimo. digno a la empresa no le. compensa contratar, que no lo haga y si tiene que cerrar, que cierre. Su hueco productivo lo ocupará otro y no se. presionarán los salarios y derechos a la baja. A medio plazo no se pierde empleo, se gana al aumentar el consumo.
El trabajo de mierda no fomenta el consumo.
En cuanto a chorrada esa de los 1800 euros, eso si que es una simplificación para estúpidos. El salario mínimo debe estar en un rango razonable de equilibrio para ser positivo. Se han hecho cálculos, en España ronda el entorno de los 1000€. Muchos economistas hablan del 60% del salario medio del país.
#87 en lo último estoy de acuerdo, aunque no con cuatro millones de parados.
#9 pero I-N-D-I-G-E-N-T-E M-E-N-T-A-L ¿En serio en los círculos informativos que te mueves seguís mandandoos ese video, ¡de hace más de 9 años!, para deciros unos a otros "mira que hipócrita es el Wyoming. ¡Y tiene 19 pisos!"? ¿En serio?
#87 Si no produce beneficio para la empresa no importa el salario
No entiendes el capitalismo, hoy puede producir beneficios y mañana no.
Si subes los costes salariales por decreto un 22% muchas empresas se quedan por el camino, o muchos currelas en la calle.
#90 No entiendes el capitalismo, hoy puede producir beneficios y mañana no.
Efectivamente, y el trabajador cuando se entienda que ya no va a ofrecer beneficios será despedido. De ahí la necesidad de indemnización en caso de despido. Es "parte del salario".
Si subes los costes salariales por decreto un 22% muchas empresas se quedan por el camino, o muchos currelas en la calle.
No. Un porcentaje no dice nada. El 22% de 0 es 0. el 22% de 100 es 22, pero el 22% de 100.000 son 22000.......
Estamos hablando en subir el salario mínimo de unos 750€ a 900€. Es una buena subida, 150€/mes.
Las empresas que se queden en el camino por tener que subir el salario de sus trabajadores de 750 a 900 euros no eran empresas muy viables....
A ver si va a llegarles con poner en blanco lo que pagaban en negro....
#49 No he dicho que quiera ejercer de médico.
#91 simplemente a mi me preocupa el tema del paro, y a ti, no.
Menos indemnización da más rotación y más contratación, así como más inversión, así que prefiero este sistema que funciona muy bien en países mucho más avanzados que España
#93 simplemente a mi me preocupa el tema del paro, y a ti, no.
A mi me preocupa que la gente pueda tener una vida digna, y a ti no.
Menos indemnización da más rotación y más contratación, así como más inversión, así que prefiero este sistema que funciona muy bien en países mucho más avanzados que España
No. No es cierto. Y pasa como con el SMI, la indemnización tiene que estár bien dimensionada tiene que ser razonable para obtener beneficio de ella y que no resulte prejudicial. Pero tu afirmación es muy muy simplista, y falsa.
Un empresario no va a "rotar" porque le salga barato. Si necesita un trabajador, y el que tiene funciona, no lo despide. NO ROTA. Aunque la indemnización sea 0. Y si el trabajador no rinde o no le ofrece rendimiento suficiente, lo va a despedir, aunque tenga que indemnizar.
este sistema que funciona muy bien en países mucho más avanzados que España
¿A qué sistema y país te refieres exactamente?.
Fíjate que solo realizas afirmaciones sin fundamentar ni razonar..... ni una sola vez dices algo del tipo "menos indemnización da más rotación y más contratación e inversión por los motivios A, B, y C". Lo más que te acercas es "como todo el mundo sabe", "no tienes ni idea" o "los países más mejores lo hacen"....
#94la gente pueda tener una vida digna
Con este comentario demuestras, 1. Tienes un concepto de "vida digna" que seguro no se corresponde con el mío o con otros 2. No te preocupa la vida digna de los parados 3. Es evidente que sólo te preocupa tu "vida digna"
Gracias por participar
#95 En 1 es posible que tengas razón. Ahora, 2 y 3 son afirmaciones sin ningún fundamento..... como casi todas las que haces.
#96 Tánger gana dos fábricas de automoción (a España): semana de 60 horas y 400€ al mes
Tánger gana dos fábricas de automoción (a España): semana de 60 horas y 400€ al mes
Tánger gana dos fábricas de automoción (a España):...
elconfidencial.com