Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Las asociaciones feministas lo que tiene que hacer es llamarse " asociación de mujeres para el fomento de la lidia" y en un apéndice de sus objetivos meter lo de la lucha contra la violencia de género.
Así recibirán muchas más subvenciones.
Y para no pagar IBI poner el local como templo de culto religioso.
El dinero de las subvenciones lo pueden guardar en un paraíso fiscal.
Así recibirán muchas más subvenciones.
Y para no pagar IBI poner el local como templo de culto religioso.
El dinero de las subvenciones lo pueden guardar en un paraíso fiscal.
#30:
#16 VOX no propone no invertir dinero en medidas de protección. Lo que dicen en las 100 medidas es:
Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños. Supresión de organismos feministas radicales subvencionados, persecución efectiva de denuncias falsas. Protección del menor en los procesos de divorcio.
Totalmente de acuerdo con #14.
Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños. Supresión de organismos feministas radicales subvencionados, persecución efectiva de denuncias falsas. Protección del menor en los procesos de divorcio.
Totalmente de acuerdo con #14.
#47:
#26 entonces no eres feminista. Eres una persona normal, de izquerdas o de derechas, pero una persona que no quiere privilegios por su género.
El feminismo ha eliminado el valor de los puestos importantes en la mujer, antes cuando una mujer llegaba a un puesto alto, todos sabiamos que se lo habia ganado ella misma, ahora ya no se sabe si lo ha ganado ella, o si habia que completar cuotas.
Si realmente te has ganado tu trabajo con tu esfuerzo, actualmente con el feminismo, se ha permitido que mujeres lleguen al mismo puesto sin esforzarse lo que tu lo has hecho, solo por su género
El feminismo ha eliminado el valor de los puestos importantes en la mujer, antes cuando una mujer llegaba a un puesto alto, todos sabiamos que se lo habia ganado ella misma, ahora ya no se sabe si lo ha ganado ella, o si habia que completar cuotas.
Si realmente te has ganado tu trabajo con tu esfuerzo, actualmente con el feminismo, se ha permitido que mujeres lleguen al mismo puesto sin esforzarse lo que tu lo has hecho, solo por su género
#651:
En relación a #c-614" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/614">#614 y #14
Lo más triste, creo yo, es que se banee a alguien de una red social simplemente por dar una opinión. De hecho, creo que el baneo es debido a una sola palabra, que para más inri es un pronombre: "esta":
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en la que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
Supongo que los admins lo han interpretado burdamente (intencionadamente o no) en contraposición al titular, mientras que # 14 (o cualquier persona razonablemente informada) lo interpretaría en función del contexto de la noticia, no en base a la interpretación sensacionalista que le da este artículo de la Cadena Ser, sino recurriendo a versiones más neutrales. Entiendo que PP y Ciudadanos han llegado a un acuerdo para apoyar financieramente la tesis de la violencia de género en alguno de sus aspectos, mientras que Vox pone en duda esa tesis (por menoscabar la presunción de inocencia, por ejemplo) y en consecuencia no apoya ese tipo de gasto, lo que no significa que apoyen la violencia machista, sino que lo que no apoyan es una ley o situación discriminadora (al menos según ellos).
Es como si hace años, cuando la guerra de Irak y la excusa de las armas de destrucción masiva, se baneara a alguien por estar en contra de la guerra, justificando el baneo en que estar contra la guerra de Irak es apoyar el terrorismo, o decir que negar que tengan armas de destrucción masiva es apoyar el terrorismo. Una actitud así es falaz. Uno podía estar en contra de que fuese cierto que Irak tuviese armas de destrucción masiva, o incluso estar en contra de esa guerra, y no por ello implicaba estar a favor del terrorismo. Pero Bush&Company parecían incluir dentro del terrorismo o del eje del mal a quienes no creyesen sus mentiras.
Lo mismo parece suceder con otros temas, y aquí con la expresión "violencia machista". ¿Dónde ha apoyado # 14 la violencia machista? ¿O acaso se banea a alguien por decir que Vox tiene algunas cosas buenas, entre ellas que quieren sustituir la ley de violencia de género por otra de violencia doméstica? (lo cual es el verdadero meollo de esta "noticia" si le quitáramos el sensacionalismo manipulador).
Me parece triste que se banee a alguien que no ha insultado a nadie. Sin explicaciones. Sin contemplaciones. Al parecer, simplemente por expresar una opinión política/social. Baneado por usar un pronombre que probablemente los admins han rellenado con su propio significado. A veces no entendemos los mensajes del prójimo porque nuestras proyecciones nos ciegan. Nos pasa a todos. Pero justo por eso debiéramos procurar ser más cautos. Y banear es una acción bastante drástica, por lo que sopesarlo cuidadosamente debería ser lo razonable.
Casi dan ganas de dejar menéame, después de más de una década por aquí. Cuanto menos me planteo hacer una pausa de una semana en señal de protesta por lo que considero una injusticia (aparte de que implique poner obstáculos a la libertad de expresión, o a un trato igual con los usuarios de esta web).
Es triste también que después de mi semana de pausa/protesta/reflexión, si decido volver ni siquiera las tengo todas conmigo de que pueda hacerlo, simplemente porque podría haber sido baneado. Simplemente por haber dado esta opinión. Pues #14 no ha hecho algo más grave que lo que estoy haciendo ahora, simplemente expresar educadamente mi punto de vista sin insultar.
Al final, con tanta intolerancia contra las opiniones ajenas, se pierden las ganas de debatir. Y esto no tiene que ver con bandos, ni con "derechas" o "izquierdas". En mi caso voté a Podemos en las dos últimas elecciones (las que se repitieron); posteriormente me habían decepcionado en algún asuntillo y si hubiera elecciones hoy me abstendría (que es lo que he hecho la mayoría de las veces: soy más abstencionista que otra cosa, pues desconfío de todos los partidos políticos). Pero últimamente veo casos como este de #14 y tanto odio/ceguera para tratar de entender las opiniones ajenas (por parte de múltiples bandos, no solo en este caso), que a veces tantas faltas de respeto y ejemplos como lo sucedido hoy hacen que empiece a empatizar cada vez más con quienes se plantean apoyar a Vox u otras orientaciones sociales polémicas. Yo no los odio por digamos que plantearse votar a Vox, además los hay en mi familia que se lo están planteando (y no todos de derecha, por cierto). Pero uno acaba harto, y en mi caso, con ganas de volver a mi pasotismo político de mi juventud: la abstención.
Cuando Podemos era acribillado en sus inicios por diversos medios, empaticé tanto con ellos que acabé votándolos en todas las ocasiones que ha habido (fácil para mí, puesto que cuando he votado ha sido siempre a la izquierda: de hecho antes de eso solo había votado una vez, a Izquierda Unida). Ahora, con cierta persecución contra Vox, no puedo evitar empatizar con sus simpatizantes, aunque en este caso no hasta el punto de votarlo.
No creo que sea pecado decir que Vox (o el partido que sea) tiene algunas cosas buenas (sea cierto o no, pero opinar no es pecado). Tampoco creo que sea pecado apoyar al partido político que sea en alguna de sus decisiones. Incluso si resulta ser una equivocación. ¿En menéame sí es un pecado que merece baneo? En fin...
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en las que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
¿Tan grave es? Si es así, que nos baneen a todos los que opinamos que dar una opinión respetuosa es valioso para una red social, o para una sociedad.
¿O es que ya no se puede ni hablar educadamente en menéame?
Lo más triste, creo yo, es que se banee a alguien de una red social simplemente por dar una opinión. De hecho, creo que el baneo es debido a una sola palabra, que para más inri es un pronombre: "esta":
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en la que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
Supongo que los admins lo han interpretado burdamente (intencionadamente o no) en contraposición al titular, mientras que # 14 (o cualquier persona razonablemente informada) lo interpretaría en función del contexto de la noticia, no en base a la interpretación sensacionalista que le da este artículo de la Cadena Ser, sino recurriendo a versiones más neutrales. Entiendo que PP y Ciudadanos han llegado a un acuerdo para apoyar financieramente la tesis de la violencia de género en alguno de sus aspectos, mientras que Vox pone en duda esa tesis (por menoscabar la presunción de inocencia, por ejemplo) y en consecuencia no apoya ese tipo de gasto, lo que no significa que apoyen la violencia machista, sino que lo que no apoyan es una ley o situación discriminadora (al menos según ellos).
Es como si hace años, cuando la guerra de Irak y la excusa de las armas de destrucción masiva, se baneara a alguien por estar en contra de la guerra, justificando el baneo en que estar contra la guerra de Irak es apoyar el terrorismo, o decir que negar que tengan armas de destrucción masiva es apoyar el terrorismo. Una actitud así es falaz. Uno podía estar en contra de que fuese cierto que Irak tuviese armas de destrucción masiva, o incluso estar en contra de esa guerra, y no por ello implicaba estar a favor del terrorismo. Pero Bush&Company parecían incluir dentro del terrorismo o del eje del mal a quienes no creyesen sus mentiras.
Lo mismo parece suceder con otros temas, y aquí con la expresión "violencia machista". ¿Dónde ha apoyado # 14 la violencia machista? ¿O acaso se banea a alguien por decir que Vox tiene algunas cosas buenas, entre ellas que quieren sustituir la ley de violencia de género por otra de violencia doméstica? (lo cual es el verdadero meollo de esta "noticia" si le quitáramos el sensacionalismo manipulador).
Me parece triste que se banee a alguien que no ha insultado a nadie. Sin explicaciones. Sin contemplaciones. Al parecer, simplemente por expresar una opinión política/social. Baneado por usar un pronombre que probablemente los admins han rellenado con su propio significado. A veces no entendemos los mensajes del prójimo porque nuestras proyecciones nos ciegan. Nos pasa a todos. Pero justo por eso debiéramos procurar ser más cautos. Y banear es una acción bastante drástica, por lo que sopesarlo cuidadosamente debería ser lo razonable.
Casi dan ganas de dejar menéame, después de más de una década por aquí. Cuanto menos me planteo hacer una pausa de una semana en señal de protesta por lo que considero una injusticia (aparte de que implique poner obstáculos a la libertad de expresión, o a un trato igual con los usuarios de esta web).
Es triste también que después de mi semana de pausa/protesta/reflexión, si decido volver ni siquiera las tengo todas conmigo de que pueda hacerlo, simplemente porque podría haber sido baneado. Simplemente por haber dado esta opinión. Pues #14 no ha hecho algo más grave que lo que estoy haciendo ahora, simplemente expresar educadamente mi punto de vista sin insultar.
Al final, con tanta intolerancia contra las opiniones ajenas, se pierden las ganas de debatir. Y esto no tiene que ver con bandos, ni con "derechas" o "izquierdas". En mi caso voté a Podemos en las dos últimas elecciones (las que se repitieron); posteriormente me habían decepcionado en algún asuntillo y si hubiera elecciones hoy me abstendría (que es lo que he hecho la mayoría de las veces: soy más abstencionista que otra cosa, pues desconfío de todos los partidos políticos). Pero últimamente veo casos como este de #14 y tanto odio/ceguera para tratar de entender las opiniones ajenas (por parte de múltiples bandos, no solo en este caso), que a veces tantas faltas de respeto y ejemplos como lo sucedido hoy hacen que empiece a empatizar cada vez más con quienes se plantean apoyar a Vox u otras orientaciones sociales polémicas. Yo no los odio por digamos que plantearse votar a Vox, además los hay en mi familia que se lo están planteando (y no todos de derecha, por cierto). Pero uno acaba harto, y en mi caso, con ganas de volver a mi pasotismo político de mi juventud: la abstención.
Cuando Podemos era acribillado en sus inicios por diversos medios, empaticé tanto con ellos que acabé votándolos en todas las ocasiones que ha habido (fácil para mí, puesto que cuando he votado ha sido siempre a la izquierda: de hecho antes de eso solo había votado una vez, a Izquierda Unida). Ahora, con cierta persecución contra Vox, no puedo evitar empatizar con sus simpatizantes, aunque en este caso no hasta el punto de votarlo.
No creo que sea pecado decir que Vox (o el partido que sea) tiene algunas cosas buenas (sea cierto o no, pero opinar no es pecado). Tampoco creo que sea pecado apoyar al partido político que sea en alguna de sus decisiones. Incluso si resulta ser una equivocación. ¿En menéame sí es un pecado que merece baneo? En fin...
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en las que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
¿Tan grave es? Si es así, que nos baneen a todos los que opinamos que dar una opinión respetuosa es valioso para una red social, o para una sociedad.
¿O es que ya no se puede ni hablar educadamente en menéame?
#614:
#14 ¿Baneado?
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en la que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en la que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en la que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en la que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en la que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en la que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
#261:
#13 #45 #144
https://www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf
70. Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños. Supresión de organismos feministas radicales subvencionados, persecución efectiva de denuncias falsas. Protección del menor en los procesos de divorcio.
Es lo único relacionado con la LVG , busca eliminar que el mismo delito se trate de forma diferente en función del género de el/la atacante y de el/la atacada. No entiendo porqué tanta bronca con eso.
PD:los medios (todos) ocultan el contenido entre el primer y segundo punto y seguido, obviando que se quiere precisamente, quitar las diferencias por genero (esto se llama igualdad, y si el feminismo busca igualdad, pues blanco y en botella)
PD2: esto es lo único que podemos juzgar, que lo lleguen a hacer o no, no entra en debate de momento.
https://www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf
70. Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños. Supresión de organismos feministas radicales subvencionados, persecución efectiva de denuncias falsas. Protección del menor en los procesos de divorcio.
Es lo único relacionado con la LVG , busca eliminar que el mismo delito se trate de forma diferente en función del género de el/la atacante y de el/la atacada. No entiendo porqué tanta bronca con eso.
PD:los medios (todos) ocultan el contenido entre el primer y segundo punto y seguido, obviando que se quiere precisamente, quitar las diferencias por genero (esto se llama igualdad, y si el feminismo busca igualdad, pues blanco y en botella)
PD2: esto es lo único que podemos juzgar, que lo lleguen a hacer o no, no entra en debate de momento.
#16:
Error de VOX y no #14 no tienen razón
Hay que destinar dinero a luchar contra la violencia en la pareja, medidas de protección, seguridad, pisos temporales, lo que hay que dejar de subvencionar son los chiringuitos de asociaciones feministas, dejar de subvencionar estudios urbanísticos con perspectiva de género, cine con perspetiva de género y todo eso.
Pero hay que invertir dinero en medidas de protección.
Hay que destinar dinero a luchar contra la violencia en la pareja, medidas de protección, seguridad, pisos temporales, lo que hay que dejar de subvencionar son los chiringuitos de asociaciones feministas, dejar de subvencionar estudios urbanísticos con perspectiva de género, cine con perspetiva de género y todo eso.
Pero hay que invertir dinero en medidas de protección.
#496:
Titular alternativo para la noticia (tan tendencioso como el original pero en sentido opuesto):
Vox advierte que no entrará en el pacto entre PP y Ciudadanos si mantienen las subvenciones pactadas para la discriminación por género.
Supongo que es en este sentido en el que entienden la postura de Vox comentaristas como #14 o #30. Me parece una opinión válida, aunque debatible como todas.
Vox advierte que no entrará en el pacto entre PP y Ciudadanos si mantienen las subvenciones pactadas para la discriminación por género.
Supongo que es en este sentido en el que entienden la postura de Vox comentaristas como #14 o #30. Me parece una opinión válida, aunque debatible como todas.
#404:
#235 existe un motivo por el que cientos de miles, o incluso millones, de personas apoyan a partidos como Vox, no es que la población sea fascista ni mada por el estilo. Es principalmente porque hacen propuestas troncales muy razonables y lógicas como esta.
Pero los demás partidos en vez de analizar este fenómeno y adoptar esas propuestas razonables, aunque sea con otro enfoque, echan culpas a otros y miran dedos. Así que Vox triunfará.
Solo espero que no triunfe más allá de poder hacer cambiar a los otros de opinión sobre lo razonable, hacerles reflexionar de una puta vez. O salgan alternativas de calidad.
Pero los demás partidos en vez de analizar este fenómeno y adoptar esas propuestas razonables, aunque sea con otro enfoque, echan culpas a otros y miran dedos. Así que Vox triunfará.
Solo espero que no triunfe más allá de poder hacer cambiar a los otros de opinión sobre lo razonable, hacerles reflexionar de una puta vez. O salgan alternativas de calidad.
Comentarios
Las asociaciones feministas lo que tiene que hacer es llamarse " asociación de mujeres para el fomento de la lidia" y en un apéndice de sus objetivos meter lo de la lucha contra la violencia de género.
Así recibirán muchas más subvenciones.
Y para no pagar IBI poner el local como templo de culto religioso.
El dinero de las subvenciones lo pueden guardar en un paraíso fiscal.
Cómo serán las mujeres de Vox?
Sorpresón 🔥
Tres para el saco y el saco en tierra...
Pues si al final os sumais al pacto sois unos mierda porque el PP y ciudadanos no están por la labor.
#3 Como la canción de Shakira:
"Vieja, ciega y sordomuda"
Susana vive, la lucha sigue.
Hombre, si es para eliminar esas leyes donde ya se nos trata de violadores y maltratadores a los hombres solo por ser hombres..., pues me parece correcto.
#3 Mis amigos fachas dicen que una mujer debe ser una señora en la calle y una puta en la cama. Tal cual.
Bueno pues ahora a negociar. Está claro que no está bien el cortijo que se están montando 4 espabiladas ni el ignorar un problema de la sociedad. En el término medio está la virtud
Cuñadismo forocochero para ricos.
#9 ¿me puedes pasar un enlace al articulado de la Ley donde se dice eso? gracias....
Lo más triste es que hay cosas, esta es una de ellas, en la que Vox tiene razón. De ahí su éxito.
Me parece coherente, algo que parece extinto en los partidos políticos. La violencia de género es irrelevante en números si no la adornan sumando casos y por lo tanto se está subvencionando con un dinero que podría dirigirse a cosas mucho más útiles. Lo que quiere VOX es legislar para todos, que solo exista la violencia doméstica y que se tenga más en consideración a los niños y ancianos, cosa que las feministas no quieren porque perdería fuelle su slogan de "hombre malo, mujer buena".
(relacionado: https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/el-gobierno-trabaja-en-una-estadistica-para-incluir-crimenes-como-los-de-diana-quer-o-laura-luelmo-en-las-cifras-de-victimas-de-violencia-machista-video_201812295c2783760cf2524e6191352d.html)
Error de VOX y no #14 no tienen razón
Hay que destinar dinero a luchar contra la violencia en la pareja, medidas de protección, seguridad, pisos temporales, lo que hay que dejar de subvencionar son los chiringuitos de asociaciones feministas, dejar de subvencionar estudios urbanísticos con perspectiva de género, cine con perspetiva de género y todo eso.
Pero hay que invertir dinero en medidas de protección.
para quien sienta curiosidad de cómo se hace en otros países
Women aren't the only victims of domestic violence. Here is a guide to understanding and knowing the signs of domestic violence against men and how to get help.
https://www.nj211.org/support-for-victims-of-abuse
#3 mujeres que viven de su trabajo y esfuerzo, no de lo que tienen entre las piernas
La única solución es votar otra vez, darle al pueblo andaluz otra oportunidad para cumplir con su deber democrático, porque lo que no puede ser es que primero, el 45% se quede en casa y segundo y lo más importante, que unos cromagnones condicionen el gobierno de la gente, perturbando así la paz social.
Me suena a pataleta de cara a la galería. Ya me extraña que, con los resultado obtenidos, vayan a decidir no apoyar y arriesgarse a unas nuevas elecciones ...
VOX dejando ver que PP y C's son progres. Cuanto dolor veo en las filas de peperos y coqueros
#2 Vox es un partido de extrema necedad.
#9 he repasado el código penal y preguntado a penalistas por su afirmación, sin encontrar ninguna mera aproximación a su afirmación; puede pasarme la referencia de su afirmación?
Es que si no es así, puedo llegar a presuponer que miente descarada e interesadamente.
#19 eso eso y si sacan más votos pues se repite otra vez hasta que salgan los tuyos.
#18 del trabajo doméstico en la familia tradicional y sobre todo muy católicas,... vamos para atrás, y de aborto, nada
#18 De nuestro trabajo y esfuerzo vivimos todas cretino o cretina
Me parece normal la postura de Vox.
Es consecuente con los 100 puntos de su ideario.
Otra cosa es que los que les han votado lo leyeran antes de votarles.
#3
#18 Viven de su marido, como dios manda.
#16 VOX no propone no invertir dinero en medidas de protección. Lo que dicen en las 100 medidas es:
Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños. Supresión de organismos feministas radicales subvencionados, persecución efectiva de denuncias falsas. Protección del menor en los procesos de divorcio.
Totalmente de acuerdo con #14.
#19 En otros países el voto es obligatorio, so pena de multa. Y no me parece mal... Es un derecho, pero también una obligación participar de ciertas responsabilidades. Aunque suponga renunciar 1 vez cada 4 años a un domingo de playita y tapeo...
#13 En ningún sitio, es lo que le han dicho en sus medios de comunicación y como bien borrego se cree y lo cuenta por ahí.
#24 Siempre será mas democrático que prohibir partidos políticos.
#16 Error? ... VOX sabe MUY bien lo que hace, y otros siguen en el guindo junto a los demas politicos ... preparate para las proximas elecciones que va a caer una buena ducha de realidad. Y ojito, que a mi esto me parece lamentable y dramatico, que VOX exista es consecuencia de que algo va muy mal, pero es lo que hay.
Hay que destinar dinero a la lucha contra la violencia PUNTO. Ni de genero, ni en la pareja ... en todo caso domestica ... incorporando a los menores, a los ancianos, a los homosexuales, a los discapacitados, a los hombres, etc, etc, ETC.
Invertir en medidas de proteccion, si, sin duda, para todas las victimas de violencia que lo requieran.
Bueno, bieno. Parece que el tabú del feminismo se rompe. Esto es como cuando se dudó de la santidad del Papa
#32 yo sigo esperando.....
#25 #26 #29 me refiero a que no son vicepresidentas del gobierno por ser mujer, ni piden puestos por ser mujeres, ni viven del aparato feministoide subvencionado por el gobierno.
Sus puestos, los han ganado con su esfuerzo, no con su género como las feministas
#8
#3 Pues yo ya he visto algunos ejemplos en FB y la verdad es que dan vergüenza ajena
https://www.facebook.com/evanpezu/videos/2467463436602800/
#13 «se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión».
Entiendo que el argumento de #9 es falaz, pero exactamente igual de falaz que decir que "los asesinos y violadores agreden a las mujeres porque las consideran carentes de derechos, por el simple hecho de ser mujer".
Combo VOX-forocochero: ultrapatriota, ultraconservador, ultrarreligioso, ultrarracista, anti grupos feministas y cuñao.
Yo no creo que se tenga que derogar esta ley, hay que reformarla para que solo sea para españolas casadas con extranjeros
#19 Soy andaluz y me gusta charlar sobre política con gente de distintos ámbitos (soy muy puñetero, porque en conversaciones en grupo lanzo el anzuelo y me quedo a escuchar como unos y otros defienden sus posturas sin yo llegar a mojarme), y he llegado a la conclusión de que la opinión de la mayoría de gente se está polarizando hacia los extremos. Si se repiten elecciones, VOX y Podemos saldrían beneficiados en detrimento del PSOE y el PP.
Mis conclusiones tras estas "observaciones":
- De las mujeres que se abstienen en mi entorno, la mayoría es por el tema de la política de géneros y el hecho de que no se identifican con los "movimientos feministas" más allá del ámbito laboral.
- De las mujeres que votan en mi entorno, la mayoría votan a Podemos / Adelante Andalucía porque todo lo demás es machista.
- De los hombres que se abstienen, la mayoría son gente que tradicionalmente ha votado Izquierda Unida / Podemos y ahora no está segura de qué votar, más que nada porque consideran que IU ya no existe al ser absorbido por Podemos.
- De los hombres que votan hay un poco de todo, fieles a partidos tradicionales (diría que una minoría), votantes de PACMA (sorprendente el número de gente que vota a PACMA como voto castigo), hombres jóvenes de izquierda que han votado a VOX como castigo a Podemos (también me sorprendió el alto número), fachas de toda la vida (que irónicamente, no votan tanto a Vox como al PP) y gente que es fiel al PSOE (principalmente porque alguien en su familia vive enchufado al chiringuito del PSOE).
Disclaimer: Esto no es ni mucho menos representativo de la realidad mayoritaria andaluza, pero podría servir como pseudo radiografía y arrojar algo de luz en relación con la intención de voto en mi entorno (que es bastante variado).
#19 eso es, que los andaluces voten "bien", que ahora los pobres se han equivocado y no han votado a la izquierda que es lo que deben hacer, si no, es porque son tontos.
Cansado ya de la superioridad moral de la izquierda, no sé si entenderéis algún día que eso es lo que os ha hundido
#36 ¿a que un votante de VOX te de una respuesta coherente?
Eso se lo han dicho en la tele cavernícola, como sostiene #32
#31 Se tendría que analizar como esta todo realizado en su conjunto fuera y no una medida concreta que pensamos que nos beneficia. Por lo pronto puede ser que mucha gente que no fuera a votar no se sintiera representara con ningún partido, es lo que tiene votar al "pack" o estar a obligado a pertenecer a un partido para "elegir" ese pack, lo que da a entender que una vez que ha votado el "ciudadano" no vale para nada mas. Ademas das a entender que los que se quedaron en sus casas a votar hubieran votado al partido X en mayoría
. Desgraciadamente aunque hay estadísticas "fiables" , son eso, meras estadísticas. La realidad es que no hay una bola de cristal para ver que hubiera ocurrido.Quien sabe, quizás cuando obligas a la gente a votar aleatoriamente ocurran sorpresas peores...
#26 entonces no eres feminista. Eres una persona normal, de izquerdas o de derechas, pero una persona que no quiere privilegios por su género.
El feminismo ha eliminado el valor de los puestos importantes en la mujer, antes cuando una mujer llegaba a un puesto alto, todos sabiamos que se lo habia ganado ella misma, ahora ya no se sabe si lo ha ganado ella, o si habia que completar cuotas.
Si realmente te has ganado tu trabajo con tu esfuerzo, actualmente con el feminismo, se ha permitido que mujeres lleguen al mismo puesto sin esforzarse lo que tu lo has hecho, solo por su género
#10 Para una vez que tienen razón...
#33 eh... No.
#40 Pero qué peso juridico tiene esa declaración? ninguno, ¿y como afecta a la presuncion de inociencia de los hombres? de ninguna manera.
Los de Vox preocupándose por los auténticos problemas de la población.
Pobreza, paro, facturas energéticas, dificultad de acceso a la vivienda.
Y por supuesto, como medida estrella y prioratria, luchar contra el feminismo.
Pero recordad, nada de insultarles eh, que se ofenden.
#47 Sabrás tú lo que soy yo? anda.
#47 si en algún momento se hicieran públicos los salarios en las empresas por puesto, veríamos si realmente se valora o no el esfuerzo de la gente o se miran otras cosas que no tienen que ver con lo profesional.
Me parece sangrante que se intente negar un hecho inexcusable y son las decenas de asesinatos perpetrados a mujeres cada año.
#52 no se lo que eres, serás lo que tu quieras ser desde luego.
#50 escucha socio, no soy abogado ni jurista, pero creo que por esa ley solo se puede juzgar a hombres. Tú que pareces mas docto en temas legales, ¿es posible que se juzgue a una mujer en el marco de la LIVG?
Y por favor, dame un ejemplo de otra LI que solo se pueda juzgar a un género. Gracias de antemano.
#14 ¿Desproteger a las mujeres para que sea más fácil asesinarlas?¿En serio?
Anda y que te jodan, a ti y a todos los impresentables que te han votado positivo.
#56 no es necesario aplicar esa ley, que en el 90 por ciento de su articulado se limita a reconocer derechos y no hace referencia a procedimientos judiciales.
#58 Pues si no es de necesaria aplicación, es innecesaria por definición.
#30 FALSO, no dice eso. Eso que pegas NO es el punto del acuerdo de PP-C's que VOX pide retirar.
El documento del acuerdo señala literalmente que:
Punto 89. Impulsaremos un gran acuerdo contra la violencia de género en Andalucía que desarrolle en nuestra comunidad los avances logrados con la aprobación del pacto de Estado contra la violencia de género”. además, este gran acuerdo irá acompañado de una “dotación presupuestaria suficiente” para acometer “todas y cada una de las medidas previstas en la ley 7/2018, de 30 de julio, por la que se modifica la ley 13/2007 de 26 de noviembre de medidas de prevención y protección integral contra la violencia de género, a fin de acabar con esta lacra social”.
#53 pues sí, estaria bien que se publicasen, así se veria mas claro.
Y ojo, habrá casos en los que por el mismo puesto se cobre diferente en algunos trabajos, pero eso ocurre en ambas direcciones.
Para las campanadas, la Pedroche ha cobrado mas del doble que Chicote en Antena 3. Ya sea porque ella ha negociado mejor, o porque consideran que a Chicote es mas facil sustituirle que a ella, o por la razón que sea. Pero eso en algunos trabajos ocurre así, según negocie el empleado con la empresa.
Pero en general no ocurre ni hay ningun sistema que haga que la sociedad funcione así, en el funcionariado por ejemplo, se sobra lo mismo seas hombre o mujer, y en el sector privado, en la mayoria de trabajos tambien
genial! con VOX y su reconquista de España tenemos la vuelta al medievo asegurada
Las leyes no deben tratarse por género, sino por "persona", de eso se trata la igualdad. En el momento en que das prioridad a uno de los géneros, estas rompiendo ese equilibrio y al mismo tiempo eliminando el feminismo real, que no es el mismo que el comercial actual.
Pues me alegro mucho.
#59 hay leyes de proteccion de la infancia o de los animales. ¿te sientes discriminado por ellas?
#51 A mi me parece bastante preocupante que la justicia me trate diferente en función de mi género.
#14 ¿por qué le han baneado?
#65 Para nada, porque protegen a los niños y a los animales contra cualquier humano que les haga daño, no solo contra los varones.
#44 "Pobre obrero, qué tonto es y qué cateto que se ha dejado engañar por los mass mierda y ha votado a otro partido en vez de al mío".
Lo peor es que esa actitud condescendiente puebla la mente de muchos votantes que se autodenominan de izquierdas y realmente hay quien se cree que el obrero es tonto. Despotismo ilustrado en estado puro.
#44 Eso de que la gente de izquierda han votado a VOX es una falacia, le han votado los desencantados con PP, por que son eso, ex-peperos, como lo es la mayoría de sus integrantes, como el señor Abascal, que siempre ha vivido de las manmandurrias de su antiguo partido. Ninguna persona que sea íntegramente de izquierdas puede votar a semejante partido, por que es la antítesis, lo contrario. VOX es el partido del comosmopaletismo global, no aporta nada nuevo, viene a destruir lo hecho, lo conseguido con sudor, sangre y lágrimas, los derechos de las mujeres, los derechos del colectivo gay. VOX es el Trompeta, es el evangelista Bolsonaro, es lo peor de lo más viejo y retrogrado de la noche de los tiempos, de la noche de los cristales rotos. VOX huele a esvástica, a yugo y flechas, un pasado que no debe volver, de lo VOX es fiel representante, por ya lo dicen sus siglas....Violencia Odio y Xenofobia.
#3 Hay un vídeo en Twitter circulando con una mujer diciendo viva Franco que se queja de que la llamen franquista y dice ser de VOX.
Ese es el nivel.
#57 falacia del falso dilema.
#68 son leyes especificas para colectivos vulnerables. Pues lo mismo con esta ley.
#66 A mi no me parece mal que critiques la LVG, yo solo digo que estás muy polarizado si esa es tu prioridad y tu única reivindicación.
Con la cantidad de partidos que hay en el mundo y algunos van a acabar votando al neoconservador neoliberal cristiano y centralista "solo" por que está contra la LVG.
#23 Búscala tú mismo, criatura...
#50 si hay una agresión por motivos diferentes, es decir, de dinero, celos, problemas mentales, etc. esto no se tiene en cuenta porque se toma que la motivación es siempre "por ser mujer". Y no son las mismas penas, una es violencia doméstica y la otra violencia de género. Dependiendo del caso puede pasar de ser una una multa y otra la cárcel.
Así que sí, de muchas maneras.
#60 no ha dicho que sea el artículo que han pedido retirar, dice que es una de las propuestas de Vox
Lo flipante sería pensar que le has votado negativo y recriminado porque crees que el texto que ha puesto, la propuesta, es mala(dado que crees que es la que quieren eliminar y Vox es el eje del mal).
#54 Nadie lo niega, pero es un número bastante bajo. El año pasado 47 mujeres. Y mientras nos olvidamos de los 74 asesinatos realizados por mujeres entre parejas e hijos.
#39 "Viva Franco, por qué soy franquista porque tú lo digas?", me has alegrado la mañana
Lo que van a dar para reírse estos bestias hasta que empiecen a dar que llorar.
#13 lo dice la livg. Dice que por ser hombre siempe eres machista si t peleas con tu mujer. Tb dice que si eres hombre mereces mas pena por el mismo delito.
Cc #32 #45
#73 Parece que no me entiendes... el problema no lo tengo con el colectivo al que protegen, lo tengo contra la imposibilidad de que una mujer pueda ejercer violencia de género. Me siento discriminado porque si mi mujer me da una hostia hoy al llegar a casa, se va a tratar de forma diferente que si se la soy yo, por el mero hecho de ser hombre. Y para mi, considerar a las mujeres un colectivo vulnerable... pues como que no.
#10 en la calle que sean como quieran. En la cama cuanto mas "putas" mejor
Manda cojones, que tenga que venir un partido nazi a poner coherencia en materia de leyes.
Y si, quitar una ley que elimina la presunción de inocencia de una persona por razones sexistas es coherente.
#77 El artículo dice claramente que la formación de extrema derecha exige eliminar el punto del acuerdo PP-Cs en el que se comprometen a implementar "con dotación presupuestaria suficiente" la lucha contra la violencia machista.
Ese punto, es el que yo pongo en mi comentario, no el que ha puesto él en el suyo (primera tergiversación), por lo tanto su información es FALSA, porque él afirma que VOX no propone no invertir dinero en medidas de protección. De primero de demagogia, blanquealo como quieras para quedarte más tranquilo, pero no vengas aquí a venderme la moto.
Eliminar las medidas de prevención y protección integral contra la violencia de género, como pide VOX, desprotege a las mujeres para que sea más fácil asesinarlas. Tú sabrás cuán miserable que eres para estar de acuerdo con eso.
Joder, lo tiene tan fàcil Box, defendiendo estos principios tan lógicos está ganando cientos de miles de votos.
#25 pues a ver cuando Vox empieza a expulsar a las mujeres de su partido, porque la presidencia regional de partidos y puestos en el parlamento no parecen ser "trabajo doméstico".
#41 Santo patrón del palillo, el eructo de cebolla cruda y carajillo y el pellizco al culo de la secretaria
#75 lo he intentado, incluso he preguntado a penalistas, que a parte de descojonarse por la afirmación, me han comentado que si me referencia donde, se lo comunique para denunciarlo por inconstitucionalidad.
Así, que aun estoy a la espera de la referencia o la admisión de la falacia interesada.
#67 A petición expresa del amiguito del admin que se ha sentido ofendido por una opinión diferente y considera que menéame es su safe space particular.
Cc / #14
#65 si lo estaria si solo se aplicaran a niñas..
Normal, a ver por qué pensáis que se les ha votado teniendo al PP. Pues por esto. Porque es el único partido que está en contra del negocio de género que se creó en su día el PSOE y que ha infectado a todos los partidos.
Un problema absolutamente minoritario comparado con la atención que recibe de los medios y sobre todo del dinero público que drena. Esto en público la gente no se atreve a decirlo por la presión social que hay, pero luego en las urnas sale la realidad. La gente está muy harta de este bombardeo constante. Y va a ir a más.
#47 Ya, ya... De tanto repetir fantasías os las vais a acabar creyendo. Algunos vivís en una burbuja de ficción que solo veis vosotros.
#51 Pero, ¿de donde has sacado esa tontería?
Yo creo que con castigar LA VIOLENCIA, sin más, sin género ni hostias, estaríamos todos mejor.
Pero decir eso me convierte en no sé qué...
#85 y dale, otra vez, él lo que ha puesto es:
"VOX no propone no invertir dinero en medidas de protección. Lo que dicen en las 100 medidas es:"
Las 100 medidas del programa de VOX. ¿En serio necesitas que te lo expliquen varias veces? Has creído leer una cosa que no dice, no está hablando del punto que tú mencionas.
#23 has mirado la parte donde por ser hombre te ponen mas pena que si eres mujer? Con el mismo delito?
Joder las primeras medidas fueron subirse el sueldo, mas dinero a los toros, repartirse empresas "semipublicas" en fin.
En 1.999 murieron 54 mujeres por violencia "doméstica" (no sé si de género o de número, no se contabilizaba). Las leyes, medidas y dineros varios no han servido para bajar esa cifra, eso sí vive mucha gente de ello.
Lo realmente grave es que solo exista un partido de extrema derecha que este a favor de algo tan claro. Se sabe que la ley no funciona y que es un nido de corrupción en forma de subvenciones para gente que no hace ni el huevo.
La izquierda, que debería ser la que liderara la igualdad de derechos cualquiera que sea el sexo no es que no este en contra, sino que lo abandera y defiende la discriminación como lo hacían los curas mandando a las mujeres a la cocina.