Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La verdad es que, llegado cierto punto, casi mejor que pasen de sesiones de fotos y que se inventen y creen digitalmente lo que les conviene. Se ahorran tiempo, dinero, y no nos toman por tontos tratando de vendernos como real algo que no existe...
#8:
#7 Hasta cierto punto entiendo algunos ajustes en ella, —los de luz, brillo, sombras, etc., generales ni los comento, eran necesarios viniendo la foto de un móvil— de cintura para arriba pliegues en el hombro del vestido, el cuello no lo han 'alargado' aunque sí alisado como el peinado arriba... me choca mucho más, que es de lo que va esto, la reducción y cambio de forma y alineación en las caderas. Eso sí es antinatural. cc #7 Casi como lo de los actores digitales.
Por cierto, no tengo ni idea de quien es esta mujer. cc #1
Por cierto, no tengo ni idea de quien es esta mujer. cc #1
#59:
#15 Fui modelo a principios de los 90, donde el uso del photoshop u otros programas de retoque era más bien anecdótico, y no había ningún problema. Es más, las modelos de esa época teníamos tetas, culo y curvas en general, con una complexión más atlética. Por supuesto los cánones estéticos son variables y van con las modas, pero la gente cómo tú que le da esa importancia a la imagen y a esas modas pasajeras, da bastante grima y duran en el candelero 4 días, al igual que las bikini fitness: a la que dejan de machacarse 8 horas diarias en el gimnasio y hacer sus dietas proteínicas y ciclos, se convierten en una patata arrugada en menos que canta un gallo. O esas chicas que se depilaron a láser las cejas totalmente cuando se puso de moda llevarlas muy finas y ahora que lo que se lleva son las cejas anchas, se las pintan y acaban pareciendo mamarrachos.
Por cierto, por tus comentarios veoque sólo eres otro adolescente superficial. Totalmente irrelevante.
Por cierto, por tus comentarios veoque sólo eres otro adolescente superficial. Totalmente irrelevante.
#18:
Se han cebado un poco con los "ajustes". Es lo habitual, las revistas buscan ventas, no naturalidad.(aunque ésta sea la que viene dentro del periódico) Y precisamente los que compran no suelen darse cuenta de los modelados de photoshop.
Ahora... la foto de la derecha no está tomada con un móvil a la pantalla del ordenador, mas bien yo diría que es el original SIN retocar. Es que no hay ninguna distorsión, ni efecto moiré, ni reflejos, ni desencuadres, vamos, es la misma foto pero sin retoques... extraño, no?
Ahora... la foto de la derecha no está tomada con un móvil a la pantalla del ordenador, mas bien yo diría que es el original SIN retocar. Es que no hay ninguna distorsión, ni efecto moiré, ni reflejos, ni desencuadres, vamos, es la misma foto pero sin retoques... extraño, no?
#104:
#96 "una simple opinión"
se ponen muy pesadas estas tipas"
"Esta mas buena la de la izquierda obviamente"
"si la retocan que se joda
"que no lloriquee tanto"
"o que no se haga sesiones"
"que asuma que no esta ni medio buena"
Claro, ahora resulta que eso es una opinión.
Y después vas soltando perlitas como:
"si eres una gorda amargada ve al gym, asi podras dejar de ser fea y gorda para ser solo fea"
"pues a tu novia le gusto,no veas lo pesada que se pone"
"venga tio vuelve a la barra del bar que ahí no desentonas con tus tonterias. No des la brasa. lo de ser un huele bragas no se lleva."
Pero claro, el problema lo tenemos quienes no aguantamos tus faltas de respeto, no tú que sueltas por internet burradas que sabes que nadie te aceptaría en persona.
se ponen muy pesadas estas tipas"
"Esta mas buena la de la izquierda obviamente"
"si la retocan que se joda
"que no lloriquee tanto"
"o que no se haga sesiones"
"que asuma que no esta ni medio buena"
Claro, ahora resulta que eso es una opinión.
Y después vas soltando perlitas como:
"si eres una gorda amargada ve al gym, asi podras dejar de ser fea y gorda para ser solo fea"
"pues a tu novia le gusto,no veas lo pesada que se pone"
"venga tio vuelve a la barra del bar que ahí no desentonas con tus tonterias. No des la brasa. lo de ser un huele bragas no se lleva."
Pero claro, el problema lo tenemos quienes no aguantamos tus faltas de respeto, no tú que sueltas por internet burradas que sabes que nadie te aceptaría en persona.
#47:
#9 Bueno, a mí me gustó "la voz dormida". Y seguro que la "Blancanieves" en la que sale Maribel Verdú os suena a todos.
Y con la comedia de las bodas que comenta #9 --que no es un peliculón pero yo sí que me reí en alguna escena (con el niño llorando en la primera boca --creo-- , o cuando salió del baño en una de las bodas mientras la de la silla de ruedas estaba también allí -- .
cc #1, #8
Y mi enhorabuena para ella, por atreverse a denunciar estos retoques. A mí me gusta mucho más su cinturón torcido y el contorno de su cadera y de su brazo, así como ese cabello asimétrico. Si no se ajusta a los cánones de belleza pues ¿qué se le va a hacer? ella es una mujer de carne y hueso, no una Barbie que puedes colocar como tú quieras.
Y con la comedia de las bodas que comenta #9 --que no es un peliculón pero yo sí que me reí en alguna escena (con el niño llorando en la primera boca --creo-- , o cuando salió del baño en una de las bodas mientras la de la silla de ruedas estaba también allí -- .
cc #1, #8
Y mi enhorabuena para ella, por atreverse a denunciar estos retoques. A mí me gusta mucho más su cinturón torcido y el contorno de su cadera y de su brazo, así como ese cabello asimétrico. Si no se ajusta a los cánones de belleza pues ¿qué se le va a hacer? ella es una mujer de carne y hueso, no una Barbie que puedes colocar como tú quieras.
#10:
El mundo de la moda esta dominado por el lobby homosexual y buscan que toda mujer tenga una apariencia androgina.
#3:
pues a mi leal saber y entender está mucho más empotrable la imagen de la derecha....no entiendo esos retoques, son antinatura
#61:
#53 #53 #53 eso, que cada uno tenemos unos gustos . A mí me parece guapísima. En la cárcel, con peineta, en la peli de las bodas con unas gafas terribles... creo que era imposible no fijarse en su físico...pero será porque yo la "conozco" algo más por sus pelis. No creo que tú ni nadie se pueda encontrar por la calle 5677 personas al día tan atractivas como ella...
Por otra parte, esa foto está hecha para promocionar su película, una comedia "los miércoles no existen", es la foto de la portada del dominical de "el Periódico", como explican en el enlace que ponía en mi anterior mensaje. Seguro que otras fotos están retocadas, es verdad, la mayoría lo está. Pero da la casualidad que con la mayoría de las mujeres difunden una imagen de mujer que no existe, con medidas anatómicas y posturas imposibles. Personalmente me parecen unos retoques bastante desafortunados al cuerpo de una mujer que realmente está muy bien.
¿Tal vez la forma de destacar/de llamar la atenicón que buscaban es precisamente ésta? ¿QUe hablemos de ella por los retoques tan malos y veamos el trailer de la peli? Conmigo lo han conseguido
https://www.youtube.com/watch?v=MvpLworKZxk
Por otra parte, esa foto está hecha para promocionar su película, una comedia "los miércoles no existen", es la foto de la portada del dominical de "el Periódico", como explican en el enlace que ponía en mi anterior mensaje. Seguro que otras fotos están retocadas, es verdad, la mayoría lo está. Pero da la casualidad que con la mayoría de las mujeres difunden una imagen de mujer que no existe, con medidas anatómicas y posturas imposibles. Personalmente me parecen unos retoques bastante desafortunados al cuerpo de una mujer que realmente está muy bien.
¿Tal vez la forma de destacar/de llamar la atenicón que buscaban es precisamente ésta? ¿QUe hablemos de ella por los retoques tan malos y veamos el trailer de la peli? Conmigo lo han conseguido
https://www.youtube.com/watch?v=MvpLworKZxk
#65:
#62 Y no digo que no las haya, por supuesto que sí! Pero no ha sido eso lo que has dicho: "que no lloriquee tanto o que no se haga sesiones o que asuma que no esta ni medio buena.", "si la tia esta no da los canones y la retocan que se joda"
Quién marca esos cánones y porque? Cuanto van a durar? Esa chica no es modelo y si se ha hecho famosa por ser actriz, aunque no siga tus cánones de belleza, no tienen porque retocarla para convertirla en una chica chupa chups. Aparte, me parece muy bien que no te gusten las chicas con tetas y culo, pero deberías respetar a aquellos que si les gustan o la identidad de una persona que no ha dado su permiso para esos retoques.
Quién marca esos cánones y porque? Cuanto van a durar? Esa chica no es modelo y si se ha hecho famosa por ser actriz, aunque no siga tus cánones de belleza, no tienen porque retocarla para convertirla en una chica chupa chups. Aparte, me parece muy bien que no te gusten las chicas con tetas y culo, pero deberías respetar a aquellos que si les gustan o la identidad de una persona que no ha dado su permiso para esos retoques.
#48:
#44 Tu comentario está lleno de errores e imprecisiones, empezando por el hecho de que ella no es modelo, es actriz, y terminando con que esto no es un anuncio, es un reportaje en una revista sobre una película que ella protagoniza. Así que en este caso ni ella es sólo un maniquí, ni una percha, ni nada parecido.
Pero tu confusión, además de mostrar que no te has parado a leer o a informarte, vuelve a estar relacionada con los prejuicios que se han asomado a este hilo, y que hacen que las fotografías de las mujeres (de todas, no solo de las modelos) se suelan retocar, manipular y distorsionar para ajustarlas a unos cánones irreales que tienen consecuencias muy negativas para la autoestima y expectativas de muchas personas...
Pero tu confusión, además de mostrar que no te has parado a leer o a informarte, vuelve a estar relacionada con los prejuicios que se han asomado a este hilo, y que hacen que las fotografías de las mujeres (de todas, no solo de las modelos) se suelan retocar, manipular y distorsionar para ajustarlas a unos cánones irreales que tienen consecuencias muy negativas para la autoestima y expectativas de muchas personas...
Comentarios
La verdad es que, llegado cierto punto, casi mejor que pasen de sesiones de fotos y que se inventen y creen digitalmente lo que les conviene. Se ahorran tiempo, dinero, y no nos toman por tontos tratando de vendernos como real algo que no existe...
#8 El brazo, lo que a mí me alucina es el brazo derecho...
Y es una actriz (Inma Cuesta) de algunas pelis que han sido bastante taquilleras. Pero no recuerdo, así de primeras, ninguna que me parezca interesante.
#7 Hasta cierto punto entiendo algunos ajustes en ella, —los de luz, brillo, sombras, etc., generales ni los comento, eran necesarios viniendo la foto de un móvil— de cintura para arriba pliegues en el hombro del vestido, el cuello no lo han 'alargado' aunque sí alisado como el peinado arriba... me choca mucho más, que es de lo que va esto, la reducción y cambio de forma y alineación en las caderas. Eso sí es antinatural. cc #7 Casi como lo de los actores digitales.
Por cierto, no tengo ni idea de quien es esta mujer. cc #1
El mundo de la moda esta dominado por el lobby homosexual y buscan que toda mujer tenga una apariencia androgina.
pues a mi leal saber y entender está mucho más empotrable la imagen de la derecha....no entiendo esos retoques, son antinatura
#10 Toda mi vida adulta llevo diciendo esto y no hay forma de ganarles la batalla a estos tiparracos
Se han cebado un poco con los "ajustes". Es lo habitual, las revistas buscan ventas, no naturalidad.(aunque ésta sea la que viene dentro del periódico) Y precisamente los que compran no suelen darse cuenta de los modelados de photoshop.
Ahora... la foto de la derecha no está tomada con un móvil a la pantalla del ordenador, mas bien yo diría que es el original SIN retocar. Es que no hay ninguna distorsión, ni efecto moiré, ni reflejos, ni desencuadres, vamos, es la misma foto pero sin retoques... extraño, no?
#15 Para tu informacion esto NO es moda, es una sesion de fotos por una pelicula que estrenan el proximo viernes. Has hecho una de las comparaciones mas estupidas de la historia.
#15 Fui modelo a principios de los 90, donde el uso del photoshop u otros programas de retoque era más bien anecdótico, y no había ningún problema. Es más, las modelos de esa época teníamos tetas, culo y curvas en general, con una complexión más atlética. Por supuesto los cánones estéticos son variables y van con las modas, pero la gente cómo tú que le da esa importancia a la imagen y a esas modas pasajeras, da bastante grima y duran en el candelero 4 días, al igual que las bikini fitness: a la que dejan de machacarse 8 horas diarias en el gimnasio y hacer sus dietas proteínicas y ciclos, se convierten en una patata arrugada en menos que canta un gallo. O esas chicas que se depilaron a láser las cejas totalmente cuando se puso de moda llevarlas muy finas y ahora que lo que se lleva son las cejas anchas, se las pintan y acaban pareciendo mamarrachos.
Por cierto, por tus comentarios veoque sólo eres otro adolescente superficial. Totalmente irrelevante.
Pues no, no la reconozco.
#9 Bueno, a mí me gustó "la voz dormida". Y seguro que la "Blancanieves" en la que sale Maribel Verdú os suena a todos.
Y con la comedia de las bodas que comenta #9 --que no es un peliculón pero yo sí que me reí en alguna escena (con el niño llorando en la primera boca --creo-- , o cuando salió del baño en una de las bodas mientras la de la silla de ruedas estaba también allí -- .
cc #1, #8
Y mi enhorabuena para ella, por atreverse a denunciar estos retoques. A mí me gusta mucho más su cinturón torcido y el contorno de su cadera y de su brazo, así como ese cabello asimétrico. Si no se ajusta a los cánones de belleza pues ¿qué se le va a hacer? ella es una mujer de carne y hueso, no una Barbie que puedes colocar como tú quieras.
#23 Sí, y ahora explica el brazo derecho, y el adelgazamiento en general...
Y esta mujer es actriz, no modelo. Su ámbito profesional es la interpretación, no "la imagen" a.k.a. "sólo nos importa que se te vea guapa para vender más, el resto a la basura"...
#135 en verdad me gustaria disculparme. han estado mal todos mis comentarios no se porque habre respondido así. Gabon
#139 Tomo tus disculpas por sinceras y las acepto. E igualmente te pido que aceptes las mías, pero es que llevo mal que se metan con mi madre sin ton ni son.
#26 Sí, hijo sí, lo que tu digas. Qué pena que en el gym no os enseñen entrenar esa cosa llamada cerebro....
#44 Tu comentario está lleno de errores e imprecisiones, empezando por el hecho de que ella no es modelo, es actriz, y terminando con que esto no es un anuncio, es un reportaje en una revista sobre una película que ella protagoniza. Así que en este caso ni ella es sólo un maniquí, ni una percha, ni nada parecido.
Pero tu confusión, además de mostrar que no te has parado a leer o a informarte, vuelve a estar relacionada con los prejuicios que se han asomado a este hilo, y que hacen que las fotografías de las mujeres (de todas, no solo de las modelos) se suelan retocar, manipular y distorsionar para ajustarlas a unos cánones irreales que tienen consecuencias muy negativas para la autoestima y expectativas de muchas personas...
#74 ¿quieres que le indigne como hombre?
#20 Habló Brad Pitt...
#53 #53 #53 eso, que cada uno tenemos unos gustos . A mí me parece guapísima. En la cárcel, con peineta, en la peli de las bodas con unas gafas terribles... creo que era imposible no fijarse en su físico...pero será porque yo la "conozco" algo más por sus pelis. No creo que tú ni nadie se pueda encontrar por la calle 5677 personas al día tan atractivas como ella...
Por otra parte, esa foto está hecha para promocionar su película, una comedia "los miércoles no existen", es la foto de la portada del dominical de "el Periódico", como explican en el enlace que ponía en mi anterior mensaje. Seguro que otras fotos están retocadas, es verdad, la mayoría lo está. Pero da la casualidad que con la mayoría de las mujeres difunden una imagen de mujer que no existe, con medidas anatómicas y posturas imposibles. Personalmente me parecen unos retoques bastante desafortunados al cuerpo de una mujer que realmente está muy bien.
¿Tal vez la forma de destacar/de llamar la atenicón que buscaban es precisamente ésta? ¿QUe hablemos de ella por los retoques tan malos y veamos el trailer de la peli? Conmigo lo han conseguido
#10 Menuda gilipollez
#62 Y no digo que no las haya, por supuesto que sí! Pero no ha sido eso lo que has dicho: "que no lloriquee tanto o que no se haga sesiones o que asuma que no esta ni medio buena.", "si la tia esta no da los canones y la retocan que se joda"
Quién marca esos cánones y porque? Cuanto van a durar? Esa chica no es modelo y si se ha hecho famosa por ser actriz, aunque no siga tus cánones de belleza, no tienen porque retocarla para convertirla en una chica chupa chups. Aparte, me parece muy bien que no te gusten las chicas con tetas y culo, pero deberías respetar a aquellos que si les gustan o la identidad de una persona que no ha dado su permiso para esos retoques.
#9 Tres bodas de más es divertidisima.
#34 Pues eso te comentaba, que no hicieras una excepción con el brazo y que lo explicaras, que si juzgáramos por el brazo se diría que la mujer no ha comido en una semana. A mí me parece, además, que la postura no justifica el adelgazamiento, que es excesivo de todas todas, no da la impresión de que ella sea tan estrecha de cintura y de caderas...
Y creo que confundes las cosas. No entiendo por qué una actriz tiene que dar una determinada imagen, y si no es así, tenemos que asumir que no vale para lo suyo. Pues no debería ir la cosa así, aunque luego los tiros vayan en ese sentido, por desgracia. Una actriz es una actriz, y su profesión es interpretar, dar vida a determinados personajes, representar ciertas emociones complejas en la pantalla. Su misión no es estar guapa, o saber estarlo, aunque luego lo sea/esté. Que luego por esa confusión de ideas a las actrices dejan de llamarlas cuando les sale una arruguita, o a las presentadoras las despiden. Su trabajo lo pueden hacer igual de bien, o incluso mejor por la experiencia acumulada, pero los prejuicios son muy puñeteros...
#18 Veo que no soy el único que se ha dado cuenta. Parece que buscan publicidad para la peli. Puro
postureomarqueting.#22 #18 creo que dice que la sacó del ordenador, no que haya sacado la foto con el.
#23 Claro, por eso le han pasado de una posible 40 que use esta chica a una 34 adelgazandole por arte de magia las caderas y la cintura de forma tan absurda.
Si querian a una modelo en plan bicho palo para mostrar el vestido que la pongan, pero si ponen a esta chica porque es famosa y guapa, que la dejen como esta, con los minimos retokes posibles.
#20 si esa mujer te parece fea, gorda o cualquier otro adjetivo despectivo respecto a su físico, creo que tienes bastante mal gusto (que, tienes razón, gustos cada uno tiene el suyo) o necesitas unas gafas -- además de, probablemente, informarte mejor cuando emites juicios sobre una persona como Inma Cuesta de la que ni siquiera conoces su profesión .
http://www.elperiodico.com/es/noticias/dominical/eduardo-noriega-inma-cuesta-hablan-infidelidades-4573770
(PD: y sobre meterte con personas de las que solo conoces un nick ya no hablo porque eso entra dentro de la educación de cada uno )
#23 La foto original no me parece "un horror", y mucho menos me parece justificada toda esa cantidad de retoques. Es más, la foto original me gusta por ser real, porque muestra a la persona auténtica (con su belleza y su dignidad) y la aproxima al lector.
#97 Yo no te he contestado por decir que te gusta más la retocada, no te confundas, sino por la manera totalmente irrespetuosa en que lo has dicho en tu comentario #15
#96 "una simple opinión"
se ponen muy pesadas estas tipas"
"Esta mas buena la de la izquierda obviamente"
"si la retocan que se joda
"que no lloriquee tanto"
"o que no se haga sesiones"
"que asuma que no esta ni medio buena"
Claro, ahora resulta que eso es una opinión.
Y después vas soltando perlitas como:
"si eres una gorda amargada ve al gym, asi podras dejar de ser fea y gorda para ser solo fea"
"pues a tu novia le gusto,no veas lo pesada que se pone"
"venga tio vuelve a la barra del bar que ahí no desentonas con tus tonterias. No des la brasa. lo de ser un huele bragas no se lleva."
Pero claro, el problema lo tenemos quienes no aguantamos tus faltas de respeto, no tú que sueltas por internet burradas que sabes que nadie te aceptaría en persona.
#8 Creo que simplemente pasó la foto de un ordenador a su móvil, no que fuese hecha por el mismo.
#131
me parto "que no te encuentre un dia por ahí"...
Decir algo así en internet es como decir "soy un pardillo que no tengo ni 2 guantás, así que tengo que darmelas de duro en un chat"
Challenge: Encuentra al pardillo intentando ser cool en esta foto.
#69 El promotor puede decir misa si ella no ha dado permiso para ese retoque, habría que ver el contrato. Que forma parte del show, perfecto, que la chica esta no quiere entrar en ese circo, pues perfecto también, no? Ella es la dueña en última instancia de sus derechos de imagen. Si es un montaje o no, es irrelevante. Si no quieren a actores o modelos reales, que se los construyan por ordenador o contraten a chicas "bikini fitness" de esas de color naranja que tanto te gustan.
#18 Es posible que tenga que decir eso para cubrirse las espaldas. Porque legalmente quizás no puede difundir el original sin retocar (al que ha podido tener acceso por el motivo que sea) pero sí una foto que ella ha sacado con el móvil de una sesión en la que estaba participando. Y al decir eso, si alguien (revista, fotógrafo) se siente agraviado ya tendrían que ponerse a probar que en realidad es el original, y además se trata sólo de un fragmento, por lo que tendrían más complicado reclamar/denunciar...
#35 El problema es ¿por qué photoshopean? Ha llegado a ser tan común que ya sólo nos escandaliza cuando le borran el ombligo a la modelo o le ponen tres manos.
Se puede mejorar la imagen aclarándola, saturando los colores, quitándole sombras, pero no cambiando las formas del cuerpo hasta que la propia aludida ni se conoce en la imagen
Pues anda que a Noriega, sólo se le intuye el brazo en la otra foto y ya se ve que le han hecho lo mismo.
Yo creo que lo peor es la desproporcionada cabeza que le han dejado a la chica.
#25 #44 Aquí una ex-modelo que quiere hacerte saber que una modelo siempre tiene derecho a tener una copia del original y a hacer lo que quiera con las fotos que le sacan, ya sean originales o retocadas, siempre que se le de crédito al fotógrafo o autor de la imagen. De lo contrario, sería ilegal hacerse con un book!
#54 Gracias por la info!
#54 Además, por lo que dices, lo que parece que ella hizo fue descargarse la foto o fotos directamente a su móvil, desde el ordenador. No lo que habíamos entendido de que había sacado una foto a la pantalla del ordenador...
#124 Pinchas hueso... no he usado maquillaje en mi vida. No he comprado una mísera barra de labios. Conmigo las empresas cosméticas quebrarían. Además, creo que quien hace gala de prejuicios en este caso eres tú, por asumir que, como soy mujer, tengo que maquillarme.
Pero es que, de todos modos, aunque tuvieras razón y me maquillara, el argumento que utilizas para rebatirme no se sostiene. Como yo critico que se fomente una imagen irreal de la mujer, tú deduces que lo que defiendo es que nadie se arregle, y que quien se arregla hace mal. Error. Critico las exageraciones, exageraciones como la que tú me adjudicas sin comerlo ni beberlo, por cierto.
¿Que qué hago yo para acabar con los cánones irreales? Ser yo misma con toda la seguridad a mi alcance, y transmitir a otros que deberían juzgarme por lo que soy en conjunto, y no sólo por mi apariencia. Y tratar de hacer los mismo por los demás.
#13 La vi por curiosidad y porque ella (la prota) era una investigadora postdoctoral, y el guión creo que lo habían escrito también unos doctorandos o similar. Pero no me gustó y no me reí. Por eso decía que las pelis con las que la asocio no me resultan interesantes, cada uno tiene sus gustos...
Pero vamos, me parece muy bien que haya protestado por esos "retoques" abusivos, y la aplaudo por ello.
#3 Coincido plenamente en el tema de la empotrabilidad.
En cuanto a lo otro, antinatura o no, tu te dedicas a vender algo y adaptas tu publicidad a lo que te genera más pasta. Si poner fotos de modelos o actrices gordas generase un dólar más al año, puedes estar seguro de que lo harían.
#8 Salvo el cambio de forma del brazo, yo veo cosas bastante lógicas. La foto original es un horror, que no hace justicia a la chica. El fondo tiene un color triste, el vestido pasa sin pena ni gloria y la piel tiene un tono ceniciento. Que no digo que sea el tono que ella tiene en realidad, pero es el que la cámara ha interpretado. El maquillaje no ha conseguido eliminar brillos en la cara. Así que por ese lado entiendo los cambios de color y el alisado de la piel.
En cuanto a los cambios morfológicos, le han arreglado el pelo, que estaba asomando por un lado sí y por otro no. Que es algo muy natural pero no es lo más estético. Por otra parte, se nota que la chica tiene un tipazo pero con un vestido tan suelto y esa postura ladeada que ha pillado le hace una forma feísima. Parece mentira que alguien que se dedica al mundo de la imagen pose de esa manera. Una espalda recta puede no ser lo más natural del mundo, pero hace que la ropa caiga en el sitio en el que se pretende. En la foto original el cinturón está completamente torcido.
Sería todo más real hacer la foto con buena iluminación, buen maquillaje, un peluquero cerca y un fotógrafo que sepa lo que hace, que se dé cuenta de que la postura no funciona con esa ropa, que le brilla la piel o que le asoman pelos por el lado. Pero es más barato eliminar todo eso y photoshopear la foto del móvil que te manda un colega.
#27 "La foto de la derecha fue sacada con mi móvil directamente del ordenador en la sesión de fotos"
Además, en esas sesiones se sacan muchas fotos, curioso que sacara precisamente esa. ¿Acaso las sacó todas? Muy extraño.
#72 Cierto. Y bueno, si nos fijamos más detenidamente, tampoco es que hayan dejado muy proporcionada la cabeza de Noriega.
#47 Quieren aunar un rostro con un determinado carácter con un tipo que venda entradas... lo primero lo tiene pero lo segundo no, de ahí los retoques solicitados por la productora.
P.s. Goto #11 me anticipé a los hechos.
#4 Osea que estás de acuerdo conmigo y sin venir a cuento me dices que es una estupidez comparar fantasia con realidad. Para tu información : Hay gente muy bien pagada que se dedica a eso precisamente, asi que tanta gilipollez no debe de ser.
#70 Yo tambien las he hecho (si tienes un catalogo del Alcampo o el Spar de hace 5 años las veras pues todas las de alimentación y productos de higiene me las comi yo
) y tengo amigos en todos los sectores, desde anunciantes, agencias, modelos, fotografos, medios... vamos, que si se como es un contrato porque te guste o no a no ser que tengas un cache elevadisimo quien pone las condiciones es la empresa o se buscaran a otra persona que las acepte. Asi que no intentes desviar el tema porque yo he dicho que si no tiene permiso para difundir la original no tiene permiso para difundir una captura, algo que no choca con nada de lo que has dicho.
Ahora vayamos por partes
Como bien dices en el contrato (de creacion publicitaria) queda estipulado el uso que se le va a dar, por otro lado los derechos sobre las imagenes (y otras producciones) pertenecen a la empresa o la agencia, ni al fotografo, ni al modelo, ni al retocador ni a nadie segun queda estipulado en la Ley General de la Publicidad que lleva en vigor desde 1988 (Con algunos cambios añadidos con la Ley de Competencian Desleal), si se quiere usar en el portfolio ya sea de agencia (si los derechos pertenecen al anunciante), de los modelos, de los fotografos, de los retocadores, de los estilistas, de los que encargaron la paella, etc deben pedir permiso por medio de una clausula (tambien vale de forma oral pero no es recomendable).
Cambiemos de punto, derechos de imagen: si, los tienes, como cualquier persona, nadie puede usar tu imagen sin tu consentimiento a no ser que sea accesoria, es decir, tu haces una foto del Congreso y casualmente estoy pasando yo por ahi, como no soy el motivo principal de la imagen no puedo reclamarte nada, pero si yo estoy posando si que los tengo, por eso hay una cesion de los derechos que se dan cuando uno firma un contrato y ponen los usos que se le va a dar, el tiempo y en bastantantes casos los soportes. Ahora bien hay casos donde se ceden por tiempo ilimitado y para cualquier uso, que es abusiva la clausula? Yo opino que si, pero he visto infinidad de contratos asi y, por supuesto, yo no los firmo, ahora bien, aunque los firmase siempre podria pedir que dejaran de usar mi imagen porque soy el que tiene los derechos de ella pero tendria que hacer frente a los posibles daños y perjuicios ocasionados.
En resumen:
Tienes derechos de imagen que se ceden a una empresa, dicha empresa tiene los derechos de explotacion de la imagen y decide como y quien puede usarla, aunque sea para promocion propia por medio de un portfolio,book,facebook,WhatsApp o postal para la familia.
Si quieres seguir hablando de temas de leyes y publicidad encantado, afortunadamente quien me dio clase de Derecho de la publicidad fue uno de los autores de la Ley General de la Publicidad y le tuve frito todo el cuatrimestre a base de preguntas (luego me la devolvio en el examen )
#26 "A tu novia…", dice mientras aparta la montaña de Kleenex para poder seguir viendo porno por internet…
Melasfo
#9 Trabaja en Águila Roja.
#30 No si donde no hay, no hay.... Anda, vete a dormir que te veo estresado.
Por cierto, es "tía", no "tío"...
#133 VIVAN LOS CANIS!!
¿Te indigna como mujer? Hay que ser miserable, como si los hombres no sufrieran la misma tortura.
#3 sobrio a la derecha; borracho en la que caiga.
#67 Tu sólo retocas imágenes, ni las has hecho ni apareces en ellas, esa es la clave! Tú no estás sujeto a leyes de propiedad intelectual o de imagen. El sujeto de la fotografía es el que da permiso a la persona que lo contrata para usar la foto en unos medios concretos o para unos propósitos determinados. Por mucho dinero que le paguen al fotógrafo o a la empresa que paga la sesión, estos no pueden usar la imagen de la modelo para publicitar una web porno si esta no ha dado su consentimiento por escrito. No sé ahora, pero en los contratos que firmé en los 90 siempre quedaba clarísimo que MIS fotos sólo se podían usar en las campañas estipuladas en el contrato (a veces incluso con un numero limitado de tiraje en casos de revistas). Una modelo siempre tiene acceso al original, protegida por la ley de derechos de imagen, o al menos así era hace 20 o 25 años, pero creo esa ley sigue vigente.
#10 ¿qué es el lobby homosexual y qué ganan con eso?
#84 no me refería a ti, sino a los periódicos y sus dominicales. Tampoco entiendo porque una foto realista es impublicable. Lo que está claro es que el culto por la imagen ha alcanzado extremos del todo ridículos, y ya hace años que los lectores de periódicos y revistas impresas por su contenido vamos desertando, los números cantan. Algunos miramos las fotos para ver reflejada la realidad. Por no hablar de que el fotoshopeo no castiga por igual a hombres y mujeres. En lo que a mí respecta, tiene un efecto del todo contraproducente, cuanto más se parece la prensa escrita supuestamente seria a las mal llamadas revistas femeninas, más lejos estoy de volverla a comprar.
#37 es que para algunos los mínimos retoques posibles son estos
#47 ...y su sutil vello en los brazos. Joer, me gustan las mujeres no las muñecas.
#8 Tanto quitar carne por todas partes que le ha quedado la cabeza descompensada. Muy malo el retocador, no me estraña que se mosquee, parece un chupachups.
#63 No creo que sea una foto sacada con su móvil, por lo que han comentado más arriba del tema reflejos y ruido de la imagen. Hace un mes estuve en una sesión de fotos y cuando se acabó disparar con la cámara se hizo así. Es más, algunas modelos traían su tarjeta de memoria directamente.
#116 En internet las chorradas macarras tipo "largate brasas" o "eso dímelo en la calle" son muy tristes.
#14 venía a decir lo mismo
Comparado con otros photoshop la verdad el de la foto no me resulta tan exagerado, en efecto lo que veo son retoques, no transformaciones completas.
#19 manipulan la percepcion y la ajustan a su oferta....
#9 Bueno, le han quitado la chirimoya, tampoco es para tanto
Es absolutamente acojonante cómo todas las revistas de despelote se las arreglan para coger a una tía tremenda y sacarla con peinados horribles y pelo con volumen, mucho menos pecho del que tiene, muchas menos caderas de las que tiene, poniendo caras estúpidas con la boca medio abierta en un pretendido ejercicio de seducción y en resumen, cargarse la belleza y el morbo de una tía que al natural está perfecta 100%.
#3 hombre, pues no, pero es estupido comparar una fantasia con el mundo real. Tambien estoy yo mucho mejor si me photoshopeo para parecerme a brad pitt, pero resulta que no lo soy, asi que vaya gilipollez comparar algo que no es real con algo que si lo es.
Lo que jamas entendere es lo de retocar imagenes. A ver, si no te gusta como se ve la persona que aparece en la foto pues no le hagas foto, buscate a otra, y sino pues la aceptas como es.
#29 He comenzado haciendo una excepción precisamente al brazo. El adelgazamiento es consecuencia de la postura que no le favorece en nada.
Si una actriz no está en el mundo de la imagen no sé quién lo está: actores, presentadores, modelos, hombres del tiempo... son personas para las que su apariencia física es fundamental en su trabajo. ¿O tú puedes cerrar los ojos y disfrutar y conocer al 100% el trabajo interpretativo de un actor?
Parece de la India.
#33 No debes haber estado en muchas sesiones de fotos tú, no? Porque normalmente, después de las fotos, se sientan a mirarlas todas, deciden cuáles se publican y luego se traspasan las fotos del ordinador a una memoria o teléfono del fotografiado, de manera que tenga el original (demasiado pesadas para enviar por email)
También para #18 y #22
#9 los del estudio estarán a sueldo de alguna productora
Nadie quiere el mundo real.
Durante una larga temporada hacía fotos analógicas (4x5, 120, 35) y aunque estaban curradas no había más interes, solamente de hipsters (por cierto, yo retocaba de forma analógica).
Tal como esas mismas fotos les hice retoques en Photoshop, que si cinturita, que si el brillo de ojos etc doscientos mil likes y más clientes.
La gente no quiere ver el mundo real.
#23 De tipazo nada
Será de cara mona pero está más que fondona... Busca en Google.
#139 Visto en perspectiva, lo tuyo ha sido lo del título del meneo: verte y no reconocerte
#144 hahha si ademas yo no soy broncas y menos por internet. Me encanta meneame porque discuto(obviamente sin faltar el respeto a nadie) con gente de geopolitica/politica que es lo que mas me mola. Saludos :))
#75 #74 Os merecéis un positivo ambos.
#93 Bonita promo de tu gimnasio, pero no tiene nada que ver con lo que digo.
Hablo de cosas como esta. Si esa tía te pone, háztelo mirar un rato, macho.
Creo que nos está pidiendo chops, solo por comentarlo, lo dejo caer y tal.
#54 Te has leido los contratos que firmas? Porque en ellos ponen claro los usos que se le pueden dar a la imagen por lo tanto si no tiene permiso difundir el original no tiene permiso para difundir una captura de pantalla, que es de lo que se hablaba. Yo tambien firmo contratos cuando retoco imagenes y en la mayoria de ellos hay una clausula que me permite usarlos como ejemplo de mis trabajos pero no puedo subirlas a instagram, facebook o enseñarlas por cualquier otro medio que no sean los indicados, en otras ocasiones no me permiten ni eso y te buscas las castañas para argumentar que has trabajado con x compañia o persona.
.
#48 No, en esa imagen es una percha, del mismo modo que en una pelicula no eres tu mismo sino que haces un papel y por eso se te tiñe el pelo, te cambian de ropa o te hacen engordar, asi que imprecisiones ninguna. Pero oye si piensas que solo a las mujeres se les retocaes que no has mirado un puto anuncio de gafas masculinas en tu vida porque estuve un tiempo cagandome en la madre que pario a las barbas (a pesar de llevar una) ya que un beauty de una cara masculina lleva muchisimas mas horas de trabajo y no son los unicos trabajos donde se retocan a tios. Asi que prejuicios lo mismo los tienes tu que no ves mas alla de donde marcan las grandes lineas, yo por mi parte me he comido muchas imagenes de chicos (algunos con minipaquete), de chicas y hasta de regalos de La Razon
Sobre temas de autoestima afectaria por igual a chicos que a chicas porque a ambos se les marcan unos canones, yo por ejemplo mido 1,80 y peso 63 kilos, por mucho que coma no engordo, veo mas fotos de tios cachas y tias buenorras que la inmensa mayoria de la poblacion, pero entiendo que yo nunca sere como ellos porque mi cuerpo no responde a los mismos estimulos. Joder hasta grandes modelos me han preguntado que hago para comer tanto y no engordar, cuando ellas (y ellos) sufren porque cuentan hasta las calorias del sugus. Ellos no creas que no sufren con estas cosas pero es su medio de vida, elloos han decidido que les conpensa no poder comer lo que quieran cuando quieran porque afecta a su imagen, una de mis mejores amigas es modelo de manos y va con guantes de seda a todos lados y te pide que le abras hasta la botella de agua porque le da miedo que le produzca alguna rozadura y aun asi tiene que pasar por postpo para adecuar la imagen.
#15 Lo que sucede es que el tipo de figura que resulta de los retoques sencillamente no existe, o en caso de existir sería de gente deforme o malnutrida y con graves problemas de salud.
Hay que ser un poco responsables, no se puede promocionar como "cánon de belleza" algo que no solo no existe, si no que es perjudicial para quien intente emularlo.
#111 Comentario de otro:
Para tu informacion esto NO es moda, es una sesion de fotos por una pelicula que estrenan el proximo viernes. Has hecho una de las comparaciones mas estupidas de la historia.
Tu respuesta:
si eres una gorda amargada ve al gym, asi podras dejar de ser fea y gorda para ser solo fea
Respuesta a tu comentario:
Habló Brad Pitt...
Tu respuesta:
pues a tu novia le gusto,no veas lo pesada que se pone
¿Pero al parecer los que insultan son los otros, no?
#133 Todos.
#67 ¿Ah sí? ¿En el reportaje ella es una percha por está vendiendo el vestido? ¿Qué vestido es?
¿Y en una peli también es una percha porque lo que importa es lo accesorio y externo (color de pelo, vestuario) y no las emociones que representa y transmite a otros? Y yo que pensaba que era al revés...
Yo creo que la queja va más que nada por la desproporción craneal. Porque que yo sepa, de este otra foto donde lo que se aumentó ha sido otra cosa (dos cosas, para ser más preciso) no he leído en ninguna parte que se haya quejado: http://revista40.los40.com/wp-content/blogs.dir/86/files/2013/11/i.jpg
#10
¿ Lo dices por la desaparicion de las curvas en el actual modelo de belleza ?
La belleza a menudo se basa en lo artificial, en modificar u ocultar lo natural, es lo que hace, entre otras cosas, el maquillaje.
#106 Claaaaro que sí
#109 Yo no voy insultando por ahí...
#32 peor, es una foto hecha con el móvil de la pantalla de un ordenador, donde se veía la foto profesional antes de retocar.
Con ese paso extra se pierde contraste y matices, por muy buen móvil que tengas.
#33 "sacada con su móvil DEL ordenador", que la descargó.
Porque si no debería decir "AL ordenador".
#21 ¿Pero este señor no era asexual?
Es lo que tiene poner a homosexuales a hacer portadas de esta... Como en la moda... Todas una canijas que dan ganas de tirarle un bocadillo cuando las ves en la pasarela.
#93 Jolines, no había visto tu vídeo!
En mi vida había visto cosa más garrula y menos elegante. No, si ya lo dicen, para gustos, colores...
#9 Ayer en Comedy Central salió topless en PRIMOS, sello 100% cine español.
#131 Vamos, hombre, no te pongas así, que no es para tanto, no te hagas mala sangre, que se te va a cortar la leche de la próxima paja. Ya sabes, los imbéciles no ven mujer si no es por internet. Y ten a mano los Kleenex, que después pones perdida la pantalla y tu madre no tiene tiempo de limpiar entre cliente y cliente.
Y si algún día nos encontrásemos, no te preocupes que te echaré unas monedas al sombrero ese que tienes delante del letrero "Por favor, una ayuda para un pobre retrasado": con tu madre gastando todo lo que gana en mantener la adicción de tu padre entiendo que el dinero no llegue para pagarte el cotolengo.
PD: como troll no das la talla, pero como persona tampoco. Igual como pagafantas…
PD2: Y vale ya de perder el tiempo. El mío, que tu vida es ya una pérdida de tiempo en sí misma. Agur.
#131@Bleeder!! ¡¡Te has reencarnado en otro!! ❤ ️
Pero bien q no renuncia al sueldo...
Que mierda me importará que a esta señora la hayan retocado y ella se queje. Que deje de cobrar por portadas de basuras de revistas si no le gusta a la muy hipócrita.