Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cómo robar un teléfono para sacar todos los trapos sucios de un político y acabar procesandole una vez que se destapa toda la trama para taparla.
Este tipo de justicia y de políticos, es literalmente los que nos merecemos como nación.
Este tipo de justicia y de políticos, es literalmente los que nos merecemos como nación.
#133:
#74 Comienza el Akelarre contra Unidos Podemos:
1) Lesmes, el gran macho cabrio, nombra a Angel Hurtado nuevo magistrado de la Sala II del T. Supremo cuyo presidente es Marchena, donde esta Llarena y otros destacados jueces ultraconservadores de la patria como "Unidad de Destino en lo Universal" de condenar al PP por corrupcion. y a donde se dirige la causa remitida por el juez Garcia Castellon. Recordemos que Angel Hurtado fue el juez que recibio a M. Rajoy en la puerta de la Audiencia Nacional y lo sentó a su diestra en aquel esperpento de toma de declaracion por parte de su juzgado. Tambien fue el unico juez que voto en contra de condenar al PP por corrupcion.
2) El juez Garcia Castellon que tuvo que dejar la plaza de Juez de Enlace, que ocupaba durante 16 años con un suelto NETO de 10.000 euros mensuales, llamado por el PP para volver a la Audiencia Nacional y controlar los casos Lezo y Punica. Hay grabaciones de dos mafisosos del PP (Ignacio y Zapalana detallando el plan de Catala para traerlo)....grabaciones en manos de jueces en tribunales.
3) Juez Angel Hurtado ese mediocre que dobla el lomo al paso de M. Rajoy y deja un rastro maloliente por donde pasa.
4) El PP-Vox, esa Gran Inquisicion Diabólica que brama y chilla ante todo lo que provenga de las filas de la izquierda española, para que nos olvidemos de su hedionda podredumbre fruto de su pasado franquista, la gran Inquisicion española del SXX.
Pues si, ya vamos llegando al final del akelarre. Pronto veremos quemar en la hoguera a Pablo iglesias y con él a lo que en España representa la verdadera izquierda. Porque UP ha "trasgredido" las normas que "nos dimos" (como dicen los periodistas y tertulianos corruptos y mentirosos) en el 78. A saber: la corona es intocable aunque sean unos ladrones, a la Justicia Española no se la puede criticar jamás, la Iglesia Catolica española no tiene pederastas ni inmatriculaciones, el ejercito es democrático aunque firmen 800 militares a favor de Franco, la policia siempre actua proporcionalmente aunque salten ojos.
No se puede consentir que 140.000 millones provenientes de Europa sean dilapidados entre los pobres, hay que acumularlos en las manos de los españolazos ricos.
Viva el vino!
1) Lesmes, el gran macho cabrio, nombra a Angel Hurtado nuevo magistrado de la Sala II del T. Supremo cuyo presidente es Marchena, donde esta Llarena y otros destacados jueces ultraconservadores de la patria como "Unidad de Destino en lo Universal" de condenar al PP por corrupcion. y a donde se dirige la causa remitida por el juez Garcia Castellon. Recordemos que Angel Hurtado fue el juez que recibio a M. Rajoy en la puerta de la Audiencia Nacional y lo sentó a su diestra en aquel esperpento de toma de declaracion por parte de su juzgado. Tambien fue el unico juez que voto en contra de condenar al PP por corrupcion.
2) El juez Garcia Castellon que tuvo que dejar la plaza de Juez de Enlace, que ocupaba durante 16 años con un suelto NETO de 10.000 euros mensuales, llamado por el PP para volver a la Audiencia Nacional y controlar los casos Lezo y Punica. Hay grabaciones de dos mafisosos del PP (Ignacio y Zapalana detallando el plan de Catala para traerlo)....grabaciones en manos de jueces en tribunales.
3) Juez Angel Hurtado ese mediocre que dobla el lomo al paso de M. Rajoy y deja un rastro maloliente por donde pasa.
4) El PP-Vox, esa Gran Inquisicion Diabólica que brama y chilla ante todo lo que provenga de las filas de la izquierda española, para que nos olvidemos de su hedionda podredumbre fruto de su pasado franquista, la gran Inquisicion española del SXX.
Pues si, ya vamos llegando al final del akelarre. Pronto veremos quemar en la hoguera a Pablo iglesias y con él a lo que en España representa la verdadera izquierda. Porque UP ha "trasgredido" las normas que "nos dimos" (como dicen los periodistas y tertulianos corruptos y mentirosos) en el 78. A saber: la corona es intocable aunque sean unos ladrones, a la Justicia Española no se la puede criticar jamás, la Iglesia Catolica española no tiene pederastas ni inmatriculaciones, el ejercito es democrático aunque firmen 800 militares a favor de Franco, la policia siempre actua proporcionalmente aunque salten ojos.
No se puede consentir que 140.000 millones provenientes de Europa sean dilapidados entre los pobres, hay que acumularlos en las manos de los españolazos ricos.
Viva el vino!
#14:
Menuda pataleta de niñato de este juez. Esto huele a prevaricación. Recordemos quién es este tipo:
Es tesorero de la asociación ultra de jueces y magistrados, sustituto del juez Garzón en la AN y colocado a dedo por Aznar. Fue recusado por sus propios compañeros por el tema de la Gürtel por su evidente afinidad al PP.
Es tesorero de la asociación ultra de jueces y magistrados, sustituto del juez Garzón en la AN y colocado a dedo por Aznar. Fue recusado por sus propios compañeros por el tema de la Gürtel por su evidente afinidad al PP.
#77:
#10 Información pública útil: los numerales acabados en -avo son fracciones, no ordinales.
- Ordinales: primero, segundo, tercero, cuarto, ... décimo, undécimo, duodécimo...
- Partitivos: medio, tercio, cuarto, ... (igual que los ordinales), décimo, onceavo, doceavo...
En este caso, sugiero 'tropecentésimo'. Y me despido con una reverencia.
- Ordinales: primero, segundo, tercero, cuarto, ... décimo, undécimo, duodécimo...
- Partitivos: medio, tercio, cuarto, ... (igual que los ordinales), décimo, onceavo, doceavo...
En este caso, sugiero 'tropecentésimo'. Y me despido con una reverencia.
#61:
#30 Claro hombre. Sigamos ignorando a quien sea que consigue la tarjeta y se la da a interviu. Que seguro que alguien que tiene una tarjeta SIM ajena y de la que ha extraido la informacion para darsela a una revista no tiene ningun motivo oculto.
"Los abogados de Podemos".
Es entrañable los esfuerzo que haces para hacerte el bobo intentando colar estas tonterias. Nada hombre... igual que se te olvidaban 4 personas que reciben la SIM antes que Iglesias... ahora se te olvida la palabra EX.
"Los abogados de Podemos".
Es entrañable los esfuerzo que haces para hacerte el bobo intentando colar estas tonterias. Nada hombre... igual que se te olvidaban 4 personas que reciben la SIM antes que Iglesias... ahora se te olvida la palabra EX.
#35:
#32 Para que pueda ser denuncia falsa y simulación de delito obligatoriamente tiene que decidir que NO HUBO ROBO. Que es de lo que va la denuncia y lo que se está investigando. Y tiene que ser Iglesias el que presenta la denuncia (supongo que así fué)
Aprovecharse para ganar rédito electoral NO ES DELITO.
De réditos electorales y denuncias falsas sabe el PP más que nadie, que ya llevan unas cuantas contra Podemos.
Aprovecharse para ganar rédito electoral NO ES DELITO.
De réditos electorales y denuncias falsas sabe el PP más que nadie, que ya llevan unas cuantas contra Podemos.
#4:
A algunos jueces les gustan mas los casos inventados que de los que hay pruebas porque sera.
Comentarios
Suena como a jugada de billar: carambola y parece, bueno me parece, que quien le dio a la bola es Sánchez...
No hay ningún caso Dina
Cómo robar un teléfono para sacar todos los trapos sucios de un político y acabar procesandole una vez que se destapa toda la trama para taparla.
Este tipo de justicia y de políticos, es literalmente los que nos merecemos como nación.
A algunos jueces les gustan mas los casos inventados que de los que hay pruebas porque sera.
Credito? si bueno como se despiste un poco a ver si por creditos los van a empurar tambien, al final son como los peperos pero mas hipster
El PxxE con el culito apretao. Joder como investiguen.
P. D. Ya han arreglado horas de tertulia a sus KKMEDIOS.
Solo hay que ver el día...
En este país la política siempre estará por encima de la justicia.
Bueno, en nada se cambia la ley para la renovación del CGPJ, se ponen a jueces que no sean contrarios al gobierno y problema resuelto.
El PP llorará, pero que se joda, no haberse negado a renovar el CGPJ.
¡Bah!... el típico juego de poli bueno, poli malo. Política, que se llama.
#2 Es el tropecientosavo intento de imputación, y así llevan más de 5 años con cortinas de humo para tapar sus propias mierdas.
Y les sale bien y rentable.
#3 Disculpa, yo no me merezco eso.
#3 ¿qué pruebas dices que hay de que se robara el teléfono para lo que dices?
Porque según lo que se ha visto en el caso, las fuentes que filtraron la información obtuvieron la tarjeta del mismo sitio que Iglesias, y él fue el primero en recibirla.
#2 "Es difícil de comprender que la sala de lo penal de la Audiencia Nacional devolviera la condición de perjudicado a Pablo Iglesias enmendando a García Castellón y ahora el mismo juez eleve petición de imputación al supremo"
Menuda pataleta de niñato de este juez. Esto huele a prevaricación. Recordemos quién es este tipo:
Es tesorero de la asociación ultra de jueces y magistrados, sustituto del juez Garzón en la AN y colocado a dedo por Aznar. Fue recusado por sus propios compañeros por el tema de la Gürtel por su evidente afinidad al PP.
#11 a nivel personal muchos no lo merecemos, a nivel sociedad, esto solo es la cosecha de lo sembrado.
#8 dificil que el PSOE consiga esa cacicada sin que se lo tumben los tribunales, pero habrá que ver.
Si llegara a salir, la UE se nos echaría aún más encima. Al nivel de Polonia.
#3 Pero ha quedado clara que justicia tenemos. Es perjudicado y es imputado.
Deberían denunciar al juez.
#3 el régimen defendiéndose a dentelladas
#12 Una denuncia. Lo que de debe investigar es el posible robo.
Ya ha decidido el juez que no ha existido robo?
#20 no me consta que haya habido juicio ni que la decisión de imputar a Iglesias se deba tanto al robo como a el hecho de que quisiera explotar electoralmente el caso montándose películas, según sus propios abogados https://www.vozpopuli.com/espana/abogados-podemos-movil-dina_0_1370562987.html
Entre otras cosas claro.
Pero aquí se afirmaba que el robo estaba motivado por una trama, y sigo esperando esas pruebas.
Y que miren en el sótano, ya verán ya.
Es para dar ejemplo
#18 "El juez presenta una supuesta trama de Iglesias y Podemos con objetivos políticos y para desprestigiar a Okdiario" libre seguro, ni que hiciera falta Pablo iglesias para despretigiar a okdiario teniendo a inda.
#21 No, no ha habido juicio. Pero el juez ha decidido que no ha existido robo, solo asi se entiende que el juez entienda la denuncia por robo es falsa, "una película".
Una vez sentencie que el robo no ha existido en juicio que hable de denuncia falsa. ¿ Pero antes ?. ¿. Por qué tanta prisa ?
#24 Ok Diario era ese de la "presunción de veracidad" cuando publicaba informes falsos como verdaderos, no?
#12 "el primero en recibirla"
El primero en recibir la tarjeta..... despues de los de Interviu, y del tipo que se las dio a los de interviu y de quien se la dio al tipo que se la dio a interviu.
Claro... si obviamos eso, si. Todos la obtiene de la misma fuente e Iglesias es el primero....
#25 afirmas una cosa, pero te basas en una suposición errónea.
Como ya he puesto, que Podemos se monte películas sobre un caso para impulsarse electoralmente no tiene nada que ver con lo que te inventas. La tarjeta la ha podido robar un ladronzuelo de tres al cuarto y Podemos aprovechar para invertarse una película.
Por favor, no me menciones para soltar este tipo de tonterías incoherentes.
#26 No he visto una actuación judicial más barullera en mi vida. https://www.lavanguardia.com/politica/20200826/483078908912/informe-policia-vincula-danos-tarjeta-dina-bousselham-empresa-especializada.html
#27 ya estamos con los casos de Barrio Sésamo.....
El primero en recibirla de los que luego lo filtraron a otras fuentes sí, está implícito, no obviado. Suelo asumir que no hablo con niños.
La fuente de interviú, hasta donde yo sé, no se conoce, así que lo que pones es irrelevante. Los abogados de Podemos hasta teorizaban que pudo ser la propia Dina, que fue la que hizo pantallazos incriminatorios a Iglesias, y algún motivo tendría para hacerlos.
#28 Montarse películas para impulsarse electoralmente NO ES DELITO. Aunque fuera cierto.
Una denuncia falsa si lo es. Se ha denunciado el robo. La denuncia es falsa o no lo es?
No soy yo el de las tonterías incoherentes. Reflexiona
#31 ¿eres juez? La denuncia falsa y la simulación de delito son delitos, y hay más de una denuncia y más de unos hechos denunciados.
Si yo denuncio que alguien me acosa y se filtra un chat en el que digo que no creo que nadie me acose, pero voy a denunciarlo para ganar publicidad, el juez me condenará.
Deja de mezclar lo que hizo Podemos, Iglesias, con la denuncia de Dina. Te remito a mi anterior comentario, deja de mencionarme para tonterías.
Me huele muy mal la actitud de este juez y no acabo de comprender como alguien en su posición asume tal cantidad de riesgos. Veremos si no se acaba pillando los dedos.
#13 Si, se ve más como odio del juez fascista... ya hace mucho que vengo diciendo que en este caso el principal delincuente es el juez
#32 Para que pueda ser denuncia falsa y simulación de delito obligatoriamente tiene que decidir que NO HUBO ROBO. Que es de lo que va la denuncia y lo que se está investigando. Y tiene que ser Iglesias el que presenta la denuncia (supongo que así fué)
Aprovecharse para ganar rédito electoral NO ES DELITO.
De réditos electorales y denuncias falsas sabe el PP más que nadie, que ya llevan unas cuantas contra Podemos.
#12 jajajajajsjajaja... que yo sepa fue un periodista quien le dio la tarjeta a Iglesias una vez que todos tenían copia de ella.
#35 DE NUEVO, explicado para niño de 5 años. Si Miguel me roba un teléfono y yo denuncio a la policía que es Alberto, sin pruebas, porque me cae mal Alberto y solo porque me conviene, la denuncia es falsa y el robo ha existido.
Deja de mencionarme para cosas tan OBVIAS.
Que vayan pensando en UP en salir de este gobierno y que le den al PSOE chaquetero.
#36 falso, según las declaraciones Iglesias recibió la tarjeta antes que Villarejo, que luego la filtraria a otros.
Es más, según la prueba pericial, las copias que tenía Villarejo y fueron publicadas tienen una fecha de creación que coincide con la fecha en la que se declaró que se le entregó, después que a Iglesias, vamso, que le hicieron una copia y se la dieron.
#37 Quien dijo Iglesias que habia robado el móvil? Esta demostrado que es falso?
#40 ¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????
No puedo rebajarme más, no entiendo ya ni lo que pretendes decir.
Deja de hacerme perder el tiempo ya.
#41 Que no entiendes lo llevas demostrando desde el minuto 1.
#39... Tu si que eres falso.. Iglesias recibió la tarjeta de un periodista de interviu...
#42 es obvio, yo me baso en hechos, no en las pajas mentales que se os vienen a algunos que no coinciden con la realidad.
#43 ¿donde digo que no lo ha recibido de Interviu? Del Director, para ser más exactos.
Es el que entregó copias al resto de fuentes a las que algunos quieren atribuir el robo, y es dificil que sea así ya que en el caso se ha visto que el origen de la tarjeta no es ellos, y encima alguien que al primero al que llamó fue a Iglesias.
La reforma de la elección del CGPJ que prepara el Gobierno, con la inestimable colaboración de Podemos, ha puesto patas arriba al entramado judicial. Ya se han dado cuenta de que o acaban con Podemos o Podemos acabará con sus privilegios. Según quien gane puede representar un golpe mortal a la democracia de éste país.
#44 https://www.google.com/amp/s/confilegal.com/20200627-el-caso-dina-contado-para-quien-no-tiene-idea-de-que-va-pero-quiere-enterarse/amp/
Entérate, anda.
Sobre todo fíjate en:
"dos meses y medio después de que le fuera sustraído el móvil a su asesora Bousselham, fue citado por el presidente del Grupo Zeta y de la desaparecida revista Interviú, Antonio Asensio Mosbah, en su edificio.
Y que en ese encuentro, el empresario le devolvió la tarjeta de memoria del teléfono. Además, pudo comprobar su contenido mediante un lector.
La tarjeta de Bousselham estaba perfecta.
¿Cómo le había llegado a Asensio? Esa es una pregunta por responder todavía."
#10 Algunos se dejan engañar fácilmente, o igual es que son así de tontos... No estoy seguro
#45... No, no fue el de interviu el que repartió las copias a los demás, eso parece obra de villarejo y sus secuaces pero en todo caso si se la dio a Iglesias y por tanto no tiene nada que ver en este asunto
#47 ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
De verdad, voy a pasar ya de ti, no sé qué leches quieres probar con eso. Sí, Iglesias recibió la tarjeta de Asensio sí, conocía su contenido y de quién era, sí, se la quedó sin decirle nada a Dina, sí, la recibió antes que Villarejo, y sí, Dina declaró que cuando se la entregó, era inaccesible y la envió a un centro de recuperación de datos.
Todo coincide con lo que yo he dicho.
#49 Me autocito:
"falso, según las declaraciones Iglesias recibió la tarjeta antes que Villarejo, que luego la filtraria a otros."
" Villarejo, que luego la filtraria a otros.
Voy a asumir que no me lees. Y que tampoco lees elementos básicos del caso y no entiendes de qué va la acusación.
Como ya me he cansado de responder cosas elementales y repetir cosas que ya he explicado, lo dejo aquí, que delante tengo una pared si quisiera hablar con ella.
Un saludo.
#50 La.denuncia es falsa? Qué secretos ha revelado Iglesias? Quien robó la tarjeta y por qué la tenia un periodista? Seguro que no fueron del clan Villarejo?.
Iglesias la recibió de un periodista DOS MESES después del robo.
Que cada uno lea los hechos y que saque sus conclusiones. Y si no quiere "pensar mal", que repase los antecedentes.
#52 mira, he visto bots con mejor conversación.
Lo dejo aquí.
Un saludo.
#15 totalmente, si hay mierda en el congreso imagina lo que opino de tu herman@, colega, compañer@, papá, mamá, etc...todos tenemos al mediocre muy cerca
Se acabará desestimando todo como siempre ha pasado, pero el daño ya esta hecho, otra cosa no sabe hacer la derecha criminal española pero lo de las puñaladas envenenadas lo llevan en la sangre
#51... Me parece que el que no lee esos elementos basicos eres tu... que yo sepa este juicio empezó con Iglesias como perjudicado hasta que el fascista oyó al acosador expulsado de Podemos en donde vio la luz.. Posteriormente la Audiencia le reconvino y ahora el odio sale por aquí...
#35
Sabes que estás intentando razonar con un asalariado del chopped,no?
#54 el mediocre no es el problema, el mediocre no destaca, ni por iluminado ni por apagado.
El problema es que en España hay bastante gente que destaca por sus cosas malas, y poca por las buenas.
Villarejo en una trama para desprestigiar a Podemos y a Pablo Iglesias usan información sensible de su asesora, él se intenta defender de la maniobra con discreción y por eso es culpable.
Que para mi Podemos y Moño morado no son santo de mi devoción, pero joder, mira que hay tontos.
#30 Claro hombre. Sigamos ignorando a quien sea que consigue la tarjeta y se la da a interviu. Que seguro que alguien que tiene una tarjeta SIM ajena y de la que ha extraido la informacion para darsela a una revista no tiene ningun motivo oculto.
"Los abogados de Podemos".
Es entrañable los esfuerzo que haces para hacerte el bobo intentando colar estas tonterias. Nada hombre... igual que se te olvidaban 4 personas que reciben la SIM antes que Iglesias... ahora se te olvida la palabra EX.
#61 ¿qué tiene que ver quien diera la tarjeta a interviu con esto? https://www.vozpopuli.com/espana/abogados-podemos-movil-dina_0_1370562987.html
Son casos distintos, uno se investigará por un lado y otro, por otro. No son excluyentes.
Te
recuerdoinformo que es un chat de un equipo jurídico y que hay varias personas que hablan de ello.Vamos a darle la presunción de inocencia... al juez también.
#31 Lo de este hombre es mucho más peligroso que unas tonterías incoherentes. Es un discurso inteligentemente manipulado encaminado a justificar la destrucción del estado de derecho. Como poco, es defender lo indefendible en nombre de unos ideales, cuando menos, con antecedentes en la Europa de los años 30
Esperemos que si se demuestra un montaje politico policial todos esos involucrados por activo o por pasivo acabaen en la cárcel sin posibilidad de recursos, ni aplazamientos...
#46 Efectivamente.
Lo que está ocurriendo es una puta guerra entre los que se mueven a la perfección en las cloacas del Estado, parasitándolo y necrosándolo, y los varilleros que pretenden eliminar todo el detritus donde las ratas de dos patas se encuentra a sus anchas.
Pero conviene recordar que la justicia no actúa sola en esta operación de demolición, acoso y derribo del líder de Podemos. En este putridero bananero hacen falta más actores. Entre ellos, sicarios de la pluma, fiscales afinadores, políticos depravados, cuerpos de seguridad corruptos hasta las cejas y Anariones. Montones de Anariones.
Esos falsos equidistantes que te marean una y otra vez tratando de dispersar una neblina de mierda sobre la veracidad de los hechos, ensuciándolos continuamente con divagaciones infundadas, suposiciones delirantes, hipótesis sesgadas y opiniones.
Es una labor persistente, machacona, como la de un martillo pilón. Hay que martillear una y otra vez para equiparar a una caverna de ladrones con una formación política que a veces peca de incauta.
#1 #2 #9 Lo curioso es que ya comienza la campaña contra el juez García Castellón, que es cojonudo cuando avanza en Kitchen contra el PP, pero un prevaricador cuando pide actuar contra Pablo Iglesias.
#3 Está claro que vamos a ver antes a Iglesias en prisión que a muchos políticos que deberían estar desde hace años entre rejas, como Rato por la burbuja, Aznar por los crímenes de guerra en Iraq y Aguirre por el amaño de las elecciones desde los años del tamayazo, desde que el PP financia con dinero negro sus campañas electorales.
Investigar no es malo... lo malo es no hacerlo.
#51 No esperes comprensión lectora ni razonamiento lógico de podemitas
#53 Estás intentando convencer a un creyente de la inexistencia de su dios. Los datos, los razonamientos y la lógica simple no sirven de nada para contrarrestar dogmas.
cuando el PP gobernaba...
Hay que investigar siempre que hayan sospechas!
Todas esas causas que han cerrado es porque los jueces y fiscales trabajan para el gobierno!
Cuando gobierna el PSOE con Podemos
Es absurdo que se les trate de juzgar por eso!
Los jueces independientes están dándonos la razón y los que no es porque son unos fachas
Esta es la noticia que los fanboys de Podemos sí quieren que leamos en portada. Su ejercicio de opacidad y evitar dejar fluir información diversa es fascinante.
#67 quién ha dicho que Castellón es cojonudo??
Na, ya estan los jueces de "amanecer dorado vox" ejerciendo de diputados con mayoria absoluta
#73 Es acojonante. Eso sí, después te vienen hablando de su superioridad moral, con dos cojones.
#10 Información pública útil: los numerales acabados en -avo son fracciones, no ordinales.
- Ordinales: primero, segundo, tercero, cuarto, ... décimo, undécimo, duodécimo...
- Partitivos: medio, tercio, cuarto, ... (igual que los ordinales), décimo, onceavo, doceavo...
En este caso, sugiero 'tropecentésimo'. Y me despido con una reverencia.
#67 Aaah, los equidistantes de turno ya están aquí. Y por supuesto se aseguran que sus comentarios manipuladores aparezcan en las primeras posiciones.
Este juez tiene un TOC con el tema bastante acusado. Se va a malograr su carrera si no se trata su pabloidolia.
Esto no es una injusticia. ¡¡¡¡¡ESTO ES PECADO!!!!
#76 La verdad que esta gente da miedo que tenga el poder de verdad. No veo yo en Menéame gente de PSOE, PP, VOX, CS,... lo que sea, intentando colar sus glorias y esconder sus mierdas, pero de Podemos es alucinante, tienen un ejército decidiendo qué noticia llega a portada y qué noticia machacan. si todos hicieran lo mismo que elllos este agregador de noticias no valdría para res.
#10 Tropecientosésimo.
- Dejar libres a ladrones de guante blanco y corruptos y no averiguar quién es M. Rajoy --> Genial
- Investigar a Podemos por casos inventados y sin pruebas por millonésima vez --> Mejor aún
#78 Ahh los maniqueos que ven un mundo de blancos y negros, buenos y malos y no existen los grises para ellos...
Investigar lo investigable, no investigar lo evidente.
#71 Vaya tontura acabas de soltar, para empezar, porque es más bien al revés y porque decir que dios no existe es igual de ignorante que decir que dios existe, es combatir un dogma con otro. Como vemos, tu nivel de raciocinio es bastante mediocre pero intentas aleccionar, cayendo en lo de siempre de manual de propaganda de Goebbels, criticar en el enemigo los defectos propios, "proyectar". Pero vamos, que los mensajes autocomplacientes entre ustedes solo dan vergüenza ajena vistos desde fuera.
#48 lo dices por IDA?
#52 Dejalo, es un troll al que no va a cambiar su discurso, esta polarizado y no ve mas. YO le tengo en el ignore hace mucho.
#87 Por sus votantes más bien.
#16 Si llegara a salir, la UE se nos echaría aún más encima. Al nivel de Polonia.
Al PSOE y Podemos eso se la pela. Mientras tengan a los jueces de su cuerda dentro, les da igual lo que diga Europa, Europo o Europe.
Lo único que frena un poco al PSOE es el riesgo de que al cambiar la ley, cuando gobierne otro, le vuelva a cambiar los jueces... esta vez a favor del otro.
#47 pero si con eso le estás casi dando la razón melón!
#58 Y la que destaca por las buenas tiene que soportar que el resto le intente hundir a todos los niveles.
A veces esa persona se va al extranjero porque no aguanta esa idiosincrasia española envidiosa y, a veces también, cosecha un relativo éxito en el extranjero. Quizá esa persona un día vuelve a nuestra gran patria y entonces ya es el puto amo porque tuvo éxito fuera.
Y así hacemos en este país. Nos cargamos lo poco bueno que tenemos.
Sin duda como sociedad tenemos exactamente lo que nos merecemos.
Hay que cambiar a los jueces!!
#38 Te crees tu que van a soltar los asientos jajaja esa es buena. Va dar igual lo que haga el PSOE no soltaran los puestos ni de coña.
#67¿Cojonudo? Creo que debieras ver sus antecedentes y acciones. Parece más un "destructor" desde dentro, puesto por el PP.
Apuntad el nombre del Juez, que en 6 años lo veréis muy arriba
#12 A ver vocero:
Un juez elevado por Aznar y premiado por el PP de Rajoy con varios años de vacaciones millonarias a todo lujo en Italia....un juez que decide renunciar a esa buena vida de buena a primeras para volver tras el oportuno premio al juez que ocupaban la plaza no demasiado amigo de juegos con la corrupción del PP para que la dejara libre . Toda esta maniobra el manos judiciales con conversaciones grabadas de Ignacio y Zaplana de lo fácil que seria traerlo y lo bueno que es el tío para ellos.
Mete a Pablo como imputado en una causa que el es el denunciante y perjudicado.
Habla de destrucción de prueba cuando las periciales de la policía y y empresa especializada certifica que no las hubo.
Actúa en todo esto contra criterio de la fiscalía que no ve nada de nada.
Actúa en todo esto contra criterio de la AN que le devolvió la posición de perjudicado.
No tiene una sola prueba fehaciente en su razonamiento...solo cábalas personales.
¿A que te suena troll del PP?
ESTO HUELE A MUCHA MIERDA...PORQUE ESTE TIO NO CREO QUE TENGA HUEVOS PARA HACER ESTO SIN UN PLAN DESDE LAS MAS ALTAS ESFERAS...Y CON UN TS ENFRENTADO CON EL GOBIERNO POR LA RENOVACIÓN DEL CGPJ HUELE A QUE SE VAN A SALTAR LA LEY PARA IMPUTARLO.
LAWFARE....GOLPE DE ESTADO VOCERO MIO
#74 pues justaSHUK1 junio 2020
#97 Se te ha olvidado: En menéame desde diciembre de 2011
(Amo al líder Iglesias).
#51 Es de récord: todos los comentarios que estás haciendo en este hilo se mueven entre la falacia y el insulto abierto a la inteligencia.