Hace 6 años | Por ElRespeto a elindependiente.com
Publicado hace 6 años por ElRespeto a elindependiente.com

RECTIFICACIÓN: Pese a lo publicado en el mes de marzo de 2016 por ElIndependiente, cuando se informó abiertamente de que a Errejón se le había inhabilitado para trabajar como investigador en la Universidad de Málaga por tiempo indefinido, al ex número 2 del partido nunca se le llegó a sancionar. El secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de Podemos no ha sido inhabilitado para volver a trabajar con la universidad andaluza. La Universidad de Málaga (UMA) no llegó a sancionar a Íñigo Errejón.

ElLocoDelMolino

¿pero entonces le pusieron un notable sin presentarse o no?

JackNorte

Entonces no solo mienten sobre sus masters sino sobre el resto y no pasa nada.

l

#1 El no tenia ningun examen.

l

#6 de cajón

D

Del texto:
"Íñigo Errejón ya había pedido que no se renovara el contrato cuando El Mundo informó de que no cumplía requisitos imprescindibles, como dedicar 40 horas semanales al trabajo de forma presencial. Esa baja llevó a la asesoría jurídica de la institución a dudar sobre la justificación legal que tendría imponer una sanción, en este caso inhabilitación perpetua, a una persona que no trabaja en la Universidad."

ElLocoDelMolino

#5 pues como se entere Rajoy le echa del partido

l

#9 La verdad si dices cosas que no tienen sentido, lo siento pero no puedo comprender lo que escribes.

ElLocoDelMolino

#12 joder, veo que hoy no pilla nadie las ironías

#10 Creo que te hace falta un detector de ironías,
ccElLocoDelMolinoElLocoDelMolino

Relator

A CALLAR LA PUTA BOCA, beca black NI POLLAS.

l

#15 Si se que me lo dice con ironía, pero no le entiendo el significado, para mi no tiene sentido,

edit : bien acaba de editarlo.

l

#9 Edit, ahora si lo pillo lol

Forni

#6 Ese año estaba yo, y el otro candidato era Miguel de Aguilera. Si se encuentra que demuestran fraude, bienvenido, pero no creas que el otro candidato fuera mucho mejor o "alternativa".

D

#13 He tenido que leer dos veces "fachitrol antipodemita" para ver si lo había entendido bien.

Algunos deberías dejar los motes y los calificativos un poco de lado, más que nada para que esto parezca menos La Sexta Noche o ForoCoches.

ElRespeto

#21 ¿Y qué opinas sobre todo esto desde tu perspectiva? ¿Crees que hubo fraude?

D

#13
- Si la universidad no sanciona a uno del PP: ¡la universidad es mala, corrupción!

- Si la universidad no sanciona a un podemita: ¡esto desmonta el argumentario fachitroll!

D

#11 eso es, se destapó la noticia después de haber solicitado la baja.
¿Porqué deberían sancionarle si fue él el que solicitó la baja?

garnok

#22 mete a los rojos estos en vereda, que están pidiendo cuneta a gritos

D

#16 ¿Te encuentras bien?

l

#25 En eso concuerdo, Para mi podemos tiene muchas cosas que me gustan, hay otras tantas que no por eso siempre me tienen en indecisión, pero son cosas en el sentido de no me gusta tal o cual persona y prefiero a otra, o no me gusta ciertas corrientes dentro del partido, ahora me encantan como contrapeso político a un PSOE en decadencia liberal (casi libertina).

Relator

#24 Comparar al PP y sus décadas de corruptelas con falacias de los mass media dice mucho de ti y tu capacidad de entendimiento.

l

#26 No te preocupes que eso no le va a entrar en la mollera al comando gaviota

D

#13 venuzuela!!

Terroristas!!

(uff... Por que poco...)

Relator

#28 Hoy mucho mejor, el silencio de los corderos va a caer esta noche. Te lo aseguro. Y luego The purge.

D

#33 Igual por eso estado asustado.

Deberías ver comedias románticas.

s

#2 ¿No fue una beca a dedo? Un polítologo estudiando la mercantilización de la vivienda en Andalucía a 500km, dada por su coleguita y a la que solo se presentó él.

t

#12 Creo que tampoco le dieron un sitio o mesa donde trabajar en la Universidad.

Azucena1980

¿Ha salido alguna sentencia que obliga a la Prego a rectificar?

Hamakbu

#0 La entradilla está un poco sacada de la manga, de hecho el medio ni existía en marzo de 2016

ElRespeto

#35 Por lo pronto, ni la Universidad ha sancionado a Errejón ni lo ha hecho ningún otro organismo. ¿Puedes probar esta acusación que haces?

ElRespeto

#38 Es un copia/pega de la noticia original, aunque he incluído "por ElIndependiente" para contextualizarlo. Gracias a tu comentario me acabo de dar cuenta de que la publicación era de "ElMundo", periódico dirigido en ese entonces por el actual director de ElIndependiente. Si algún@admin puede cambiar la entradilla y poner "por ElMundo" en lugar de "por ElIndependiente" se lo agradecería. Gracias por el aviso,@hamakbu.

sonixx

#5 es lo que tiene las cosas a dedo, todo ventajas

sonixx

#19 es un caso más de enchufismo, es que tanto importa los colores para que unos sean malos y otros buenos?

l

#42 Que se lo digan al PP o a Toni Cantó

sonixx

#39 te la acaba de probar, que no se te pueda sancionar no implica nada, que es lo que se discute, la impunidad.
Porque como discutas que no fue un puesto a dedo, mal vamos.

sonixx

#44 mejor que se lo digan a todos los enchufados, no?

Hamakbu

#41 Nada!!

l

#46 ¿donde dice que fue enchufado? de hecho en la noticia como señalo en el comentario #3 la única enchufada fue Adelaida de la Calle que acabo como consejera de educación en el gobierno de Susanita.

Anda deja de distorsionar la realidad. Como han dicho por ahí abajo se os ha jodido uno de los pocos argumentos contra podemos.

sonixx

#49 tu has pisado una universidad en la vida? Lo de Errejón fue un enchufe como una catedral, ahora que te guste y le quites importancia es otra cosa.
Pero discutirlo, manda cojones.

D

#6 no veo que esté encubierta.

dacotero

Repitamoslo mil veces más hasta que la "beca black" quede en el imaginario colectivo como un delito probado y sancionado.

halfchicken

Esto es el panfleto donde vomita la tragona Prego... Rectifica 2años despues, pero el objeto, hacer daño, esta cumplido

d

#43 ¿No has recibido el memo?. Si no hay resolución oficial que diga que es corrupto, aunque le hayan pillado en un chanchullo, ya no cuenta como corrupto.

Claro, que podrás decir: pero oye, ¡si esa es la misma defensa del PP!, que a pesar de los chanchullos al final apenas recibe un porcentaje muy pequeño de condenas o sanciones.

Pero no es lo mismo. En este caso es diferente porque los de Podemos son los buenos. Si el PP pone esa excusa, caca, pero si la pone Podemos, estonces ta bien

Deniroandaluz

#5 Claro que no tenía examen. Se le contrató para cumplir con un horario y hacer una investigación sobre la vivienda. Al lugar de trabajo no se presentó y de la investigación nadie ha podido comprobar que participara.

l

#56 te repito donde esta esa información,

Deniroandaluz

#12 No presentarse al trabajo cuando el contrato especifica un horario es una simple irregularidad, ya. Díselo al trabajador de cualquier empresa, a ver qué te dice.
Por cierto, nadie ha podido comprobar que Errejón participara en el estudio sobre la vivienda.
Por si a alguien le interesa, el estudio está publicado aquí:
http://www.aopandalucia.es/innovacion/principal.asp?alias=Vivienda_Andalucia
Si alguien encuentra el nombre de Errejón, que lo diga.

p

#12 Lo que no podía hacerlo sin antes solicitarlo por escrito.

Por otro lado la noticia se contradice dice que Errejón nunca fue sancionado, pero a su vez dice que automáticamente quedaría sancionado si decidiera volver (sino hubiera sido sancionado no habría ningún problema con que volviera cumpliendo todos los requisitos en ese momento). Si decidiera volver se activara automáticamente un proceso de inhabilitación es por qué previamente a habido un acuerdo entre Errejón y la Universidad para evitar una sanción económica por lo que no puede decirse que Errejón se fue de rositas por qué el proceso de inhabilitación sigue estando presente.

poyeur

#3 ¿Sanguijuelas?

p

#45 La inhabilitación se produciría si decidiera volver a trabajar en ello, eso es todo lo contrario a salir impune.

x

#39 bueno, la URJC tampoco a sancionado a Cifuentes... Y el PP tampoco la ha sancionado.

¿Significa algo que no le hayan sancionado?

D

#30 Justificar a 'podemos' porque el pp hace cosas mal dice mucho de ti y tu capacidad intelectual.

Deniroandaluz

#57 go #8

l

#64 sip, de hecho ya le he contestado en #11

perrico

#3 #3 No son serendipias. Son sus santos cojones.

ElRespeto

#62 Para empezar, la URJC ha sancionado a gente implicada en el caso Cifuentes, y para acabar ha encontrado tantas irregularidades penales en su investigación que lo ha elevado a las autoridades judiciales. Zasca!

V

#14 Tienen que defender sea como sea a sus amos y señores lol

V

#25 El que lleva el premio em recibir acusaciones falsas el PP, solo hay que ver el numero de políticos absueltos.

Pero es lo de siempre: Si sale libre uno del PP es que el juez esta comprado y si sale libre un Podemita es que eran acusaciones falsas lol

Relator

#63 No justifico, pero a veces las comparaciones son odiosas. Es como comparar a Otegi con la chica de los CDR, precisamente lo mismo que intenta hacer la fiscalía

V

#63 Zasca lol

Que fácil es humillar al podemita medio.

S

#55 que cachondos sois los peperos! Y hacéis chascarrillos y todo como si os creyérais muy graciosos!

Y obviamente tirais de basura y falacias para tragar el lefazo de vuestros amos con el "todos son iguales". Por supuesto, chaval, comparais cagadas administrativas o errores de forma con delitos, mordidas y corrupción

Por mi podéis iros a cagar

x

#67 pero no ha sancionado a Cifuentes.

En el caso de Errejón, el sancionado debería haber sido el que le dio la beca, por crear el puesto a medida de un colega, aunque eso es taaaaaan común en la universidad que si nos ponemos a sancionar esas cosas nos quedaremos sin profesores. Errejón pilló una beca que le pusieron en bandeja igual que Cifuentes pilló un título. El primero cobró y la segunda pagó. Por qué aquí se defiende a uno mientras se ataca a otra me parece rar... bueno, no, la verdad. El control de las redes y la creación de opinión es lo único que tiene Podemos.

¿Zasca? ¿Comprensión lectora? ¿Falta de retentiva? ¿Hipocresía?

PD: Podrías haberte metido con mi "a" sin "h".

d

#12 ¿Por qué "todo junto" se escribe separado y "separado" se escribe todo junto? El español no tiene sentido.

ElRespeto

#74 Acusar sin pruebas se te da de puta madre. ¿Por qué no vas a hacerte militante del PP? Seguro que todavía puedes aprovechar uno o dos meses de su teta.

Relator

#71 El que no se consuela es porque no quiere... en fin. Nivelazo.

avalancha971

#43 ¿Enchufismo? Muchos trabajamos de vez en cuando a cientos de kilómetros de nuestro lugar de trabajo sin tener nada de enchufismo.

Aunque siempre es mejor mandar un email para dejarlo escrito.

V

Lo de Errejon es una injusticia, pero Camps es un corrupto aunque nunca fue condenado.
-Podemita medio, 2018.

D

#31 "comando gaviota"
Pues era una pregunta en serio

armando.s.segura

#55 Este comentario es un Marhuenda lameculismo seal of approval en toda regla.

D

#65 creo que en 11 me contestabas a mi, me ha aparecido el mensaje

l

#83 Correcto... joder que puto lio con los referidos lol

Gastibeltza

La redacción es tremenda " nunca se le llegó a sancionar", cuando debería ser "nunca se le sancionó". No es lo mismo decir que alguien nunca llegó a hacer algo que decir que no lo hizo.

Deniroandaluz

#85 1) El horario era presencial tal y como se refleja en la noticia y como se sabía desde el principio. El mismo Errejón lo admitió. En el contrato se fijaba un horario de 40 horas semanales. Esta misma noticia lo confirma.
2) No entiendo la lógica de eliminar de una investigación el nombre de un autor por haber sido denunciado.

Por no hablar de la mayor irregularidad: se contrató a dedo, porque sólo se presentó Errejon al puesto, quizás porque fue el único que se enteró de la beca, por lo que se puede entender que no hubo convocatoria pública para asignar el puesto-beca.

Y para que quede claro: denunciar los casos de corrupción de una sola parte no es denunciar la corrupción. Es denunciar al contrario.

Relator

#71 Zasca lol

Que fácil es humillar al picón medio.

Gracias por ese negativo.

x

#76 en realidad, no he acusado a nadie. Bueno, sí, a ti de hipocresía y de falta de compensión lectora, pero aparte de eso, si tu defensa de Errejón es "la universidad no ha sancionado a Errejón" entonces tendrás que admitir que la universidad tampoco a sancionado a Cifuentes, por lo que usando tu propio argumento, estás defendiendo a Cifuentes. ¿No es encantador?

Tú no lo ves así, claro, porque para ti si es del PP es culpable y si es de Podemos es inocente y el que te lleva la contraria es, naturalmente, un militante del PP (y un fascista)

c

#73 No te esfuerces, no hay peor ciego que tal y tal

V

#88 En realidad es que ni valía la pena responderte, pero me olvide que eras podemita y había que aclarártelo.

ElRespeto

#89 Yo no lo veo así porque mientes y manipulas, y tuerces la realidad como te conviene. Eres absurdo. Y lo peor es que no te das cuenta ni quieres darte cuenta. Pero en menéame no somos imbéciles, sabemos cuándo debemos dejar de alimentar a trolls como tú. Hasta luego.

t

#58 ¿Y que pasó entonces? Nadie le condena por semejante crimen, ¿Que pudo pasar para que no fuera condenado?

x

#92 lol lol lol lol lol lol

Relator

#91 Sure.

D

#70 Tienes que aprender a comparar a los malos, sean del partido que sean, si no a ti te timan unos y a tu vecino otros. De eso viven los políticos desde hace 40 años.

D

Que soy compañero coño! íñigo, Ni media tontería!

Deniroandaluz

#97
Haz un simple experimento mental: imagina el mismo caso de Errejón, con la salvedad de que el becado fuese algún miembro de otro partido contrario, preferentemente un partido al que desprecies sinceramente. ¿Estarías defendiéndolo como ahora exoneras a Errejón?

fugaz

#99 Si. Yo soy HONESTO.
Defendí que Pablo Casado solo había convalidado y no era el mismo caso que Cifuentes, por ejemplo.

No defiendo a Podemos. Defiendo que suendo honestos Podemos es el que mas limpio es y eso parece que le lleva a tener mejores propuestas. No es lo mismo.

1 2 3