Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Pues estas cosas se dicen en EEUU en horario de máxima audiencia y en un medio de derechas como es la FOX. Resulta curioso como ha girado la política estadounidense. En España este sujeto sería vilipendiado como podemita, bolivariano, y de la ETA mientras en EEUU se le permite expresarse en un medio como la FOX.
Lo dije hace unos días. En los 90 los antiglobalistas eran los perroflautas, ahora reconvertidos en socialdemócratas light y totalmente a favor de la misma, mientras que los antiglobalistas del 2023 son la extrema derecha yankiee.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Lo dije hace unos días. En los 90 los antiglobalistas eran los perroflautas, ahora reconvertidos en socialdemócratas light y totalmente a favor de la misma, mientras que los antiglobalistas del 2023 son la extrema derecha yankiee.
Que cada uno saque sus conclusiones.
#8:
Si yo fabricó estufas quiero que el invierno sea frío, si fabricó paraguas que llueva mucho, si AA.CC calor, si fabricó armas.....
#4:
A la gente de Ucrania le va a aliviar saber que el soldado ruso que roba lavadoras no es el enemigo.
#44:
#1 Sí, pero sabes que el mundo está hecho una puta mierda cuando el discurso más claro, certero y conciso sobre este tema en MESES lo encuentras de rebote en un corte de ¡Tucker Carlson en la Fox!... que sabes perfectamente que da megáfono a esta verdad no por que lo sea (que lo es) si no porque ahora mismo y en este tema concreto les sirve para hacer oposición a Biden a la sucia manera norteamericana (a la que cada día nos parecemos más). No porque, Dios no lo quiera, su propósito (el de Carlson) sea arreglar todo lo rotísimo que están los USA.
Vamos, un puto nudo gordiano informativo y político que sólo es capaz de deshacer quizá... ¿1 de cada 1000 personas? Y seguramente estoy siendo groseramente exagerado en mi estadística.
Puto asco, redios. Nos hemos convertido en la distopía más mediocre y triste posible.
Vamos, un puto nudo gordiano informativo y político que sólo es capaz de deshacer quizá... ¿1 de cada 1000 personas? Y seguramente estoy siendo groseramente exagerado en mi estadística.
Puto asco, redios. Nos hemos convertido en la distopía más mediocre y triste posible.
#52:
#49 A ver , tampoco nos vengamos arriba (o abajo). Si un tio es un tarao, pues es un tarao, y no hay que hacerle caso.
Si tu tuvieras un reloj roto , lo mirarias para saber la hora porque acierta dos veces al dia? Pues lo mismo.
Y eso no tiene que ver con el pensamiento critico, no puedes estar viendo a todos los tarados del mundo a ver si les da por acertar de cuando en cuando. O lo que es peor , acertar de rebote cuando estan intentado aumentar tu odio por X a base de bajar un poco el tono en Y.
Si tu tuvieras un reloj roto , lo mirarias para saber la hora porque acierta dos veces al dia? Pues lo mismo.
Y eso no tiene que ver con el pensamiento critico, no puedes estar viendo a todos los tarados del mundo a ver si les da por acertar de cuando en cuando. O lo que es peor , acertar de rebote cuando estan intentado aumentar tu odio por X a base de bajar un poco el tono en Y.
#29:
#13 desde Letonia un misil tarda 90 segundos en llegar a Moscú
Desde Ucrania tarda 70 segundos.
Rusia no tiene ningún problema de seguridad, porque tiene armas nucleares.
La OTAN jamás invadirá ni atacará Rusia, porque Rusia tiene armas nucleares.
Del mismo modo y por el mismo motivo, Rusia jamás invadirá ni atacará a ningún país de la OTAN.
El motivo de Rusia para invadir Ucrania es económico.
Desde Ucrania tarda 70 segundos.
Rusia no tiene ningún problema de seguridad, porque tiene armas nucleares.
La OTAN jamás invadirá ni atacará Rusia, porque Rusia tiene armas nucleares.
Del mismo modo y por el mismo motivo, Rusia jamás invadirá ni atacará a ningún país de la OTAN.
El motivo de Rusia para invadir Ucrania es económico.
#27:
#17 Y en vez de parar a reflexionar sigues con lo mismo. ¿Crees que este hombre está hablando de Ucrania? Está hablando de EEUU, y para EEUU. Está hablando de cómo la maquinaria armamentística estadounidense provoca guerras. En Siria, Irak, Afganistán, etc.
A ninguna de las personas de los países que están en guerra les va a aliviar un mierda, pero el mensaje no va de eso.
A ninguna de las personas de los países que están en guerra les va a aliviar un mierda, pero el mensaje no va de eso.
#84:
En este descenso a los infiernos en el que está metido menéame, ahora toca compartir contenido de Tucker Carlson... en fín.
#14:
#9 #2 Quizá si un periodista ruso dijese eso en la TV rusa podríais soltar ese comentario. Pero no, es un periodista estadounidense diciéndole a los estadounidenses porqué hay un problema con la industria armamentística.
PD Un periodista ruso en la TV rusa debería decir, tu enemigo no es Ucrania, tu enemigo no es Europa, tu enemigo no es EEUU.
PD Un periodista ruso en la TV rusa debería decir, tu enemigo no es Ucrania, tu enemigo no es Europa, tu enemigo no es EEUU.
#25:
#24 Siento poner de manifiesto que si algo hace el juego a la existencia de la OTAN es la invasión de Ucrania por Putin (más antiruso que yo, que he estudiado el idioma y admiro a gente como Tolstoi, Dostoievski o Anna Politkovskaya) Perfecto por mi parte, aquí acaba mi interacción contigo . Ah, lo de que cuando se atacaba sus políticas se quejaba de ataques a España ya lo hacía Franco. Es de primero de dictador.
#49:
#44 Al menos podemos escuchar ese discurso aquí en Menéame, gracias a que mucha gente no sabe quien es Tucker Carlson. Si estas verdades se hubieran dicho en un vídeo de UTBH, ni siquiera podrían escucharse aquí, porque un grupito de iluminados las hubiera negativizado antes de que diera tiempo a que llegaran a más gente.
El pensamiento crítico se cultiva practicándolo.
El pensamiento crítico se cultiva practicándolo.
#70:
#29 "El motivo de Rusia para invadir Ucrania es económico."
Ni mas ni menos. Llevo años diciendo que la UE tendría que haber dejado entrar a Ucrania de cabeza en la eurozona.
Ese país tiene todo lo que los europeos necesitamos y tenerle dentro hubiese supuesto desprendernos del gas y petroleo ruso; poder acceder a precio preferencial a cultivos intensivos con un flete mínimo y ni hablar de los minerales que esa tierra posee.
Ya me dirán algunos que Ucrania estaba llena de nazis, corrupcion y otros demonios. A esos, les recuerdo que le compramos gas y petroleo a Rusia un país con mas corrupción, nazis y demonios que toda Ucrania... Y las pruebas las teneis a la vista.
Ni mas ni menos. Llevo años diciendo que la UE tendría que haber dejado entrar a Ucrania de cabeza en la eurozona.
Ese país tiene todo lo que los europeos necesitamos y tenerle dentro hubiese supuesto desprendernos del gas y petroleo ruso; poder acceder a precio preferencial a cultivos intensivos con un flete mínimo y ni hablar de los minerales que esa tierra posee.
Ya me dirán algunos que Ucrania estaba llena de nazis, corrupcion y otros demonios. A esos, les recuerdo que le compramos gas y petroleo a Rusia un país con mas corrupción, nazis y demonios que toda Ucrania... Y las pruebas las teneis a la vista.
Comentarios
Toda la razón del mundo y más.
#1 Sí, pero sabes que el mundo está hecho una puta mierda cuando el discurso más claro, certero y conciso sobre este tema en MESES lo encuentras de rebote en un corte de ¡Tucker Carlson en la Fox!... que sabes perfectamente que da megáfono a esta verdad no por que lo sea (que lo es) si no porque ahora mismo y en este tema concreto les sirve para hacer oposición a Biden a la sucia manera norteamericana (a la que cada día nos parecemos más). No porque, Dios no lo quiera, su propósito (el de Carlson) sea arreglar todo lo rotísimo que están los USA.
Vamos, un puto nudo gordiano informativo y político que sólo es capaz de deshacer quizá... ¿1 de cada 1000 personas? Y seguramente estoy siendo groseramente exagerado en mi estadística.
Puto asco, redios. Nos hemos convertido en la distopía más mediocre y triste posible.
#44 Al menos podemos escuchar ese discurso aquí en Menéame, gracias a que mucha gente no sabe quien es Tucker Carlson. Si estas verdades se hubieran dicho en un vídeo de UTBH, ni siquiera podrían escucharse aquí, porque un grupito de iluminados las hubiera negativizado antes de que diera tiempo a que llegaran a más gente.
El pensamiento crítico se cultiva practicándolo.
#49 A ver , tampoco nos vengamos arriba (o abajo). Si un tio es un tarao, pues es un tarao, y no hay que hacerle caso.
Si tu tuvieras un reloj roto , lo mirarias para saber la hora porque acierta dos veces al dia? Pues lo mismo.
Y eso no tiene que ver con el pensamiento critico, no puedes estar viendo a todos los tarados del mundo a ver si les da por acertar de cuando en cuando. O lo que es peor , acertar de rebote cuando estan intentado aumentar tu odio por X a base de bajar un poco el tono en Y.
#52 Aplauso, grandioso comentario.
#49 por si alguien más no lo sabe, UTBH es el tipo ese del YouTube que se disfraza con una especie de condón gigante y gafas de sol.
#61 Si, el tio ese que da voz a personas agredidas sexualmente, feministas de mente abierta y mujeres transexuales para que expliquen su experiencia, y que ha protagonizado uno de los pocos debates públicos sobre el feminismo hegemónico realizados en España (con Clara Serra, antigua responsable de Igualdad de Podemos y exdiputada).
#63 ¿Y tiene alguna opinión relevante sobre la industria militar americana y su influencia en la política exterior? Lo mismo nos estamos perdiendo un gran analista geopolítico por perjuicios estéticos.
#67 De ese tema no sabe mucho, es como si le preguntas a Pablo Iglesias sobre el pico del petróleo o a Barbijaputa sobre las medidas para atajar la inflación.
#78 Pues no sé qué haces citando le en este hilo más que mover la conversación a sitios absurdos.
Ese tipo no es que no sepa, es que nunca dirá nada que sea parte de la corriente de prensa dominante
#79 es que nunca dirá nada que sea parte de la corriente de prensa dominante
A saber lo que habrás querido decir con esa frase, pero supongo que haría falta transformarla bastante para que pueda considerarse cierta.
El tipo es un excelente comunicador, da voz a víctimas de diferentes injusticias, promueve el debate respetuoso y racional, ha sido reconocido como un interlocutor importante por figuras de la talla de Clara Serra... ¿Tú quién eres?
#61 Uno que antes votaba a la izquierda y ahora...
#44 El mundo actual esta muy pero muy cerca de ser el gran hermano con unas pastillitas de soma.
Ayer el enemigo era afganistan, siempre lo fue y siempre lo habia sido
, salvo que antes el enemigo era otro, claro.Hoy el enemigo es rusia siempre lo fue y siempre lo ha sido mientras que afganistan es un aliado. Mañana el enemigo sera china y siempre lo habra sido mientras que rusia sera el terreno que siempre habia estado en disputa. Y ahora, damos paso a los dos minutos de odio en su cadena favorita donde podra/deberagritar ¡ putos rojos comunistas anarquistas cubaetanos en contra del dios mercado, maldito putin y viva la otan! so pena de acabar en el ministerio del amor.Ah y que no se me olvide, el precio del chocolate no ha subido, siempre ha sido el actual y los sueldos de los proles nunca han sido mejores.
#51 Hoy el enemigo es rusia siempre lo fue y siempre lo ha sido mientras que afganistan es un aliado
Ten cuidado que creo que te han echado drojas en el colacao.
#72 te cambio afganistan por arabia saudi "pais de las libertades" si te sientes mas a gusto y borras de tu mente los sobornos en europa, solo son nombres que no cambian el fondo de lo que he dicho de una forma muy cruda.
#51 Pues te sorprenderá saber que Rusia no siempre fue el enemigo. Es con la caida de Imperio Zarista y la irrupción de la Unión Soviética cuando se erige como el gran malo de la pelicula.
El enemigo desde 1890 aprox hasta 1945 fue Alemania. Antes de eso lo fue Francia. Antes de la irrupción de Napoleón, lo fue España. No hay que olvidar la infame leyenda negra.
Claro que vivimos actualmente en un país dominado por la influencia anglosajona.
#44 Totalmente de acuerdo con tu comentario, pero también con el señor del video a pesar de que se le ve el plumero de intentar aprovechar esta visión para hacer oposición... Pero me temo que sigue siendo impopular. A poco que uno intente dar una perspectiva equidistante o en favor de Rusia, te acribillan, aquí en Europa, y me parece que en EEUU aun mas.
#44 No ha descubierto la polvora el tipo este. Ya lo advirtió en 1961 el general Eisenhower tras dejar el cargo de presidente.
https://www.history.com/this-day-in-history/eisenhower-warns-of-military-industrial-complex
#1 De ninguna manera: tu enemigo es el complejo militar y Putin también. Hay que ser hipócritas o personal a nómina putinista como el autor de este envío.
#1: ¿Que R____ no es enemigo? Ahora mismo estamos ante una invasión de R____ a un país que no había hecho nada malo.
#100 amplia el foco. Rusia invadio Ucrania por algo. Ucrania si habia hecho cosas malas. La guerra empezo en 2014.
#100 Merkel en Diciembre "Según la excanciller alemana Angela Merkel, el acuerdo de Minsk sirvió para ganar tiempo para rearmar a Ucrania. 'El acuerdo de Minsk de 2014 fue un intento de dar tiempo a Ucrania', declaró Merkel al semanario Die Zeit. 'También utilizó este tiempo para hacerse más fuerte, como se puede ver hoy'."
Mismas declaraciones de Proshenko en junio del 22.
Y aun asi las violaciones de esos acuerdos eran la norma.
Organizacion para la seguridad y cooperación europeas
THEMATIC REPORT
Civilian casualties in eastern Ukraine 2016 https://www.osce.org/files/f/documents/a/a/342121.pdf
"The vast majority of casualties were attributed to shelling, including from artillery and mortars with large calibre: 263 civilians – 32 killed and 231 injured – were victims of fighting involving weapons proscribed by the Minsk agreements. Women were proportionally more affected by shelling than other type of incidents, constituting 41 per cent of total number of victims for this type of incident. "
La mayoria en Donesk.
Con que la invasión será todo lo reprochable que quieras. Pero no viene de "la nada".
El gobierno ucraniano llevaba 8 años bombardeando la zona con artilleria y morteros.
En fin,
"Nos hacemos eco de esta interesantísima entrevista a Michael Hudson por parte de Michael Welch, miembro de Global Rearch. A pesar de haberse realizado en marzo 2022, la evolución de los acontecimientos no sólo no negarían lo afirmado por el Michael Hudson, sino que lo confirmaría aún más."
https://insurgente. org/michael-hudson-la-guerra-es-contra-europa-y-alemania/
#1 No ha dicho nada que no supiéramos ya. Lo que me llama la atención es que lo diga un estadounidense
Rusia invadió Ucrania
#2 Exacto, no te explican porque nunca hablan del complejo militar ruso.
Los mismos meneantes siempre trayendo información con el mismo sesgo, pero no les acuses de ello, por qué te salen con que son pacifistas.
#9 #2 Quizá si un periodista ruso dijese eso en la TV rusa podríais soltar ese comentario. Pero no, es un periodista estadounidense diciéndole a los estadounidenses porqué hay un problema con la industria armamentística.
PD Un periodista ruso en la TV rusa debería decir, tu enemigo no es Ucrania, tu enemigo no es Europa, tu enemigo no es EEUU.
#14 Si los EEUU tienen un problema con su industria armamentística, eso es innegable.
Los rusos también tienen tendencias a agredir a sus vecinos invocando su seguridad, y eso le convierten en el mayor amenaza para la seguridad de Europa.
#16 También es innegable, pero Europa el problema que tiene es que es vasalla de EEUU. No tiene "personalidad" propia. Rusia sería un buen socio comercial, nos proveería de petróleo y gas barato, pero eso a EEUU no le interesa.
Y serían muy tontos de cortar ese suministro económico, pero claro, ya se lo hemos cortado, ahora sí que son un peligro.
#31 Pero es que los yankis lo que quieren es el control de ese petróleo y materias primas de Rusia, ya intentaron meterse cuando estaba Yeltsin y no pudieron, pero el fin de los yankis es ese, se la bufa la democracia, tanto en Ucrania como Rusia y a Europa que la den por culo. Despues seran los chinos que se quieren meter en Taiwán cuando llevan años de la misma manera, pero si los yankisvtensionan la situación con sus ugetesvde guerra, los chinos se tienen que quedar mirando porque si no son los malos, y cuidado aquí, porque los chinos son la fábrica del mundo incluidos ellos los yankis, aunque eso también se la bufa.
#65 >> Pero es que los yankis lo que quieren es el control de ese petróleo y materias primas de Rusia
Y por eso Rusia invade un pais vecino ....
#65 siempre es la culpa de los demás en este caso EEUU
#65 Así es.
#31 rusia lleva décadas suministrando gas y petróleo a occidente beneficiándose ellos y a Occidente , Occidente lleva mucho tiempo haciendo la vista gorda sobre los abusos de rusia empezando por la carnicería sin sentido de Chechenia y luego la invasión de Georgia, Transnistria , Ucrania simplemente colmo el vaso, no hizo falta a los EEUU antes ni ahora para que una elite política y un líder sicópata narcisista cometa más invasiones ni guerras, realmente lo tenían fácil, con el dinero que ganaron pudieron mejorar el nivel de vida de la población, invertir en ciencia y tecnología , crear su propio industrias, sin embargo, eligieron la autocracia y enriquecer as sus elites , lobotomía a su población y crear un páramo donde nadie quiere tener hijos
#16 el problema lo tenemos los demás, me temo
#16 pues me parece a mí que si aceptamos el problema de EE.UU. con la industria armamentística y ahora vemos a EE.UU. y la OTAN alegrándose de que los países se armen y fomentado la crispación con países que no la había, China, para armar todavía más, es fácil deducir la intervención y culpa de EE.UU. en el conflicto Rusia-Ucrania y la posterior invasión.
#9 Y no digas en voz alta que, casualmente, esos que siempre traen información del mismo sesgo suelen ser los mismos que apoyan a Podemos llueva nieve o truene, que se ofenden mucho
#14 Eso lo único que hace evidente es que en Estados Unidos hay libertad de prensa y en Rusia no
#19 Monesvol me libre de defender a Rusia.
#19 ya, pero aquí en España o en la UE nos tenemos que quedar con los contenidos y discernir sobre lo que hay de cierto. Lo que dice este tío como algo novedoso es algo que se sabe hace muchos años, pero no lo tienen en cuenta los medios de información ni la mayoría de gente que se rige por los medios de comunicación.
#19 Hombre, Manolitro... estaba esperando tu comentario imparcial y profundo. Al contrario de "nosotros", tú sí has demostrado ser consecuente y has criticado las posturas incoherentes o hipócritas de "los tuyos". ¡Cómo envidio tu independencia!
Bueno, a seguir con esa inestimable labor, que sin tí no sabríamos cuándo estamos cayendo en las pérfidas redes intelectuales de los sofismos izquierdistas. Salud, compañero.
#19 Toma para que puedas utilizar a Podemos en todas las noticias con las que no tiene nada que ver. Que nivelon tienes colega.
#14 Si te informaras de quien es este señor igual no decias tantas tonterias
#14 la carrera de ese periodista ruso finalizaría abruptamente tras decirlo
#14 ¿Es comparable la libertad de expresión que hay Rusia con la de EEUU o Europa?
¿Como una persona de izquierdas puede defender a Rusia? un pais que en su canal publico dicen que los europeos estamos en decadencia que toleramos el matriomonio homosexual y somos una amenaza para su cultura.
#14 ese no duraría ni dos días sin caerse por una ventana o tener un accidente de trafico
#14 >> Un periodista ruso en la TV rusa debería decir, tu enemigo no es Ucrania, tu enemigo no es Europa, tu enemigo no es EEUU.
Si un periodista ruso dice eso al dia siguiente se habria caido por una ventana.
#14 Debe ser por eso que Edward Snowden está en Rusia y Julian Assange sufriendo torturas en una cárcel con una orden de extradición de los EEUU.
Ahora más que nunca:
#FreeAssange
#27 ¿Qué sigo con lo mismo?
Es la primera vez que hablo de tu incapacidad de argumentar.
Directamente te inventas lo que digo.
Por no hablar de que ese argumento ya ha sido rebatido en #9
#32 Lo de 9 es un "y tú más" que no aporta nada.
#33 Voy a ponerme a tu nivel dialéctico: Aporta mucho y te hace un zasca.
#34 ¿Que se siente al ir de la mano de lo mas fachilla de meneame con lo rojo que tu eres?
#58 No tiene porque sentir nada, el no tiene la culpa de que haya tanto tankie en Meneame. Uno puede defender a las trabajadores y otras causas civiles sin apoyar la propaganda del Kremlim, es mas, es mas sencillo y coherente, que Putin no es ningún adalid del progresismo.
#58 Vaya, me vas a quitar el carnet de rojo por criticar al sistema impuesto por el dictador imperialista mafioso, homofobo, etc de Putin.
Estoy llorando de pena.
#9 Hmmm.... gasto armamentístico por país en USD en el 2023, y estos datos quizás algo falta por aquí y por allá, lo que uno dice o deja de decir, pero queda claro quién tiene una economía a base de guerras y expandir "la libertad" por el mundo, USA sola invierte en su industria militar más que el resto del top10 mundial. No se ve la imagen que añadi, a ver ahora. Pero bueno, que del 2 al 10 gastan $655,573,281,500 y USA $761,681,000,000
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_gasto_militar
#9 Y te meten en el ignore, porque no están interesados en discutir y dialogar como lo haría un pacifista: sólo están interesados en hacer aquello para lo que les pagan.
#9 cada vez que comentan acerca de esto empiezan a hablar de EEUU
#9 por que no se habla del complejo militar ruso?
Mira las cifras que mueven uno y otro, esa es toda la pista que necesitas.
#9, Tucker Carlson es un tipo que me causa repulsa, invito a que se visite la hemeroteca, no ya de sus idas de pinza sobre Ucrania (que son la delicia de Rossiya-1 desde 2022), sino el tratamiento que dio a la pandemia desde 2020. Es posible que sea peor que Ferreras, Inda y Pardo de Vera juntos.
#0 le trae por lo que le trae.
#9 Que razón tienes. EEUU es el país que tiene desplegadas mas bases militares alrededor del globo y lo hace solo para salvaguardar la paz en el mundo y llevar la democracia allí donde hay petróleo y recursos valiosos.
#2 También parece cierto que los USA les estaban metiendo bases y lanzaderas de misiles hasta en la cocina; y esto de Ucrania pro USA estaba siendo un paso más.
El paralelismo lo veo con la crisis de los misiles de Cuba.
La ausencia de un poder ejecutivo global cada vez está más clara. O se refunda la ONU con poder real de ejecución o nos vamos a la mierd a este ritmo.
#13 Ni lo parece ni ocurrió. Pero el agresor necesita una excusa.
No entiendo por qué caló algo tan burdo entre la prorusía cuando es todo tan sencillo: imperialismo, quieren que Ucrania siga en la orbita rusa y no se acerque a la UE.
#21 Si la ONU y el derecho internacional han sido tan firmes condenando la invasión; por qué tanta tibieza de la comunidad internacional en frenar a Rusia.
#23 porque tienen armas nucleares.
Sin armas nucleares ya habrían entrado los ejércitos de la OTAN en Moscú, y Puntín ya habría sido ejecutado.
#42 #30 Pues la solución es clara, no veo otra. La ONU debería tener poder ejecutivo democrático real y un ejército propio con capacidad de guerra a gran escala y poder nuclear.
No veo futuro en que la policía y el orden mundial sigan siendo controlados por una o como mucho 2-3 potencias mundiales; al menos pensando en la prosperidad de la especie a futuro.
Y será necesario este poder supranacional también para abordar los problemas que se nos vienen encima: como el cambio climático, la escasez de recursos, la superpoblación y el desequilibrio extremo de nacimientos entre naciones.
#66 Pues la solución es clara, no veo otra. La ONU debería tener poder ejecutivo democrático real y un ejército propio con capacidad de guerra a gran escala y poder nuclear.
¿Poder nuclear para qué? Las armas nucleares son disuasorias. Lo otro que dices tendría sentido en un mundo donde la gente primara el pacifismo y la armonía frente a la guerra y el odio. Pero eso no es así. Una ONU armada acabaría convirtiéndose en el ejército para defender los intereses de una parte. No olvidemos que la ONU amparó la invasión de Libia, por ejemplo.
No veo futuro en que la policía y el orden mundial sigan siendo controlados por una o como mucho 2-3 potencias mundiales.
Eso siempre ha sido así y no veo ni una remota posibilidad de que eso cambie. Sí que puede cambiar el hegemón y puede que el siguiente sea más benevolente (no es difícil), pero ese es el límite mientras el mundo no abra los ojos sobre quiénes son los verdaderos enemigos.
#81 Pues un mundo global sin gobierno global no sé qué esperanzas tiene de prosperidad.
También se puede pensar que es precisamente la ausencia de un gobierno supranacional real la causa de que prime la injusticia y el abuso a nivel internacional.
#92 Pues un mundo global sin gobierno global no sé qué esperanzas tiene de prosperidad.
Prosperidad para los que lo dominan y podredumbre para los que no. Así es el mundo y así ha sido siempre, aunque anteriormente era en contextos más locales. Afortunadamente nosotros estamos en los bordes de la mesa de la prosperidad y vivimos bien con las migajas de los que dominan el mundo.
También se puede pensar que es precisamente la ausencia de un gobierno supranacional real la causa de que prime la injusticia y el abuso a nivel internacional.
¿Y quién te dice a ti que ese gobierno no sea el nuevo agente perpetrador del abuso, con tanto poder que ya es imbatible? Actualmente la mentalidad general y en especial la de las clases dominantes es belicista así que no veo cómo un gobierno supranacional puede ser algo bueno. En un mundo diferente, puede, pero estamos muy lejos de eso. Primero hay que cambiar mentalidades y eso lleva mucho tiempo. Ni tú ni yo vamos a ver un mundo en paz real, ni en el mejor de los casos.
#98 Ya, un mundo distópico con un gobierno supranacional absolutista tipo el Imperio de la Guerra de las galaxias, con un lord sith como emperador es la peor opción posible.
Quizás un mundo multipolar plurinacional con guerra y enfrentamientos crónicos sea la única opción posible para el ser humano.
#23 no como cuando la onu y el derecho internacional han condenado firmemente y han frenado las invasiones gringas verdad?
#68 Exactamente igual. Es el mismo problema.
La incapacidad de la comunidad internacional de hacer algo cuando las "potencias nucleares" mean fuera del tiesto.
#73 con los gringos es un problema mucho mas recurrente https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
#13 desde Letonia un misil tarda 90 segundos en llegar a Moscú
Desde Ucrania tarda 70 segundos.
Rusia no tiene ningún problema de seguridad, porque tiene armas nucleares.
La OTAN jamás invadirá ni atacará Rusia, porque Rusia tiene armas nucleares.
Del mismo modo y por el mismo motivo, Rusia jamás invadirá ni atacará a ningún país de la OTAN.
El motivo de Rusia para invadir Ucrania es económico.
#29 "El motivo de Rusia para invadir Ucrania es económico."
Ni mas ni menos. Llevo años diciendo que la UE tendría que haber dejado entrar a Ucrania de cabeza en la eurozona.
Ese país tiene todo lo que los europeos necesitamos y tenerle dentro hubiese supuesto desprendernos del gas y petroleo ruso; poder acceder a precio preferencial a cultivos intensivos con un flete mínimo y ni hablar de los minerales que esa tierra posee.
Ya me dirán algunos que Ucrania estaba llena de nazis, corrupcion y otros demonios. A esos, les recuerdo que le compramos gas y petroleo a Rusia un país con mas corrupción, nazis y demonios que toda Ucrania... Y las pruebas las teneis a la vista.
#70 pero una cosa es comprarles y otra tenerlos dentro
#85 Tenerlos dentro suponía tenerlos controlados, fuera de la esfera de control ruso-yanqui.
Esta claro que a ninguno de esos dos actores le convenía tal cosa.
#29 Excusa número 9531 de los lameculos de Putin que tienen serrín en la cabeza: es que Rusia se siente agredida, es que la OTAN pone misiles en blablabla.
Como bien dices, la OTAN y Rusia tienen tantos misiles apuntados entre ellos, y tienen tantos mecanismos de entrega gracias a la triada nuclear, que cualquier discusión de este tipo es una soberana gilipollez. Propaganda para tontos, vaya. Por cierto, tampoco se acuerdan mucho del armamento nuclear que Rusia tiene en Kaliningrado, fuera de sus fronteras geográficas naturales, y bien metido dentro de las fronteras OTAN. Eso no cuenta, claro.
Lameculos de Rusia, lameculos everywhere.
#13 El problema es que no hay manera de controlarlos. Si EEUU, China o Rusia quieren mangonear a sus vecinos, pueden hacerlo salvo que tengan el apoyo de una de estas potencias.
El ejemplo más claro es que si Ucrania dependiese de la ayuda económica o militar de la UE habría durado algo pero acabaría perdiendo mucho más territorio, si no cayendo.
La ONU no es efectiva porque al final el que manda es el que puede, no el que quiere. Y hay un grupo de paises cuya combinación de economía, poder militar y recursos, pueden hacerlo.
Los demás ni unidos. En Europa por ejemplo no hay ningún ejército con capacidad de guerra a gran escala. Eso tiene un coste y nadie quiere pagarlo.
#2 Y se viene a decir que alguien se beneficia. Y luego se hace el juego malabar de "la culpa es del que se beneficia".
#36 evidentemente el invasor invade porque cree que va a salir beneficiado.
Así que la culpa es del invasor.
#2 una cosa no quita la otra, que decía siempre mi abuela
#40 entonces el titular es: "Rusia es tu enemigo, y también el complejo industrial militar"
#57 bueno, se puede hablar de una o la otra por separado, pero ambos factores existen.
#2 Fue un ataque preventivo.
#2 Estados Unidos invadió Siria.
#50 y Estados Unidos es el enemigo en esa zona.
Sería ridículo decirle a un iraní que EEUU no es el enemigo, sino el complejo industrial militar.
#56 ¿Te parece ridículo decirle a un iraní que el problema es que viven en una teocracia en la que no se respetan los derechos civiles?
#59 nada tiene que ver.
Me parece bien decir que el complejo militar es nuestro enemigo.
Lo que no tiene sentido es decir que Rusia no es nuestro enemigo.
Rusia ha invadido Ucrania, y ha estado financiando la extrema derecha y la extrema izquierda en Europa.
#95 De esas 3 cosas, 2 no me gustan, pero no creo que sean suficientes para considerar a Rusia como mi enemigo, o nuestro enemigo. Rusia también hace cosas positivas, como por ejemplo servir junto a otros de contrapeso a EEUU.
Y lo mismo pasa con EEUU: hay cosas que hacen que nos benefician y otras que nos perjudican, y algunas cosas que son inaceptables para cualquier ser humano decente, pero eso no significa que sea o deba ser considerado como "nuestro enemigo".
#56, #59
Ambos tenéis razón: https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Ir%C3%A1n_de_1953
#2 Pero no España, Alemania, Francia, Polonia, o EEUU ¿verdad?
#2 totalmente. Este discurso es cierto, pero en parte. No vi yo a Estados Unidos forzando a Rusia para invadir Ucrania, pero han aprovechado el momento, eso es obvio. El Lobby armamentístico existe y es innegable y la guerra mueve millones.
#2 Toda acción tiene su reacción. Salvo en las pelis Disney, no se suele invadir un país porque estes teniendo un mal dia.
Pues estas cosas se dicen en EEUU en horario de máxima audiencia y en un medio de derechas como es la FOX. Resulta curioso como ha girado la política estadounidense. En España este sujeto sería vilipendiado como podemita, bolivariano, y de la ETA mientras en EEUU se le permite expresarse en un medio como la FOX.
Lo dije hace unos días. En los 90 los antiglobalistas eran los perroflautas, ahora reconvertidos en socialdemócratas light y totalmente a favor de la misma, mientras que los antiglobalistas del 2023 son la extrema derecha yankiee.
Que cada uno saque sus conclusiones.
#7 la derecha normalmente se establece en torno a los poderes económicos, la derecha en EEUU también lo ha hecho así durante siglos, nada mas ha que ver la lista de presidentes republicanos y sus amigos.
El problema que tienen en EEUU, es que Desde la época de Reagan la derecha se ha dedicado a atacar el estado sistemáticamente para beneficiarse sus políticas de bajada de impuestos a los ricos, el problema es que cuanto más dura se hacia su campaña más radicales se hacían sus seguidores. Ahora mismo en EEUU hay un movimiento que rechaza el estado pero se ha cansado del stablishment también, están fuera de control y personajes como Trump son solo la punta del iceberg. El que está gente este movidas por todo tipo de ideas conspiranoicas no quita también hasta discursos como el de este hombre que diga cosas completamente cabales.
El punto algido del corporativismo militar en eeuu fue la guerra de Irak, la conexión político militar fue tan escandalosa que no hacía falta ser de izquierdas o de derechas para darse cuenta. Aquí en España llevamos años escuchando este discurso, el estado nos roba, la administración es ineficiente, Ayuso y VOX son las punta del iceberg, cuando esto se salga de control veremos todo tipo de discursos ahorrando esta vía y pidiendo cada vez demandas mas surreales.
#10 es que el estado nos roba hasta casi el 50% de nuestro trabajo y cada vez es más ineficiente
#10 Lo que yo creo que es curioso es como los pro-Putin ya no se esconde de apoyar las ideas ultraderechistas, ya sea a través de medios magufos de ultraderecha, Fox News, compartiendo las opiniones de Trump, Kissinger o de algún que otro general de ultraderecha ultra religioso estadounidense...
De hecho aquí se hace lo mismo que la televisión pública rusa que saca clips de Fox News para convencer a su público que EE.UU va a dejar de apoyar a Ucrania.
China y Rusia también tienen Complejo Industrial Militar. Y no me extraña que la derecha usana diga cosas así porque, de la misma manera que vieron en su día bien a Hitler (Ford) tampoco ven mal a Putin, un machote para ellos #7
#18 Realmente lo que me parece curioso es que la derecha de EEUU tengan el mismo discurso que la podemiada antes de convertirse en socialdemócratas. El resto, los porqués o los como son interpretación de cada uno y cada cual tendrá la suya, pero la realidad es que los anti-globalistas, los anti-militaristas, los anti-imperialistas y los que más en contra están de la política de expansión de la OTAN parecen ser los herederos de los reaccionarios del siglo XX y principio del XXI.
No me parece mal, pues cuando toque el relevo del elefante al burro, darle la vuelta a ese ideario va a ser difícil.
#20 Me temo que quien más ha hecho por la OTAN, bastante muribunda antes de la invasión a Ucrania, ha sido el gobierno ruso. Por eso opino que hay que criticar todas las invasiones vengan de donde vengan, de lo contrario la historia no dejará de ser la sustitución de unos imperialismos por otros.
#22 Si vas a seguir hablando de lo que te sale de los cojones no me cites como si estuvieras manteniendo una conversación. Dices lo que te sale de los cojones y ya, no es necesario que me cites para contarme algo que no viene a cuento.
Si quieres soltar tu mierda antirrusa y proOTAN la sueltas que eres libre, pero que me cites y me vengas con manzanas traigo me toca las narices.
#24 Siento poner de manifiesto que si algo hace el juego a la existencia de la OTAN es la invasión de Ucrania por Putin (más antiruso que yo, que he estudiado el idioma y admiro a gente como Tolstoi, Dostoievski o Anna Politkovskaya) Perfecto por mi parte, aquí acaba mi interacción contigo . Ah, lo de que cuando se atacaba sus políticas se quejaba de ataques a España ya lo hacía Franco. Es de primero de dictador.
#25 Qué valientes sois poniendo todos los días a parir a Putin. Podríais ir a Rusia y hacerlo allí. Eso sí que sería valiente y solidario.
#74 Menuda chorrada acabas de soltar. Si alguien critica a los fascistas, ¿también vas a decirle que vaya a la sede de España2000 a hacerlo?
#83 Le diré que aporte o se aparte. Criticar algo que todo el mundo ve mal no tiene ni mérito ni utilidad.
Por cierto, aprovecho para decir que Hitler era un asesino y un genocida, maldito Hitler. Espero que me des la razón, o empezaré a pensar que le estás defendiendo.
#74 Esto que me dices no me lo habían comentado nunca. También he criticado (y me he manifestado) contra acciones del gobierno estadounidense y del gobierno iisraelí. ¿Cada vez que lo haga me tengo que ir a esos países a hacerlo? Por suerte también me he manifestado contra cosas que no me han gustado de los gobiernos de España, y según ese punto de vista estaba en el lugar correcto Aunque si me manifiesto contra las pistas de esquí imagino que tendrá que ser en Candanchú o no vale También te digo una cosa: los rusos que se manifiestan en Rusia contra la invasión de su gobierno a Ucrania son héroes a los que todos, en todo el mundo, les debemos estar agradecidos.
#91 Igual que Julian Assange es un héroe, o que los partidarios de los derechos humanos encarcelados o asesinados en Ucrania, México, Colombia o Estados Unidos.
A todos esos héroes solo resta decirles GRACIAS y tratar de ser, como ellos, parte de la solución en vez de parte del problema.
#22 Lo que hay que solucionar son las estructuras mentales que generan esos problemas. Si no lo hacemos asi, esos problemas reaparecerán incluso aunque hagamos una revolución socialista y democrática.
#20 Eso fue una jugada muy buena de la derecha estadounidense. Y al ala derecha del Partido demócrata también le va muy bien, porque así por ejemplo puede presentar la "injerencia" en otros países como "solidaridad".
Lo mismo que hacemos aquí con el discurso de "ayudar a Ucrania".
#7 y soltó que "hemos volado el gasoducto nord stream" con dos grandes
#7 Es más bien cómo se ha ido distorsionando el discurso de "izquierdas" de muchos por aquí hasta haber acabado compartiendo ideología con la parte más ultra y conspiranoica del Partido Republicano estadounidense.
#7 A estas alturas pensaba que todo el mundo sabía que en casi todos los países occidentales es la ultraderecha quien apoya a Putin excepto cuatro despistados que andan por aquí creyéndose antiimperalistas por defender al belicista imperialista ruso.
Si yo fabricó estufas quiero que el invierno sea frío, si fabricó paraguas que llueva mucho, si AA.CC calor, si fabricó armas.....
#8 y si siempres defiendes a Rusia en esta guerra serás putinista.
#11 Y si cobra rublos querrás que los rublos sean una divisa fuerte.
A la gente de Ucrania le va a aliviar saber que el soldado ruso que roba lavadoras no es el enemigo.
#4 ¿No lo has pensado bien, verdad?
#15 Vaya, un ataque personal en vez de un contra argumento.
Mírate al espejo, anda.
#17 Y en vez de parar a reflexionar sigues con lo mismo. ¿Crees que este hombre está hablando de Ucrania? Está hablando de EEUU, y para EEUU. Está hablando de cómo la maquinaria armamentística estadounidense provoca guerras. En Siria, Irak, Afganistán, etc.
A ninguna de las personas de los países que están en guerra les va a aliviar un mierda, pero el mensaje no va de eso.
#27 Naturalmente, todos vimos los tanques estadounidenses en la afueras de Kyiv para derrocar al presidente de Ucrania... Igualmente la invasión de Iraq fue culpa de Rusia claro está, con sus misiles bombardeando Bagdad.
#4 hay causas inmediatas y causas últimas.
#4 Tampoco a la gente de Rusia les va aliviar que la OTAN sea instigador necesario de esa guerra, pero al menos las legiones de idiotas que aplauden con las orejas la escalada armamentística quedaran retratados como necios, pues era mas que evidente el papel desestabilizador jugado por EEUU pero se negaban a reconocerlo, muchos de ellos seguramente sean de los que también jaleaban las invasiones de Irak, Siria, Afganistan o Libia, el que es corto es corto.
Nota para retrasados: NO, no estoy defendiendo a Putin; que sé de vuestra disfunción.
En este descenso a los infiernos en el que está metido menéame, ahora toca compartir contenido de Tucker Carlson... en fín.
#84 Y lo más triste de todo es que esta gente que trae aquí esta morralla ultraderechista se creen de izquierdas. Hay gente perdida en el mundo y luego están ellos.
#94 #88 #84 Es maravilloso. Menudo fiesta de neuronas es Mnm. Y lo de ver a supuestos intelectuales de izquierda trayendo propaganda de extrema derecha, ya es lo más esperpéntico que podemos encontrarnos.
Estos se despistan y votan a Trump
#84 Por desgracia, los tankies de Menéame ya llevan bastante tiempo compartiendo mierda de ultra-derecha por esta página.
Yo saco conclusiones muy claras acerca de los que continuamente traéis discursos de extrema derecha a meneame y os "creéis" de izquierdas.
Y no, este individuo seguramente tendría voz en medios de extrema derecha en España.
Esto era para #_7 #0
Si las armas fueran gratis, no habría guerras
#5 Cada uno con ICBMs en su casa, y dios en la de todos.
No, el enemigo somos nosotros mismos creer cualquier chorrada que cuente cualquier político o cualquier iluminado por youtube y por no querer pensar por nosotros mismos y tragar con cualquier cosa sin cuestionarla.
Outro nazi no millo.
No, el enemigo es el capitalismo.
Tucker Carlson: qué cara de tonto tiés
Putin es el padre protector. EEUU es el enemigo de todo. Putin nos ama.
#_4 curioso, la propaganda ya ni es nueva. Esa viene de Siria.
Para poner esa mierda de subtítulos no pongas nada
Pero eso beneficia a los USA, sin ese despliegue militar no tendría la posición de dominio que tiene. Lo que no está tan claro es que a Europa le beneficie, eso de respaldar a los USA con sus aventuras para mantener el dominio.
me encanta la cara de embobado de tucker
#41 Yo creo que se está corriendo de gusto pensando en la difusión que van a darle a ese segmento los círculos izquierdistas.
Este video lo deberia ver todo el mundo
Blanco y en botella.