Un importante general iraní y el comandante de la milicia chiita Kataib Hezbolá fallecieron como resultado del ataque efectuado este jueves por EE.UU. cerca del aeropuerto internacional de Bagdad. #rel: Un general iraní muere en el ataque con misiles al aeropuerto de Bagdad (Qasem Soleimani)
Comentarios
Espero y deseo que el mundo entero impongan sanciones durísimas contra los americanos.
¿Esto es declarar la guerra? ¿no? Espero que Irán sea más sensato de lo que parece.
#2 Lo de EEUU es terrorismo, tal cual lo dicen en su propia nota de prensa, pero supongo que Europa no tiene nada que decir. Ya podemos ponernos cómodos y esperar.
#15 El ataque a la embajada fue una represalia de los iraquíes porque EEUU bombardeó y mató a varias personas días antes. Eso no lo dicen mucho en los telediarios.
#14 Desinformas tú. El comunicado yanki dice literalmente "deterring", o sea "disuadir".
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2049534/statement-by-the-department-of-defense/
Ahí va mi conspiración, EEUU azuza el avispero del radicalismo islámico asesinando a un alto representante y respetado por todos ellos.
En represalia empiezan a sucederse más ataques terroristas, más miedo en la población y por ende Trump (y los radicales de derechas) justifican todas sus barbaries y leyes absurdas por el módico precio de dos misiles...
#9 "Bajo la dirección del presidente, el Ejército de EE.UU. ha tomado medidas defensivas decisivas para proteger al personal de EE.UU. en el extranjero matando a Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní, designada por EE.UU. como una organización terrorista extranjera"
--- Firmado: Departamento de Defensa estadounidense.
#2 espera sentado.
#16 corta el flujo de coca desde la frontera mexicana y tienes un apocalipsis zombi en Manhattan esa misma noche
#45 Ni que el bombardeo fuera expresamente para matar a ese general.
Pues eso es exactamente lo que dice el Pentágono en su comunicado:
At the direction of the President, the U.S. military has taken decisive defensive action to protect U.S. personnel abroad by killing Qasem Soleimani, the head of the Islamic Revolutionary Guard Corps-Quds Force, a U.S.-designated Foreign Terrorist Organization.
#6. Vale ez un acto terrorista, pero es terrorismo 'bueno', terrorismo USA.
Güeeeno güeno güeno.
Pues si que andaba confiado el general iraní para reunirse en Iraq con los responsables de los ataques a la embajada norteamericana. Y encima en un aeropuerto que debe ser el mas vigilado del planeta.
¿Y qué habría que hacer para disuadir a los Estados Unidos de que invadan otros países? ¿Alguna idea?
#70 Guerrillas pro-iraníes es una forma de intentar justificar por contagio. Son guerrillas que hay en Irak que atacan a los invasores, como hicieron los españoles con los franceses cuando Napoleón invadió la península.
#15 el ataque a la embajada que yo sepa 0 muertos. No es que los iraníes sean de mi agrado pero no se puede ir de cowboy por la vida, cuando haciéndolo pones en peligro a medio mundo. Y todo por los intereses de su industria armamentista y por el control del petróleo. Y por apoyar a su aliado en la zona
#53 ¿A qué precio pillaste ese peyote?
#27 el equivalente sería volar por los aires al vicepresidente de EEUU. El muerto era la persona más importante después del ayatolá.
#20 Eso es problema de tu comprensión lectora, no del titular, que es correcto.
#23 Y el bombardeo fue una represalia a varios atentados contra funcionarios e intereses estadounidenses en Irak perpetrados por guerrillas proiranies.
#53 terroristas iránies?? Que terroristas iranies. No pasa nada si no tienes ni puta idea pero entonces si no quieres saber, conocer la realidad de cómo está sometida el pueblo de irán, de la guerra comercial brutal y hostigamiento constantes, de la devaluación brutal de su moneda por el bloqueo para robarles el petróleo directamente, si no quieres conocer la realidad de este nuevo ataque terrorista de Estados Unidos, te ahorras tu opinión de mierda que solo demuestras ignorancia y ser bastante mediocre, la verdad. Al Isis le dio por saco pero bien irán, comandado por este señor, ISIS, esos terroristas que en las filtraciones de correos de hillary Clinton demostró la connivencia con Estados Unidos. Aparte...tú conoces irán? Lamentable lo tuyo.
El equivalente sería volar a un general de pentágono por un ataque de Al Nusra a iraníes en Siria.
EEUU e Israel son estados terroristas.
#64 Sí claro, fue pura casualidad
Reconoce que no lo habías leído y ya está, no pasa nada.
#6 esta hiper-hipocresía de occidente va a ser nuestra perdición.
#12 ¿conspiración? Si es el pan de cada día.
#15 de un asalto o llámale protesra violenta en una embajada a matar al principal dirigente de Irán y encima jactarse de ello va un rato... Y a ver qué sucede. Imaginalo al revés
#23 Que hacen los Iranies en irak? Eso no te lo ponen los telediarios
#74 Son guerrillas dirigidas por este hombre que atacaban a estadounidenses.
#18 El titular da a entender que no había una razón real del asesinato.
#77 Cierto, fueron más, unos 25:
https://elpais.com/internacional/2019/12/30/actualidad/1577723463_097233.html
#4 supongo que no tiene nada que ver con el ataque a una embajada estadounidense esta misma semana en Bagada verdad???
Es un "a ver quien tiene los wevos mas gordos" de manual...
Luego llegaran los come flores y abraza árboles a clamar por la paz mundial....
Los gobiernos "democráticos" no reconocen que lo de Bolovia sea un golpe de estado, van a reconocer esto.
#76 esa persona era más que eso. Era un héroe en su país, el segundo tras el ayatollah en poder real. A ése hombre seguro que le bastaba una frase para derrocar el gobierno. ¿Por un escarche violento?
Es una barbaridad lo que ha sucedido. Espero y deseo que irán no reaccione igual. Trump quiere guerra sí o sí. Lo siguiente ya es un ataque directo en suelo iraní.
#2 Ha sido una gran pérdida para la humanidad. Gran militar y mejor persona, qué Diocito lo vendiga y lo hacoja en su zeno.
Ahora los funcionarios y demás personal de EEUU no podrá viajar tranquilo por medio mundo ante la sospecha de que en cualquier momento les pueden hacer lo mismo no ya unos terroristas cualesquiera, sino agentes de otros gobiernos. Han abierto la caja de Pandora. No parece que hayan tomado una buena decisión estratégica.
#53 Vete a guardar al unicornio en la cuadra, anda, que está anocheciendo y refresca.
Alá los pone, y ellos se juntan, oremos a Trump
#85 Que atacaban a un ejército invasor que viola las resoluciones de la ONU y la soberanía de los países, querrás decir.
#12 Has fotocopiado el manual de esta gente.
#87 estoy de acuerdo.
#0 Es decir, que el pentágono reconoce que ha cometido un crimen de guerra. Supongo que se ven con el control de la ONU y la aplicación del derecho internacional...
Los hechos ocurridos para aplicarle el derecho internacional : un militar oficial de un país visita a un importante militar oficial del país vecino, y entonces un tercer país reconoce que les ha tirado una bomba en suelo extranjero matando así a los militares oficiales sin haber declaración de guerra.
Y la excusa que ponen es que esos militares son responsables de muertes de compatriotas que están operando de forma clandestina en otro cuatro país vecino de los dos primeros países.
Este periodo de la historia será nombrado en el futuro como las "guerras clandestinas".
#65 ¿20? ¿No será 200.000? Desarmados.
#86 Lo mismo que hace Estados Unidos en Irak. Turquía y Francia en Siria, Turquía y Egipto en Libia, y un largo etc. Eso es lo que hacen los estados, asegurar sus intereses y seguridad nacional.
Los países normales, en su entorno. El imperio americano, en todo el mundo.
Pero esto no debe de ser algo muy complejo para alguien como usted, tan versado en telediarios.
#14 de la misma forma que se permite subir no-noticias de okdiario, la razón, o el español. La libertad de expresión es lo que tiene.
Igual que tienes tú la potestad para votar negativo si te parece bien.
Quién a hierro mata, a hierro...
Dirigio el asesinato...
Ni que el bombardeo fuera expresamente para matar a ese general.
Se le va la pinza a algunos cosa mala.
Lo que jode es que han pillado a Iran liandola en Iraq, con esto.
#36 vivo en USA y he estado de vacaciones en Israel y no comparto tu afirmación. Quizás es que lo hacen es defenderse sin vacilar y están bien armados, quizás la UE se haría respetar mejor siendo más rígido con determinados regímenes.
#6 Europa no dijo nada cuando se descubrió que nos tenían pinchadas todas las comunicaciones y que se nos meaban en la cara ( https://es.m.wikipedia.org/wiki/Filtraci%C3%B3n_de_documentos_diplom%C3%A1ticos_de_los_Estados_Unidos ) así que ni ahora que Trump pasa hasta de hacer el paripé harán nada.
#14 si no te gusta rt te pongo otros medios que dicen lo mismo:
https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2020/01/03/pentagono-dice-ataque-bagdad-buscaba-disuadir-planes-iran-1351591.html
#45 El bombardeo era expresamente para matar a ese general. Así lo ha reconocido el Pentágono: https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2049534/statement-by-the-department-of-defense/
Pero tú sabes más que el Pentágono, claro...
#12 eso no es conspiracionismo. Conspiracionismo sería decir que el ataque a la embajada fuera de un grupo dirigido por E.E. U.U.
#10 lo saben perfectamente
- periolisto: Por qué atacaron Irak?
- iuesei: porque sospechábamos que tenían armas de destrucción masiva
- periolisto: Por qué atacaron Libia?
- iuesei: porque sospechábamos que también podían tener armas de destrucción masiva
- periolisto: y por qué no atacan entonces Irán o Corea del Norte?
- iuesei: Estás loco???? Tienen armas de destrucción masiva!!?!
#97 Y también uno de los comandantes más efectivos contra las fuerzas del Estado Islámico, ese amigo creado por EE.UU.
#10
-A ver, Fu man chu esta cogido, Fantomas también, Bourne bastante tiene, 007 esta viejo, Churchill con cáncer de pulmon, el Hitler zombi no vale para esto, Franco tampoco, y su nieta (u lo que sea) Francis es maricona, solo nos queda el Averroncho, él quizas podría averroncharse en la Casa Blanca y con sus berridos evitar que puedan hablar, includo pensar.
-He oido que es muy caro, ¿cuanto pide?
Ochocientos litros de carajillo caliente a su disposición en cualquier momento.
-Hala pues
#6 Es democracia en vena.
#39 Y antes los yankis se habian cargado a 20 personas... lo de la embajada fue en represalia... espero qué ahora se carguen al cualquier mandamas yanki o israelí.
#2 Yo espero que se lo tomen con la misma deportividad cuando a zanahorio lo horneen.
#61 Desde China se puede acceder a Menéame sin VPN. Siempre recomiendo esta página a mis estudiantes de español. Y no te creas todo lo que te cuentan de los chinos, que ya ves qué pocos escrúpulos tuvieron al colaros el rollo de las armas de destrucción masiva
#95 se me ha pasado por la cabeza eh... pero en todo caso, ¿magnicidio de tal nivel para Trump ensuciarse las manos de tal manera?
#116 Las milicias esas no son iraníes, sino chiíes, y además operan legalmente, tanto en Siria, como en Líbano e Irak, como organizaciones de esos países o con permiso oficial. Yo me refería a las tropas americanas, que esas sí que invaden medio mundo sin permiso de los respectivos países.
#120 Claro, como Napoleón en España tras poner a su hermano José como rey. O incluso antes, cuando consiguió la firma de Fernando VII mientras lo retenía fuera del trono. Lo siento, pero los formalismos bajo coacciones e invasiones militares no son fundamentos de derecho.
#36 y la coña es que en UK con las elecciones y el brexit, aún perdían tiempo acusando a Corbin de antisemita... Así que mira que desenfocadas están las lentes de las democracias.
Similar también a cuando ganó el PP en Madrid haciendo campaña contra las medidas anticontaminación de Carmena.
#111 pues yo vivo en España y no comparto tu afirmación. Es Israel la que invade territorio palestino y cuyos soldados de divierten disparando a palestinos desarmados.
#2 Bueno, ellos antes habìan atacado la embajada de EEUU en Irak, en estas noticias sensacionalistas españeaties estas coaas no aparecen, pero como no sois nada, no pasa na
Titular alternativo: Trump la quiere liar para dar salida a su stock de armamento y qie se joda el resto del mundo.
#16 Danos alguna idea concreta.
Gracias.
#85 eso tampoco lo ponian los telediarios....
A ver que hijos de puta son los dos y a mas no poder, aqui en este juego no hay buenos ni malos a ver si nos enteramos señores.
#140 Muchas películas has visto tú
Los E.E.U.U. pueden estar muy chulos y todo lo que tu quieras, pero son el puto cancer del pais. Nunca estara el planeta en paz si ellos sacan dinero con eso.
Los ejercitos, en vez de estar para defender lo suyo, parece que estan para provocar problemas y meter a los suyos en peligro.
El tio Trump esta tocando muchos huevos ajenos. Lo peor es que las consecuencias ll pagara la gente de a pie.
#33 casus beli de libro
En vaya lio no ha metido a todos Trump.Como no apague el fuego de alguna manera podremos ver en occidente cosas no vistas en muchas decadas.
#88 simplemente quería recalcar que bajo mi punto de vista es más que un dirigente militar...
Espero sentado que la comunidad internacional se pronuncie condemandovel ataque y exigiendo algo... 😕
#53 Ay, si pudiesen clonarte esa gente que tanto admiras... No hay cosa mejor que un obrero que defiende con ahinco el derecho de los poderosos a seguir siendo ricos mientras apretan al de abajo, y a cambio sólo hay que permitir que algunos de abajo suban un poco para mantener vivo el mito de una sociedad donde puede triunfar cualquiera.
#111 Te recuerdo que USA e Israel han cometido y promovido atentados terroristas en UE.
Y ahora quieres que sigamos su ejemplo.
Y como no, sube la gasolina! Puta que los parió
Aún queda el general de las milicias pro-saudies.
#14 ¿Entonces es legítimo matar generales estadounidenses que vayan a territorio israelí a planear ataques contra Irán?
#3 O mejor tumbado, con tan solo mirar las declaraciones de Salvini y Merkel, parece que han matado a un terrorista.
Europa da asco.
#84 han matado al organizador y financiador de todos los grupos terroristas chiíes.
#118 No, lo "liberó" como ha liberado Libia, como liberó Afganistán, como liberó el estado de Granada o Panamá. Leñe, como liberó Cuba y las Filipinas... Por el control de los recursos. Por el fucking dollar.
No me sea usted candoroso ni ingenuo. Que Irán sea un régimen deleznable no convierte a USA en un paladín de la libertad. Apoya a más dictaduras de las que "libera".
#70 y las guerrillas proiranies atacan porque EEUU invadió en 2003 Irak
#122 Y les ha quedado un bonito país. Ahora muere mucha menos gente que con Sadam, o con Gadafi. Y Siria está que se sale desde que USA azuzó la guerra.
Quienes se toman tan a la ligera justificar una guerra son miserablemente estúpidos, o moralmente miserables. Miserables en todo caso.
#111 Margaret Thatcher estuvo en la Chile de Pinochet y le pareció un sitio genial.
Disculpa pero de experiencias "personales" están llenos los anales de los avista-virgenes.
#130 Sadam era malo para los Kurdos, también lo es Erdoğan, que sugieres?
#62 #48 Hombre, yo la verdad es que habiendolo leido he pensado mas en que se han encontrado con esto y se han venido arriba.
#99
No se que armas de destrucción masiva me hablas. Las de irak todos sabian que no existían, usa queria venganza y ha desestabilizado todo oriente medio. Paises que no tienen solución, esa gente esta sin civilizar.
Medio internet lo tienes censurado y del gobierno chino si hablas mal mañana estas deportado, eso con suerte, sino te pegan un tiro y le mandan la factura de la bala a tu familia.
Y no soy pro usa, pero puedp decir lo que me da la gana sin miedo.
Ademas, macho, que vives con agua caliente en la ducha como un lujo...
A ver que haya tu... yo vivir asi.. no se.
Supongo que es acostumbrarse a vivir como un señor de pueblo de 1955.
#2 Ellos controlan el dólar y, de momento, es divisa internacional aunque eso está cambiando. Además, controlan el mercado armamentístico mundial, así que como dice #3 espera sentado.
#2 Es su mundo y se lo follan cuando quieran
#2 ¿Contra los uruguayos? ¿Brasileños? ¿Canadienses?
#23 orquestó ataques contra las bases de la coalición en Irak en los últimos meses, incluido el ataque del 27 de diciembre que culminó con la muerte y heridas de personal estadounidense e iraquí adicional
Un santo
#97 Han asesinado a quien GANÓ en Siria a occidente.
#41 También
#33 dirigente militar* (como el JEMAD aquí en España).
#114 Te refieres a las milicias iranies?
#119 Estados Unidos también opera legalmente en Irak.
#125 Buena respuesta a ti mismo.
Con Sadam todo era paz y amor, como bien saben los kurdos.
#95 para nada.
E.E. U.U. no respeta tabú alguno
#12 no creo que un general iraní sea muy "respetado" en el mundo del integrismo islámico en general, salvo quizá entre la minoría chiíta.
#87 Debía ser algún caído en desgracia (en petit comité) al que querían fusilar varios bandos, porque los magnicidios son un tabú entre estados del mismo nivel que el incesto entre sociedades.
#105 puede resultar humillante para el posible cómplice iraní y es tensar un poco el hilo pero en éstos momentos parece que le va bien la publicidad.
#10 Armamento Nuclear y meterles un petardo a alguna empresa vital del complejo militar industrial yankie cuando esté su consejo de administración reunido.