Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pero ya han sacado adelante el canon para arreglar algo las cuentas mediante el latrocinio con excusas variadas.
Una banda de incapaces que ni saben, ni quieren, ni pueden arreglar esa crisis mas allá de cualquier cosa que sea cobrar por lo que sea.
Una banda de incapaces que ni saben, ni quieren, ni pueden arreglar esa crisis mas allá de cualquier cosa que sea cobrar por lo que sea.
#4:
Si se dedicaran al periodismo e hicieran de verdad la labor que les corresponde, quizás no se vieran así, pero como escriben al dictado de los dueños y los partidos políticos, pues no hay nada que hacer. Leer un periódico hoy en día, es leer cualquier cosa menos información, por no hablar de la independencia de los medios. No son periódicos, son libelos.
#17:
#1 Es simplemente que en digital hay más competencia. En un kiosko tienes los 4 periódicos contados. Internet es un mar de ellos y, sobretodo, de otras fuentes de información.
Por no hablar de que hoy en día la gente se cree más lo que lee en twitter o whatsapp que de los diarios. Que, por muy malos que sean, no se yo si es una gran idea tampoco
Por no hablar de que hoy en día la gente se cree más lo que lee en twitter o whatsapp que de los diarios. Que, por muy malos que sean, no se yo si es una gran idea tampoco
#6:
¿pero quién va a ser tan imbécil de pagar para que le manipulen? A mí si me manipulas, me lo haces de gratis o si tengo que pagar, que sea de forma indirecta metiendo un poco de publicidad institucional, que tendría que estar prohibida.
#7:
Los terroristas censores de la pluma
a sueldo de la banca/régimen,
en caída libre.....
Muy buena noticia
Boikot AEDE
a sueldo de la banca/régimen,
en caída libre.....
Muy buena noticia
Boikot AEDE
#59:
#52 Twitter y whasapp son mensajes en cadena. Si alguna vez has jugado a los mensajes en cadena, de irlo pasando de uno a otro, ya sabes a lo que lleva. Ya no es que un medio pueda añadir un toque se subjetividad a una noticia, es que cientos de personas pueden ir cambiándola directamente.
Yo no creo que haya algo más manipulable que fuentes de información así, de los que muchas veces no se conoce la fuente y no se puede contrastar. Si el mundo o el país meten la pata, al menos ya sabes a dónde señalar. Pero las múltiples mierdas de las redes sociales son "intraceables", que es un spanglish de cojones pero creo que viene muy al caso.
Yo no creo que haya algo más manipulable que fuentes de información así, de los que muchas veces no se conoce la fuente y no se puede contrastar. Si el mundo o el país meten la pata, al menos ya sabes a dónde señalar. Pero las múltiples mierdas de las redes sociales son "intraceables", que es un spanglish de cojones pero creo que viene muy al caso.
#1:
Probablemente el digital si que despegue, sencillamente la gente está harta de leer esos panfletos y quizás esté siendo algo más crítica con el tiempo.
#44:
#10 Cuando no son los medios AMI/AEDE los que fusilan los blogs Por cierto ¿dichos medios pagan a la gente que entrevistan y que realmente son los que hacen muchas noticias?
Y así en principio lo que debería aprender mucha gente de esta del copyright es lo que es la propiedad intelectual y los derechos de autor, porque como solo piensan en su dinero, pues les pasan las cosas que les pasan. Como que en realidad no tienen ni la más puñetera idea de negocio y son incapaces de adaptarse a Internet, salvo mediante parches o falsas actualizaciones de dicho modelo de negocio y esto es aplicable, en general a toda la industria del copyright y relacionadas, pues así andan como digo. También es cierto que las nuevas plataformas cambiarán el juego cuando se hagan 100% independientes de las discográficas y productoras. Y eso va a hacer un daño real, no va a ser como los cuentos de la piratería.
Salu2
Y así en principio lo que debería aprender mucha gente de esta del copyright es lo que es la propiedad intelectual y los derechos de autor, porque como solo piensan en su dinero, pues les pasan las cosas que les pasan. Como que en realidad no tienen ni la más puñetera idea de negocio y son incapaces de adaptarse a Internet, salvo mediante parches o falsas actualizaciones de dicho modelo de negocio y esto es aplicable, en general a toda la industria del copyright y relacionadas, pues así andan como digo. También es cierto que las nuevas plataformas cambiarán el juego cuando se hagan 100% independientes de las discográficas y productoras. Y eso va a hacer un daño real, no va a ser como los cuentos de la piratería.
Salu2
#12:
Si no fuese por las subvenciones estarían todos cerrados.
Obsoletos, ofrecen basura, están vendidos a los mismos y los controlan 4.
Así que ya saben lo que les esperan
Obsoletos, ofrecen basura, están vendidos a los mismos y los controlan 4.
Así que ya saben lo que les esperan
#10:
#3 de acuerdo boicot aede pero boicot también a los medios y blogs de internet que fusilan las noticias desarrolladas por periodistas de medios aede.
Si se es valiente se es para todo. Es qué os creéis que mandar a un redactor, cámaras etc es gratis, y eso hay que pagarlo si no gusta se boicotea todo pero no solo lo que no os conviene.
Si se es valiente se es para todo. Es qué os creéis que mandar a un redactor, cámaras etc es gratis, y eso hay que pagarlo si no gusta se boicotea todo pero no solo lo que no os conviene.
Comentarios
Pero ya han sacado adelante el canon para arreglar algo las cuentas mediante el latrocinio con excusas variadas.
Una banda de incapaces que ni saben, ni quieren, ni pueden arreglar esa crisis mas allá de cualquier cosa que sea cobrar por lo que sea.
Si se dedicaran al periodismo e hicieran de verdad la labor que les corresponde, quizás no se vieran así, pero como escriben al dictado de los dueños y los partidos políticos, pues no hay nada que hacer. Leer un periódico hoy en día, es leer cualquier cosa menos información, por no hablar de la independencia de los medios. No son periódicos, son libelos.
#1 Es simplemente que en digital hay más competencia. En un kiosko tienes los 4 periódicos contados. Internet es un mar de ellos y, sobretodo, de otras fuentes de información.
Por no hablar de que hoy en día la gente se cree más lo que lee en twitter o whatsapp que de los diarios. Que, por muy malos que sean, no se yo si es una gran idea tampoco
#2 No van a ver un duro de Google, Facebook y compañía. Antes los banean.
Más boicot AEDE.
¿pero quién va a ser tan imbécil de pagar para que le manipulen? A mí si me manipulas, me lo haces de gratis o si tengo que pagar, que sea de forma indirecta metiendo un poco de publicidad institucional, que tendría que estar prohibida.
Los terroristas censores de la pluma
a sueldo de la banca/régimen,
en caída libre.....
Muy buena noticia
Boikot AEDE
#26 El dia que los medios y los periodistas, consintieron una rueda de prensa por plasma, para mi fue la muerte del periodismo.
Probablemente el digital si que despegue, sencillamente la gente está harta de leer esos panfletos y quizás esté siendo algo más crítica con el tiempo.
Si no fuese por las subvenciones estarían todos cerrados.
Obsoletos, ofrecen basura, están vendidos a los mismos y los controlan 4.
Así que ya saben lo que les esperan
#3 de acuerdo boicot aede pero boicot también a los medios y blogs de internet que fusilan las noticias desarrolladas por periodistas de medios aede.
Si se es valiente se es para todo. Es qué os creéis que mandar a un redactor, cámaras etc es gratis, y eso hay que pagarlo si no gusta se boicotea todo pero no solo lo que no os conviene.
#27 cual es la prensa escrita de izquierda? Igual es pq llevo ya mas de 3 Años fuera pero yo no conozco ningun periodico en papel de izquierdas.
#10 El boicot a AEDE tiene su causa concreta que no está relacionada ni de lejos con lo que dices.
#37 iluminAme sobre esa prensa de izquierda q me he perdido
#10 Cuando no son los medios AMI/AEDE los que fusilan los blogs Por cierto ¿dichos medios pagan a la gente que entrevistan y que realmente son los que hacen muchas noticias?
Y así en principio lo que debería aprender mucha gente de esta del copyright es lo que es la propiedad intelectual y los derechos de autor, porque como solo piensan en su dinero, pues les pasan las cosas que les pasan. Como que en realidad no tienen ni la más puñetera idea de negocio y son incapaces de adaptarse a Internet, salvo mediante parches o falsas actualizaciones de dicho modelo de negocio y esto es aplicable, en general a toda la industria del copyright y relacionadas, pues así andan como digo. También es cierto que las nuevas plataformas cambiarán el juego cuando se hagan 100% independientes de las discográficas y productoras. Y eso va a hacer un daño real, no va a ser como los cuentos de la piratería.
Salu2
#52 Twitter y whasapp son mensajes en cadena. Si alguna vez has jugado a los mensajes en cadena, de irlo pasando de uno a otro, ya sabes a lo que lleva. Ya no es que un medio pueda añadir un toque se subjetividad a una noticia, es que cientos de personas pueden ir cambiándola directamente.
Yo no creo que haya algo más manipulable que fuentes de información así, de los que muchas veces no se conoce la fuente y no se puede contrastar. Si el mundo o el país meten la pata, al menos ya sabes a dónde señalar. Pero las múltiples mierdas de las redes sociales son "intraceables", que es un spanglish de cojones pero creo que viene muy al caso.
No despega porque es una mierda, lo mejor que pueden hacer es cerrar e irse a tomar por saco.
#64 Una fotografía, o incluso un video, también puede tener una enorme carga de subjetividad. No son un elemento aseptico totalmente. Cómo, cuándo y en qué circunstancias se han tomado. Cuál es la explicación que la acompaña,... muchas veces un documento tan gráfico es bastante fácil de manipular o servir para "validar" una noticia inventada o manipulada. Mucho ojo con eso.
#17 Yo tampoco he alcanzado una conclusión acerca de si esas "otras fuentes de información" acabarán siendo mejores que los medios de comunicación tradicionales (prensa, radio, TV).
Pero lo que si tengo claro es que en algunas esas otras fuentes se divulgan informaciones "de forma más cruda", y seguro que menos elaborada. Tendremos que valorar si esa inmediatez, que impide algo de razonamiento y análisis (pero también mucha manipulación, mucho cocinado, mucho neolenguaje y mucho policorrectismo); resulta ser mejor método informativo.
Hace unos días, vi en el Whastapp de una amiga una fotografía de una sala de urgencias en la que a una ciudadana británica se le acababa de extraer una tortuga de la vagina; así, en crudo!! y me pasé el resto del día reflexionando acerca del morbo y el sensacionalismo... pero también acerca de la autocensura, la hipocresía, y las maneras de contar las cosas que pasan...
No concluí casi nada!! aparte de reafirmarme en la convicción de que el pluralismo, el tener acceso a diferentes tipos de "divulgación" de los hechos que ocurren cada día (cada hora, cada minuto) es mejor que el "no pluralismo".
Hoy se está hablando mucho de la "posverdad" y las "fake news"!! y creo que no es más que otro pataleo de "los informadores y opinadores del sistema"!! porque lo de manipular la verdad y crear falsas informaciones (y opiniones) siempre existió!! solo que antes de Internet el gran público (los ciudadanos de a pie) no tenían ninguna forma de influir (ni aportar, ni desmentir, ni responder), y ahora si!!
#46 Algo sobre el tema:
Tasa google: las tecnológicas pagaran el 3% de lo que ingresen en España
Tasa google: las tecnológicas pagaran el 3% de lo ...
vozpopuli.com'Menéame' avisa de que la reforma de derechos de autor puede provocar cierres
'Menéame' avisa de que la reforma de derechos de a...
cope.esDaniel Seijo (Menéame): “La nueva Ley Copyright es una absoluta canallada”
Daniel Seijo (Menéame): “La nueva Ley Copyright es...
hipertextual.com"Como decía el exdirector de El País, Antonio Caño, uno de los grandes problemas del sector es que los ciudadanos han perdido la costumbre de acudir al quiosco para comprar el periódico. "
O que ya se han muerto y la siguiente generación sí que sabe usar el móvil.
#46
#57
#12 Lo he dicho mil veces y lo vuelvo a repetir: las subvenciones son cáncer. Corrompen la economía, la orientan a intereses políticos y orientan a las empresas por el mal camino.
No hay subvenciones a lo ecológico, ni a la prensa, ni a la investigación, ni nada de eso. Hay subvenciones al que colabora con el poder.
#99 Tío, lee entre líneas. ¿Lo del unicornio no te da alguna pista?
https://es.wikipedia.org/wiki/Iron%C3%ADa
#106 nada nada.... que me pillaste espesito
Claro que despega lo digital pero ya no son 4 ricachones amiguetes del estado los que se pueden permitir montar un periódico, ahora tienen que competir
Hablando de quienes se habla, a nadie puede extrañar que se vayan al carajo tanto en papel como en digital...
Es lo que tiene la mierda
Demasiado aguantan pa la corrupción que tienen... ( y con ayuditas)
#10 son dos cosas totalmente distintas, no se por que mezclas.
Ademas, ya hay leyes antiplagio, nos gusten mas o nos gusten menos
#41 Tu por si acaso estate al loro.
#2 Que sepas que tu quiosquero te vigila. Y segun el terminareis todos en la carcel.
Eso se arregla con una subida del canon de prensa y si no existe se 'inventa'.
Buenas noticias para nuestros bosques.
Publicidad institucional y sectorial al rescate para premiar a los buenos pastores.
Me gustaría tener una prensa independiente
digo el meneante indignado
protestando por la prensa manipuladora
que él nunca ha pagado.
#37 Pues dile uno, campeón
Noticia bien triste. Deberían haber desaparición al menos hace un lustro.
No pueden pretender que la gente pague por propaganda.
#101 5, que si no sería el 75%.
#21 #30 no es distinto y da igual el motivo original , el resultado es que boicotea a ciertos medios y luego se publican medios que fusilan contenido de medios aede.
#7 Que adorable sale Maru...
Son muy derechistas
#2 ¿Ya han sacado el canon? ¿En que condiciones? ¿Cuando empieza a aplicarse?
#55 El primer enlace no tiene nada que ver con los medios.
Y sobre los otros dos, me remito a lo que ya pregunto aquí:
¿En qué parte de la directiva se menciona esta tasa?
'Menéame' avisa de que la reforma de derechos de autor puede provocar cierres/c91#c-91
#5 En mi barrio han cerrado el 80% de los quioscos. Solo queda uno.
#35 que den conciertos
Y ya veras ahora que pretenden cobrar para consultar la web.
¿Y si menéame tuviera sus propios periodistas y propias noticias?
Para qué quiero una versión sesgada de la actualidad en un único medio cuando por Internet puedes encontrar información casi en tiempo real de los hechos y desde distintas fuentes para contrastar.
#1 El digital de hecho sí que ha despegado, y hace ya tiempo. El problema es que no le han sacado rentabilidad. 447 millones de páginas visitadas (marzo 2018) en El Mundo (http://www.elmundo.es/television/2018/04/23/5addcc99268e3e635b8b4590.html). Eso es una puta barbaridad.
Lo único que el periodismo debería vender son noticias de actualidad desde el rigor y la imparcialidad pero la tentación del sensacionalismo es demasiado fuerte cuando tienes que llegar a fin de mes.
#32 ¿La Diagonal?
Que les follen
Al final seran capaces de poner 1€ de Canon por cada giga descargado, para la Sgae, cineastas, prensa tradicional, el corte ingles,...
#12 que manía hablar de subvenciones sin tener ni idea
#2 Ciertamente ¿no estamos pagando el canon por todo este tipo de cosas? ¿o es que ahora les parece poco y quieren seguir sangrándonos? porque de esa gentuza me espero cualquier cosa, quiza aun no se han mentalizado de que la gente esta hasta los huevos de noticias que se inventan solo para vender y simplemente ni compran papel ni ven en internet.
La prensa es lo que mas odio de este siglo. Francamente, por mi se pueden ir al infierno.
#1 la gente está harta de ellos, por eso los periódicos más leídos en internet son el mundo, el país, la vanguardia y el abc.
#59 Sí... se como se divulgan las cosas en Twitter y en Whastapp. Y de hecho me parece bien que, por ejemplo, esta fotografía de la que hablé en el comentario anterior, sea "intraceable". Yo creo en la libertad de expresión. Y cuanto menos traceable sea un punto de información, mejor para esa libertad de expresión.
Lo que me importa es si el hecho ocurrió (en este caso se que ocurrió); y más allá del morbo, si la fotografía me aportaba más información que cualquier otra "noticia" que leí en Internet o vi en TV, un día después (y en este caso estaba claro).
#61 Hay un diario escrito de izquierdas que deberías conocer. De hecho creo que tú, #32 y #42 actuáis de mala fe al negar su existencia. Y es obvio que es el diario de prensa al que se refiere #37
No voy a decir su nombre por pura evidencia. Yo lo veo en todos los kioskos todas las mañanas cuando me bajo del unicornio.
#68 Sí. Claro que se puede manipular!! pero no es difícil saber cuando una imagen ha sido manipulada.
En este caso, la fotografía fue tomada en un centro sanitario y a partir de ahí "no se sabe" quien ni en que momento se difundió fuera de los canales por los que tenía que haber circulado.
Para mi no era más que un documento gráfico que mostraba una realidad (y que no servía para identificar a la ciudadana británica, en cuestión).
Todo lo que leí y lo que oí un día después, no añadía nada de valor a ea información gráfica. Eso es sobre lo que yo reflexioné.
Es por eso que ediciones como ABC volverán a publicar colecciones enciclopédicas en fascículos semanales, que sin duda aumentará las ventas. ABC ofrecerá una interesante colección sobre la segunda guerra mundial.
#45 pues no sé, pero dudo mucho que esa publicidad sea la que permita que sigan abiertos.pero mola más hablar sin tener cifras ni porcentajes
#78 La Vanguardia no se encuentra fácilmente en los kioscos fuera de Catalunya, aparte de ser el periódico de buena parte de la burguesía catalana.
¿20 minutos de izquierdas? Uy sí, le da una caña brutal a la concentración de riqueza y a la monarquía
#91 Felipe? En serio mencionas algo de hace 30 años?
De cuánto es esa subvención?
Los periodicos para bibliotecas también es subvención?
#97 no contestaste a ninguna pregunta solo habla hablas de tu libro
#41 que había 4, vaya.
#36 Si claro como se vé en la actual reforma de la Directiva de Copyright. Apoyada, en gran parte por el PP y el PSOE europeo, entre otros y lo peor incluso por diputados de izquierda (estoy hablando de izquierda real, no del PSOE). Con los artículos 11, para un canon europeo y el 13 para la censura (disfrácese como quiera)
Salu2
#103 por tanto pueden ser millones o decenas de euros. Por tanto la argumentación que tenéis tiende a infinitamente invent
#109 pues claro que sobreviviría.
#101 No, había cinco.
#112 tu si? Eres adivino? Porque no has sido capaz de dar una cifra. Pareces terraplanista
#116 jajajajajaj venga hombre. 20 millones de euros a repartir entre todos los diarios de España salvan al grupo prisa de la quiebra? Un grupo que debia 6000 millones te crees que le puede afectar esa cantidad? Juas juas
#118 venga adiós
Ellos (la prensa) tienen en su mano la solucion y es muy simple.
#9 les va a ir genial, ardo en deseos de pagar para ver prensa manipulada de mierda.
Hace tiempo que asistimos al espectáculo de la anunciada desparición de la prensa.
Algo que desciende un 18,93% anual significa que desaparece a corto plazo.
Una desparición que es inmensamente merecida y justa. Merecen quedarse en la puta calle. El haberse dedicado a cosas distintas de informar a su público es imperdonable. Que se metan su propaganda por el puto culo y que les duela.
#35 cobro por publicidad, suscripción y mecenazgo, aunque el grueso son investigadores, periodistas en términos españoles pues los mínimos. https://s3.amazonaws.com/propublica/assets/about/LFA_ProPublica-white-paper_2.1.pdf?_ga=2.224153563.1528242488.1538146258-816422982.1530045354
Propublica no tiene cifras de visitas tan grandes https://assets.propublica.org/propublica-2018-2nd-interim-report.pdf y un medio europeo si soluciona los costes de traducción puede tener una cantidad de visitas enorme si logra librarse de quedar relegado a una sola región.
Luego está alguna tácticas más oscuras de permitir el uso de redes sociales para la vertiente de propaganda dentro de círculos.
Igual lo solucionarian si hicieran periodismo, en lugar de hacer de lacayos. ¡¡Que se jodan!!
Es muy bonito pensar que es porque publican porquería pero la realidad es que la gente lo lee (leemos) en el móvil y ya está.
La prensa en papel está absolutamente muerta, no se me ocurre ningún motivo para pagar por un periódico, de hecho no cojo nunca el 20 minutos gratis porque me abulta el papel, prefiero el móvil.
#84 Pues es una subvención y además cubierta. A eso suma que el grupo Prisa ha estado durante años con un pasivo superior a su activo y ha podido afrontar lo que a otras empresas les forzarían a una liquidación o al menos preconcurso de acreedores.
Por no hablar de los chiringuitos de Santillana cambiando de libros de texto cada vez que se lo pedían a felipito.
Y como estás tienes muchas, como los periódicos que siguen comprando administraciones como la Junta de CyL para bibliotecas, etc.
#82 claro que son cosas distintas y empiezo a pensar que no sabes usar ni el calzador
#94 Gastar dinero público sin concurso en un proveedor sí es una forma de subvencionar
#67 claro, claro.... supongo q querrás decirme q el pais es un periódico de izquierdas.... así q me parto!!
Igual hace 20 años lo era, pero ahora.... es como decirme q Felipe González es un político de izquierdas!
#100 ¿Que parte de cubierta no entiendes? Si fuera una subvención al uso sería público.
El periódico en papel ya es historia. La prensa sin papel seguirá.
#108 Repito ¿una empresa con esas cifras en otro sector sobreviviría? No, ingenuo es pensar la ayuda de la Administración que tiene o por qué crees que hubo ese giro en la editorial de Prisa.
#110 Confirmado no tienes ni puta idea
#115 Fíjate que la ignorancia que tienes se puede salvar buscando un poco https://www.elespanol.com/economia/medios/20171224/regalo-rajoy-millones-diarios-publicidad-institucional/271473748_0.html
https://www.abc.es/espana/abci-razon-copo-60-por-ciento-inversion-publicitaria-metro-madrid-entre-2011-2015-201706070306_noticia.html
https://dircomfidencial.com/marketing/radiografia-de-la-publicidad-institucional-en-espana-20161014-0600/
https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-01-15/prisa-salva-el-match-ball-acuerdo-con-los-acreedores-para-alargar-5-anos-la-deuda_1505354/
https://www.elespanol.com/economia/medios/20180116/prisa-salva-colapso-refinancia-vez-deuda-ano/277723418_0.html
#117 Esa vez y sigue sumando, Metro es sólo uno de los organismos con publicidad institucional.
#119 Si mejor porque no quieres enterarte
#38 ¿Y cómo llamas a la publicidad de la Administración que hay en esos periódicos? La cual no se reparte según audiencias como debería ser para llegar a más ciudadanos (por eso 20 minutos tiene mucha menos que La Razón por ejemplo).
Siempre nos quedara twiter y el balbuceo.
#3 Y los palmeritos extremocentristas llorando día si y día no porque no ven la portada de El País ni la del ABC en mnm.
Los medios de información que llegan a un porron de gente spamean estos panfletos constantemente cuando no venden un carajo, viva el libre mercado.
Noticia sesgada que solo habla de prensa de la derecha, de la izquierda ni un párrafo.
#32 Exacto, estás fuera.
#28 me encantan estas cosas! Un 20 % es una auténtica catástrofe
#61 El periódico!!
#9 Se podría considerar eso un autoboicot?
#67 La vanguardia, 20 minutos.
Tu unicornio tiene el gps sin actualizar.