El Supremo confirma la absolución de una mujer acusada de abusar sexualmente de un menor de 13 años

El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución de una mujer acusada de abusar sexualmente de un menor de 13 años, con el que había contactado a través de Facebook, al considerar que no hay pruebas suficientes para acreditar que F.S.M. tuvo conocimiento de que el niño tenía menos de 16 años, edad legal para dar consentimiento sexual.

[#1 salchipapa77]

"al considerar que no hay pruebas suficientes para acreditar que F.S.M. tuvo conocimiento de que el niño tenía menos de 16 años, edad legal para dar consentimiento sexual"

Jajaja en fin.

[#23 Varlak]

Claro, porque eso solo lo hacen con mujeres….

https://www.eldiario.es/sociedad/justicia-absuelve-hombre-abusar-aparentaba_0_846215503.html
Chaval de 25 años absuelto de abusar de una niña de 11 porque aparentaba mas edad

https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/absuelto-joven-condenado-carcel-abusos-sexuales-menor_0_1364563685.html
Aquí un tio absuelto tras acostarse con una chica de 14 años sabiendo su edad

https://sevilla.abc.es/provincia/aljarafe/sevi-absuelto-joven-abusar-menor-parque-bormujos-porque-relacion-simetrica-201906161223_noticia.html
Otro joven de 20 años absuelto tras tener una relación estable con una chica de 14

Pero eh, vosotros segued con vuestra cruzada absurda y quejándoos de injusticias que no existen, a ver si vais a hacer una busqueda de google de 1 minute y os vais a dar cuenta de que os equivocais, que eso jode mucho…

cc #4 #5 , etc

[#29 PasaPollo]

#28 ¿Por lo mismo, qué? ¿Las sentencias que se suben a Menéame como cámara de burbuja te parecen una base de datos fiable?

Tienes el CENDOJ. Es maravilloso. Haz una búsqueda. Te sorprenderá la de sentencias que no salen en Menéame y en periódicos que buscan carnaza. Porque eso no es noticia ni tiene lectores ávidos de confirmar sus sesgos.

[#3 Jakobg]

Pussypass en todo su esplendor. La manada lleva toga, justicia patriarcal y machista, etc.

[#4 Desactivado]

Chochopase al rescate

[#19 PasaPollo]

#5 Por favor, dime qué artículo del Código Penal castiga menos las violaciones femeninas que las masculinas.

[#43 Tuatara]

#23 A nadie le interesan tus datos aquí. Meneame es una barra de bar donde los cuñados se sienten intelectuales. Pero en realidad es sólo la versión digital de esa barra pegajosa, solo que por fuera han retirado los cromados ochenteros y han puesto sillas de Ikea.

Pero tienes mi positivo por seguir intentando algo diferente.

[#18 placeres]

#1 Si había pruebas mas que suficientes, pero:

En el juicio no exhibieron el video que hicieron durante la investigación (El video lo hizo el juez instructor con abogados-policias-especialistas presentes), que mostraba claramente que era aún un niño sin lugar a dudas. A pesar que se lo pidieron las acusaciones y el Ministerio fiscal.

En la sentencia no solo basaron el fallo alrededor de ese video. si no que se olvidaron del resto de pruebas.

En recurso, al anular la prueba principal y no quedar nada en la sentencia donde rascar, tuvieron que declararla no culpable.

... Pfff Vaya desproposito....

[#5 Desactivado]

¡Justicia patriarcal! ¡Machete al machote, nos estan matando!

Oh, wait, que es mujer. Tiene carta blanca para lo que quiera, y una ley que castiga mucho menos los mismos delitos que si los cometiera un hombre. "Igualdad" lo llaman.

[#7 Jakobg]

En cambio si eres hombre sin llegar a tener sexo:
Detenido por proponer sexo a menores por internet

Detenido por proponer sexo a menores por internet

Detenido por insertar un anuncio pidiendo sexo con un menor

Detenido por insertar un anuncio pidiendo sexo con...

Detenido Carlos Abajo PP de Bizkaia por pedir fotos sexuales a menores

Detenido Carlos Abajo PP de Bizkaia por pedir foto...

[#9 tiopio]

#1 Ya lo decía Santiago Segura.

[#17 arsuceno]

"F.S.M., de nacionalidad hondureña, fue juzgada en marzo de 2018 por haber contactado entre noviembre de 2015 y octubre de 2016 presuntamente con cuatro menores utilizando "con la intención de satisfacer sus deseos sexuales". Utilizó hasta tres identidades falsas en Facebook, como Valeria Amor Amor, Laura Helen Linder y Melani Guerrero Vasquez, según consta en los hechos probados de la sentencia.

La Audiencia Provincial condenó a la acusada por un sólo caso, relacionado con el menor J.J.M., que en el momento de los hechos tenía 13 años. En dos de los otros casos no consta que las proposiciones sexuales llegaran a realizarse, mientras que en un tercero no se ha podido comprobar que la acusada supiera que éste no tenía todavía los 16, por lo que fue absuelta.

En el caso concreto por el que fue condenada a 10 años de prisión por un delito continuado de abuso sexual, según relata la resolución, F.S.M. propusó en sus contactos cibernéticos "tener un encuentro en casa de una prima", que en realidad era su domicilio en la localidad gerundense de Salt.

Según la sentencia, la acusada apercibió que J.J.M. "no tenía deiciséis años de edad" y aún siendo consciente de ello tras varios encuentros mantuvieron relaciones sexuales, sin que conste intimidación o que le obligara a ello.

La acusada F.S.M recurrió su condena, que fue estimada por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y acordó absolverla al considerar que "no ha quedado acreditado que la acusada fuera plenamente consciente de que el menor J.J.M. tuviera menos de 16 años en el momento en que realizó los hechos". En contra de esta sentencia, la madre del niño acudió al Tribunal Supremo."

Curiosamente no aparece la edad de la acusada por ninguna parte.

[#20 PasaPollo]

#7 Detenidos. Ella también fue detenida.

[#28 filets]

#19 lo que hay son sentencias donde SIEMPRE la mujer recibe menos castigo por lo mismo

[#36 PasaPollo]

#30 Siguiendo la coherencia de la conversación, la inclusión de China como operador primordial en el mercado económico internacional avecina un cambio de paradigma.

Gracias por citarme una norma transversal que casi desconozco. Ahora bien, como no respondes y tengo paciencia, dime qué modificación la LIVG estableció en el Código Penal con respecto a las violaciones que penen más, en abstracto, las violaciones masculinas que las femeninas.

Sigo esperando.

[#33 Cabre13]

#7 #27 "La justicia absuelve a un hombre de abuso sexual a una menor de once años porque aparentaba más edad"
https://www.eldiario.es/sociedad/justicia-absuelve-hombre-abusar-aparentaba_0_846215503.html

Se os ve tan preocupados por el tema que no habéis sido capaces ni de buscar en google.

[#48 Varlak]

#43 Se que quien ya está convencido no va a cambiar de idea, pero al menos evito que algún despistado se crea sus chorradas, si solo lees comentarios que creen que esto es una injusticia generada por un Sistema feminazi, dia tras dia tras dia, y esas opinions se votan positive unos a otros, al final te lo acabas creyendo.

[#52 Varlak]

#28 lo que hay son sentencias donde SIEMPRE la mujer recibe menos castigo por lo mismo
Eh.... nope.

[#44 PasaPollo]

#39 De verdad, me gustaría que todos vieseis un caso real, donde cada palabra, cada gesto, hasta la hora influye en una condena. No existen, imposible, dos casos idénticos. Ir con lupa buscando un caso aparentemente similar para ejercer agravio comparativo es... De locos.

[#12 Desactivado]

A una tiparraca como Carmen Calvo la habrá votado alguien, digo yo.

[#13 vGeeSiz]

Cuidado con los comentarios, a ver cuando sale el primero llamando pollaherida a alguien que ve esto como una aberración...

[#26 PasaPollo]

#22 Porque no hay dos casos idénticos. Nos ha jodido. En Google encuentras rápido mujeres condenadas y hombres absueltos por motivos similares.

[#98 par]

#39 Aqui tienes: #23. Parece ser que no ha sido muy dificil encontrarlos.

Hombre claro por poder puedes encontrar cualquier cosa

Exactamente, y esto es lo que estan indicando #23 y #29. Que sacar las conclusiones que muchos estais sacando de algunas noticias en meneame, es absurdo y muy sesgado.

[#15 Desactivado]

#7 de, hombre, en los casos que pones pareces parece ser que conocían que se lo estaban proponiendo a menores.

[#34 StuartMcNight]

Intentando responder la duda de #17 (son 36 años) me acabo de encontrar con un maravilloso giro de los acontecimientos adjunto la absolucion del TSJC:

El TSJC absuelve a un transexual de Salt condenado por abusar de un menor
https://www.lavanguardia.com/vida/20181120/453071401866/el-tsjc-absuelve-a-un-transexual-de-salt-condenado-por-abusar-de-un-menor.html

A ver ahora donde se esconden el comando "pussypass" #3 #4 #5 #7 #10.

[#47 Desactivado]

#23 ¿esos también se acuestan con los menores de 4 en 4, como la de la noticia? Que ya es mala suerte, que siempre que eliges te toque menor de 16, ¿eh?

[#65 Desactivado]

Me parece muy bien la absolución. Si esa mujer no sabía que tenía menos de 16 (y él puede mentir) no se puede acusarla de abuso puesto que para abuso hace falta una intencionalidad.
Lo que sí critican muchos (y yo me incluyo) es el tratamiento diferente en los medios según sea mujer u hombre. Cuando es un hombre es una ocasión única para echar más leña al fuego del lobby hembrista. Noticias como estas sin embargo no son "útiles" ni generan la crispación que la otra versión si haría (después de años y años alimentándola).

Por favor, quien no esté de acuerdo, que haga una rápida batida por los principales medios y que me diga si sale esta noticia, y en caso de que lo haga, si el tratamiento que se le da es igual que el de su homólogo.

Yo sigo creyendo en la justicia, a pesar de que las únicas herramientas que tengan para impartirla sean unas leyes de mierda hechas para sacar votos.

[#53 Cabre13]

#46 Disculpa pero no es serio que tú digas "si fuese al revés sería un escándalo", yo (y otro usuario) te enseñemos cuántas veces ha pasado al revés y tú sigas hablando de tu libro con la excusa de un comentario irrelevante escrito por una persona desconocida.

[#11 Desactivado]

#2 Qué te viole un gay por ejemplo? Da tu número que se lo paso a un amigo que tengo muy salido del Congo

[#37 minardo]

Pues los jueces van a flipar. Ahora se llenaran las calles de manifestaciones convocadas por las asociaciones y colectivos de defensa de menores, de víctimas de abusos sexuales, etc.

[#6 placeres]

... joder. Pero vaya despropósito... Ha salido libre porque se limitaron en primera instancia, a justificar la sentencia alrededor de una prueba que fué anulada en la fase de recurso, ya que no los huevones de los magistrados no la visualizaron durante el juicio.

[#55 Jakobg]

#53 si fuese al revés sería un escándalo
Lo fue. Repito, mira los comentarios de tu noticia.

[#41 StuartMcNight]

#30 No has citado ningun articulo del codigo penal. Pero no te molestes en intentarlo, no hay NINGUNO como #19 ya deja claro con su pregunta trampa.

Y no. La LIVG no modifica ningun articulo relacionado con delitos sexuales.

[#42 Cabre13]

#35 https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-absuelto-abusar-sexualmente-hija-15-anos-expareja-201903120734_noticia.html

[#46 Jakobg]

#33 Buen ejemplo, cosa que, estarás de acuerdo, no es lo normal.
Por cierto, el primer comentario de esa noticia es revelador:
QUE UN HOMBRE SE ACERQUE A UNA MUJER EN CUALQUIER SITIO Y CONTEXTO Y LE PROPONGA FOLLAR YA ES ACOSO, SOBRE TODO SI ES UN COMPLETO DESCONOCIDO.
LAS MUJERES NO TENEMOS PORQUE AGUANTAR ESTE TRATO NI ESTOS COMENTARIOS QUE ATENTAN CONTRA NUESTRA INTIMIDAD, ENCIMA EN CUALQUIER LUGAR Y CONTEXTO (¿QUIEN COJONES VA POR LOS PARQUES HACIENDO ESO, MÁS QUE UN PUTO PERVERTIDO?)
DE LO CONTRARIO NO PODREMOS NI SALIR A LA CALLE SIN QUE NOS DEJEN TRANQUILAS.
BASTA DE NORMALIZAR EL ACOSO HACIENDOLO PASAR POR "LIGOTEO". BASTA DE TRATAR A LAS MUJERES COMO PIEZAS DE CAZA.
Y si ya es acoso para una mujer, imaginad para una niña. Las mujeres nos enfrentamos a estas sitaciones desde que somos niñas, BASTA DE INTENTAR HACERNOS CREER QUE ESTO ES NORMAL Y FORMA PARTE DE SER MUJER.

[#27 Desactivado]

Ahora imaginad este titular: El supremo confirma la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de una menor de 13 años. (por no haber pruebas suficientes que acrediten que tuvo conocimiento de que la niña tenía menos de 16 años).
¿Qué hubiera pasado?

[#35 Desactivado]

#27 arde Troya

[#57 Varlak]

#27 pues que nadie la habría mandado a meneame porque no confirma vuestros prejuicios. Hay docenas de casos así, como ya he puesto en #23, pero claro, esas no os las van a contar, que entonces no haceis click.

cc #35

[#38 Desactivado]

#31 La penetración anal como cualquier penetración si es consentida no tiene porque ser negativa, pero aquí no estamos hablando de eso, pero bueno tú a lo tuyo.

[#83 Cabre13]

#78 -Alguien dice que esto no pasa con hombres.
-Alguien enseña ejemplos de cuando pasa con hombres.
-Llegas tú, te pones a hablar de la LIVG y te dices a ti mismo "manzanas traigo".

[#31 Segador]

#11 el caso es aprovechar para insistir en la idea de que la penetración anal es algo negativo. ahora di eso de que si vas a Chueca pones el culo contra la pared...

[#63 StuartMcNight]

#62 Pues para empezar, si la mujer el hombre no te penetra con algo no es violación.

Si una mujer un hombre te obliga a penetrarla tú a ella el no te está violando...

Vaya. Pues parece lo mismo.

[#50 xiobit]

#12 Y que tiene que ver ella con el Tribunal Supremo?

[#51 delcarglo]

#27 Go to #23

[#82 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#75 Está tirando la noticia, como habían anticipado.

[#16 Desactivado]

Pero espera, que comentan en la noticia que a esta mujer es la TERCERA VEZ que le ocurre (acostarse con un menor de 16 años).

[#58 PasaPollo]

#45 En estos contextos, utilizo la palabra "violación" de forma no técnica para incluir cualquier delito de abuso sexual. Y sí, las mujeres pueden cometer abusos sexuales con penetración aun sin objetos. La inclusión de los dedos por vía anal, por ejemplo, es algo que puede hacer una mujer a un hombre sin objetos.

[#89 Desactivado]

#68 ¿Qué tiene que ver eso con lo que él ha dicho?

[#45 Desactivado]

#19 Lo he buscado para utilizar las palabras exactas. En la propia definición del delito de violación se indica que es un tipo de agresión sexual (con una pena mayor que la de una agresión sexual básica) en la que el responsable ha realizado un "acceso" o "introducción" por vía "vaginal, anal o bucal" de "miembros corporales u objetos". A una mujer no se le puede acusar de violación salvo que haya utilizado algún objeto para penetrar a la víctima.

Pero no creo que sea el caso.

[#94 Varlak]

#91 claro que es el caso. En este caso, tu mismo lo has dicho, tener chumino o zipote de igual.

Eso sin entrar en la gilipollez mil veces desmontada de la presunción de Inocencia o sin entrar en que yo no he defendido ninguna ley en ningun momento. La verdad es que seeguramente #78 sea el comentario mas ridículo de todo el hilo, y eso que tienes Buena competencia...

[#96 Varlak]

#93 no, no, me encanta la gente que no piensa como yo, te llamo ignorante porque en un comentario de 2 lineas tienes varios errores de concepto, tienes datos erroneos, hablas de cosas que nadie ha dicho y encima te dices "manzanas traigo" a ti mismo. Es que lo de #78 es un comentario lamentable, en serio.

[#99 Varlak]

#97 Pero vamos que si, que en este caso no aplica, pero tengo la sensación de que muchos utilizan la más mínima para decir que algunos somos "unos exagerados" en todo lo demás que implica ser hombre o mujer en este país.
La mas minima no, se llama "rebatir las chorradas que soltais". Decis que este caso es discriminatorio? demostramos que no. Decis la chorrada de la presunción de Inocencia? demostramos que es un invento. Y así con todo. No es que utilicemos la minima para decir que sois unos exagerados, es que sois unos exagerados, es que os habeis tragado una propaganda brutal que maximiza cada caso que le viene bien y minimiza cada uno que le viene mal (igualito que pasa en el otro "bando", ojo), y os habeis creido ciertas cosas que, simplemente, no son ciertas. Y ojo, que eso no significa que la LIVG sea perfecta o que no haya jueces parciales (en una dirección o la otra), pero simplemente los medios han decidido potenciar un conflicto brutal a base de propaganda que mucha gente se está comiendo con patatas. Igual que hay muchisima gente feminist confundida con datos de mierda y argumentos absurdos, Tambien hay mucha gente antifeminista que se piensa ciertas cosas que son inventadas. Por eso sois unos exagerados.

[#56 Cabre13]

#54 Yo no estoy defiendo a nadie, digo que esto a pasado otras veces. Más arriba he puesto un caso con una niña de 11 años.
Es ridículo ver a gente decir "si fuese al revés la reacción sería diferente" para después ignorar todas las veces que ha pasado al revés.

[#68 Cabre13]

#65 ¿Has leído ya todos los comentarios con ejemplos de hombres absueltos tras haber tenido sexo con chicas menores de edad?

[#72 Varlak]

#69 es que es jurídicamente irrelevante

[#84 Varlak]

#79 Un niño de 13 años parece que tiene 13 años y una niña de 13 años parece que tiene 13 años. El hecho de que las niñas se desarrollen antes que los niños es un hecho bien sabido por todo el mundo…

[#86 Varlak]

#78 Manzanas traigo.
E ignorancia también, por lo que parece.

[#106 Fisionboy]

#105 En... Twitter?

La noticia está tumbada tal y como adelanté. Y tú llevas dos comentario haciendo el ridículo .

[#14 Desactivado]

Pussypass en toda regla...esto no es nuevo. Es otra cosa mas donde se discrimina al hombre. La mujer siempre sale mejor parada en delitos penales. Reciben menos condena por menos delitos y esto pasa en tods los lugares del mundo.
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx

https://fivethirtyeight.com/features/women-arent-always-sentenced-by-the-book-maybe-men-shouldnt-be-either/

[#21 Stormshur]

Cómo era eso... ¿el desconocimiento no te exime de cumplir la ley?

[#30 Desactivado]

#19 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Medidas_de_Protecci%C3%B3n_Integral_contra_la_Violencia_de_G%C3%A9nero

[#40 zentropia]

#19 En verdad hasta no hace tanto solo se consideraba violación cuando te penetraba un pene en la vagina. Después de varios despropositos con niños violados se cambió el criterio.

[#117 zentropia]

#60 es que lo he vivido.

[#24 oso_69]

¿Qué pasó al final con los tres jugadores de fútbol acusados de agresión sexual a una menor? ¿Quedó acreditado más allá de toda duda que sabían que era menor de edad?

[#60 StuartMcNight]

#40 Joer macho, hacer pasar una modificacion de 1989 de un codigo penal obsoleto (el de 1944) como "hace no tanto" tiene tela.

[#64 PasaPollo]

#62 Ay, vaya cacao mental. No sé ni por dónde empezar.

[#67 StuartMcNight]

#2 #66 Para gustos los colores pero no se yo si leyendo mi comentario en #34 os iba a gustar tanto este caso en concreto. Pero quizas si.

[#77 PasaPollo]

#70 Y otra cosa más loca se llama el correcto análisis de datos estadísticos que muestra, no sé, patrones conductuales distintos que permiten matizar la estadística bruta eliminando falacias como la correlación y la causalidad.

[#92 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#87 Sí, ocurre con todos los comandos de menéame: el incel, el pollaherida, el voxemita, el podemita...

[#118 StuartMcNight]

#117 Hace 30 años. Lo hayas vivido o no, no es "no hace tanto", no jodas.

[#8 Desactivado]

#6 en dos palabras: ver gon zoso

[#32 Fisionboy]

Este meneo se autodestruirá en 5 minutos... O en su defecto, en el tiempo que sea necesario para que el comando chochoherido tumbe la noticia por spam, irrelevante o cualquier otro justificadísimo motivo.

[#66 Desactivado]

#2 Yo te entiendo. Yo con 13 años tambien iba mas caliente que el palo de un churrero y este tipo de mujeres abusadoras no aparecian por ningun lado pese a mis denodados esfuerzos por caer en las garras de alguna, a ser posible a diario varias veces.

[#80 Desactivado]

#50 Yo no he dicho expresamente que tenga que ver, pero vamos, todos sabemos que los partidos que gobiernan son los que pueden tirar de las instituciones judiciales hacia su lado.

[#81 Desactivado]

#34 Entonces la hondureña tenia rabo???? Pues vaya chasco, yo que me la imaginaba algo rollo latina exhuberante... aunque leyendo tu noticia, parece que el muchacho opto por hacer caso a la sabiduria del refranero: a falta de pan buenas son tortas

En ese primer contacto, el menor se fue porque no estaba la chica con quien creía que había quedado, pero volvió cuatro veces a casa del acusado, cuando tuvieron lugar los supuestos abusos

CC #67

[#101 Desactivado]

#68 ¿Te has leído el Quijote y Guerra y paz? No tiene nada que ver con lo que digo, igual que tú comentario.

[#119 xiobit]

#80 Vamos, que tu estas mas por un estado totalitario, y te jode la democracia y separación de poderes.

[#120 Desactivado]

#119 Es justo lo que quería insinuar con mis comentarios. ¿Cómo lo haces para leerme la mente?

[#49 Desactivado]

#1 ni siquiera sale su nombre

[#54 Desactivado]

#42 15 años esta en el limite, puede ser creible. 13 años y niño, no. Amen de que ya lleva 3 casos

[#76 Battlestar]

A riesgo de hacer de abogado del diablo supongo que el chaval en cuestión también tendrá que ver y el juez sabrá diferenciar entre una "excusa terrible" y una verdad plausible. Quiero decir, si el chaval media metro ochenta y podía pasar por 16 pues...veo razonable la absolución. Del mismo modo que me parecería mal que aun hombre lo absolvieran por liarse con una cría de 15 años que claramente aparenta ser una niña, pero encontraría razonable que lo absolvieran si la chica parece que tenga 20.

[#78 Desactivado]

#23 Claro, porque que en este caso tener chumino o zipote de igual (hay sentencias iguales con hombres como acusados) hace buena vuestra mierda de ley que se pasa por el forro la presunción de inocencia. Manzanas traigo.

[#85 Desactivado]

#83 Sois vosotros los primeros que habéis traído el "es porque son mujeres".

[#91 Desactivado]

#86 No te enrolles, que eres tú el que has dicho "quejaos de injusticias que no existen" cuando yo mismo estoy diciendo que este no es el caso.

[#93 Desactivado]

#86 This es meneame, tendrás un montón de positivos de los que aplauden con las orejas que llames ignorante a alguien que no piensa como tú, y hundirán a cualquiera que plantee debate.

[#97 Desactivado]

#96 ¿Datos erróneos? Bueno bueno me voy a callar porque tengo casos muy de cerca en la que la mujer está usando esta ley en su propio beneficio de una forma que roza lo hilarante, y si lo puede hacer es porque lo permite. Pero vamos que si, que en este caso no aplica, pero tengo la sensación de que muchos utilizan la más mínima para decir que algunos somos "unos exagerados" en todo lo demás que implica ser hombre o mujer en este país.

[#95 Varlak]

#88 y a mi qué me cuentas?

[#108 Varlak]

#104 es que sigue siendo totalmente irrelevante, como ya te he explicado en #84. Tu comentario en #88 no tiene nada que ver con lo que he dicho, no es un argumento en contra, solo dices lo mismo que en #69, y sigue siendo igual de irrelevante juridicamente que entonces

[#115 Varlak]

#112 pero es que una chica de 13 años aparenta13 años, aunque tenga rasgos mas maduros que un niño de 13 años. Es que todo tu argumento da totalmente igual, no tiene sentido

[#22 Jakobg]

#15 Esta se hizo cuentas de FB falsas. Blanco y en botella...
#20 Sí pero las consecuencias no han sido las mismas.

[#25 Desactivado]

El caso de la desvirgadora de Girona

#24 Creo recordar que fueron absueltos, pero no me hagas mucho caso

[#39 Jakobg]

#26 Hombre claro por poder puedes encontrar cualquier cosa, ahora, intenta encontrar casos donde un hombre sale absuelto porque una niña parecía más mayor. No hace mucho hubo un caso donde ella mintió sobre su edad y aún así fue condenado.

[#59 dameAbrazos]

#34 Tal vez el transexual tiene pussy

[#61 Desactivado]

#32 go to #23

[#62 dameAbrazos]

#19 Pues para empezar, si la mujer no te penetra con algo no es violación.

Si una mujer te obliga a penetrarla tú a ella no te está violando...

[#69 Desactivado]

#23 Eso de que las niñas maduran antes aquí no toca decirlo que queda mal, verdad?

[#71 dameAbrazos]

#64 Empieza por el código penal, y luego continua por si que te obliguen a meter tu polla en un coño es tan atentado contra la libertad sexual como que te obliguen a que se meta una polla en tu coño.

Tal vez hace falta perspectiva de género en esto de los delitos sexuales, pues está contemplado desde un punto de vista sexista y ginocéntrico.

[#73 Dramaba]

#59 plasticpussypass o PPP?

[#74 nosemeneame]

encima parece que no era la 1 vez ? cuadruple pussypass o como

[#79 Desactivado]

#72 Te equivocas, la mayoría de esos casos se basan en la apariencia del menor (cosa que tú mismo has puesto, por cierto).

Quien suele "parece más mayor" un niño o una niña de 13?