Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Es porque si te pegan un tortazo y se lo devuelves, es por ser mujer, no por haberte llevado un tortazo 2 segundos antes.
Y ojo que como lo inició ella y él respondió es "recíprocamente". Si lo iniciase él y respondiese ella sería que "él agredió y ella se defendió". Ni recibiendo el primer puñetazo te libras de ser el agresor.
Y ojo que como lo inició ella y él respondió es "recíprocamente". Si lo iniciase él y respondiese ella sería que "él agredió y ella se defendió". Ni recibiendo el primer puñetazo te libras de ser el agresor.
#18:
#14 Hace unos días en el programa de Policias de televisión, salió el caso de una pareja que se iba al hospital porque se "habían peleado" y aparecio la policia;
Según parece el chaval quería dejar la relación y ella se puso como loca, le dio unas hotias y le partió la ceja hasta el punto de necesitar puntos (palabras textuales de los sanitarios que fueron también), pues bien, como ella tenía un ataque de ansiedad le atendieron primero y no solo eso, sino que encima la policia al hablar con ella tiene los santos cojones a preguntarle si le quiere denenciar (ella a él) cuando es el otro el que tiene una puta herida hecha por ella, pero ya no solo eso, sino que encima cuando terminan de hablar con ella:
A) Ni se les pasa por la cabeza detenerla por agresión
B) Salen de la ambulacia diciendo "es que esta hecha polvo anímicamente"
C) Al chaval lo único que le dijeron es "esto es no es bueno ni para ti ni para ella"...
Según parece la tia tenía problemas mentales pero oye... que si le casca una denuncia al otro por querer dejar la relación y encima llevarse unas hostias pues oye, que se la lleve!!
Y esto es lo que cuando se le cuentas la gente te llama "pollaherida" y mierdas por el estilo....
Según parece el chaval quería dejar la relación y ella se puso como loca, le dio unas hotias y le partió la ceja hasta el punto de necesitar puntos (palabras textuales de los sanitarios que fueron también), pues bien, como ella tenía un ataque de ansiedad le atendieron primero y no solo eso, sino que encima la policia al hablar con ella tiene los santos cojones a preguntarle si le quiere denenciar (ella a él) cuando es el otro el que tiene una puta herida hecha por ella, pero ya no solo eso, sino que encima cuando terminan de hablar con ella:
A) Ni se les pasa por la cabeza detenerla por agresión
B) Salen de la ambulacia diciendo "es que esta hecha polvo anímicamente"
C) Al chaval lo único que le dijeron es "esto es no es bueno ni para ti ni para ella"...
Según parece la tia tenía problemas mentales pero oye... que si le casca una denuncia al otro por querer dejar la relación y encima llevarse unas hostias pues oye, que se la lleve!!
Y esto es lo que cuando se le cuentas la gente te llama "pollaherida" y mierdas por el estilo....
#14:
#5 Hace ya al menos 20 años, iba en mi moto por una rotonda, carril exterior, pues un coche que iba por el carril interior hizo la rotonda recta y me atropello, cuando aun estoy en suelo asimilando lo que habia pasado, siento un golpe por la espalda, era la conductora del vehiculo que estaba hecha una furia, me doy la vuelta y veo que intenta darme otra patada, entonces le cogi la pierna y la tire al suelo, entonces ya testigos la apartaron. Vino la policia, nos denunciamos mutuamente y cada uno pago una pequeña multa y ella me pago una pequeña indemnizacion a mi, ademas de la pasta que le saque al seguro y el arreglo de mi moto. La tia estaba como una loca porque afirmaba que le habia cortado el paso y le habia dañado su coche.
Bueno toda esta historia para demostrar que soy un machista opresor y pegue a esa mujer no para defenderme, sino por mi superioridad en ese momento.
Aprovecho para hacer un llamamiento a ver si la gente aprende a coger bien las rotondas.
Bueno toda esta historia para demostrar que soy un machista opresor y pegue a esa mujer no para defenderme, sino por mi superioridad en ese momento.
Aprovecho para hacer un llamamiento a ver si la gente aprende a coger bien las rotondas.
#1:
"Por ello, el Tribunal Supremo revoca la absolución de ambos que acordó la Audiencia y condena al hombre a la pena de 6 meses de prisión con orden de alejamiento y sus accesorias y a la mujer a una pena de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento."
Igualdad lo llaman...
Igualdad lo llaman...
#17:
#5 Estoy ojiplático. La cosa está todavía peor de lo que yo creía:
“en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro”.
Ella comienza la agresión con un puñetazo. Él responde con torta. Ella le da todavía una patada. Resultado: hombre agrede a mujer por el hecho de ser mujer con lo que hay agravante. Puta igualdad de los cojones.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
PD: lo que no me queda claro es el hecho de que ninguno denuncie pero esto esté en los tribunales.
“en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro”.
Ella comienza la agresión con un puñetazo. Él responde con torta. Ella le da todavía una patada. Resultado: hombre agrede a mujer por el hecho de ser mujer con lo que hay agravante. Puta igualdad de los cojones.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
PD: lo que no me queda claro es el hecho de que ninguno denuncie pero esto esté en los tribunales.
#36:
#5 Me ha recordado esta charla de Karen Straughan en la que un padre explica como una niña abofeteó a su hijo de trece años y le dijo "Soy una chica, así que no me puedes devolver el golpe" y la niña se salió con la suya. Más adelante Karen Straughan explica que ese es un claro ejemplo de violencia sistémica, es decir: cuando el sistema ampara la violencia contra alguien, en este caso contra los hombres.
https://youtu.be/vagVf5cf-V0?t=1121
https://youtu.be/vagVf5cf-V0?t=1121
#23:
#5 Ahora es todavía peor, con las nuevas leyes no tienes que responder a tu pareja, cualquier mujer que se considere agredida o que se diga agredida, aunque sea una desconocida para ti, es considerado caso de violencia de género y tú un machista agresor asqueroso sumador de estadísticas y proveedor de subvenciones.
#2:
Al final el juez lo que hace es aplicar la ley en vigor. Por ley cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género y constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
Repito, cuál sea la motivación o la intencionalidad. Importa un pito que el género no tenga ningún papel, se tiene que llamar así.
Repito, cuál sea la motivación o la intencionalidad. Importa un pito que el género no tenga ningún papel, se tiene que llamar así.
#38:
#18 #19 Ese episodio al que os referís lo envié yo aquí a Menéame.
Sobra decir que no tuvo mucho éxito.
Alerta policía: Episodio 6
Sobra decir que no tuvo mucho éxito.
Alerta policía: Episodio 6
#4:
La mujer debería recurrir hasta estrasbutgo o donde haga falta ya que la han discriminado por ser mujer aplicándole menos pena que a un hombre.
#9:
Por cierto, los del comando de negativos... ¿alguien ha tenido huevos a votar esto spam?
#34:
#15 Pena que no hayan puesto las penas por homicidio, que aún son más asimétricas.
Actualmente se están llegando a condenar a más de 20 años de prisión si un hombre mata a su mujer, se de buena tinta que suele haber coacciones por parte de asociaciones feministas al juez.
Hace año y algo en una TV local la directora de una de las dos asociaciones feministas más importantes del País Vasco y a su vez de las más influyentes de todo españa, y por cierto militante de uno de los partidos de esos demócratas de toda la vida.
Incluso hace como un año querían meter las narices en el caso este del crío que mató la tal Ana Julia y la familia les pidió durante meses que no querían su ayuda, recuerdo que desde la asociación dijeron que de ninguna manera se iban a quedar de brazos cruzados, quiera la familia o no lo quiera.
Al hilo de lo de las coacciones, hace como año y medio la tipa esta salió hablando en una TV local cuando en una de estas se vino arriba y celebró en pleno directo que se fueron 5 mujeres de esta asociación, incluida ella, en coche hasta Valencia para coaccionar a un juez y volverse de la misma, se hicieron unos 1600Km de nada en un día.
Lógicamente ella no dijo coaccionar, para ellas no es una coacción, dijo que fueron a hablar con el juez porque no iban a permitir que "solo" condenaran a 18 años de cárcel al tipo ese de Valencia que mató a su mujer.
Conozco a esta tipa en persona y se que es muy capaz de hacer esto y más, tiene mucha correa a pesar de que pasa sobradamente los 55 años.
En cambio, al revés, si una mujer mata a su marido la condenan con la pena standard por homicido que es de 10 a 15 años.
Actualmente se están llegando a condenar a más de 20 años de prisión si un hombre mata a su mujer, se de buena tinta que suele haber coacciones por parte de asociaciones feministas al juez.
Hace año y algo en una TV local la directora de una de las dos asociaciones feministas más importantes del País Vasco y a su vez de las más influyentes de todo españa, y por cierto militante de uno de los partidos de esos demócratas de toda la vida.
Incluso hace como un año querían meter las narices en el caso este del crío que mató la tal Ana Julia y la familia les pidió durante meses que no querían su ayuda, recuerdo que desde la asociación dijeron que de ninguna manera se iban a quedar de brazos cruzados, quiera la familia o no lo quiera.
Al hilo de lo de las coacciones, hace como año y medio la tipa esta salió hablando en una TV local cuando en una de estas se vino arriba y celebró en pleno directo que se fueron 5 mujeres de esta asociación, incluida ella, en coche hasta Valencia para coaccionar a un juez y volverse de la misma, se hicieron unos 1600Km de nada en un día.
Lógicamente ella no dijo coaccionar, para ellas no es una coacción, dijo que fueron a hablar con el juez porque no iban a permitir que "solo" condenaran a 18 años de cárcel al tipo ese de Valencia que mató a su mujer.
Conozco a esta tipa en persona y se que es muy capaz de hacer esto y más, tiene mucha correa a pesar de que pasa sobradamente los 55 años.
En cambio, al revés, si una mujer mata a su marido la condenan con la pena standard por homicido que es de 10 a 15 años.
#8:
No caso nada con VOX; pero no estaban desmontando esta semana el mantra de "las penas no son las mismas"?
#156:
#75
El problema es que eso ya se contempla en las leyes. Hay agravantes por superioridad.
Asumir que todos los hombres son mas fuertes que las mujeres y que utilizan esa ventaja es una salvajada. Puedes ver a los implicados, porque suponer?
Ya puestos, Porque no aplicamos lo mismo a los negros? Seguro que ellos también son mas fuertes y ágiles...
El problema es que eso ya se contempla en las leyes. Hay agravantes por superioridad.
Asumir que todos los hombres son mas fuertes que las mujeres y que utilizan esa ventaja es una salvajada. Puedes ver a los implicados, porque suponer?
Ya puestos, Porque no aplicamos lo mismo a los negros? Seguro que ellos también son mas fuertes y ágiles...
Comentarios
"Por ello, el Tribunal Supremo revoca la absolución de ambos que acordó la Audiencia y condena al hombre a la pena de 6 meses de prisión con orden de alejamiento y sus accesorias y a la mujer a una pena de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento."
Igualdad lo llaman...
Al final el juez lo que hace es aplicar la ley en vigor. Por ley cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género y constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
Repito, cuál sea la motivación o la intencionalidad. Importa un pito que el género no tenga ningún papel, se tiene que llamar así.
¿Violencia de género de quién?
Solo del hombre, que lo hace por machismo. Todo correcto.
La mujer debería recurrir hasta estrasbutgo o donde haga falta ya que la han discriminado por ser mujer aplicándole menos pena que a un hombre.
#1 Es porque si te pegan un tortazo y se lo devuelves, es por ser mujer, no por haberte llevado un tortazo 2 segundos antes.
Y ojo que como lo inició ella y él respondió es "recíprocamente". Si lo iniciase él y respondiese ella sería que "él agredió y ella se defendió". Ni recibiendo el primer puñetazo te libras de ser el agresor.
Tengo miedo de que si ella le pega a él solamente sea violencia de género también.
#2 ¿no dice la ley textualmente que el motivo tiene que ser machismo?
¿Como interpreta el juez que el motivo no importa?
No caso nada con VOX; pero no estaban desmontando esta semana el mantra de "las penas no son las mismas"?
Por cierto, los del comando de negativos... ¿alguien ha tenido huevos a votar esto spam?
#7 El lo que marca la jurisprudencia marcada por el tribunal supremo (sentencia 856/2014, de 26 de diciembre de 2014)
http://www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/se-exige-intencionalidad-machista-en-el-delito-de-violencia-de-genero
No hace falta un móvil específico de subyugación, o de dominación masculina. Basta constatar la vinculación del comportamiento, del modo concreto de actuar, con esos añejos y superados patrones culturales, aunque el autor no los comparta explícitamente, aunque no sea totalmente consciente de ello o aunque su comportamiento general con su cónyuge, o excónyuge o mujer con la que está o ha estado vinculado afectivamente, esté regido por unos parámetros correctos de trato de igual a igual. Si en el supuesto concreto se aprecia esa conexión con los denostados cánones de asimetría (...) la agravación estará legal y constitucionalmente justificada.
#10 ¿Entonces la jurisprudencia puede contradecir abiertamente la letra de la ley?
¿ Que la ley diga "blanco y en botella" y la jurisprudencia diga "tinto y en cartón" ?
Es lamentable y peligroso.
#6 Es claramente una agresión de una mejilla machista; que se lanza salvajemente a golpear la palma de una mano inocente
#9 Dales tiempo, las faminazis deben estar ocupadas boicotenado otras noticias.
#5 Hace ya al menos 20 años, iba en mi moto por una rotonda, carril exterior, pues un coche que iba por el carril interior hizo la rotonda recta y me atropello, cuando aun estoy en suelo asimilando lo que habia pasado, siento un golpe por la espalda, era la conductora del vehiculo que estaba hecha una furia, me doy la vuelta y veo que intenta darme otra patada, entonces le cogi la pierna y la tire al suelo, entonces ya testigos la apartaron. Vino la policia, nos denunciamos mutuamente y cada uno pago una pequeña multa y ella me pago una pequeña indemnizacion a mi, ademas de la pasta que le saque al seguro y el arreglo de mi moto. La tia estaba como una loca porque afirmaba que le habia cortado el paso y le habia dañado su coche.
Bueno toda esta historia para demostrar que soy un machista opresor y pegue a esa mujer no para defenderme, sino por mi superioridad en ese momento.
Aprovecho para hacer un llamamiento a ver si la gente aprende a coger bien las rotondas.
#8 Si, pero no tiene nada que ver con VOX
A ver si lo he entendido, mujer te pega, hombre responde, resultado, 3 meses para ella y 6 para él, por defenderse, o lo que yo suelo decir en tono sarcástico, por no discriminarla y actuar en la misma forma que ella.
Interesante, discriminación positiva.
#5 Estoy ojiplático. La cosa está todavía peor de lo que yo creía:
“en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro”.
Ella comienza la agresión con un puñetazo. Él responde con torta. Ella le da todavía una patada. Resultado: hombre agrede a mujer por el hecho de ser mujer con lo que hay agravante. Puta igualdad de los cojones.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
PD: lo que no me queda claro es el hecho de que ninguno denuncie pero esto esté en los tribunales.
#14 Hace unos días en el programa de Policias de televisión, salió el caso de una pareja que se iba al hospital porque se "habían peleado" y aparecio la policia;
Según parece el chaval quería dejar la relación y ella se puso como loca, le dio unas hotias y le partió la ceja hasta el punto de necesitar puntos (palabras textuales de los sanitarios que fueron también), pues bien, como ella tenía un ataque de ansiedad le atendieron primero y no solo eso, sino que encima la policia al hablar con ella tiene los santos cojones a preguntarle si le quiere denenciar (ella a él) cuando es el otro el que tiene una puta herida hecha por ella, pero ya no solo eso, sino que encima cuando terminan de hablar con ella:
A) Ni se les pasa por la cabeza detenerla por agresión
B) Salen de la ambulacia diciendo "es que esta hecha polvo anímicamente"
C) Al chaval lo único que le dijeron es "esto es no es bueno ni para ti ni para ella"...
Según parece la tia tenía problemas mentales pero oye... que si le casca una denuncia al otro por querer dejar la relación y encima llevarse unas hostias pues oye, que se la lleve!!
Y esto es lo que cuando se le cuentas la gente te llama "pollaherida" y mierdas por el estilo....
#18 eso era una reposicion, lo vi en su dia y flipaba, al chaval que le den. Lesiones con puntos de sutura es detencion si o si.
La verdad es que darle una bofetada a una mujer como respuesta a un puñetazo también a mí me parece un comportamiento machista.
Si le hubiera golpeado un hombre le habría dado un puñetazo de vuelta.
Ella ha sido condenada a tres meses de prisión y él a seis, al entender que la violencia que ejerce el hombre sobre la mujer constituye un acto “de poder y superioridad frente a ella” con independencia de que sea una respuesta a una agresión previa.
Hay una aplicación que hace que el móvil grave. Yo lo utilizo mucho con mi mujer. Tenia mala memoria y ahora ya no.
#5 Ahora es todavía peor, con las nuevas leyes no tienes que responder a tu pareja, cualquier mujer que se considere agredida o que se diga agredida, aunque sea una desconocida para ti, es considerado caso de violencia de género y tú un machista agresor asqueroso sumador de estadísticas y proveedor de subvenciones.
Hay que votar en masa a Vox. Es la unica forma de acabar con esta lacra.
#9 Porque en el fondo no están orgullosos de hacer el mal, saben que esto es como cuando los nazis aprobaban leyes específicas contra judíos.
#11 Realmente donde dices que la contradice? Porque según entiendo - y se poco de leyes - la ley per se no especifica la intencionalidad y es suficientemente ambigua como para ser compatible con la jurisprudencia que asume que en todo caso es violencia de género. Por tanto no contradice abiertamente nada.
Otra cosa es que sea una aberración someter la intencionalidad del individuo a un "contexto cultural" que lo condena irrevocablemente sea cual sea.
Si tu mujer te tira ácido para matarte, la opción que da la ley, es aguantarse y no defenderse.
Gracias España
https://www.levante-emv.com/sucesos/2018/05/16/detenida-rociar-acido-marido-murcia/1718616.html
#27 Qué desfachatez ¿cómo te aconsejan eso? Deberían decirte que vayas a lavarte bajo la ducha evitando que el agua que arrastra el ácido toque otras partes del cuerpo. Pero si prefieres pegarle a alguien mientras el ácido te corroe la cara y tal…
La sentencia es normal y no viene más que a constatar que las mujeres son seres inferiores en todos los aspectos y deben ser tuteladas de forma paternalista por el Estado y la Justicia. Por algo las pruebas físicas de acceso a determinadas profesiones son más fáciles y por algo también les han bajado la estatura mínima para entrar en el ejército sólo por poner dos ejemplos.
Vox no debería tener nada que ver con nada.
#24 La homeopatía no funciona. Está más que demostrado.
#2 Esa cita en cursiva es en realidad la negación de toda inteligencia y pensamiento racional. Cómo puede un acto ser de superioridad si no es esa la motivación? Preferiría antes un "es violencia de género por mis cojones toreros", sería despótico pero al menos racional.
Si te van a meter un puro de todas todas, al menos sería de agradecer que no te tratasen de imbécil.
#10 Madre mía
Resumiendo la postura del Tribunal Supremo:
#15 Pena que no hayan puesto las penas por homicidio, que aún son más asimétricas.
Actualmente se están llegando a condenar a más de 20 años de prisión si un hombre mata a su mujer, se de buena tinta que suele haber coacciones por parte de asociaciones feministas al juez.
Hace año y algo en una TV local la directora de una de las dos asociaciones feministas más importantes del País Vasco y a su vez de las más influyentes de todo españa, y por cierto militante de uno de los partidos de esos demócratas de toda la vida.
Incluso hace como un año querían meter las narices en el caso este del crío que mató la tal Ana Julia y la familia les pidió durante meses que no querían su ayuda, recuerdo que desde la asociación dijeron que de ninguna manera se iban a quedar de brazos cruzados, quiera la familia o no lo quiera.
Al hilo de lo de las coacciones, hace como año y medio la tipa esta salió hablando en una TV local cuando en una de estas se vino arriba y celebró en pleno directo que se fueron 5 mujeres de esta asociación, incluida ella, en coche hasta Valencia para coaccionar a un juez y volverse de la misma, se hicieron unos 1600Km de nada en un día.
Lógicamente ella no dijo coaccionar, para ellas no es una coacción, dijo que fueron a hablar con el juez porque no iban a permitir que "solo" condenaran a 18 años de cárcel al tipo ese de Valencia que mató a su mujer.
Conozco a esta tipa en persona y se que es muy capaz de hacer esto y más, tiene mucha correa a pesar de que pasa sobradamente los 55 años.
En cambio, al revés, si una mujer mata a su marido la condenan con la pena standard por homicido que es de 10 a 15 años.
#6 Es el siguiente paso si no paramos a esta banda de progrenazis.
#5 Me ha recordado esta charla de Karen Straughan en la que un padre explica como una niña abofeteó a su hijo de trece años y le dijo "Soy una chica, así que no me puedes devolver el golpe" y la niña se salió con la suya. Más adelante Karen Straughan explica que ese es un claro ejemplo de violencia sistémica, es decir: cuando el sistema ampara la violencia contra alguien, en este caso contra los hombres.
Si toda agresión de un hombre a una mujer es violencia de género, sin necesidad de demostrar la motivación machista, se está presuponiendo implícitamente que todo hombre es machista. Es decir, el machismo es ya hoy oficialmente una "cualidad" o "atributo" inherente al hombre. A todos los hombres.
Que sí, que yo soy el primero en decir que en nuestra sociedad hay un problema de machismo. Pero por supuesto, no todos los hombres son machistas. Bueno, pues según esta sentencia sí: todos los hombres son machistas.
#18 #19 Ese episodio al que os referís lo envié yo aquí a Menéame.
Sobra decir que no tuvo mucho éxito.
Alerta policía: Episodio 6
Alerta policía: Episodio 6
es.dplay.com#37 ¿Ya hoy? Hace 14 años que está escrito por ley en la LIVG.
#39 Bueno, hasta ahora parece que era interpretable: había sentencias en las que el machismo se presuponía al hombre y otras en las que se exigía probar que la agresión era fruto del machismo. Entiendo que con esta sentencia el Supremo sienta jurisprudencia, es decir, dice cómo hay que interpretar la ley.
#40 En eso tienes razón, pero vamos, que ya se veía venir, el TC la dejó pasar ya hace años.
#18 Si es el programa que yo recuerdo, en un caso un poco más adelante aparecen dos tíos que se habían peleado, y uno de ellos le había abierto la ceja al otro. El policía explica a cámara que una herida así conlleva la detención del agresor.
Sin palabras
14 feminazis no quieren que esta noticia esté en portada
https://www.20minutos.es/encuesta/estas-de-acuerdo-con-la-decision-del-supremo-sobre-las-agresiones-mutuas-en-una-pareja-5994/
20min es un periodico bastante progre, diremos que es centro izda, y mirar la encuesta.
El otro dia lo decian en este video:
ES FLIPANTE como el +90% de los comentarios de elpais son criticos con la vision de el pais, y tb pasa en menor medida en eldiario.es
El resultado es que se lo estan dejando en bandeja a vox, se estan pasando de rosca, y hasta la gente de izquierdas se revuelve con estas barbaridades.....
a las "feministas" del foro ni se las ve ni se las espera...esto es indefendible hasta para los radicales sin que les caiga la cara de verguenza.
#29 y por eso la ley perjudica a las mujeres, no se dan cuenta, pero dejarlas como si fueran deficientes les perjudica por todas partes.
#22 Tienes una relación sanísima...
Vox tiene un voto más en las próximas elecciones.
#18 Yo he visto ese vídeo. Terrible.
Recientemente he conocido un caso de una amiga. El matrimonio iba mal, tenían una hija en común, se había quedado embarazada y abortó. El matrimonio se rompe del todo, y ella, para tener la custodia de la hija, lo ha denunciado por violencia de género por obligarla a abortar. A ver cómo ese hombre a qué se agarra ahora...
#44 Algún día alguien escribirá un manual sobre cómo hundir a la izquierda analizando en exclusiva el caso español.
#16 NO, lo has entendido mal
Mujer pega puñetazo,
Hombre pega torta,
Mujer vuelve a pegar patada,
condena al hombre del doble que la mujer, es que a vox se lo ponen en bandeja!!
1 guanta el, 6 meses.
2 ostias ella, 1,5 meses x ostia.
#29 No se dan cuenta pero al final esta sobreprotección y paternalismo se les va a girar en contra.
#8 Es que Vox no ha surgido de la nada, a Vox lo ha creado y le esta dando alas la izquierda idiota y su necesidad de abrir brechas entre estratos horizontales (e.g. hombres y mujeres) en vez de verticales entre los de arriba y los de abajo.
#17 Joder... carcel por un puñetazo y un bofetón en una pelea. Nos estamos volviendo locos. Que mierda de leyes tenemos?
Genial. Muy bien todo.
#1 Me parece flipante que en un mismo país, violan a una chica entre cinco y no es violación, pero te peleas con tu chica (Y os dais los dos) y vas a la carcel...
Alguien debería hacer una inspección psiquiátrica a jueces, políticos, etc. Luego se sorprenden cuando alguien vota a vox.
y por que votan negativa a la noticia? no lo entiendo....
Esto me ha dejado ojiplático:
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
¿La Ley considera al hombre en una posición de superioridad sobre la mujer por el hecho de ser hombre?
#9 Pero si han llegado a votar hasta artículos hablado de la violencia de genero como spam, microblogging o copia/plagio. Flipa.
Y lo mejor es que queda muy claro que quieren tumbar una noticia por la variedad de votos y la falta de comentarios.
#13 Son mujeres, son capaces de boicotear dos noticias a la vez.
Ah, te refieres a los aliados... vale, vale...
#9 Uno que no tiene la cabeza muy bien amueblada...
#58 ojea estos datos
https://elpais.com/politica/2017/11/24/actualidad/1511527353_422687.html
Ahora podrás comprobar que no hay denuncias en la mayor parte de los casos mortales. De eso se deriva pues, que la mayor parte de los malos tratos no se denuncia, pero solo se sabe de los casos mortales. El resto permanecen en el silencio.
#58 Efectivamente. Es una ley machista.
#58 Si, siguiente pregunta
#6 Si ella le pega a él es fruto de la frustración provocada por la superioridad machista.
#62 No entiendo qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho.
#47 aquí otro
#66 Nada.
#20 El tío fue machista hasta para devolvérsela, le dio a mano abierta porque como ella es una mujer supuso que ella no podría asumir un puñetazo, menudo machista.
#5 Yo no me voy a defender de un puñetazo con una torta, me lo de un cabrón de 120kg o una de 50.
En el momento que alguien da la primera hostia se abre la veda.
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios
Pues todos los comentarios están a favor de menear la noticia.
#62 "De esto se deriva".... Si, por el silogismo de tus cojones, ¿no?,
#68 porqué no denunciaron las asesinadas? Porque hay tantas denuncias ( casi 13.000) que tiene que poner la propia policia y no la victima? No será por su situacion de inferioridad/vulnerabilidad? Miedo. Sed solidarios.
#58 tradicionalmente es así, tanto físicamente como económicamente (esto último cada vez menos)
Pero que un hombre es más fuerte que una mujer no es novedad.
#1 #32 El hombre se encuentra normalmente en superioridad física con respecto de la mujer a no ser que esta se dedique a deportes de contacto o culturismo y el otro no, por lo que el juez tiene que tener en cuenta que el daño que se van a infligir no es equitativo.
#73 No será por su situacion de inferioridad/vulnerabilidad?
O no, eso lo has asumido. Y si así fuera, ahora con la ley sabiendo que la pena es mayor cogerán valentía y denunciaran mas. Si si.
Joder se lo están poniendo a VOX en bandeja
#71 no te preocupes,son los imbeciles de siempre, no se ponen de acuerdo ni en porque se debe votar negativo.
votos negativos: sensacionalista: 6 cansina: 6 irrelevante: 4 errónea: 3 spam: 2 duplicada: 2
#78 Si lo se, lo importante es meter el negativo. Y la falta de comentarios es por falta de razones.
#17 Los delitos públicos han de perseguirse de oficio. La violencia de género es un delito público. (las agresiones leves entre personas no es un delito público).
#74 ¿No hay ninguna mujer que sea más rica o más fuerte que el hombre más pobre o más débil del planeta? Porque si no es así las leyes están cometiendo una injusticia. Que la ley de ventajas a la parte pobre o débil sin asumir que la mujer lo es por el hecho de ser mujer, y si en la mayoría de las ocasiones la mujer es más pobre o más débil, entonces en la mayoría de las ocasiones tendrá sus ventajas.
#76 #72 porque no han denunciado segun tu punto de vista? Porque es la propia policia o los vecinos, familiares, centros de salud quienes lo hacen y no las victimas?
#73 ¿Y esa situación es simplemente porque el agresor es hombre y la agredida es mujer? ¿Todos los hombres, por el hecho de ser hombres, están en una situación de superioridad respecto a todas las mujeres, por el hecho de ser mujeres? La ley debería favorecer a las personas en situación de inferioridad y no asumir que las mujeres, por el hecho de ser mujeres, ya son inferiores.
#75 Echenique apoya tu discurso poco sesgado, paternalista y nada lejos de la realidad
#21 Normal, un hombre siempre es mas fuerte que cualquier mujer. Ellas son mas delicadas.
#31 Pues se lo explicas a los podemitas con sus talleres de reiki y sus eurodiputados antivacunas
#28 También puedes defenderte antes de que te ataque con ácido o evitar que te eche más.
#75 Claro, porque todos los hombres están cuadrados y cualquier hombre es más fuerte que cualquier mujer que no se dedique a deportes de contacto o culturismo.
Deberías revisar tu machismo.
CC:#74
#83 en el enlace se puede ver la situación real con bastante detalle.
#6 Tiempo al tiempo.
#75 ¿Si yo de 70kg le suelto un soplamocos a un maromo de 120kg y él me responde de manera impulsiva sale perdiendo?
No lo creo... sea el tamaño que sea debería ser defensa...
Igualdad lo llaman...
Esto va a explotar.
#77 sí
#22 ¿Impuestos?
#57 Aqui uno de los culpables supremo-ratifica-hombre-pega-mujer-violencia-genero-aunque-sea/c08#c-8
El Supremo ratifica que si un hombre pega a un muj...
20minutos.es#24 Si te tuerces un tobillo no hace falta cortar la pierna entera.
#75 En este caso, creo que no hubo heridas, por lo que tu discurso carece de sentido, porque por esa misma regla de tres ella tendría que haber terminado en el hospital.
#18 me sé de uno famoso por aquí que está acusando de pollaherida a los demás cuando en realidad el tipo es un polladominada que flipas. Tiene que estar muy cabreado con esta noticia.
La efectividad de la LIVG. Estos son los datos suyas las conclusiones.
Fuente: https://elpais.com/politica/2017/02/14/actualidad/1487070105_593613.html?fbclid=IwAR0J17v_89AzvT0cRFBtPW1D0k3r1MJ8pm4TXMV7VM056uQmLWindBfN_d4 Que no es que use medios sospechosos
#71 Una noticia con casi 350 meneos y 800 clicks, y 276 de karma. Me huelo que no se quedara en portada.