Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Madre mía, como apesta esto 
#3:
Todos sabemos que lo hacen para proteger a los rusos, jajajajjajajaja
#2:
Parafraseando a Chavez... "Huele a asufre!!"
#5:
Estan a un paso de entrar en la OTAN y ya van cogiendo sus costumbres. Todo ok.
#20:
Como de costumbre #0 nos envía una noticia cargada de sensacionalismo que muchos sólo han leído el titular.
Primero: el sabotaje de los gasoductos submarinos ocurrieron en aguas internacionales, cualquiera puede investigar lo que pasó
Segundo: el propio artículo dice que la propia Alemania ha finalizado su investigación
Que Suecia no quiera compartir los resultados sólo significa eso, que se los reserva de momento a la espera de que el resto de países realice su propia investigación.
Primero: el sabotaje de los gasoductos submarinos ocurrieron en aguas internacionales, cualquiera puede investigar lo que pasó
Segundo: el propio artículo dice que la propia Alemania ha finalizado su investigación
Que Suecia no quiera compartir los resultados sólo significa eso, que se los reserva de momento a la espera de que el resto de países realice su propia investigación.
#66:
#43 Con permiso, me cuelgo para #_30 Vamos. Que ya estáis allanando el terreno para que salga lo que vosotros queréis sea cual sea el resultado.
Si dicen que es Rusia es porque fue Rusia.
Si no dicen que fue Rusia es porque tienen miedo de las consecuencias de decir que fue Rusia.
Vosotros no perdéis nunca. Es maravilloso.
Si dicen que es Rusia es porque fue Rusia.
Si no dicen que fue Rusia es porque tienen miedo de las consecuencias de decir que fue Rusia.
Vosotros no perdéis nunca. Es maravilloso.
#37:
#1 No van a decir que ha sido USA porque entonces el tinglado de la UE se viene abajo. Pasarán años, antes de poder saberse la verdad, para entonces, los culpables estarán criando malvas y no se podrá hacer nada.
Dirán que nadie se lo podía imaginar, que el asunto era inverosímil y blablablablablbla.
Dirán que nadie se lo podía imaginar, que el asunto era inverosímil y blablablablablbla.
#86:
#30 Pero vamos a ver, si hubiera sido Rusia, estarían destruyendo una infraestructura que principalmente ellos han construído y que ellos utilizan para vender gas a Europa. ¡Qué casus belli ni qué ocho cuartos! Es su gasoducto y se lo follan como quieren. Si es Rusia o Alemania el que lo ha destruído no hay casus belli, lo que hay es estupidez suprema, razón por la cual nadie se cree que Rusia o Alemania puedan estar detrás de esto. El casus belli se daría cuando quien lo ha destruído es un tercero que no lo utiliza ni para comprar ni para vender. Por eso hay que callar.
#99:
#22 Si fueron los EEUU, tanto Alemania como Polonia los habrían detectado y de no hacerlo deberían preocuparse también.
Si Polonia lo detecta no va a decir nada porque sale beneficiada de todo esto y si Alemania lo detecta, se callan porque es un país sometido a EEUU, con bases militares e incluso bombas nucleares estadounidenses en su territorio. A pasar frío y a callar.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto
directo.
Solamente si se demuestra. Y ya vemos que no se va a demostrar nada...
Si Polonia lo detecta no va a decir nada porque sale beneficiada de todo esto y si Alemania lo detecta, se callan porque es un país sometido a EEUU, con bases militares e incluso bombas nucleares estadounidenses en su territorio. A pasar frío y a callar.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto
directo.
Solamente si se demuestra. Y ya vemos que no se va a demostrar nada...
#48:
#19 generalmente estoy muy de acuerdo contigo, pero en este caso no puedo
no es que aquí el que más gana, con la destrucción de una infraestructura critica para europa son los yankees de largo, si no que suecia se ha ido convirtiendo en una marioneta bastante utilizada por el abuelo norteamericano para mover hilos por europa...
si no que se lo digan a Julian Assange
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48252008
no es que aquí el que más gana, con la destrucción de una infraestructura critica para europa son los yankees de largo, si no que suecia se ha ido convirtiendo en una marioneta bastante utilizada por el abuelo norteamericano para mover hilos por europa...
si no que se lo digan a Julian Assange
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48252008
#38:
#12 Como bien han apuntado aquellos que piensan un poco; tenemos la magnitud de la explosion, la onda expansiva, el donde y el cuando, los efectos sismologicos diferenciados y si bajan a investigar tambien pueden obtener el diametro del boquete, la direccion de la explosion, el material explosivo y un monton de informacion que de ser estudiada por alguien que sepa hacer los calculos (un geofisico por ejemplo) puede aportar muchisimas conclusiones que no interesan.
Tambien hay que aclarar que el espacio donde han ocurrido las explosiones es un espacio vigilado y donde no pueden meterse cuatro imbeciles con un buzo en una zodiac con una carga de explosivos como en las peliculas... todo apunta a que no se quiere investigar y eso nos lleva a pensar mal.
Tambien hay que aclarar que el espacio donde han ocurrido las explosiones es un espacio vigilado y donde no pueden meterse cuatro imbeciles con un buzo en una zodiac con una carga de explosivos como en las peliculas... todo apunta a que no se quiere investigar y eso nos lleva a pensar mal.
#119:
#20 No es cierto, no entiendo por qué tanto voto positivo
https://es.euronews.com/2022/10/14/ucrania-crisis-nord-stream-rusia
https://es.euronews.com/2022/10/14/ucrania-crisis-nord-stream-rusia
Comentarios
Madre mía, como apesta esto
Parafraseando a Chavez... "Huele a asufre!!"
Todos sabemos que lo hacen para proteger a los rusos, jajajajjajajaja
Se hacen los suecos, y lo gracioso que creen que aun la gente los tienen en "alta estima"
Estan a un paso de entrar en la OTAN y ya van cogiendo sus costumbres. Todo ok.
Así como explicación, las razones de seguridad podrían ser que no quieren atraer democratizaciones forzosas?
Por su seguridad, contrate a un vigilante gitano.
Un Malasia Airlines de libro
Están buscando cómo cambiar el USAF grabado en los restos por un CCCP sin que se note demasiado.
#1 a gas
#10 ¡Metano en Dios!
#3 pienso que si solo hubiera el más mínimo indicio real de que fueron los rusos se hubiera hecho público al día siguiente. Pero igual soy yo el que piensa así
U.S.A.
U.S.A.
#10 El metano no huele...
#12 y el seguimiento por parte de televisores, radio y prensa sería bastante mayor.
#14 Eso es que tienes Covid.
No sea que se note quién fué el autor.
Disimula, aparta los restos con la punta del pie y silba...
Jajajajajaja qué descaro, ni vergüenza tienen
A ver lo que dicen sobre esto en los informativos de las 15:00
#1 Sí, apesta a Putin y su putinia.
Como de costumbre #0 nos envía una noticia cargada de sensacionalismo que muchos sólo han leído el titular.
Primero: el sabotaje de los gasoductos submarinos ocurrieron en aguas internacionales, cualquiera puede investigar lo que pasó
Segundo: el propio artículo dice que la propia Alemania ha finalizado su investigación
Que Suecia no quiera compartir los resultados sólo significa eso, que se los reserva de momento a la espera de que el resto de países realice su propia investigación.
Pues serán tres investigaciones, una por Suecia, otra Alemania y otra Dinamarca
#3 Ucrania no tiene acceso a la zona del NS II por mar. Suecia y Alemania son los países que están más próximos al lugar de las "explosiones" del NS I y II.
Si fueron los rusos, quiere decir, que se pasearon delante de todos los recursos de la OTAN en la zona y de los recursos de los países ribereños..., vamos que deberían estar cagados y no lo parece.
Si fueron los EEUU, tanto Alemania como Polonia los habrían detectado y de no hacerlo deberían preocuparse también.
En esa zona no hay bases de los EEUU pero si de la OTAN.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto directo. En cambio si lo ha hecho un país de la OTAN, un ataque de los rusos podría ser tolerado con tal de no empezar una guerra nuclear total y total el daño iba a ser suficiente para mermar más aún a la UE.
Por cierto si observamos el mapa, no veo motivo alguno de preocupación por parte de Rusia. Los EEUU estarían muy tranquilos con una situación así.
Mañana veremos. No, Suecia no ha bloqueado...
#16 No, es que el metano no huele. Si a lo que te refieres es que el gas de la botella o de la conducción huele, es por la presencia de un mercaptano que contiene azufre y que es el responsable del olor, pero este compuesto es añadido a propósito porque el gas natural no huele y en caso de una fuga, te podrías encender un pitillo sin darte cuenta, el último pitillo.
#_20 fuentes como Reuters y der spiegel tampoco os valen. ¿Queda algún medio que no sea putinejo?
Jugada doble por parte de los usanos, por un lado se intenta meter a europa en la guerra y por otro venderles energia mas cara. Europa se debilita y ellos se fortalecen.
#19 Eres tan lerdo que no has podido entender que si hubieran sido los rusos la investigación hubiera sido a toda página y vociferando en vivo.
Como han sido los anglos mejor todo reservado y entrebambalinas.
#22 el país más cercano es Dinamarca. Más concretamente la isla de bornholm
#22 lo podrías poner un poco mas claro, polacos.
#12 si piensas así a corto plazo es posible, es decir, pensar contando lo que pasaría a los cinco segundos de hacer público que el régimen de Poutine ha saboteado una infraestructura en la zona económica de dos países de la UE
Igual algunos pensáis que Europa está deseando hacer pública un casus belli con Rusia
Amo USA ordena, siervo UE obedece 🙇 🙇 ♂️
#16
#24 El ultimo pitillo? Aguantame el cubata.
#9 se pone una R delante y entre la S y la A se pinta una i con rotulador permanente. La F se tapa con una pegatina de la cara de Putin, por si queda algún atisbo de duda.
Es por cuestión de seguridad. De que tienen la seguridad de quién lo ha hecho y no quieren decirlo publicamente.
#1 jajaja como te agarras a todo lo que sobresale.
#1 No van a decir que ha sido USA porque entonces el tinglado de la UE se viene abajo. Pasarán años, antes de poder saberse la verdad, para entonces, los culpables estarán criando malvas y no se podrá hacer nada.
Dirán que nadie se lo podía imaginar, que el asunto era inverosímil y blablablablablbla.
#12 Como bien han apuntado aquellos que piensan un poco; tenemos la magnitud de la explosion, la onda expansiva, el donde y el cuando, los efectos sismologicos diferenciados y si bajan a investigar tambien pueden obtener el diametro del boquete, la direccion de la explosion, el material explosivo y un monton de informacion que de ser estudiada por alguien que sepa hacer los calculos (un geofisico por ejemplo) puede aportar muchisimas conclusiones que no interesan.
Tambien hay que aclarar que el espacio donde han ocurrido las explosiones es un espacio vigilado y donde no pueden meterse cuatro imbeciles con un buzo en una zodiac con una carga de explosivos como en las peliculas... todo apunta a que no se quiere investigar y eso nos lleva a pensar mal.
Se confirma que no ha sido Rusia.
Malabarismos de la verdad para no enfadar al jefe... Que bajo esta cayendo Europa.
#20 deja que se diviertan los putinejos.
#1 A ver qué dicen el nikon y el lorips y demás peña otanista , jajajajaja!
#30 hombre, que sea Rusia la que atente contra infraestructuras energéticas clave europeas no es motivo para actuar… mal precedente ponemos para el futuro si alguien más se lo plantease
#14 Huele a lo que huelen las nubes.
Que gran payasada de simular que no saben que ha sido Estados Unidos.
Es una puta vergüenza.
Como abran la boca, les hacen otro Oloff Palme.
#27 Es tiopio con su séquito, no hay mucha cosa más que comentar.
#19 generalmente estoy muy de acuerdo contigo, pero en este caso no puedo
no es que aquí el que más gana, con la destrucción de una infraestructura critica para europa son los yankees de largo, si no que suecia se ha ido convirtiendo en una marioneta bastante utilizada por el abuelo norteamericano para mover hilos por europa...
si no que se lo digan a Julian Assange
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48252008
#27 Si hubieran sido los "anglos" la respuesta rusa no habría sido tan tibia. Curiosamente NS1 está inutilizado pero NS2 no lo está del todo, se sigue pudiendo mandar gas por una de la líneas.
#27 Da igual lo que pase, ya vemos día a día cómo la propaganda otanista les ha lavado el cerebro, sólo saben escribir "Rusia malaaa", "rusia mienteeee" "putin es hitlerrr" y de ahí no les vas a sacar, nunca, y menos al sujeto éste.
#49 Que sí que sí, tenéis la lógica de una ameba.
#16
#_20 Reuters es Putinista.
#3 No quieren que occidente los odie aún mas de lo que lo hace, pobres...
#9 Hostias tu, CCCP, anda que no andas viejuno.
#50 hay que pagar las facturas...
#7 usano.
#20 Si quieres te lo adelanto, ha sido eeuu.
#19 cada día cayendo un poquito más bajo
#25 Pensar es de putinejos. Consumir los mass media adulterados es lo que se lleva hoy en día.
#27 Es exactamente esto. El silencio dice demasiado.
Ahora vendrán las presiones de EEUU para que digan que fué Rusia.
#27 Pues yo hubiera dicho que o polacos o turcos.
No sé quien escribió que aunque saliese un vídeo de Biden vestido de buzo colocando explosivos, tampoco culparían a USA, así que poco hay que hacer. Cuando salga a la luz supongo que lo harán en un momento en que todo esto ya se haya enfriado tanto que realmente a la opinión pública no le importe.
#33 Vale, Ssnig snif.... que coño lleva esto?! Huele a anticongelante......
"A ver como les digo a estos que su tío Sam es el que les ha jodio el invierno"
#43 Con permiso, me cuelgo para #_30 Vamos. Que ya estáis allanando el terreno para que salga lo que vosotros queréis sea cual sea el resultado.
Si dicen que es Rusia es porque fue Rusia.
Si no dicen que fue Rusia es porque tienen miedo de las consecuencias de decir que fue Rusia.
Vosotros no perdéis nunca. Es maravilloso.
Y si la seguridad que se refiere es a la de sus sistemas de vigilancia que han sido volados y accedieron desde zonas que ellos creian controlar. Al final sea Rusia, EEUU o UK si los demás países no lo sabían es que sus sistemas de vigilancia y espionaje son una basura. Luego podemos entrar en que h sido usa y si lo sabían o que hn sido los rusos y no se hn dado cuenta.
#49 A Rusia le pasanlo mismo que a la UE. No puede reconocer un ataque de un Estado al que no puede declarar una guerra. Es hacer el ridículo.
#56 Lo triste es ver tanto usuante belicista, guerrillero de sofá, que al final lo que todos necesitamos es que cese el conflicto, aquí sólo gana usa, sigue el rastro del dinero....
#24
#58 Gracias, Sherlock
Nos toman por tontos.
JAJAJAJ eso me suena a cierta investigación sobre unas residencias que despues de acusar sin piedad a cierto Vicepresidente al final, en vez de intentar averiguar lo que de verdad pasó y asi de paso acusar con pruebas ...... no se ha llegado a formalizar y se ha rechazado..... curioso---muy curioso.
#71 Bond, Sherlock Bond, ponme un martini mezclado, no agitado.
Vaya vaya, qué quieren o más bien, ¿qué es lo que no les dejan que se sepa?
Venga, EEUU saboteándonos, tenemos conocimiento de ello y todavía somos su putita.
Qué ascazo damos los humanos, siempre enfangándonos en mierdas, en lugar de ayudarnos entre nosotros. Steve Cutts tiene razón
#_30 dice baraja que si la UE no se pronuncia abiertamente es por prudencia y sensatez... Como esta
https://www.publico.es/internacional/borrell-sigue-linea-cia-avisa-ejercito-ruso-seria-aniquilado-caso-ataque-nuclear-ucrania.html
Que huevazos
Cc #43
Llamadita del Tio Sam recordando quíen manda...
#69 ¿Lo de pedir responsabilidades y pedir que pare al invasor fascista ruso lo has pensado? ¿Has seguido el rastro?
Al final todos somos culpables menos el asesino.
La mayoría de gente queremos que termine la guerra pero evidentemente no con Ucrania robada, saqueada y sometida por Rusia, que es lo que les gustaría a algunos por aquí. Esa solución no es aceptable y Europa lo entiende así
#77 #66 noticia y comentario
teresa-ribera-acusa-putin-estar-detras-sabotaje-nord-stream/c03#c-3
Teresa Ribera acusa a Putin de estar detrás del sa...
theobjective.com#3 lo hacen para protegerse a sí mismos, cualquier investigación profunda de cómo alguien a podido hacer petar un gaseoducto en esa zona pone al descubierto todos los agujeros de seguridad de Suecia.
#79 alguien que le casque un negativo de mi parte al trol otanista éste?
#22 no hay que dar más vueltas a lo obvio. Fue EEUU.
#24 a mi próximo hijo le llamare Mercaptano
Me hace gracia los que creyeran que Suecia o cualquier país fuera a aceptar que un tercer país se meta en su territorio a investigar algo tan importante, una información que podría tener unas consecuencias terribles, independientemente de las conclusiones.
Además es que si alguno sabe ya quién ha sido, no lo va a decir, porque tanto si es EEUU como si es Rusia, como si es otro, no interesa que se sepa, a no ser que se busque escalar el conflicto internacional que ya hay en marcha.
Aparte, si entra EEUU a investigar ya sabemos cuáles serán las conclusiones, y si entra Rusia también. Los que pensáis que Rusia iría a buscar "la verdad" sois los mismos que desayunáis viendo Rusia Today.
#30 Pero vamos a ver, si hubiera sido Rusia, estarían destruyendo una infraestructura que principalmente ellos han construído y que ellos utilizan para vender gas a Europa. ¡Qué casus belli ni qué ocho cuartos! Es su gasoducto y se lo follan como quieren. Si es Rusia o Alemania el que lo ha destruído no hay casus belli, lo que hay es estupidez suprema, razón por la cual nadie se cree que Rusia o Alemania puedan estar detrás de esto. El casus belli se daría cuando quien lo ha destruído es un tercero que no lo utiliza ni para comprar ni para vender. Por eso hay que callar.
#12 Nada como esta investigación debería ir con luz y taquígrafos, este muro de secretismo solo hace sospechar que hay algo que ocultar al público.
Y eso nunca es bueno para el público mismo.
#10 metano del bueno, o de fraking. Apesta a pedo yanki
Lo que está claro es que para un creyente todo lo que lea serán pruebas de lo que cree.
#48 ahora que UK se ha ido, USA necesita topos en la UE. Suecia y Polonia están compitiendo por ese rol.
#25 Se nota que todos ven la misma mierda de youtubers como Rallo y utbh porque todos los fachas hablan con el mismo léxico.
#27 va hombre dejale seguro que todavía dice que lo de las redidencias es pablo. Que se revuelquen en su charca.
#38 Te piensas que es facil controlar un mar? joder, si por el estrecho pasa un monton de droga y es un perimetro pequeño
#81 yaya... entoces para que haces publico que vas a hacer una investigacion?, para hacer el ridiculo?
#64 Mmmmm, el desayuno de los campeones
#14 Ya claro, los de uno propio nunca huelen. Pero a los demás sí...
#1 Es normal, porque está al lado de Dinamarca!
#94 Sí, los políticos, que no tienen puta idea de nada, dicen que van a investigar y luego el funcionariado del estado que saben cómo funcionan las cosas les habrá dicho "eh, que investigar significa poner al descubierto la mierda de vigilancia que en realidad hacemos".
#22 Si fueron los EEUU, tanto Alemania como Polonia los habrían detectado y de no hacerlo deberían preocuparse también.
Si Polonia lo detecta no va a decir nada porque sale beneficiada de todo esto y si Alemania lo detecta, se callan porque es un país sometido a EEUU, con bases militares e incluso bombas nucleares estadounidenses en su territorio. A pasar frío y a callar.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto
directo.
Solamente si se demuestra. Y ya vemos que no se va a demostrar nada...
#17 Como el chiste de "Arcén es con h o sin h?".