Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hijo de puta. Ya podemos decir que hizo la Lista de Schindler por pura propaganda y no por estar en contra de todo genocidio. Están enfermos estos sionistas.
#11:
Veo que muchos no han pasado del titular antes de comentar. Si se molestan en escuchar su discurso completo, o al menos leerse el artículo hasta el final verán otras citas como:
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij"
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza"
Basar de forma tan categórica las opiniones usando solo un titular no parece muy acertado.
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij"
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza"
Basar de forma tan categórica las opiniones usando solo un titular no parece muy acertado.
#4:
Es curioso como algo que hacen a tu pueblo, y es terrible, eres incapaz de verlo reflejado en lo que se está haciendo a los palestinos.
En fin, un mito que se me cae al retrete.
En fin, un mito que se me cae al retrete.
#2:
"Nunca imaginé que vería una barbarie tan indescriptible protagonizada por judíos durante mi vida"
arreglao
arreglao
#7:
""Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo. Cada vez me alarma más la posibilidad de que estemos condenados a repetir la historia: a tener que luchar una vez más por el derecho mismo a ser judíos.""
Con este tipo de discursos, el ser judioes va a ser directamente el equivalente a ser nazi.
Lo siento por Spielberg, es obvio que ha jugado muchas veces la carta del victimismo (y no voy a decir ni que no tuviera razón al usarlar ni derecho a usarla), pero con este genocidio al pueblo palestino, el que diga que se condena al gobierno israelí o incluso se denuncian estos actos, por que no se "otorga el derecho a ser judío", es simplemente deleznable.
Sí, Steven Spielberg es un ser deleznable. Y no por ser judío (que siempre lo ha sido y nadie le ha dicho nada), sino simplemente por apoyar una barbarie que casi podríamos decir que es peor, o sino del nivel) que la cometida por los nazis, como él bien plasmó en su pelicula la Lista de Schindler.
Es una pena que Spielberg haya decidido apoyar tan abiertamente un genocidio.
Con este tipo de discursos, el ser judio
Lo siento por Spielberg, es obvio que ha jugado muchas veces la carta del victimismo (y no voy a decir ni que no tuviera razón al usarlar ni derecho a usarla), pero con este genocidio al pueblo palestino, el que diga que se condena al gobierno israelí o incluso se denuncian estos actos, por que no se "otorga el derecho a ser judío", es simplemente deleznable.
Sí, Steven Spielberg es un ser deleznable. Y no por ser judío (que siempre lo ha sido y nadie le ha dicho nada), sino simplemente por apoyar una barbarie que casi podríamos decir que es peor, o sino del nivel) que la cometida por los nazis, como él bien plasmó en su pelicula la Lista de Schindler.
Es una pena que Spielberg haya decidido apoyar tan abiertamente un genocidio.
#6:
Anda y que te peten Spielberg, sigue con el victimismo, que en Yankilandia seguro que todavía se lo tragan.
#93:
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#3:
Me sorprende que digan que el mundo es antisemita por estar en contra de lo que hacen los judios cuando la mayoria de los judios no son semitas…
#27:
#11 Lo dijo en el contexto de una reunión de donantes del partido demócrata https://deadline.com/2024/03/steven-spielberg-shoah-foundation-speech-1235867405 Su intención es simplemente lavar un poco la cara a los genocidas. Por ejemplo, mira el detalle de “mujeres y niños”, y los hombres inocentes qué, ¿no cuentan? Otro detalle, habla del 7 de octubre no como una respuesta, probablemente equivocada, a décadas de opresión de Israel a los palestinos sino como un acto de puro antisemitismo.
Mi conclusión: está cagado de miedo como todo sionista fuera de Israel; antes tenían poder mediático total, ahora mucho menos, y eso les aterra, pero no te engañes, siguen siendo sionistas. Ahora podrían sacar a Netanyahu y demás basura, pero en 15 años volverá otro. Y no, la solución no es perseguir y matar israelíes, sino derogar todas las leyes discriminatorias de Israel y un solo estado.
Mi conclusión: está cagado de miedo como todo sionista fuera de Israel; antes tenían poder mediático total, ahora mucho menos, y eso les aterra, pero no te engañes, siguen siendo sionistas. Ahora podrían sacar a Netanyahu y demás basura, pero en 15 años volverá otro. Y no, la solución no es perseguir y matar israelíes, sino derogar todas las leyes discriminatorias de Israel y un solo estado.
#17:
#1 La propagando sionista y usana está tan extendida que la hemos interiorizado y se ha visto como algo normal. Quizá a los españoles como ciudadanos occidentales de segunda nos choque más y seamos más críticos, pero para la anglosfera esto es lo más normal del mundo.
En cualquier película o serie ya te están metiendo la banderita estrellada por el ojal, muchas veces es obscenamente insoportable. No dejan pasar la ocasión para dejar sus mensajes de mierda.
En cualquier película o serie ya te están metiendo la banderita estrellada por el ojal, muchas veces es obscenamente insoportable. No dejan pasar la ocasión para dejar sus mensajes de mierda.
#32:
#11 No dice "matanza", dice : “We can rage against the heinous acts committed by the terrorists of October 7th and also decry the killing of innocent women and children in Gaza.”. Que es una palabra más genérica.
Obviamente, ni Netanyahu apoya las muertes de inocentes en Gaza. Y tampoco apoya la discriminación de musulmanes.... los trata a todos por igual.
Lo que es curioso es que este señor se llene la boca con el Holocausto y su discurso se centre en que ahora mismo los judíos lo están pasando mal.
Alarmado de que la historia se repita........... con los judios!!... cuando lo que está pasando ya sabemos lo que es. Y quienes están siendo los nazis.
Lo suyo, lo mínimo sería decir que paren el genocidio. Que dejen que entre comida, que dejen de asesinar a miles de inocentes, que dejen de tener a Gaza como un guetto... que dejen de deshumanizar a los palestinos.... y lloriquear que hay estudiantes judios que se sienten señalados...
Así que quedarse en el titular está mal, pero tratar de defender el discurso de este señor..............
Obviamente, ni Netanyahu apoya las muertes de inocentes en Gaza. Y tampoco apoya la discriminación de musulmanes.... los trata a todos por igual.
Lo que es curioso es que este señor se llene la boca con el Holocausto y su discurso se centre en que ahora mismo los judíos lo están pasando mal.
Alarmado de que la historia se repita........... con los judios!!... cuando lo que está pasando ya sabemos lo que es. Y quienes están siendo los nazis.
Lo suyo, lo mínimo sería decir que paren el genocidio. Que dejen que entre comida, que dejen de asesinar a miles de inocentes, que dejen de tener a Gaza como un guetto... que dejen de deshumanizar a los palestinos.... y lloriquear que hay estudiantes judios que se sienten señalados...
Así que quedarse en el titular está mal, pero tratar de defender el discurso de este señor..............
#5:
Bueno, pues quedó atrás la división del mundo entre oriente y occidente, ricos y pobres, blacos y demás. A partir del momento en el que Israel comenzó este genocidio el mundo se divide entre personas con empatía y personas sin ella y animales.
No puedo ver ahora mismo ni a este señor ni a su obra con los mismos ojos.
No puedo ver ahora mismo ni a este señor ni a su obra con los mismos ojos.
Comentarios
Hijo de puta. Ya podemos decir que hizo la Lista de Schindler por pura propaganda y no por estar en contra de todo genocidio. Están enfermos estos sionistas.
Es curioso como algo que hacen a tu pueblo, y es terrible, eres incapaz de verlo reflejado en lo que se está haciendo a los palestinos.
En fin, un mito que se me cae al retrete.
Veo que muchos no han pasado del titular antes de comentar. Si se molestan en escuchar su discurso completo, o al menos leerse el artículo hasta el final verán otras citas como:
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij"
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza"
Basar de forma tan categórica las opiniones usando solo un titular no parece muy acertado.
#1 ¿quién iba a pensar que la gente que hubiera visto la Lista de Shindler se iba a posicionar en contra de todos los genocidios? Es que la gente es tonta mira que confundir los genocidios buenos con los malos.
"Nunca imaginé que vería una barbarie tan indescriptible protagonizada por judíos durante mi vida"
arreglao
Anda y que te peten Spielberg, sigue con el victimismo, que en Yankilandia seguro que todavía se lo tragan.
""Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo. Cada vez me alarma más la posibilidad de que estemos condenados a repetir la historia: a tener que luchar una vez más por el derecho mismo a ser judíos.""
Con este tipo de discursos, el ser judio
esva a ser directamente el equivalente a ser nazi.Lo siento por Spielberg, es obvio que ha jugado muchas veces la carta del victimismo (y no voy a decir ni que no tuviera razón al usarlar ni derecho a usarla), pero con este genocidio al pueblo palestino, el que diga que se condena al gobierno israelí o incluso se denuncian estos actos, por que no se "otorga el derecho a ser judío", es simplemente deleznable.
Sí, Steven Spielberg es un ser deleznable. Y no por ser judío (que siempre lo ha sido y nadie le ha dicho nada), sino simplemente por apoyar una barbarie que casi podríamos decir que es peor, o sino del nivel) que la cometida por los nazis, como él bien plasmó en su pelicula la Lista de Schindler.
Es una pena que Spielberg haya decidido apoyar tan abiertamente un genocidio.
Me sorprende que digan que el mundo es antisemita por estar en contra de lo que hacen los judios cuando la mayoria de los judios no son semitas…
#1 Igual deberías leerte el artículo y no sólo el titular, porque también condena las muertes en Gaza.
Ya se que esto es Menéame, pero haz un esfuerzo.
#1 La propagando sionista y usana está tan extendida que la hemos interiorizado y se ha visto como algo normal. Quizá a los españoles como ciudadanos occidentales de segunda nos choque más y seamos más críticos, pero para la anglosfera esto es lo más normal del mundo.
En cualquier película o serie ya te están metiendo la banderita estrellada por el ojal, muchas veces es obscenamente insoportable. No dejan pasar la ocasión para dejar sus mensajes de mierda.
#11 Lo dijo en el contexto de una reunión de donantes del partido demócrata https://deadline.com/2024/03/steven-spielberg-shoah-foundation-speech-1235867405 Su intención es simplemente lavar un poco la cara a los genocidas. Por ejemplo, mira el detalle de “mujeres y niños”, y los hombres inocentes qué, ¿no cuentan? Otro detalle, habla del 7 de octubre no como una respuesta, probablemente equivocada, a décadas de opresión de Israel a los palestinos sino como un acto de puro antisemitismo.
Mi conclusión: está cagado de miedo como todo sionista fuera de Israel; antes tenían poder mediático total, ahora mucho menos, y eso les aterra, pero no te engañes, siguen siendo sionistas. Ahora podrían sacar a Netanyahu y demás basura, pero en 15 años volverá otro. Y no, la solución no es perseguir y matar israelíes, sino derogar todas las leyes discriminatorias de Israel y un solo estado.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
Bueno, pues quedó atrás la división del mundo entre oriente y occidente, ricos y pobres, blacos y demás. A partir del momento en el que Israel comenzó este genocidio el mundo se divide entre personas
con empatía y personas sin ellay animales.No puedo ver ahora mismo ni a este señor ni a su obra con los mismos ojos.
#1 dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".
Del artículo, bastante corto además.
#11 No dice "matanza", dice : “We can rage against the heinous acts committed by the terrorists of October 7th and also decry the killing of innocent women and children in Gaza.”. Que es una palabra más genérica.
Obviamente, ni Netanyahu apoya las muertes de inocentes en Gaza. Y tampoco apoya la discriminación de musulmanes.... los trata a todos por igual.
Lo que es curioso es que este señor se llene la boca con el Holocausto y su discurso se centre en que ahora mismo los judíos lo están pasando mal.
Alarmado de que la historia se repita........... con los judios!!... cuando lo que está pasando ya sabemos lo que es. Y quienes están siendo los nazis.
Lo suyo, lo mínimo sería decir que paren el genocidio. Que dejen que entre comida, que dejen de asesinar a miles de inocentes, que dejen de tener a Gaza como un guetto... que dejen de deshumanizar a los palestinos.... y lloriquear que hay estudiantes judios que se sienten señalados...
Así que quedarse en el titular está mal, pero tratar de defender el discurso de este señor..............
#31 En tal caso el titular es una mierda.
#1 #4 Hay que leer las declaraciones antes:
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".
#11 Gracias, parece que alguien sí ha leído la noticia.
#11 Igualar la matanza del 7 de octubre, que fue algo atroz, con la matanza que está cometiendo ahora mismo Israel, que es algo mucho más bestia y multiplicado por 30, está fuera de lugar. Al final es una forma de justificar o blanquear el genocidio y la limpieza étnica.
#3 Es que además los palestinos sí son semitas. ¿Cómo se puede llamar antisemita a alguien por defender a los palestinos? Es un sinsentido.
Igual lo de bloquear la entrada de alimentos para tratar de matar de hambre a dos millones de personas tiene algo que ver.
#11 Está comparando las dos cosas, que son completamente incomparables.
Lo hace para hacer ver que son iguales, que tienen el mismo valor. Que el resultado es el mismo.
Hay que ser muy psicópata hijo de puta para intentar decir lo que dice el hijo puta ése.
#11 Lo siento, muy flojo para lo que está pasando.
Se volvió a quitar la careta.
Hace varios años dijo a un medio alemán de que él moriría por Israel, pero supongo que el tipo se arrepintió de semejante declaración porque no volvió a repetirlo y apenas se vió reflejado en otros medios.
#31 Hijo de puta igualmente, habiéndolo leído.
Solo lamenta la muerte (asesinato!) de mujeres y niños; excluye a todos los hombres, jóvenes, ancianos, etc. No todos eran terroristas de Hamás.
Por no hablar del estado de angustia, abandono y hambre del resto de la población que de momento no han matado.
La excusa del holocausto nazi se gastó hace meses.
Ha intentado blanquear la imagen de Israel y lo único que ha conseguido es que el mismo tenga una imagen de mierda.
Asco de Spielberg.
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
#11 Esto es Menéame, un lugar en el que cualquiera puede llegar a creer en algo no por haber leído un libro de 100 páginas, sino la línea de un titular. Y se lo creen de verdad.
La carta del holocausto se ha agotado. La usasteis demasiado. Ya no cuela, Steven.
#56 a mí como mujer, cada vez que oigo "mujeres y niños", pregunto dónde están esos que nos explican que el patriarcado no existe y que la mujer en la actualidad es igual que un hombre.
Seguimos siendo la otredad. La que pare y cuida. Ojalá una civilización creada por mujeres.
#3 luego lees q el 80% de los judios israelís les importa poco el sufrimiento palestino......
y uno empieza a pensar q el pueblo judio está corrupto hasta la médula
La mayoría de judíos israelíes cree que no se debe tener en cuenta el sufrimiento de los palestinos
La mayoría de judíos israelíes cree que no se debe...
infobae.com#1 Spielberg confunde antisemitismo con antisionismo. Hay judíos israelíes que son antisionistas y que están en contra de lo que está haciendo Netanyahu en Gaza. Hay incluso supervivientes del Holocausto que están en contra de lo que está haciendo Netanyahu en Gaza.
#13 No pueden haber unos genocidios aceptables y otros abominables, todos son horribles. Esta visión que hace diferencias es puramente racista y eso es totalmente inaceptable. La matanza y genocidio de Gaza nos está nos muestra lo injusto que es este mundo. No hemos mejorado después del Holocausto Judío por parte de los nazis, hay mucha gente que ha entendido mal y se está explicando muy mal. Y eso nos está llevando que se sigan haciendo atrocidades humanas y no pasa nada. Occidente como tal está en pura crisis, tenemos un sesgo colonialista y supremacista, y esto parece que en la mentalidad de muchos aún es aceptable.
#38 Parecería que la matanza de varones en Gaza no la condenase.
(Ni la de no inocentes mujeres y niños)
#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.
Y en esta dan algo más de contexto:
https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/
En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:
Aquí el discurso en versión extendida:
Spielberg claramente critica a la continua deshumanización de los grupos que muestran una diferencia, y eso lo ve en los ataques procedente de grupos antisemitas y antimusulmanes.
Pero esa categorización que él mismo hace, es totalmente genérica, y como digo en #7, recurriendo a un victimismo que no tiene sentido alguno cuando el gobierno de Israel mismo está cometiendo un genocidio contra inocentes, como son los mismo palestinos, así de modo general.
Ya que aunque destaca que los cimientos del fascismo es esa deshumanización de estos grupos y también destaca que podremos condenar los ataques de Hamas el pasado 7 de octubre igualmente que condenamos las matanzas en Gaza, él prosigue con su discurso, el del victimismo:
"I’m increasingly alarmed that we may be condemned to repeat history to once again to fight for the very right to be Jewish"
Sin duda, Spielberg está en un acto en donde le entregan una medalla por la creación de la Fundación Soah, así que es su deber defender con fuerza este discurso del "antisemitismo".
Y de ahí, que aunque destaque que se "condene" la matanza de inocentes en Gaza (aunque de la misma manera que sí ha condenado (y horrorizado por tal barbaridad) por los ataques de Hamas, aún no la ha condenado y creo que aún no ha exigido la paralización del genocidio que Netanyahu está creando), ni siquiera deja entrever, que ahora no es que se esté en contra de los judios ni en contra de los judíos a ser judíos. Sino más bien, de lo que se está en contra es hacia el gobierno de Israel hacia estos ataques indiscriminados.
El problema aquí es que alguien tan extremedamente inteligente, capaz de contar historias como nadie, de modo increiblemente espectacular, en este discurso está haciendo lo mismo, pero aún imponiendo la "retórica" del victimismo para eludir la explicación y motivación final de porqué, el personal está hasta los cojones de Netanyahu y de su gobierno de genocidas (que no de los judíos).
Y es basicamente porque están matando decenas de miles de inocentes de un modo terrorífico e inaceptable por una sociedad minimanente civilizada.
Curiosamente, el tipo de sociedad que él mismo reclama aquí:
"“Stopping the rise of antisemitism and hate of any kind is critical to the health of our democratic republic and the future of democracy all over the civilized world.”"
A esa frase, le falta una condena explícita a genocidios como el que el gobierno de Israel está actualmente cometiendo. Sin una aseveración contundente como esa, la aseveración que sí se atreve a realizar contundemente, como la que clama de "luchar por el derecho de ser judío" o la de asegurar un mundo civilizado eliminando el odio, será una aseveración totalmente incompleta e incluso estéril, que le podrá poner en el lado del gobierno de Israel de asesinar a todo niño palestino que se pueda asesinar.
El nivel que tiene Spielberg y la referencia que es su legado en el mundo, no le permite recurrir a discursos "ambiguos", y creo que esa "ambigüedad" de este discurso no es digna de alguien como Steven Spielberg.
Sí, con este discurso Spielberg está justificando y legitimando el genocidio en Gaza, de la misma manera que Aznar ayer justificaba que Israel acabara "bien" esta guerra, para derrotar el "antisemitismo".
Sin duda un argumento burdo como el que más, pero como diría aquél, vamos con ello.
cc: #11 #41
#89 no lo confunde, lo hacen a propósito para adjudicarse como herederos de una tierra que les dio un ser mágico
#2 Muchisimo mejor
#49 Mejor en USA:
#27 La solución sería crear Israel en Alemania y dejar toda palestina para los nativos (incluídos judios y cristianos) . Que vayan todos los askenazis europeos a su lugar de origen, con gente que les aceptará con honores, por el complejo de la culpabilidad.
Veo que se sigue confundiendo antisemitismo con antisionismo.
Ahora rodara "El listo de Netanyahu"
#41 Poder puede, pero no lo hace
#81 La segunda parte no creo, pero la primera, Golda Meyer o Margaret Tacher son un buen ejemplo. Condoleza Rice, Hillary Clinton o Teresa de Calcuta tampoco es que mearan colonia precisamente.
#38 Pues si eso no lo recoge el titular ni la entradilla para muchos no existe.
Sensacionalismo en estado puro.
#6 Bastante. Me han dicho americanos conservadores que lo que les ocurre a los palestinos es culpa de Hamas. Básicamente que si se mueren de hambre es porque Hamas roba y se queda las ayudas para si mismos.
#3 Porque nos toman por gilipollas
Se dice antisionismo, no antisemitismo. El que lo confunda a sabiendas, bien por apuntarse al antisemitismo justificandose o por victimizarse, es realmente antisemita.
#4 #7 dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".
#81 Iniciado por mujeres, claro que puede ser perfectamente, y cada vez habrá más porque llegaran más a gobernantes. La guerra de la Malvinas con la Thatcher, por ejemplo. Otra cosa es que el frente de batalla sean mujeres, a ninguna sociedad le interesa 'inmolar' a jovencitas de 18 a 20 y pocos, como a la tropa de hombres, flipaos y manipulables a esas edades. Porque son las que tienen que reponer la población... sin ellas, no hay nuevos soldados.
#16 encontré la entrevista:
https://www.spiegel.de/international/spiegel/spiegel-interview-with-steven-spielberg-i-would-die-for-israel-a-397378.html
Su próxima película: Salvar al soldado Netanyahu.
#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.
#51 porque el término antisemita se empezó a usar así hace 150 años, y así se ha quedado. Se refiere solo a los judíos y desde una perspectiva de raza, y a los judíos les encanta invocarlo, para hacer ver que el rechazo hacia ellos es porque se les considera raza inferior, como algo irracional, y no por hacer lo que hacen.
#20 No sé yo si se está dando mucha cuenta. Está más preocupado por lo que les pase a los israelíes, que por el genocidio que están cometiendo los sionazis.
#77 ya. Pero es que siempre son hombres. Conoces algún conflicto bélico iniciado por mujeres y donde en el frente de batalla haya mayoría mujeres?
Como si Hamás fuera una excepción.
#31 Pues si no sabe por qué existe Hamás, debería informarse un poco. Esto no va de odio contra los judíos, sino de un pueblo que lleva siendo atacado y usurpado desde hace casi 80 años con asesinados, torturados y gente a la que echaron de su hogar porque unos putos locos creen ser el pueblo elegido.
Lo del 7 de octubre es una consecuencia a una decisión tomada hace ya mucho tiempo, no el detonante en sí. Así que podría ser menos descarado y condenar que Israel lleva años de impunidad en sus actos cometidos contra el pueblo palestino en lugar de ver antisemitas. Porque digo yo que bien podría decir que esos nazis que tanto nos horrorizaron a todos, ahora tienen nombres hebreos.
Qué gráfico. La decadencia intentado sostener el castillo de naipes. Spielberg, esos tiempos ya han pasado. Y los tuyos también. Qué representativo de un mundo que ha muerto.
Será payaso, yo tengo bien claro a quien ayudaría Schindler ahora.
#51 Propaganda.
Aprendida de goebbels.
#11 Equiparando un asalto de un día con un exterminio y un apartheid de 40 años es, cuando menos, tibio.
#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...
Si los judíos no sionistas no protestan contra este genocidio, es lógico pensar que son cómplices
#93 Muchas gracias. Sí, parecen las típicas excusas equidistantes, tienes toda la razón.
Que te zurzan Spielberg junto a todo Israel.
#1 Es que este personaje no ha sido mas que otro creador de relatos al servicio de la propaganda anglosajona, con echar un vistazo a su filmografía queda patente el sesgo.
Para muestra sus declaraciones frente a las criticas al film "München" por parte del lobby sionista, a cuatro patas es decir poco.
#95 te ha respondido a la pregunta con ejemplos reales. ¿Qué negacionismo ni qué niño muerto?
#11 Yo creo que muchos han leido el titular y simplemente han visto claro el camino a un comentario en naranja. Porque tambien comentar rapido es importante para estar en destacados.
Se que es triste de cojones, pero pienso que es exactamente lo que ha pasado. No hay mas que ver que los comentarios destacados tambien son los 15 primeros, y apenas tienen minutos de diferencia, sin una sola reflexion o el mas minimo aporte, solo lanzando la pedrada para el karma facil.
#53 Sí eso también, pero me refería más a que si siente la necesidad de justificarse es porque sabe que a las personas normales no nos parece bien lo que está pasando. A ver si en algún momento se dan cuenta de cómo les vemos los demás y les da por lo menos vergüenza. A los israelíes, no a sus dirigentes que serán como los nuestros, rozando o de lleno en la sicopatía.
pues no estaría de más que todas las personas no judías le reclamasen el precio de las entradas de sus películas.
A mi me debe las entradas de El color púrpura, el imperio del sol y La lista de Schindler
Y por supuesto, que no me espere a ninguna película suya.
Ese es mi granito para que no sea tan ricachón ni N a z i
#7 "ni derecho a no usarla"
#1 No me digas
#31 nada, en meneame llamar hijo de puta a alguien sin leer la noticia solo porque parece que su discurso va en contra del ideario es una forma garantizada de obtener karma.
#1 Pues claro, fíjate que en el campo de exterminio de su peli sólo había judíos, no había gitanos, ni homosexuales ni discapacitados, como también hubo en la realidad.
#30 Sería interesante que hubiera realizado la condena en orden inverso.
#24 Flojo y que no rechaza la ocupación en la que Israel lleva décadas trabajando. Si no muriesen niños todo le parecería genial.
#93 Lo de 'resilient' vale, nadie lo duda... pero lo de 'compassionate' suena a mofa, vistos los acontecimientos recientes. Vamos, que tienen, de compasivos...lo que yo, de pigmeo.
#4 Escoge mejor, un criterio es que haga algo que haga la vida mejor, que cure o sane a la gente. Un doctor, un misionero, un investigador,...
#36 El orden cronológico no es una mala forma de presentar un suceso. La causa y efecto y tal y cual, ya sabes.
#109 Yo recuerdo un tiempo en el que era interesante pasarse por los comentarios más votados en las noticias. Ahí te encontrabas muchas veces comentarios de estos que añadías a favoritos por hacer un análisis que aportaba contexto a la noticia, por ingenioso, por gracioso... Ahora lo más votado suelen ser consignas simples puestas en los primeros momentos de una noticia, que inexplicablemente reciben 20, 50, 100 votos positivos. Entiendo que el sistema de karma crea algunos incentivos perversos.
"Los ecos de la historia son inconfundibles en nuestro clima actual. El auge de las opiniones extremistas ha creado un entorno peligroso, y la intolerancia radical lleva a una sociedad a dejar de celebrar las diferencias para conspirar para demonizar a los que son diferentes hasta el punto de crear 'el Otro'".
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij"
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza"
Se ve que no es suficiente, debería dar tres vueltas sobre si mismo flagelándose con un látigo de nueve colas.
Tiene razón en que quien olvida la historia está condenado a repetirla, motivo de más para condenar y combatir el genocidio israelí en Gaza, porque no creo que haya dudas sobre quien actua de modo más parecido a los nazis.
#77 ¿Seguro que Hamas está formada solo por hombres? ¿No mataron hace poco a una mujer que era líder de Hamas*? ¿Y no dicen que Fátima shurrab es la líder de la sección femenina de Hamas?
*Jamila Al-Shanti
#1 El titular es torticero.
Spielberg condena la muerte de mujeres y niños en Gaza y dice que nunca pensó que pudiera contemplar una barbarie tan indescriptible contra los judíos como la que vio el 7 de octubre.
Lo demás, clickbait.
#87 por dios. Que negacionismo tan absurdo.
Te has dejado Cleopatra de Egipto.
Y siguen tirando de victimismo cuando se piden explicaciones al genocidio en Gaza, debe ser que es un genocidio bueno. Puto gilipollas el pavo este.
Judíos mirándose el ombligo, nueva entrega.
#1 aquí el hijo de puta es el periodista que redactó el titular.
#3 Es ese término, que acuñaron en su día, y que utilizan de forma torticera, en su interés, y reventando cualquier etimología...
#64 Pues sí, parece ser con lo que se han quedado...
Y con la solución final.
Está bien que se hayan dado cuenta de que pese a lo que dicen los políticos y la mayoría de la prensa, el común de los mortales estamos en contra de lo que está haciendo Israel.
Alguien me explica por qué cuando se acusa a un país de estar realizando actos barbáricos contra la población autóctona de la zona que han invadido se valora como que sólo puede estar criticándose la religión de esa gente?
Asumo que no todos los habitantes de Israel serán judíos, ya que implica una restricción de la libertad de culto que presupongo a cualquier país que presuma de ser moderno. Asumo que cualquiera en el siglo XXI es capaz de separar su vida religiosa de su vida política. Tu religión no te define, sino lo que haces a nivel personal, ya lo justifiques por ética, religión o lo que te de la gana.
Yo condeno a un estado que está matando a inocentes justificándolo como una represalia a un ataque terrorista. Joder, que busquen a los culpables, no que maten a todos "por si acaso". Eso solo lo hacen los dictadores, los fascistas y en general la gente que solo sabe odiar a los que no son como le gustaría.
Si Israel es tan horriblemente tóxico como para no tolerar otras religiones y por ende se debe asumir que "es un estado 100% judío", me merece el mismo respeto que cierto grupo religioso que consiguió hacerse con el poder e instauró normas religiosas para todos los habitantes como si fuese algo del medievo (que cada uno meta ahi al grupo que le guste). Esa opinión es específica sobre los líderes caciquiles que obligan a todos a seguir su neura personal, no a la religión en sí.
Si tu religión te "obliga" a matar, torturar, discriminar, etc. es hora de que te hagas ateo.
Steven Spielberg diciendo cosas que compartiria gran parte del mundo que odiamos el terrorismo y que odiamos a los genocidas.
#1 Esa peli de la que usted me habla....era propaganda sionista pura y dura.... ¿ recuerda usted como presentaba a los rusos , libertadores de los campos?. Repito Propaganda sionistas pura y dura.
Spielberg dirá lo que tenga que decir para mantener su nivel de vida.
¿Dirías esta mierda por 1 millón de euros? Spielberg también
Son genocidios sanos.
Los que despellejáis a Spielberg con el titular, no estaría mal que leyerais la noticia entera.
Es de chiste que quienes nos posicionamos en contra de un genocidio tengamos que estar constantemente justificándonos ante unos malditos genocidas que nos da igual su religión. Asco de gentuza.
Noticia robada de The Guardian, pero ni la enlazo https://www.theguardian.com/film/2024/mar/26/steven-spielberg-denounces-antisemitism-and-makes-first-comments-on-gaza
Y The Guardian, de aquí, pero si que la enlazan https://deadline.com/2024/03/steven-spielberg-shoah-foundation-speech-1235867405
A ver si es verdad... No se no se...
Pero si eso lo dijo en diciembre...