El juez expresa en la sentencia que «no se aprecia agresión». «En la videograbación, a pesar de su gran calidad y de alta definición, no se aprecia que el acusado lanzara patada alguna o cualquier otro movimiento con sus piernas mientras fue extraído».
"Este caso demuestra una vez más que los atestados policiales y las testificales de los agentes no siempre reflejan la realidad". El joven ha estado más de un año pendiente de una causa judicial por unos hechos que no hizo. Los Mossos habían incluido en su atestado una treintena de personas pero solo llegó a juicio el acusado de dar la patada que no ocurrió. Pese a la absolución, el juez abre la puerta a que el joven reciba una multa en aplicación de la 'ley mordaza' al considerar que pudo lanzar un escupitajo al agente.
"Este caso demuestra una vez más que los atestados policiales y las testificales de los agentes no siempre reflejan la realidad". El joven ha estado más de un año pendiente de una causa judicial por unos hechos que no hizo. Los Mossos habían incluido en su atestado una treintena de personas pero solo llegó a juicio el acusado de dar la patada que no ocurrió. Pese a la absolución, el juez abre la puerta a que el joven reciba una multa en aplicación de la 'ley mordaza' al considerar que pudo lanzar un escupitajo al agente.
Los de Jpov han hecho un pequeño copy & paste que no añade absolutamente nada nuevo a la noticia anterior. Al contrario, omiten datos de interés.
#1:
Pues a pesar del VAR judicial hay algunos jueces que ni con cámara de altísima definición son capaces de ver o no querer ver, me estoy refiriendo a los jueces del TS con cierto parlamentario que tuvo que dejar su acta.
"Este caso demuestra una vez más que los atestados policiales y las testificales de los agentes no siempre reflejan la realidad". El joven ha estado más de un año pendiente de una causa judicial por unos hechos que no hizo. Los Mossos habían incluido en su atestado una treintena de personas pero solo llegó a juicio el acusado de dar la patada que no ocurrió. Pese a la absolución, el juez abre la puerta a que el joven reciba una multa en aplicación de la 'ley mordaza' al considerar que pudo lanzar un escupitajo al agente.
Los de Jpov han hecho un pequeño copy & paste que no añade absolutamente nada nuevo a la noticia anterior. Al contrario, omiten datos de interés.
Pues a pesar del VAR judicial hay algunos jueces que ni con cámara de altísima definición son capaces de ver o no querer ver, me estoy refiriendo a los jueces del TS con cierto parlamentario que tuvo que dejar su acta.
#1 Es que es poner un vídeo en TS de polis pegando y sus señorías solo ven la dura violencia que ejerce el populacho con cara de rabia y los ojos inyectados en Fairy.
#1 ya pero ese era un rojo piojoso con rastas que se atrevió a codearse con la gente bien del parlamento. Lo mismo se creía que por haber sido elegido en unas elecciones era.igual que ellos.
Y encima no se lavaba, según decían ellos.
- Modo "cada vez me da mas vergüenza haber nacido en este pais " OFF-
El juez ha desmontado la versión del Policía con la grabación de una de las cámaras que graban en primera persona que llevaba otro de los agentes presentes. El juez expresa en la sentencia que «no se aprecia agresión». «En la videograbación, a pesar de su gran calidad y de alta definición, no se aprecia que el acusado lanzara patada alguna o cualquier otro movimiento con sus piernas mientras fue extraído».
Hasta cuando vamos a permitir que el testimonio de empleado de las fuerzas de seguridad tenga rango de prueba para incriminar a gente comprometida e incomoda?
Me falta una condena ejemplar para quien hace uso abusivo e ilegal del privilegio que supone la presunción de veracidad.
No estoy a favor de que se elimine esta presunción de veracidad, pero es necesaria mano férrea contra quienes se demuestre que hacen mal uso y abusan de ella.
De entrada, expulsión de por vida de cualquier cuerpo policial o militar iría bien. Luego ya veríamos si hay sanción económica o penal.
#2 Presunción de veracidad nunca, no se puede elevar a la categoría de semidiós a ningún funcionario y menos a un policía en una manifa, que van cargados de adrenalina, por no decir de otras cosas, hasta las cejas.
#2 incluso habría que entalegar a esos jueces que creyeron que una secretaria judicial no podía salir de un edificio de donde entraba y salía gente sin probema.
Curioso que los jueces mas listos no puedan ver un vídeo y este sí....
Comentarios
#0 DUPLICADA Esto ya salió y de hecho llegó a portada.
Un vídeo de los Mossos desmiente a uno de sus agentes: un joven no le pateó en un desahucio
Un vídeo de los Mossos desmiente a uno de sus agen...
eldiario.es"Este caso demuestra una vez más que los atestados policiales y las testificales de los agentes no siempre reflejan la realidad". El joven ha estado más de un año pendiente de una causa judicial por unos hechos que no hizo. Los Mossos habían incluido en su atestado una treintena de personas pero solo llegó a juicio el acusado de dar la patada que no ocurrió. Pese a la absolución, el juez abre la puerta a que el joven reciba una multa en aplicación de la 'ley mordaza' al considerar que pudo lanzar un escupitajo al agente.
Los de Jpov han hecho un pequeño copy & paste que no añade absolutamente nada nuevo a la noticia anterior. Al contrario, omiten datos de interés.
Pues a pesar del VAR judicial hay algunos jueces que ni con cámara de altísima definición son capaces de ver o no querer ver, me estoy refiriendo a los jueces del TS con cierto parlamentario que tuvo que dejar su acta.
#1 no dejó su acta: se la robaron escandalosamente.
#1 Es de Podemos, todo el mundo sabe que no es lo mismo, tendrás que buscar otro ejemplo
#1 Es que es poner un vídeo en TS de polis pegando y sus señorías solo ven la dura violencia que ejerce el populacho con cara de rabia y los ojos inyectados en Fairy.
#1 ya pero ese era un rojo piojoso con rastas que se atrevió a codearse con la gente bien del parlamento. Lo mismo se creía que por haber sido elegido en unas elecciones era.igual que ellos.
Y encima no se lavaba, según decían ellos.
- Modo "cada vez me da mas vergüenza haber nacido en este pais " OFF-
El juez ha desmontado la versión del Policía con la grabación de una de las cámaras que graban en primera persona que llevaba otro de los agentes presentes. El juez expresa en la sentencia que «no se aprecia agresión». «En la videograbación, a pesar de su gran calidad y de alta definición, no se aprecia que el acusado lanzara patada alguna o cualquier otro movimiento con sus piernas mientras fue extraído».
Hasta cuando vamos a permitir que el testimonio de empleado de las fuerzas de seguridad tenga rango de prueba para incriminar a gente comprometida e incomoda?
#8 Mientras gobierne PP y PSOE y el resto de partidos sean una mera comparsa, imposible (son la maquinaria del sistema)
Me falta una condena ejemplar para quien hace uso abusivo e ilegal del privilegio que supone la presunción de veracidad.
No estoy a favor de que se elimine esta presunción de veracidad, pero es necesaria mano férrea contra quienes se demuestre que hacen mal uso y abusan de ella.
De entrada, expulsión de por vida de cualquier cuerpo policial o militar iría bien. Luego ya veríamos si hay sanción económica o penal.
#2 Presunción de veracidad nunca, no se puede elevar a la categoría de semidiós a ningún funcionario y menos a un policía en una manifa, que van cargados de adrenalina, por no decir de otras cosas, hasta las cejas.
#2 incluso habría que entalegar a esos jueces que creyeron que una secretaria judicial no podía salir de un edificio de donde entraba y salía gente sin probema.
Curioso que los jueces mas listos no puedan ver un vídeo y este sí....