Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con lo ucal la señora vivirá muy ricamente de la pensión alimenticia. Cuando lo normal sería que esa vaga se buscase la vida y el progenitor responsable cuidara del niño.
Es lo que hay.
Es lo que hay.
#11:
#3 Las feministas sí lo hacen. Las feminazis, no.
Llamar "feminista" a las arpías que pergeñan estas salvajadas es una falsedad. El feminismo, efectivamente, busca la igualdad, no la supremacía. Una feminista se da perfecta cuenta de que esto es una aberración, una feminazi tarada y psicótica, cree que ella "tiene derecho" y punto.
Llamar "feminista" a las arpías que pergeñan estas salvajadas es una falsedad. El feminismo, efectivamente, busca la igualdad, no la supremacía. Una feminista se da perfecta cuenta de que esto es una aberración, una feminazi tarada y psicótica, cree que ella "tiene derecho" y punto.
#3:
Y las feministas que no piden la igualdad en estos temas, ¡oiga!
#42:
Una noticia sin fuentes, sin datos, sin contrastar, con una opinión totalmente sesgada, de tres párrafos... si no fuera una excusa para echar mierda encima de las mujeres no habría entrado ni en la cola de pendientes.
#248:
#3 #2 #4 #5 #6 #8 #9 #10 #11 #21 #23 #24 #34 #45 #47 #49 #50 #52 etc. ¿Es que el juez es abanderado del movimiento feminista? ¿Se tiene que disculpar quien lucha por la igualdad de género cada vez que sale una noticia de un caso concreto en que se beneficia a una mujer de forma supuestamente injusta? El feminismo propugna que no tiene por qué, ni debe haber, diferencia por causa de sexo en cuestiones como el cuidado de los hijos o el trabajo. Lo demás es desinformación.
El artículo, por cierto, es muy pobre. Si ha tenido tantos meneos es por la persecución a todo lo que huela a "femiNazismo brujeril y malvado", aunque no tenga relación con el feminismo. Gran victoria de la reacción, que por desgracia está asociada tanto a la izquierda como a la derecha en este tema.
El artículo, por cierto, es muy pobre. Si ha tenido tantos meneos es por la persecución a todo lo que huela a "femiNazismo brujeril y malvado", aunque no tenga relación con el feminismo. Gran victoria de la reacción, que por desgracia está asociada tanto a la izquierda como a la derecha en este tema.
#2:
Las cosas funcionan así y punto. Yo conozco un caso en el que la mujer "perdió" el trabajo justo antes de divorciarse y el hombre se quedo en la calle directamente. Al final él vivía en una habitación alquilada.
#268:
#260 Mira lo que pasa con el PSOE es un poco analogo como por un tío por el que digamos estuve pillada de joven (aunque no llegamos a nada porque yo era adolescente y el estaba en la veintena, ya que era mi monitor) Tenía una novia "feminista" (aunque yo la llamaría hembrista) llegando al extremo de decir que las mujeres solo por serlo eramos superiores a los hombres, que el mundo sería ideal si estuviera gobernado por mujeres ya que nosotras no combatiamos y eramos más pacificas y empaticas (si tío, eso diselo a la chicas que me zurraban de pequeña en el insti ) y etc.
La dio de todo, fue su "diosa" (sí no lo pongo mal, a su parecer ella era mejor que él) y se pasó tres pueblos... tanto que ella al final pasó de él. Se fueron a vivir a otro pais con la pasta de él... y le dejó por otro de ese sitio que tenia más recursos que él. En su caso, menos mal que no ha tenido hijos con ella aunque por lo que me fueron contando salió bastante escaldado
Y sí, hay de todo, lo digo por mi (aunque admito que corta) experiencia. Que también he tenido que lidiar con tíos que me acosaban sexualmente y que me jodian bastante porque sencillamente sabían que no me quería acostar con ellos
Y reconozco que por motivos de trabajo me he tenido que relacionar con trepas cuyo objetivo era liarse con el jefe para que las solucionase la vida. Ojo insisto por temas de trabajo, ya que ninguna de mis amigas (ni yo) son asi (y espero, ya que soy bastante joven)
Para mi no me importa los sexos sino los hechos. Que ante algo pongan: persona X ha hecho algo a persona Y , sin poner sexo ni raza ni nada. Y que se aplique dicha pena o castigo a la persona que lo ha hecho. Y que la custodia tenga que ser repartida, excepto en casos muy graves que tenga uno de sus progenitores, como por ejemplo drogadicción o que sea un maltratador
También copia para #222 y #267 que me parece interesante lo que decis
La dio de todo, fue su "diosa" (sí no lo pongo mal, a su parecer ella era mejor que él) y se pasó tres pueblos... tanto que ella al final pasó de él. Se fueron a vivir a otro pais con la pasta de él... y le dejó por otro de ese sitio que tenia más recursos que él. En su caso, menos mal que no ha tenido hijos con ella aunque por lo que me fueron contando salió bastante escaldado
Y sí, hay de todo, lo digo por mi (aunque admito que corta) experiencia. Que también he tenido que lidiar con tíos que me acosaban sexualmente y que me jodian bastante porque sencillamente sabían que no me quería acostar con ellos
Y reconozco que por motivos de trabajo me he tenido que relacionar con trepas cuyo objetivo era liarse con el jefe para que las solucionase la vida. Ojo insisto por temas de trabajo, ya que ninguna de mis amigas (ni yo) son asi (y espero, ya que soy bastante joven)
Para mi no me importa los sexos sino los hechos. Que ante algo pongan: persona X ha hecho algo a persona Y , sin poner sexo ni raza ni nada. Y que se aplique dicha pena o castigo a la persona que lo ha hecho. Y que la custodia tenga que ser repartida, excepto en casos muy graves que tenga uno de sus progenitores, como por ejemplo drogadicción o que sea un maltratador
También copia para #222 y #267 que me parece interesante lo que decis
#255:
#40 "en la mayoría de divorcios se da que la madre es la que cuida a los hijos, y por eso le dan la custodia"
En ningún divorcio se prueba eso que dices. Es solo un tramite administrativo que se resuelve en 30 minutos.
Y si, si, conozco un caso de que el padre demostró judicialmente por peritaje del juzgado que el pidió y la jueza otorgo donde el informe de la asistenta social y la psicologa del juzgado informaron que la madre era buena madre, y el padre tambien, pero los niños tenian mas apego al padre debido que les prodigaba mas atenciones, les dedicaba mas tiempo, ademas el padre tenia mas tiempo disponibles para el cuidado de los niños que ella (su horario era un pelin mejor)la jueza se negó a darle al padre un informe escrito del peritaje y solo se leyo, y dictamino la muy perra que los niños para la madre, el piso del padre (era su piso de soltero ) a vivir ella, el a pagar el IBI, las derramas de la comunidad etc.pasar una pension a ella para sus hijos...
Y gracias a ese informe solo consiguio que los fines de semana alterno que puede quedarse con los niños el domingo noche puedan pernoctar con el.
Te lo repito sin ningún tipo de pruebas los nenes para ella y el regalo economico tambien, el estara obligado a pagar, pagar y pagar al menos 20 años. Eso se llama muerte civil, ya que su vida esta supeditada a su ex y el a ser esclavo financiero.
De puta verguenza las leyes y su aplicacion en este pais.
A la hora de juzgar los prejuicios, las filias y las fobias se han de dejar en casita.
En ningún divorcio se prueba eso que dices. Es solo un tramite administrativo que se resuelve en 30 minutos.
Y si, si, conozco un caso de que el padre demostró judicialmente por peritaje del juzgado que el pidió y la jueza otorgo donde el informe de la asistenta social y la psicologa del juzgado informaron que la madre era buena madre, y el padre tambien, pero los niños tenian mas apego al padre debido que les prodigaba mas atenciones, les dedicaba mas tiempo, ademas el padre tenia mas tiempo disponibles para el cuidado de los niños que ella (su horario era un pelin mejor)la jueza se negó a darle al padre un informe escrito del peritaje y solo se leyo, y dictamino la muy perra que los niños para la madre, el piso del padre (era su piso de soltero ) a vivir ella, el a pagar el IBI, las derramas de la comunidad etc.pasar una pension a ella para sus hijos...
Y gracias a ese informe solo consiguio que los fines de semana alterno que puede quedarse con los niños el domingo noche puedan pernoctar con el.
Te lo repito sin ningún tipo de pruebas los nenes para ella y el regalo economico tambien, el estara obligado a pagar, pagar y pagar al menos 20 años. Eso se llama muerte civil, ya que su vida esta supeditada a su ex y el a ser esclavo financiero.
De puta verguenza las leyes y su aplicacion en este pais.
A la hora de juzgar los prejuicios, las filias y las fobias se han de dejar en casita.
#259:
#255 Sólo un detalle "Eso se llama muerte civil, ya que su vida esta supeditada a su ex y el a ser esclavo financiero"
¿eres consciente de lo fácil que es cambiar esa frase por "Eso se llama muerte civil, ya que su vida esta supeditada a SUS HIJOS y el a ser esclavo financiero"?
Y es que en la mayoría de los casos el verdadero "problema" son los hijos. Con o sin divorcio, con o sin pareja, tener hijos te convierte en un "esclavo financiero" durante al menos 18 años. Es lo que hay. Si no te gusta no te metas al jaleo, pero no culpes a la mujer.
Tenemos que empezar a ser más responsables con nuestros actos. Que ahora un matrimonio se pueda acabar en 15 días no evita que haya decisiones que sean para toda la vida.
¿eres consciente de lo fácil que es cambiar esa frase por "Eso se llama muerte civil, ya que su vida esta supeditada a SUS HIJOS y el a ser esclavo financiero"?
Y es que en la mayoría de los casos el verdadero "problema" son los hijos. Con o sin divorcio, con o sin pareja, tener hijos te convierte en un "esclavo financiero" durante al menos 18 años. Es lo que hay. Si no te gusta no te metas al jaleo, pero no culpes a la mujer.
Tenemos que empezar a ser más responsables con nuestros actos. Que ahora un matrimonio se pueda acabar en 15 días no evita que haya decisiones que sean para toda la vida.
#110:
Me parece de lo más curioso que los que comentáis vuestra indignación en este tipo de noticias siempre pongáis por delante el dinero (que si es una mantenida, que si pagarle los lujos) al bienestar del niño (cómo estará de bien atendido con uno u otro progenitor, cuáles son sus necesidades, qué nuevo hogar se adapta mejor a ellas...) .
De lo más curioso, insisto.
Yo pensaba que lo importante para cualquier padre era el bienestar de su hijo y que le ofrecería sustento económico de lo más gustoso, aunque no sea él quien lo administre.
Pues parece ser que no.
De lo más curioso, insisto.
Yo pensaba que lo importante para cualquier padre era el bienestar de su hijo y que le ofrecería sustento económico de lo más gustoso, aunque no sea él quien lo administre.
Pues parece ser que no.
#23:
#19 Es que, en los casos de separación, el objetivo no es que todo el mundo sea igual de feliz. El objetivo es que los que menos padezcan sean los niños, es decir, que sigan viviendo lo más parecido posible a como vivían antes, y con el mismo nivel de vida. Por eso se quedan en el domicilio familiar, y la custodia va para quien los estuviera atendiendo, que en España, a día de hoy, es en un 90% de casos la madre.
¿Tendría sentido custodia compartida en familias que ven al padre un rato antes de ir a dormir (si llega) y como mucho los fines de semana? Pues sería lo mejor para el padre, pero no para los hijos. Y por eso no se hace. Y el que quiera cambios, pues que se lo piense no ya al separarse, sino al casarse. Seguro que un matrimonio en el que cada uno tenga una media jornada acaba en custodia compartida, simplemente porque es lo lógico y lo mejor para los hijos. Pero como regla general, en muchos casos no lo es
¿Tendría sentido custodia compartida en familias que ven al padre un rato antes de ir a dormir (si llega) y como mucho los fines de semana? Pues sería lo mejor para el padre, pero no para los hijos. Y por eso no se hace. Y el que quiera cambios, pues que se lo piense no ya al separarse, sino al casarse. Seguro que un matrimonio en el que cada uno tenga una media jornada acaba en custodia compartida, simplemente porque es lo lógico y lo mejor para los hijos. Pero como regla general, en muchos casos no lo es
#97:
#27 Exactamente tu misma frase se puede aplicar a las mujeres
"Este es un tema sobre el que LAS MUEJERES tenemos que reflexionar antes de concebir hijos. Hay que tener claro que con las condiciones actuales nuestro género es cautivo de unas ideologías que generan unas desigualdades importantes y que se corre el riesgo de que sea disuasorio para la tasa de natalidad."
Por ejemplo, problemas a la hora de encontrar y mantener un trabajo (durante el embarazo, durante la lactancia, toda la vida infantil de los hijos..), si tu empleo requiere un buen físico sufrirás cambios físicos, etc.
Y ya si nos ponemos en las generalizaciones que estáis comentando aquí (la madre suele quedarse con la custodia y un a ayuda económica) también se puede generalizar que la madre se suele comer casi todos los "marrones" de la crianza, es la que más va a hablar con profesores y médicos (cualquier profesional te lo dirá), vete a un parque y mira a ver cuántos padres y cuántas madres hay, vete a una tienda infantil y mira a ver quién compra más..
"Este es un tema sobre el que LAS MUEJERES tenemos que reflexionar antes de concebir hijos. Hay que tener claro que con las condiciones actuales nuestro género es cautivo de unas ideologías que generan unas desigualdades importantes y que se corre el riesgo de que sea disuasorio para la tasa de natalidad."
Por ejemplo, problemas a la hora de encontrar y mantener un trabajo (durante el embarazo, durante la lactancia, toda la vida infantil de los hijos..), si tu empleo requiere un buen físico sufrirás cambios físicos, etc.
Y ya si nos ponemos en las generalizaciones que estáis comentando aquí (la madre suele quedarse con la custodia y un a ayuda económica) también se puede generalizar que la madre se suele comer casi todos los "marrones" de la crianza, es la que más va a hablar con profesores y médicos (cualquier profesional te lo dirá), vete a un parque y mira a ver cuántos padres y cuántas madres hay, vete a una tienda infantil y mira a ver quién compra más..
#30:
Sabeis que estais hablando solos verdad?
Pero en fin, luego venid a reclamar noseque de que no viene ninguna feminista a decir que esto esta mal y tal y pascual.
A ver si leyendoos os dais cuenta de las faltas de respeto que estais cometiendo.
De verdad que da verguenza, que no es por faltar, leeros, que pareceis crios de guarderia leche.
Pero en fin, luego venid a reclamar noseque de que no viene ninguna feminista a decir que esto esta mal y tal y pascual.
A ver si leyendoos os dais cuenta de las faltas de respeto que estais cometiendo.
De verdad que da verguenza, que no es por faltar, leeros, que pareceis crios de guarderia leche.
#153:
#39 si el feminismo buscase la igualdad, no se llamaría feminismo, se llamaría otra cosa (¿igualitarismo?)
...y si los hackers buscasen hacer avanzar la informática y la tecnología en lugar de asaltar bancos online no se llamarían hackers, se llamarían otra cosa (¿avanzadores de la informática y la tecnología?).
...y si los okupas buscasen denunciar la especulación inmobiliaria y reivindicar el derecho a una vivienda digna no se llamarían okupas, se llamaría otra cosa (¿reivindicadores del derecho a una vivienda?)
...etcétera.
#73 Pues no se las oye por ningún lado, nunca, ni de casualidad.
No se las oye porque los medios ponen todo su énfasis siempre en sacar a las feminazis, las asociaciones de feminazis y la cara más cruel, burra y cenutria de las feminazis que se llaman a sí mismas "feministas" y que entienden "feminismo" como "prohibir anuncios donde salgan tetas, reirnos de anuncios donde se destruya la imagen del hombre y exigir contundentemente ayudas, puestos directivos y leyes a medida porque somos mujeres". Y evidentemente estas feminazis son las que llegan al poder y luego te clavan aberraciones como esta. Lo que hay ahora mismo se llama feminazismo, no feminismo.
A lo mejor deberíamos jugar la mismo juego y llamar machismo a los hombres que buscan la igualdad de hombres y mujeres. Así machistas y feministas tendrían los mismos objetivos. Es lo que pasa por jugar con las palabras y sus significados.
El feminismo, en sus inicios, fue un movimiento con el que tú mismo hubieras estado perfectamente de acuerdo, más aún en el contexto social en el que se inició. Las que han jugado con las palabras y los significados han sido las feminazis, que no son más que machistas maltratadores con coño en vez de con polla, y los políticos. El "feminismo" que te venden hoy esas arpías es simplemente un subproducto del politiqueo y del márketing, nada más.
#124 Exactamente, ha ido "evolucionando", pero no el pensamiento inicial del feminismo, sino el feminazismo. El feminismo, en sus inicios, nunca buscó "poner a la mujer por encima del hombre", sino equiparar a ambos en cuestiones sociales y profesionales, punto y final. Las aberraciones que vemos de las feminazis, yo personalmente me niego a llamarlas "feminismo".
...y si los hackers buscasen hacer avanzar la informática y la tecnología en lugar de asaltar bancos online no se llamarían hackers, se llamarían otra cosa (¿avanzadores de la informática y la tecnología?).
...y si los okupas buscasen denunciar la especulación inmobiliaria y reivindicar el derecho a una vivienda digna no se llamarían okupas, se llamaría otra cosa (¿reivindicadores del derecho a una vivienda?)
...etcétera.
#73 Pues no se las oye por ningún lado, nunca, ni de casualidad.
No se las oye porque los medios ponen todo su énfasis siempre en sacar a las feminazis, las asociaciones de feminazis y la cara más cruel, burra y cenutria de las feminazis que se llaman a sí mismas "feministas" y que entienden "feminismo" como "prohibir anuncios donde salgan tetas, reirnos de anuncios donde se destruya la imagen del hombre y exigir contundentemente ayudas, puestos directivos y leyes a medida porque somos mujeres". Y evidentemente estas feminazis son las que llegan al poder y luego te clavan aberraciones como esta. Lo que hay ahora mismo se llama feminazismo, no feminismo.
A lo mejor deberíamos jugar la mismo juego y llamar machismo a los hombres que buscan la igualdad de hombres y mujeres. Así machistas y feministas tendrían los mismos objetivos. Es lo que pasa por jugar con las palabras y sus significados.
El feminismo, en sus inicios, fue un movimiento con el que tú mismo hubieras estado perfectamente de acuerdo, más aún en el contexto social en el que se inició. Las que han jugado con las palabras y los significados han sido las feminazis, que no son más que machistas maltratadores con coño en vez de con polla, y los políticos. El "feminismo" que te venden hoy esas arpías es simplemente un subproducto del politiqueo y del márketing, nada más.
#124 Exactamente, ha ido "evolucionando", pero no el pensamiento inicial del feminismo, sino el feminazismo. El feminismo, en sus inicios, nunca buscó "poner a la mujer por encima del hombre", sino equiparar a ambos en cuestiones sociales y profesionales, punto y final. Las aberraciones que vemos de las feminazis, yo personalmente me niego a llamarlas "feminismo".
Comentarios
Con lo ucal la señora vivirá muy ricamente de la pensión alimenticia. Cuando lo normal sería que esa vaga se buscase la vida y el progenitor responsable cuidara del niño.
Es lo que hay.
#1 El progenitor responsable va a cuidar al niño, ya que la pensión es para él, no para la mujer.
#9 Si la mujer no trabaja y se determina que es como consecuencia de la vida en pareja que tenían en el matrimonio, se va a llevar una pensión ella también.
#14 Pero no creo que sea este caso, ¿no? Según he medio leído, pone que dejó el trabajo al poco de divorciarse. Y si no fue así y ya no trabajaba, pues le corresponde.
Al final no entiendo tanta indignación. Si te pasas todo el matrimonio aportando dinero, y dejando que la mujer sea la que cuide a los niños, es lógico que cuanto te separas el juez diga que quien tiene que cuidar a los hijos sea la mujer, y que tú tienes que aportar dinero. Lo raro sería lo contrario. Y el que quiera que las cosas cambien, que se lo piense en el momento de casarse y repartir tareas, no cuando lees la sentencia del divorcio.
#17 Yo no he visto eso, solo pone que no trabaja.
No veo por qué el que se repartan las cargas dejando que sea el hombre el que lleve el dinero a casa tiene que implicar no poder optar a la custodia compartida y que quede en manos de la madre la decisión de cambiar de ciudad o de lo que sea sin que el padre pueda protestar lo más mínimo... dicho esto, en cualquier caso, yo para hacerme una idea clara querría leer la sentencia de verdad, no la opinión de un blog sin ninguna fuente.
#19 Es que, en los casos de separación, el objetivo no es que todo el mundo sea igual de feliz. El objetivo es que los que menos padezcan sean los niños, es decir, que sigan viviendo lo más parecido posible a como vivían antes, y con el mismo nivel de vida. Por eso se quedan en el domicilio familiar, y la custodia va para quien los estuviera atendiendo, que en España, a día de hoy, es en un 90% de casos la madre.
¿Tendría sentido custodia compartida en familias que ven al padre un rato antes de ir a dormir (si llega) y como mucho los fines de semana? Pues sería lo mejor para el padre, pero no para los hijos. Y por eso no se hace. Y el que quiera cambios, pues que se lo piense no ya al separarse, sino al casarse. Seguro que un matrimonio en el que cada uno tenga una media jornada acaba en custodia compartida, simplemente porque es lo lógico y lo mejor para los hijos. Pero como regla general, en muchos casos no lo es
#23 Por eso digo que me gustaría conocer la sentencia, porque no es lo mismo que el padre llegue a las 5 a casa y se pase todas las tardes jugando con el niño que que llegue a las 11. Que sí, que en el blog dice que que es un trabajo estupendo de 8 horas al día... ya, pero habría que conocer las conclusiones del juez.
#26 Síiiii...¿Donde está la noticia original? ¿Donde el escrito de la sentencia? ¿Puede el lector del blog demostrar lo que dice?
¿El lector del blog...¿describe o hace juicios de valor?
#3 #2 #4 #5 #6 #8 #9 #10 #11 #21 #23 #24 #34 #45 #47 #49 #50 #52 etc. ¿Es que el juez es abanderado del movimiento feminista? ¿Se tiene que disculpar quien lucha por la igualdad de género cada vez que sale una noticia de un caso concreto en que se beneficia a una mujer de forma supuestamente injusta? El feminismo propugna que no tiene por qué, ni debe haber, diferencia por causa de sexo en cuestiones como el cuidado de los hijos o el trabajo. Lo demás es desinformación.
El artículo, por cierto, es muy pobre. Si ha tenido tantos meneos es por la persecución a todo lo que huela a "femiNazismo brujeril y malvado", aunque no tenga relación con el feminismo. Gran victoria de la reacción, que por desgracia está asociada tanto a la izquierda como a la derecha en este tema.
#9 lo que se merece un rotundo:
#20 Si la mujer se gasta la pensión en bolsos y los niños están desatendidos, ya está tardando el padre en ir al juez.
#9 Muy buena esa
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #8 #9 #10 #11 #21 #23 #24 #34 #45 #47 #49 #50 #52
Y aun creeis que Rokefeller y posteriormente Soros crearon el feminismo hembrista (remodelando el feminismo que busca la igualdad) por que si... o por justicia?
Para #1. Sin más información no debemos tachar de vago a nadie. Otra cosa es que no compartamos la sentencia.
#1 Ante la ley un hombre SIEMPRE tiene menos derechos que una mujer.
Así hay miles de casos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/18/andalucia_sevilla/1324225965.html
#1 ¿Pero de que noticia hablan? No citan el caso, los implicados, ni el fallo del tribunal. ¿Donde estan los datos?
#1 A un amigo mio fue exactamente igual. No le daban la compartida por tener trabajo (y pasando pensiones, claro) y ella al no trabajar si se la daban por poder dedicarles tiempo exclusivo. Vamos, que con esa lógica aplicada entonces las parejas en las que los dos trabajen cualquiera diría que los niños están desamparados Absurdo en su totalidad.
Y las feministas que no piden la igualdad en estos temas, ¡oiga!
#3 Las feministas sí lo hacen. Las feminazis, no.
Llamar "feminista" a las arpías que pergeñan estas salvajadas es una falsedad. El feminismo, efectivamente, busca la igualdad, no la supremacía. Una feminista se da perfecta cuenta de que esto es una aberración, una feminazi tarada y psicótica, cree que ella "tiene derecho" y punto.
#11 Pués pocas feministas hay...
#12 ...y las pocas que hay ya se encarga el entorno de silenciarlas adecuadamente
#12 por desgracia, realmente pocas y pocos.
#12 ¿Fueron las feministas las que dictaron sentencia?
#12: Estoy frita de leer tanta crítica a las feministas. Que si apoyan estas leyes... cuando son un invento del PSOE, donde los ministerios donde se cortaba el bacalao eran controlados por hombres. Que si no critican el islam... cuando les he leído decir de todo contra esa religión. Una cosa son las hembristas y los del PSOE haciéndose los progres con leyes injustas, y otra el feminismo. Ya está bien de criticar: hay millones de personas que votan al PSOE (que es el responsable de estas leyes injustas), y muchos de esos votantes son varones. Gallardón lleva ahora mismo la justicia, y es un hombre. Y yo sugerí a un tipo que se quejaba de estas leyes injustas que votara a UPyD, porque era el único partido que llevaba en el programa el eliminarlas, y su respuesta fue "cómo voy a votar a una mujer cuando una mujer me ha hecho todo esto".
La culpa de que esto siga así no es ni de todas las mujeres ni de las feministas. Es de una serie de trepas, hombres y mujeres, que para dárselas de que son de izquierdas y progres, tienen a los hombres como bestias de carga. Pero en ese grupo hay hombres, y también entre sus votantes. Más luchar y menos echar la culpa a otros. Si hay que ir a denunciar al tribunal de derechos humanos de Estrasburgo, pues se va. Lo que no se puede hacer es quejarse en los foros, y luego encima quejarse de que "las feministas no protestan contra esto", cuando muchas sí lo hacen.
#12 Yo soy feminista, y os doy la razón en casi todos los comentarios. Si yo tengo un crío y no lo puedo mantener porque no tengo trabajo pero mi ex marido sí, ahí que se lo dejo si lo quiere cuidar y yo ya me busco la vida. Lo primero es que el niño coma y tenga sus cosas de niño, Estoy muy hasta el coño de esas zorras que una vez se rompe el matrimonio lo único que hacen es sangrar despiadamente a su ex. Que se busquen trabajo ni que sea barriendo, si es por dar de comer a un hijo no hay anillos que se caigan.
#11
"El feminismo, efectivamente, busca la igualdad, no la supremacía", niego la mayor...
si el feminismo buscase la igualdad, no se llamaría feminismo, se llamaría otra cosa (¿igualitarismo?)
#39 Abogo por ese término. Sin embargo, históricamente el feminismo sí que ha buscado la igualdad de géneros, aunque hoy día no sé hasta qué punto tiene valor un gremio que promulga más ideas de superioridad femenina.
#11 GRACIAS. Estoy hasta los mismísimos ovarios del feminismo mal entendido y de la panda de politicuchas que se han apropiado de la palabra feminista para vivir del cuento. #73 Igual debes abrir los oídos y escuchar bien, ¿me oyes ahora?. Las feministas de verdad seguimos abogando por una igualdad teórica y práctica.
#46 Igual sí hay que buscar otro término para las feministas de verdad, pero a mí me gusta más lo de llamar feminazis a las otras, dejar que se apropien del término feminista sería ensuciar el buen nombre de las feministas históricas que en su día lucharon por la igualdad real.
#39 Feminismo: Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=feminismo
#39 si el feminismo buscase la igualdad, no se llamaría feminismo, se llamaría otra cosa (¿igualitarismo?)
...y si los hackers buscasen hacer avanzar la informática y la tecnología en lugar de asaltar bancos online no se llamarían hackers, se llamarían otra cosa (¿avanzadores de la informática y la tecnología?).
...y si los okupas buscasen denunciar la especulación inmobiliaria y reivindicar el derecho a una vivienda digna no se llamarían okupas, se llamaría otra cosa (¿reivindicadores del derecho a una vivienda?)
...etcétera.
#73 Pues no se las oye por ningún lado, nunca, ni de casualidad.
No se las oye porque los medios ponen todo su énfasis siempre en sacar a las feminazis, las asociaciones de feminazis y la cara más cruel, burra y cenutria de las feminazis que se llaman a sí mismas "feministas" y que entienden "feminismo" como "prohibir anuncios donde salgan tetas, reirnos de anuncios donde se destruya la imagen del hombre y exigir contundentemente ayudas, puestos directivos y leyes a medida porque somos mujeres". Y evidentemente estas feminazis son las que llegan al poder y luego te clavan aberraciones como esta. Lo que hay ahora mismo se llama feminazismo, no feminismo.
A lo mejor deberíamos jugar la mismo juego y llamar machismo a los hombres que buscan la igualdad de hombres y mujeres. Así machistas y feministas tendrían los mismos objetivos. Es lo que pasa por jugar con las palabras y sus significados.
El feminismo, en sus inicios, fue un movimiento con el que tú mismo hubieras estado perfectamente de acuerdo, más aún en el contexto social en el que se inició. Las que han jugado con las palabras y los significados han sido las feminazis, que no son más que machistas maltratadores con coño en vez de con polla, y los políticos. El "feminismo" que te venden hoy esas arpías es simplemente un subproducto del politiqueo y del márketing, nada más.
#124 Exactamente, ha ido "evolucionando", pero no el pensamiento inicial del feminismo, sino el feminazismo. El feminismo, en sus inicios, nunca buscó "poner a la mujer por encima del hombre", sino equiparar a ambos en cuestiones sociales y profesionales, punto y final. Las aberraciones que vemos de las feminazis, yo personalmente me niego a llamarlas "feminismo".
#39 La posición que confundes es el hembrismo.
#11 Pues no se las oye por ningún lado, nunca, ni de casualidad. A lo mejor deberíamos jugar la mismo juego y llamar machismo a los hombres que buscan la igualdad de hombres y mujeres. Así machistas y feministas tendrían los mismos objetivos. Es lo que pasa por jugar con las palabras y sus significados.
#11 Lamentablemente es un problema de definición, es como si los cristianos nos dicen que los verdaderos cristianos aman a su prójimo, hacen de buen samaritano, etc, entonces como llamamos a una gran masa que se identifica como tal pero no sigue esa "definición".
Los conceptos, ideologías, etc, evolucionan y muchas veces se tergiversan. Y a mi juicio, hablar de feminismo cada vez pierde más significado precisamente porque ha ido triunfando. Ahí estás cayendo en la argumentación de que no hay "escoceses verdaderos".
No pretendo ni estar a favor, ni en contra de lo que pienses, simplemente que tu respuesta no es aplicable a una realidad mucho más complicada que la de un diccionario.
#11 tampoco he visto a las feministas criticar a las feminazis, de hecho quien calla otorga.
#11 ¿Existe alguna prueba que los hechos sean como denuncia el lector de ese blog? ¿Donde está la noticia original? Si puedieramos leer el fallo completo del tribunal podriamos valorarlo con datos reales.
Por otra parte...¿Por que echais la culpa a la mujer o a las feministas? ¿Quien dictó sentencia?
Por otra parte...si creeis que el juez dictó una sentencia injusta...¿son todos los jueces injustos? Entonces...¿por que pensar que todas las feministas son injustas?
#3 ¿Como que las feministas no piden la igualdad?
Por supuesto que lo hacen. Piden que la mujer viva igual que una reina. ¿O pensabas que se referían a otra cosa cuando hablaban de igualdad?
#3 Busca el significado de feminismo. Y luergo rectifica. De nada.
En cuanto al artículo me parece demagogo y absurdo.
#82 Le gusta a usted mandar, ¿no? ..
he dicho:
Y las feministas que no piden la igualdad en estos temas, ¡oiga!
Me dices:
Busca el significado de feminismo. Y luergo rectifica. De nada.
Lo busco:
feminismo.
(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Conclusión:
No me queda otra que reafirmarme en mi comentario, si tanta igualdad buscan, que luchen contra el injusto sistema de concesión de custodias. ¿O al ser eso faborable ya está bién?
#193 Bueno, pues respecto a tu comentario #3, no me gusta que generalices. Te aseguro que hay feministas que sí piden igualdad Y JUSTICIA en estos temas. Yo mismamente.
Asi que, ale, comentario erróneo.
#208 Contestaba a #3
Una noticia sin fuentes, sin datos, sin contrastar, con una opinión totalmente sesgada, de tres párrafos... si no fuera una excusa para echar mierda encima de las mujeres no habría entrado ni en la cola de pendientes.
#42 Tranquilo, esta en portada..
#42 Exacto, casi no aporta información. Tiene pinta de haber sido escrita por el padre media hora después de la sentencia. Ni siquiera pone la edad del niño, ¿y si es un bebé lactante?
#71 No hace falta que sea un bebé lactante, yo conozco un caso que podría pasar perfectamente por este y MENOS MAL que no le dieron la custodia al padre (el que quiera entender...), que por cierto sería completamente capaz de escribir un artículo como este.
No digo que este caso sea así, ojo, pero tampoco tengo ninguna prueba de que no lo sea.
#42 Toda noticia es buena si te sirve para escribir la palabra "feminazi" en los comentarios. Supongo que habrá algunos que al escribirla hasta se correrán sobre el teclado del gusto, porque si no no me lo explico.
Ya lo ha dicho #42.
Menuda mierda de noticia, ale a seguir meneando basura.
Las cosas funcionan así y punto. Yo conozco un caso en el que la mujer "perdió" el trabajo justo antes de divorciarse y el hombre se quedo en la calle directamente. Al final él vivía en una habitación alquilada.
#2 Que casualidad perder el trabajo en ese momento... ¡Ni hecho a posta oiga!
#2 Y yo conozco un caso en el que, teniendo trabajo ambos, la custodia la tuvo el padre.
Y no es el amigo de un conocido del primo de un cuñado. Soy yo.
#67 Escribe un libro sobre ello, que eso tiene mas merito que subir el Everest
#67 pues o te tocó un/a juez razonable o tu "ex-" debe de ser poco menos que Hitler y Mussolini juntos.
¿Buen trabajo? ¿Aún existen esas cosas?
#67 Y yo conozco a uno que cobra 20 cts por comentario.
Y no soy yo.
Sabeis que estais hablando solos verdad?
Pero en fin, luego venid a reclamar noseque de que no viene ninguna feminista a decir que esto esta mal y tal y pascual.
A ver si leyendoos os dais cuenta de las faltas de respeto que estais cometiendo.
De verdad que da verguenza, que no es por faltar, leeros, que pareceis crios de guarderia leche.
Si según la justicia debe primar el bienestar de los hijos, ¿no debería otorgársele la custodia a quien mejor pueda garantizarlo? No entiendo la lógica que darle la custodia casi siempre a la madre a veces incluso a costa de dejar en la calle al padre
Todo esto está genial, y el que diga lo contrario es un machista o neomachista victimista.
Yo conozco el caso de que él trabaja y ella trabajos precarios, la custodia por mutuo acuerdo es compartida, el niño vive con la madre en casa de la madre (el piso lo vendieron y cada uno se busco una casa)los gastos del hijo van a medias y el ve muy poco muy poco al hijo solo tres meses al año o asi cuando el puede. Claro, que el es marino mercante en una compañia americana.
La custodia compartida no es 50-50 como dicen las feminazis y que el niño cada noche va a dormir a una casa diferente, es cada uno en su casa, gastos a medias y estancia de el niño lo mejor para el, cuando los dos deciden custodia compartida presenta cada uno y razonadamente que tipo de custodia compartida ofrecen y por que, y ya independientement de intereses economicos. Y esto deberia decir la ley por defecto.
En españa, la custodia compartida solo es posible si ella quiere, si ella no quiere, el niño y el premio economico es para ella por defecto.
Un hombre solo puede quedarse con el niño si ella lo desea o si él consigue presentar un certificado médico con problemas psiquiatricos de ella, o adiccion a sustancias ,juego...
En españa esta montado de tal manera que es una pension compensatoria encubierta para la madre.
En estos casos yo suelo ser precavida a la hora de criticar al juez. ¿Sabemos realmente todos los detalles? Tener un buen trabajo no es el único motivo para llevarse al hijo (igual que dejar el trabajo tampoco lo es). ¿Sabemos por ejemplo qué es lo que quiere el niño? ¿Sabemos si es que aunque el padre sea muy responsable, es un mal padre que descuida a su hijo en el día a día?
Si es tal cual lo cuenta la noticia, me parece una barbaridad.
#21 En los casos de custodia compartida que conozco (es cierto que de hace años ya), no es una noche a casa de cada padre, sino que cada quince días se muda. De esta forma los niños no están cambiando continuamente de casa (que ya ni saben en cual dejan los deberes), pero conviven con ambos progenitores de forma regular.
Mientras ambos progenitores vivan en la misma ciudad y estén más o menos a la misma distancia del colegio y los amigos del niño, no entiendo por qué va a hacerse de otra forma.
#72 Tienes razón.... pero deja que nos descojonemos del tema, anda, ¡que es lo único que nos queda!
#72 Yo en estos casos me atengo a lo dado y no entro en suposiciones. Si tengo que juzgar la situación lo hago en base a lo que conozco de ella.
#65 Si el feminismo realmente pide la igualdad entre sexos podria empezar por cambiar su nombre, que parece que solo enfatice uno de los dos.
Eso sería en un mundo en el que el lenguaje se construyera de forma artificial. Pero no es así, resulta que el lenguaje se construye con lo que se usa, histórica y actualmente. Cambiarle el nombre (a nivel mundial, además) implicaría casi quitarles mérito a las feministas históricas.
#76 "Eso sería en un mundo en el que el lenguaje se construyera de forma artificial. Pero no es así, resulta que el lenguaje se construye con lo que se usa, histórica y actualmente."
Claro, por eso tenemos cosas como "tod@s" , "miembros y miembras", and so on...
A ver si la artificialidad del lenguaje solo es artificial cuando interesa ...
#76 triplefacepalm
¡El feminismo no es un movimiento uniforme!
Ha tenido diferentes corrientes a lo largo de la historia y aun hoy en día las tiene. Tradicionalmente se suelen reconocer tres lineas, aunque hay mucha polémica y diversas clasificaciones: socialista, liberal y radical. A su vez, existen dos tendencias: igualdad y diferencia, también hay generaciones y olas. Con lo que salen un montón de opciones...
Los movimientos feministas no tienen un principio de mínimos y algunos movimientos NO buscan la igualdad.
Así que, o no es de primaria o te has puesto en evidencia. Elige.
PD: La palabra igualdad, en cambio, simplemente significa igualdad.
¿Fuentes? ¿Nombres? ¿Más datos? ¿Hay algún enlace a la noticia original y yo no la encuentro?
Por lo que yo leo, es una "denuncia" de alguien que perfectamente podría ser inventada.
No es posible que una denunca anónima de una de las partes sin el mas mínimo soporte documental llegue a portada.
#18 ¿En Menéame? Perfectamente, eso sí si fuera en sentido contrario ya sería otro cantar.
Igualdad mis cojones.
Las feministas dicen continuamente que piden la igualdad, por lo que estoy seguro que saldrán a los medios a criticar este caso.....
.... pero seguro, eh! ......
Cientos (por no decir miles) de millones de euros en subvenciones a las jetas feministas para crear una sociedad mas sexista y discriminadora cada día.
Que nos apostamos a que las impresentables llenan de negativos esta noticia.
#6 Y los feministas, no te olvides de nosotros. Que tal vez tengas razon, si, pero te pierden las formas y te dejan al nivel de cualquier feminazi.
#6 ¿Pero donde está la noticia original? ¿Donde está el dictamen del tribunal? ¿Se trata de la opinion de un lector?
#29 Cuéntale eso a suecos, noruegos y daneses, que te dan 2 años de permiso de maternidad/paternidad, con un 80% del sueldo. Precisamente porque ven que se les está envejeciendo la población que da gusto, y si no lo paran con más natalidad se les va todo el sistema de pensiones, paro y demás al carajo.
#32 A ver si logras centrar los comentarios, que de las mujeres son malas y se compran bolsos parece que no salen algunos...
#32 Habrá que ver cuánto duran esas medidas, y si realmente están acompañadas de algo más, que me imagino que en esos países-paraíso-en-la-Tierra que me cuentas será así. Pero es un hecho que las tasas de natalidad en la mayoría de países desarrollados están por los suelos, y exceptuando los casos que me cuentas y tres más, apenas se hace nada para remediarlo, sino que se incentiva lo contrario, directa o indirectamente.
#38 Pues llevan así desde que tengo uso de razón. Y quizá esos países son tan mega-guays precisamente porque toman esas medidas, y no al revés.
Dudo mucho que los países nórdicos tengan tanta cobertura de la maternidad/paternidad porque sean buenas personas. Simplemente, es algo que económicamente compensa a largo plazo. Allí lo han instaurado antes porque les ha envejecido antes la población, pero por aquí no tardaremos en ver las orejas al lobo. De hecho, en la última década hemos podido pagar pensiones gracias a la inmigración, que ha traído a mucha gente joven y con muchos hijos, pero el grifo se está cerrando, y yo sinceramente no doy un duro por cobrar la jubilación cuando llegue a viejo.
#48 Pero tu los has leido? En vez de proponer cosas lo unico que se dice es:
La mujer es mala, la mujer se va de compras, la mujer se come a los niños....
en serio, que ya vale, tengamos un debate serio, que luego bien que se quejan cuando en una noticia de malos tratos, decimos, que los casos de desigualdades contra los hombres se debaten en noticias como esta.
Y en vez de aprovecharlas, y poner el dedo donde debe estar, parecen quinceañeros no me fastidies.
#54 ¡Pero bueno! Lo que no puede ser es que el padre trabaje para la mujer, y esta no haga nada, puede mantener y cuidar del niño a la vez, y se lo deniegan, una de las principales causas para ostentar la patria potestad es la de tener ingresos con los que mantener a los hijos, esta mujer carece de ellos, y aún así le dan la custodia, encima vivirá en la casa, mientras el padre tendrá que malvivir para mantener el tren de vida y pagar una casa en la que no vive.
Las mujeres no ponéis el grito en el cielo porque estás situaciones NUNCA se dan al reves.
#57 Pero vamos a ver!, donde he dicho yo que eso esta bien?
digo que hableis claro de los problemas, que no son las mujeres, es la LEY LA LEY que permite abusos!!!
Y proponed vuestros cambios.
Y por cierto, luego no os quejeis de que se "generalizan2 las cosas.
Estais haciendo TODOS lo mismo. Generalizar a lo loco.
De verdad que no hace falta caer en esos argumentos...
#57 #58 Si se da una sentencia injusta ¿de quién es la culpa? ¿del juez, del abogado, del demandante, de la ley, del sistema? en este caso se ve que de las mujeres, especialmente las que se definan como feministas.
Todavía estoy esperando a que alguien cuestione la noticia.
Tal y como esta el percal no me extraña nada que muchísimos hombres no quieran casarse y mucho menos tener hijos y que prefieran vivir de solteros eternos toda la puta vida.
Es una Puta injusticia que un hombre al divorciarse lo pierda todo.
Estais fatal y dais verguenza ajena.
Dicho esto.
Me parece fatal la decision del juez.
Soy feminista.
#16 ¿Pero donde está el escrito de la sentencia? ¿Seguro que es tal como lo escribe el lector de este blog?
El que escribe ese blog...¿Describe o hace juicios de valor?
con mucho tiempo para poder llevar a los niños a comer a comedores sociales
Si tiene tanto tiempo libre y una pensión alimenticia que paga el padre, ¿no podría molestarse en hacer la comida a los hijos en lugar de llevarles a un comedor social?
Este es un tema sobre el que los hombres tenemos que reflexionar antes de concebir hijos. Hay que tener claro que con las condiciones actuales nuestro género es cautivo de unas ideologías que generan unas desigualdades importantes y que se corre el riesgo de que sea disuasorio para la tasa de natalidad.
#27 Precisamente por eso son las cosas así. El objetivo es reducir la tasa de natalidad lo máximo posible, y en esa dirección van casi todas las medidas sociales que se anuncian en Occidente desde hace 30 años, aunque es una larga historia que contar y los gorros de alumino escasean.
#27 El problema no son las ideologías, sino cómo tenemos montada la sociedad. Que somos todos muy modernos y tal, pero luego en el 90% de casos el hombre trabaja y la mujer cría a los niños. Y aunque trabajen los dos, o incluso sólo la mujer, la que compra la ropa, duerme a los niños o va a las reuniones de la escuela es la mujer casi siempre. Por tanto, no sé quién se extraña de que, en caso de divorcio, el juez considere que se tienen que quedar con la madre. Es lo que han hecho siempre, y lo raro sería lo contrario.
#31 "que compra la ropa, duerme a los niños o va a las reuniones de la escuela es la mujer casi siempre."
Esta afirmacion que tal vez pueda ser verdadera, no debe tener ninguna importancia en un divorcio contencioso, ya que la justicia no puede ser estadistica ni basarse en prejuicios, en cada caso habria que probarlo y eso desde luego ni se hace y ni se intenta, es mas, habiendo casos de que el padre pide un peritaje al juzgado (muy dificil que lo den )siendo el resultado de la psicologa y la asistente social que el padre se ocupa mas de los niños y los niños tienen mas apego al padre y el padre gana mas y el domicilio es el piso de soltero del padre los niños los lleva la madre (eso si al padre le permite un regimen de visitas poquitin mas amplio (horas).
En las inversiones de los bancos pone una frase:
Ganancias pasadas no garantizan que se repitan en el futuro.
Cuando juzgas a un gitano o un payo la ley no debe tirar de estadisticas ni prejuicios a la hora de emitir sentencia. Hay que ajustarse a los hechos probados.
#37 Dime un caso de esos, y lo hablamos.
Y yo no digo que los jueces lo hagan así porque estadísticamente sea así la sociedad, sino que en la mayoría de divorcios se da que la madre es la que cuida a los hijos, y por eso le dan la custodia. Pero casi siempre resulta que sigue el patrón de padre que trabaja mucho y madre que cuida a los niños, y no veo ahí el problema.
Por supuesto, si sabes de algún caso en el que el padre cuidase a los niños y le den la custodia a la madre, me parecería mal. Pero no creo que sean la mayoría ni mucho menos.
#40 No debe pensarse, cómo se hace, que parirte un hijo da derecho a parasitarte, que las reducciones de jornada son para las mujeres...etc
El divorcio es un fracaso social en el que el Estado asigna el marrón de la manera en que, en el futuro, el propio Estado tenga que intervenir o ayudar menos, ya está bien!
#40 "en la mayoría de divorcios se da que la madre es la que cuida a los hijos, y por eso le dan la custodia"
En ningún divorcio se prueba eso que dices. Es solo un tramite administrativo que se resuelve en 30 minutos.
Y si, si, conozco un caso de que el padre demostró judicialmente por peritaje del juzgado que el pidió y la jueza otorgo donde el informe de la asistenta social y la psicologa del juzgado informaron que la madre era buena madre, y el padre tambien, pero los niños tenian mas apego al padre debido que les prodigaba mas atenciones, les dedicaba mas tiempo, ademas el padre tenia mas tiempo disponibles para el cuidado de los niños que ella (su horario era un pelin mejor)la jueza se negó a darle al padre un informe escrito del peritaje y solo se leyo, y dictamino la muy perra que los niños para la madre, el piso del padre (era su piso de soltero ) a vivir ella, el a pagar el IBI, las derramas de la comunidad etc.pasar una pension a ella para sus hijos...
Y gracias a ese informe solo consiguio que los fines de semana alterno que puede quedarse con los niños el domingo noche puedan pernoctar con el.
Te lo repito sin ningún tipo de pruebas los nenes para ella y el regalo economico tambien, el estara obligado a pagar, pagar y pagar al menos 20 años. Eso se llama muerte civil, ya que su vida esta supeditada a su ex y el a ser esclavo financiero.
De puta verguenza las leyes y su aplicacion en este pais.
A la hora de juzgar los prejuicios, las filias y las fobias se han de dejar en casita.
#36 Yo no. Ya lo he dicho mil veces que hay ocasiones en las que se favorece sin motivo a la mujer, al igual que en otros casos es al reves.
Si no votaras negativos por inercia, habrias leido que estoy EN CONTRA de esta sentencia asi a primera vista.
Como dice #37 hay que ajustarse a los hechos.
#41 No he votado negativo por tu opinión respecto a la sentencia, sino por tu opinión respecto a los comentarios. Es la diferencia
#47 No digo lo que necesita esa porque entonces si que quedo muy machista
#48 Oh, su problema no era por ser mujer. Su problema era por ser gilipollas lo primero y estudiante de Justicia Social lo segundo.
#60 Estudiante de justicia social? Eso existe?
Luego dicen que no hay que quitar carreras
#62 Ya ves.
Sabes ese estudiante de primero de Arquitectura que se crece con lo que esta estudiando y hace bocetos de su Guggenheim particular? Bocetos que son una puta mierda y ni tienen valor artistico ni son llevables a la realidad?
Esta pegna es igual. Yo solo los conocia por tumblr, donde les llaman SJW (Social Justice Warriors), pero nunca habia visto uno "en vivo". Llevan al extremo todo lo que les ensegnaron, y lo retuercen hasta que se convierte en una forma de vida donde todos tus males provienen de una unica fuente (varones blancos heterosexuales cissexuales) y tienen una unica solucion (si te sientes mal, es porque alguien te esta oprimiendo con su privilegio).
Eres gordo y los delgados te miran mal? Estan oprimiendo a las "personas grandes". Son gordistas, gordofobicos.
Eres transexual y alguien pretende tratarte como si fueras una mujer, o como si fueras un hombre? Transfobicos.
En Disney son racistas, porque todos los heroes y heroinas son blancos (menos Aladdin, Jasmine, Mulan, Pocahontas...)
Jared Leto nominado a mejor secundario por Dallas Buyers Club? Es escoria transfobica, porque es un actor cis- interpretando a un personaje trans-. Recordemos, un ACTOR.
#87 Carne de psiquiátrico
#60 yo también he conocido a alguna así (y ojo con llevarles la contraria porque entonces ya eres un maldito cavernícola machista), y lo bueno es que al final se les acaba viendo el plumero y mucha gente acaba pasando de ellas. No sé qué las lleva a desarrollar ese odio hacia el hombre, sobre todo cuando en general ese tipo de chica nunca ha tenido ningún problema con un hombre. Supongo que una combinación de ego exacerbado y demasiado tiempo libre.
El problema viene cuando se meten en alguna asociación feminista (del feminismo del "bueno", del que busca la igualdad, etc) y lo pudren desde dentro.
#89 Sabes como, si preguntas aqui, todos los males de Espagna son por culpa de "los fachas"?
Como, si haces una encuesta entre lectores de ABC, el problema numero 1 de Espagna son "los putos rojos perroflautas"?
Esto es lo mismo, version feminismo extremo. Todos los males del mundo son causados por los varones. Si te atreves a levantar la voz y decir "oye, no me gusta que nos metas a todos en el mismo saco", te acabas de declarar como un miembro de la "patriarquia", y por tanto un opresor, y por tanto la peor persona del mundo.
#89 #96 Yo soy feminista, pero como dice #56 . Mirad he pasado por muchas putadas de tíos que me han hecho bastante daño, pero eso no lo extiendo a TODOS LOS HOMBRES SON MALOS y etc. Y precisamente ese "acoso sexual" de hombres es por mi condición de hetero, me refiero a que también habrá casos y muy jodidos de lesbianas acosadas
Y si he de oidar a alguien sería especificamente a los HdP que me acosaban, tanto en un ámbito sexual y/o sentimental como escolar/académico (y aqui hay gente de todo genero y condición)
#104 Las mujeres podemos y debemos apoyar las reivindicaciones de los hombres en favor de la igualdad, pero no podemos exigirlas.
Bueno posiblemente esas reivindicaciones te pueden ir bien a ti. Que le den un permiso de paternidad a los hombres (incluso aunque no sea tan largo como el de la madre) puede hacer que se comparta mejor la crianza el hijo y hacer turnos entre ambos para cuidar al bebé. Beneficio de uno puede ser en el fondo un beneficio de ambos
#111 joe chico vaya caso
#131 #133 interesante lo que decis ambos aunque el feminismo digamos "original" o pigmenio seria más o menos lo que pone en la wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
El feminismo es un conjunto heterogéneo de ideologías y de movimientos políticos, culturales y económicos que tienen como objetivo la igualdad de derechos entre varones y mujeres, así como cuestionar la dominación y la violencia de los hombres sobre las mujeres y la asignación de roles sociales según el género.
#27 Exactamente tu misma frase se puede aplicar a las mujeres
"Este es un tema sobre el que LAS MUEJERES tenemos que reflexionar antes de concebir hijos. Hay que tener claro que con las condiciones actuales nuestro género es cautivo de unas ideologías que generan unas desigualdades importantes y que se corre el riesgo de que sea disuasorio para la tasa de natalidad."
Por ejemplo, problemas a la hora de encontrar y mantener un trabajo (durante el embarazo, durante la lactancia, toda la vida infantil de los hijos..), si tu empleo requiere un buen físico sufrirás cambios físicos, etc.
Y ya si nos ponemos en las generalizaciones que estáis comentando aquí (la madre suele quedarse con la custodia y un a ayuda económica) también se puede generalizar que la madre se suele comer casi todos los "marrones" de la crianza, es la que más va a hablar con profesores y médicos (cualquier profesional te lo dirá), vete a un parque y mira a ver cuántos padres y cuántas madres hay, vete a una tienda infantil y mira a ver quién compra más..
Aquí en meneame demostráis claramente porque aún es necesario el feminismo. Qué pena. Con lo racionales que parecéis a veces.
Señores pasajeros: a su izquierda, en el comentario #99 pueden ver otro claro ejemplo de "o estás conmigo o contra mí".
#99 el feminismo es tán necesario como el machismo pues son lo mismo pero cambiando generos. ¿Entonces, como es de necesario el machismo dices?
#99 Dices "demostráis claramente...". ¿Donde está la demostracion? ¿Tu la tienes? ¿La puedes escribir?
Que a estas alturas todavía tengamos que aclarar que el feminismo pide la igualdad y el hembrismo la supremacía femenina... que eso es de primaria, por favor.
Españistán, el país donde ninguna buena acción queda sin castigo.
#64 Si el feminismo realmente pide la igualdad entre sexos podria empezar por cambiar su nombre, que parece que solo enfatice uno de los dos.
#65 Se ha conservado así, porque en su origen pedia igualdad de la mujer respecto al hombre. La forma de la palabra da igual, lo que importa es su significado. Esto es como discutir que un matrimonio homosexual no es matrimonio porque matrimonio implica etimológicamente noseque y nosecuantos.
Ya basta!
#52 Derechos de los hijos, claro.
Hace poco lei el caso de un guiri en USA, que paga pension a la mujer, la cual pasa olimpicamente del crio. El caso es que el hombre tenia que llevarse al crio a comer en la caridad porque no le llegaba para comprar comida. Y cuando denunciaba el caso al juez para que anulase la pension, ¡este decía que naranjas de la China, que a seguir pagando religiosamente!
Oh, que nivelón de noticia, sin fuentes ni nada parecido ...
Igualdad de género y esas cosas. ¿Alguna feminista ultra tiene algo que decir?
Y el padre lo dejaran en calzoncillos y tendra que volver con sus padres mientras la madre vive con el hijo, la pension y se tira a un negraco.
#49 Y luego le dirá al juez que le suba la pensión porque los condones XL para el negraco le salen muy caros y no le llega
Y si la mujer tuviese trabajo y el hombre no, seguro que el resultado sería el mismo.
#88 Tendrías que demostrar que puedes predecir el futuro. ¿Me pregunto si podrias diseñar un experimento para demostrar lo que dices?
Justicia e igualdad lo llaman...
Suponiendo que la noticia sea real, que no lo creo ¿por qué rechazó la madre los trabajos? Quizá era una decisión compartida de la pareja (mientras aún lo era) por la que la madre iba a cuidar del niño mientras el padre trabajaba. Una decisión bastante común, de hecho.
Siendo así, ¿no es lógico que la madre se quede con la custodia y una compensación económica, al menos hasta que encuentre trabajo, tal y cómo habían planeado en pareja? Si las cosas no se hicieran así, nadie, jamás, rechazaría trabajar para cuidar de sus hijos (ni aunque estén incapacitados) porque supone arriesgarte a la misera si tu pareja te abandona.
Enga señorxs, no nos perdamos, o escuchamos las dos partes o esto no tiene ningún valor. Se calientan ustedes con feminazis y esas cosas y luego toca recular. Aprendamos algo de Corea del Norte vs menéame.
Habláis de una 1 noticia que no deja de ser 1 caso particular en vez de hablar de la GENERALIDAD y esta es cruel para el hombre:
-90% de las custodias van para las madres de modo cuasi automático
-80% de los juicios de violencia de género (si, la ley que muchas usan para tener un bonito divorcio exprés y quedarse con todo) los hombres son INOCENTES
-Tenemos las únicas leyes sexistas en el mundo que favorecen a la mujer rompiendo la IGUALDAD
-Tenemos un lobby hembrista (políticos,psicólogas, abogadas, asociaciones,etc) al que financiamos con 3400M€
-Tenemos a las hembristas que viven de la des-igualdad en todos los ámbitos haciendo un daño terrible con unas consecuencias como vemos ya no tan imprevisibles.
Podéis, las que os llamáis 'feministas' mirar a otra parte y como me dijo ayer una decir 'esta no es mi guerra' pero sabed que eso no es feminismo, es hembrismo. Podeis seguir poniendo en duda caso a caso y seguir negando los datos GENERALES. Podéis poner mil y una disculpas para seguir siendo hembristas encubiertas revestidas de falso feminismo. Podéis seguir pero sabed que la verdad y la realidad os esta estallando en la cara y seguís negando la dignidad y los derechos a miles y miles de hombres, niños y familiares.
#93 Eso es falso,y lo sabes, no hace falta mentir para defender una posicion, y mucho menos manipular datos , y el no es mi guerra, es que es asi.
Los que os teneis que movilizar sois vosotros.
Tambien tenemos que luchar nosotras vuestra guerra?.
A nosotros aun nos quedan muchas batallas, moved el culo, y adelante.
No por votar tanto negativo vas a tener mas razon.
#95 Cuando se le pedía al hombre involucrarse con el feminismo y lo hicimos no dijimos 'esta no es nuestra guerra'. Que bien has quedado retratada como hembrista. Sigue enseñando la patita que veo que tienes ganas de sacar toda la mierda y resentimiento que llevas dentro
#98 Pues no, lo siento.
Y no se donde ves tu ayuda al feminismo con los comentarios y comportamientos que teneis aqui ahora mismo.
Si lo que quieres es que otros te hagan el trabajo, pues buena suerte, ayudarte, te ayudaremos, pero el curro lo debeis hacer vosotros.
Que no se que tendrá que ver.
y por cierto, los que ya me conocen, saben que faltarle al respeto a alguien jamás. Incluso anque sea un descerebrado.
Asi que mirate bien tu, no seas el que alberga resentimiento, porque yo, con los hombres, respeto todo, resentimiento cero.
Se te atasca el dedo en el rojo?, te pasa algo?
#98 Las mujeres podemos y debemos apoyar las reivindicaciones de los hombres en favor de la igualdad, pero no podemos exigirlas.
¿Qué valor tiene una reivindicación cuando no está hecha por quién debe beneficiarse de ella? ¿Qué sentido tiene?
#95 Ahí estoy de acuerdo, pero es que si te fijas normalmente que se habla de feminismo se habla de un "ideal" que busca la igualdad absoluta entre hombres y mujeres. Algo que en el diccionario queda muy bien, pero que obviamente es falso. El feminismo busca la igualdad desde el punto de vista de la mujer, es decir igualar para arriba. No busca igualar los derechos de los hombres a los de las mujeres, ni rebajar los de las mujeres (donde sean más) hasta los de los hombres. Algo que no está mal, como dices cada uno lucha su propia guerra, yo no espero que los defensores de los animales vengan a defender a este hombre, ni la asociación contra el cancer, etc.
Siguiendo tu comentario #101 y el de #106 lamentablemente el feminismo es un ideal del que poco queda, no falta quién es capaz de sacarte la típica definición de diccionario, pero que volviendo a la realidad es puramente hembrista. Absolutamente siempre, en cualquier ideal, la mayoría de las personas nunca lo entiende y hasta lo tergiversa.
Y en lo personal, creo que ante ciertos comentarios, antes que hacer un ataque a ultranza, haría falta algo más de autocrítica.
#123 #112 #104 #101 #95 ¿Abanderar? No necesitamos crear pienso yo un movimiento masculinista, o tal vez si según varias de vosotras para que nuestros derechos se respeten. Yo pensaba que vivíamos en un estado de DERECHO pero ya veo que no. Ya hay organizaciones que luchan por los derechos del hombre y son todas atacadas desde el feminismo tratandolas de 'machirulos llorones' y demás lindezas. El hembrismo ahora mismo copa toda la atención mediática la cual maneja a su antojo, disfruta de fondos y tiene un red bien tupida por toda España a todos los niveles. Estamos en clara desventaja y mas cuando la actitud de muchas mujeres es de pasotismo total, de criminalización, de manipulación de la realidad, etc.
¿El feminismo no proclama la igualdad? Pues con todo el aparato del que disponen ¿Por qué se escudan en que son los hombres los que deben ellos solos de abanderar 'su' lucha?. ¿Acaso no hay hombres en el feminismo?. ¿No se puede pedir la igualdad de los hombres desde el feminismo por parte de los hombres feministas aprovechando las estructuras ya creadas que se suponen que luchan por el igualitarismo?
#93
Dices: “90% de las custodias van para las madres de modo cuasi automático”.
¿Insinuas entonces que es justo que las mujeres retengan a los hijos?
Dices: “Tenemos las únicas leyes sexistas en el mundo que favorecen a la mujer rompiendo la IGUALDAD”.
¿Que entiendes por igualdad? ¿Existe una definicion exacta que sirva para todos los contextos? Si por trabajos iguales la mujer cobra menos, aparentemente no existe igualdad en la vida real, ¿no? Por favor...escribenos una definicion de igualdad para que hablemos todos el mismo lenguaje.
Dices: “Tenemos un lobby hembrista (políticos,psicólogas, abogadas, asociaciones,etc) al que financiamos con 3400M€”.
¿Insinuas que este lobby no funciona de forma eficiente?: ¿cual es la proporcion hombre/mujer en puestos directivos? En base a estas cifras, parece que el lobby no funciona.
Dices: “la realidad os esta estallando en la cara y seguís negando la dignidad y los derechos a miles y miles de hombres, niños y familiares.”
¿Puedes indicarnos qué realidad está estallando? ¿Son las mujeres o las feministas las que privan a los hombres de esos derechos? ¿No dictan las sentencias de los jueces? Sí ellos determinan las sentencias...¿Son un lobby feminista los jueces?
Aclaranos esto...veo desajustes entre tu vision y la realidad social. Si me convences adoptaré tus ideas.
#84 http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/11/17/00031258469677855840156.htm
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/retiran-madre-custodia-hijos-quedarse-paro/csrcsrpor/20091005csrcsrsoc_9/Tes
Estas si...
http://www.publico.es/actualidad/509529/retiran-la-custodia-a-una-madre-tinerfena-que-se-traslado-a-vivir-a-barcelona-por-el-escollo-del-catalan
Me parece que el caso es parecido, en su momento nadie rajó contra los machistas y esas cosas...
#83 Dificilmente, si ni siquiera está en meneame. De todos modos, si esperas que la discusión se centre en el sexo de los padres, lo llevas mal, porque se centrará en el catalán.
Es toda una corrupción, hasta que el mérito no se reconozca y premie no puede haber un futuro digno para este país.
#100 ¿Insinuas que los jueces no premian el merito?
¿Es posible que las mujeres hagan mas meritos en la crianza de sus hijos y por eso reciban mas sentencias favorables? ¿Es posible que lo jueces les concedan mas custodias porque valoran esos meditos que citas?
Bueno esta sentencia es noticia porque en general ya no son así.
#34 ¿Es noticia? ¿Donde estan los datos?
¿Si no hay datos...es algo mas que un rumor?
Como si no fuera suficiente con la de impuestos que debe pagar ese hombre con un trabajo de ocho horas y un buen sueldo gracias a su esfuerzo...
Luego se sorprenden de que pasen según que cosas con las leyes de mierda que tenemos...
Sensatez 0 feminacis 1
De esto podemos dice algo?
#55 Espero que no diga nada: no existe noticia. El lector de la queja no aporta el escrito de la sentencia, no cita qué juez.
Aparentemente habría que considerarlo un rumor. Un rumor que está levantando un debate intenso en meneame!
#0 existen feminazis y curiosamente pretenden "lesbianizar" a la población. Joer tanto rollo por un calor entre las piernas. Algo bastante humano
No conozco ninguna lesbiana que odie a los hombres y no encuentro ninguna feminazi que No los odies
Por tanto el feminazismo no es achacable al lesbianismo al menos en mi entorno.
Ojala triunfe el feminismo por encima del feminazismo (que mo busca la igualdad sino la rebancha)
#13 A mi hace poco me dijeron, a la puta cara, en una fiesta, que "era el ejemplo perfecto de todo lo que esta mal en el mundo", porque soy:
- Hombre.
- Blanco.
- Heterosexual.
- "Cissexual", que viene a significar lo contrario que transexual.
Segun ella, con esas tres caracteristicas no tengo absolutamente ningun derecho a quejarme nunca de nada, porque tengo "privilegio". Que mi sola presencia "la hacia sentirse oprimida".
La pobre chica que me dijo todo esto... bueno, digamos que no tiene muchos amigos. Ese dia perdio otros dos porque no la soportaban ni un minuto mas en el plan que estaba.
Que viejo, por favor... Una feminista nunca pedirá igualdad, al igual que un machista tampoco lo hará. Los términos machismo y feminismo son extremistas en su forma, lo lógico sería hablar de igulitarismo.
#53 El feminismo es igualitarista por definición. La discriminación del hombre respecto a la mujer se llama hembrismo.
#56 Ya, y por definición el PSOE es de izquierdas, socialista y republicano.
#56 Discrepo. Un movimiento por la igualdad de géneros no puede llamarse feminismo a sí mismo y quedarse tan ancho.
#213 Pringan todos, pero estamos pasando de leyes que perjudicaban a la mujer a leyes que perjudican al hombre. Algunos, y especialmente algunas, no parecen entender el concepto de "igualdad ante la ley".
Si tienes vagina, tienes derecho a vivir del cuento ... o al menos eso es lo que parece.
#69 La experiencia que tengo en mis propias carnes es que si tienes testículos, te quedas sin casa, sin niños, etc.
Porque los padres jamás podremos ser buenos padres, ni podemos llevar una casa, ni nada. Sólo servimos para pagar. Es lo que hay. Es la justicia, es ciega por cierto.
Y contentos porque ahora al menos las deudas conjuntamente contraídas también son compartidas, hace años no era así.
No comparto, pero entiendo a personas que pierden el juicio mental cuando se quedan literalmente en la calle y lo pierden todo, después asesinan, la famosa violencia machista! Quizás con un poco de cordura por parte de todos nos iría mejor.
#103 ¿Ein?
Te argumento mi opinión. En esta noticia hay un montón de meneantes criticando la supuesta decisión de un juez de dar la custodia a una mujer sin importarles ni saber la opinión del niño, su relación con cada uno de los progenitores, el pasado de la relación..
Y se dicen cosas como #69 "Si tienes vagina, tienes derecho a vivir del cuento"
¿Es eso igualitario? ¿No es un ejemplo claro de que el feminismo es necesario aún?
Ahora, argumenta tú tu comentario..
#235 Ya ves, demostré que tengo sentido del humor. Un drama.
#236 ¿El emoticono no te dijo nada respecto al tono humorístico?
No he visto ni emoticonos ni tonos humorísticos en comentarios como, por ejemplo, el #69
#238 En efecto -y por si no la has visto- te comento que al final del comentario #69 no hay 'emoticono', sino que hay algo mejor. Hay una frase que concluye diciendo: "... o al menos eso es lo que parece."