El Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios de la ONU, sobre Gaza "Lo peor que he visto y no lo digo a la ligera, comencé con 20 años con los Jemeres Rojos… El 68% de los muertos son mujeres y niños. No, no creo haber visto nada igual. Es una carnicería completa”
#44:
Primero, no es "que les quitan tierras", es la hambruna, la falta de libertad, los muertos civiles, las decadas de opresion y apartheid...Es decir, alguna cosilla mas de la que mencionas.
Segundo, pedir una "guerra justa" entre un pais organizado, con un ejercito y toda la poblacion formada militarmente, rico y con el apoyo de los EE.UU (Israel para mas señas) y otro pobre, aislado, sin reconocimiento oficial, sin ejercito formal y con el apoyo de 3 paises pobres o en la lista negra (Iran) es demagogia pura, porque es imposible. Si ellos usan escudos, es porque no tienen mucho mas. Los que matan a esos "escudos" (mujeres, niños, poblacion civil) son los asesinos y culpables, no los que se protegen detras (que tambien hay que ponerlo en cuarentena, porque tanto tunel debajo de hospitales para guardar armamento y cuarteles generales...y luego no eran mas que almacenes reales. Asi que a ver si de verdad hay escudos...).
Cc #38#39#41
#37:
#1 Yo creo que es intencionado. Se han cargado a las reproductoras y a una nueva generación de palestinos. Es una limpieza étnica diferida.
#14 ¿ por que hay que politizar absolutamente todo con la irrelevante política local española (ambos bandos) ?
La noticia no es ni de psoe ni de pp , es una entrevista de la CNN (fuera de Espana) al secretario de la ONU (fuera de Espana) sobre Israel y Palestina (fuera de Espana)
#4 Es tan estúpida y/o cómplice la gente que los defiende que son incapaces de darse cuenta o admitir que no tienen NPI de lo que significa "semita"...
Los palestinos también son semitas... así que es como decir que los que apoyan a un grupo semita, son anti-semitas.
"Occidente" y su puta hipocrecía... una vez más apoyando al invasor/genocida.
#17 Aunque los palestinos también son semitas, el término antisemita solo hace referencia a los judíos.
Se inventó para referirse a eso y no se usa en referencia a otros pueblos semitas
#27 La definición de antisemita es la que es, no la he puesto yo.
Se me ocurre que para referirnos a los que actúan contra los semitas podriamos usar el término "sionistas"
#4 Hoy mismo estaba leyendo gente en reddit defendiendo el encarcelamiento de niños palestinos por tirar piedras, juzgados por tribunales militares. Según esa gente, esos son horrendos terroristas que merecen torturas, cárcel y muerte por el horrible delito de existir.
Me parece horrible que Israel esté dejando a los palestinos sin tierras, y considerando este injusto robo de tierras, me parece lógico que por parte de Palestina surjan facciones que defiendan la violencia contra Israel, ante tal pérdida de tierras.
Dicho esto, también debo decir que si los de Hamás quieren combatir contra Israel, en una guerra que podría considerarse incluso justa y justificada por parte de Hamás, deberían hacerlo así, limpiamente, es decir, sin que los de Hamás usen a sus propios hijos, a sus propios enfermos y a sus propias mujeres como escudo.
En otras palabras, que la justicia esté del lado de los de Hamás no les justifica para usar a sus hijos, mujeres y enfermos como escudo.
Ya sé que Palestina probablemente sea más pobre que Israel y que por ello estará peor armada y por tanto tendrá menos potencia armamentística de ataque contra Israel, pero incluso teniendo en cuenta todas estas cosas, no me parece justificable que los de Hamás usen a sus propios hijos, a sus propios enfermos y a sus propias mujeres como escudo contra Israel, basándose en que Israel les está robando tierras.
Si tienen que luchar contra Israel, que lo hagan sin usar a sus hijos, mujeres y enfermos como escudo. Si sin usar este escudo resulta que son derrotados por Israel y mueren, pues ese habrá sido el resultado de la guerra. Será horrible y triste, como la guerra en sí misma, pero cuando las guerras por desgracia ocurren, terminan en algún resultado en que alguien sale perdiendo más.
Primero, no es "que les quitan tierras", es la hambruna, la falta de libertad, los muertos civiles, las decadas de opresion y apartheid...Es decir, alguna cosilla mas de la que mencionas.
Segundo, pedir una "guerra justa" entre un pais organizado, con un ejercito y toda la poblacion formada militarmente, rico y con el apoyo de los EE.UU (Israel para mas señas) y otro pobre, aislado, sin reconocimiento oficial, sin ejercito formal y con el apoyo de 3 paises pobres o en la lista negra (Iran) es demagogia pura, porque es imposible. Si ellos usan escudos, es porque no tienen mucho mas. Los que matan a esos "escudos" (mujeres, niños, poblacion civil) son los asesinos y culpables, no los que se protegen detras (que tambien hay que ponerlo en cuarentena, porque tanto tunel debajo de hospitales para guardar armamento y cuarteles generales...y luego no eran mas que almacenes reales. Asi que a ver si de verdad hay escudos...).
Cc #38#39#41
#33 A estas alturas hay que ser lelo para tragarse la tontería de los escudos. Básicamente es la excusa de los genocidas para seguir matando inocentes.
#42 Es alarmante cómo respaldas el hembrismo manipulando la realidad. Presionas para que otros busquen ayuda, obviando que tú eres quien la necesita, fomentando una interpretación errónea de género. Sería prudente que evaluaras tus propios consejos para no enfecalizarte más
#33 ¿Que guerra? Lo que pasa en Palestina no es una guerra, a todo caso sería una guerra la primera en el 56 y la del seis días en el año 1967 el resto no han sido guerras. Es una invasión de una de las primeras potencias militares del mundo con el apoyo de la primera potencia mundial (y el consentimiento del resto de occidente) contra un pueblo que lleva decenas de años siendo desposeído de todo lo que te da y hace que te comportes civilizadamente con el resto de tus congéneres. Acaso los partisanos en la segunda guerra mundial (salvando las diferencias) serían llamados por los alemanes de forma distinta a la que designamos hoy a Hamas o cualquier grupo que pueda luchar contra un régimen que todos los días desde hace décadas masacra a los civiles, les robas sus tierras y los mete en una prisión a cielo abierto? Que Hamas cometen actos terroristas claro que sí, igual que Israel (pero con una diferencia unos son una "milicia" y los otros un estado supuestamente democrático y asentado regidos por el imperio de la ley). Por cierto Hamas no existe en la otra parte de de Palestina (Cisjordania) y todos los días hay muertos palestinos por parte de Israel.
Quizás pienses que yo hacía referencia a sufragio directo, obviamente no es por sufragio directo. En España, de hecho, bi siquiera el presidente del gobierno es por sufragio.directo.
Estadísticamente, es normal. 50% de la población son mujeres y aparte, los niños. Lo que muestra que son bombardeos indiscriminados y no ataques a posiciones de Hamás.
#16 No es una guerra, no son hombres mandados al frente.
Si al 51% de la población, que son mujeres, le sumas el porcentaje de niños varones (se dice que casi el 50% de los palestinos son menores de edad), te sale ese número. Y como los ataques son indiscriminados, pues es lo que hay.
#13 dudo que sea indiscriminado. Quieren aniquilar a los palestinos. Y nada mejor que cargarse a mujeres y niños para ése fin.
No por nada, hace unos años, la que luego fuera ministra de justicia, dijo que "las madres de todos los palestinos deberían ser asesinadas"...
Responder a una atrocidad cometiendo otra mayor y esperar que nadie diga nada, así uno se imagina a Putin. Paro resulta que así se comporta Israel con el apoyo de USA y UE. O solución de 2 estados o genocidio palestino para la historia.
#5
Lo de Putin es un calzador de manual.
Podías haber mencionado al mayor grupo terrorista mundial: la OTAN, que además son aliados de Israel. La OTAN y sus miembros son los causantes de la guerra proxy de Ucrania, además de atentados terroristas en Europa, perpetrados por la red Gladio, creada y controlada por lo a OTAN, más los bombardeos en Yugoslavia y otros países.
#48 Eso es discutible. Lo es lo mismo que Hamás o Hizbulá o cualquier otra organización militar que ataca cuando le conviene políticamente matando a inocentes
¿Porqué se especifican la mujeres? Ahora va a resultar que tienen más valor como vidas humanas que los hombres.
Un poco harto que el feminismo solo funcione cuando perjudica a las mujeres.
"El genocidio camboyano fue obra del régimen maoísta2 de los Jemeres Rojos (en francés: Khmer Rouge o KR; en jemer: Khmer Krahom), un partido político que gobernó la llamada Kampuchea Democrática entre 1975 y 1979, con una concepción extremista de la izquierda radical.
Bajo la dirección de Pol Pot, el régimen se propuso la creación de un modelo socialista agrario basado en los ideales del maoísmo y el estalinismo. Su política se caracterizó por la ruralización forzada de los habitantes de los núcleos urbanos, torturas, ejecuciones masivas, trabajos forzados generalizados y malnutrición, costando la vida de aproximadamente un cuarto de la población del país.3 En cifras concretas, entre millón y medio y tres millones de camboyanos
fallecieron."
Comentarios
Pero ojo con criticar la masacre porque estarás defendiendo el terrorismo y serás tachado de "antisemita"
La guerra es la paz
#4 que venga ahora el PP a decirle al secretario general adjunto de la ONU que es de una torpeza tremenda decirle eso a Israel en este momento...
#14 ¿ por que hay que politizar absolutamente todo con la irrelevante política local española (ambos bandos) ?
La noticia no es ni de psoe ni de pp , es una entrevista de la CNN (fuera de Espana) al secretario de la ONU (fuera de Espana) sobre Israel y Palestina (fuera de Espana)
#40 porque es política
#51 TODO es política cuando hablamos de las personas como seres sociales
#40 ambos qué?
Vamos, no me jodas....
#4 Es tan estúpida y/o cómplice la gente que los defiende que son incapaces de darse cuenta o admitir que no tienen NPI de lo que significa "semita"...
Los palestinos también son semitas... así que es como decir que los que apoyan a un grupo semita, son anti-semitas.
"Occidente" y su puta hipocrecía... una vez más apoyando al invasor/genocida.
#17 Aunque los palestinos también son semitas, el término antisemita solo hace referencia a los judíos.
Se inventó para referirse a eso y no se usa en referencia a otros pueblos semitas
https://dle.rae.es/antisemita
#24 Y entonces qué termino uso para los que actúan contra los semitas?
#27 La definición de antisemita es la que es, no la he puesto yo.
Se me ocurre que para referirnos a los que actúan contra los semitas podriamos usar el término "sionistas"
#24 Es que realmente la.mayoría no está "contra los judíos", si no contra el estado de Israel y el sionismo.
Mira bien en la rae a ver si te sale algo
#57 Mi comentario era una curiosidad sobre el significado de antisemita, no hace falta ponernos a buscarle tres patas al gato
#4 Hoy mismo estaba leyendo gente en reddit defendiendo el encarcelamiento de niños palestinos por tirar piedras, juzgados por tribunales militares. Según esa gente, esos son horrendos terroristas que merecen torturas, cárcel y muerte por el horrible delito de existir.
Y pasará a la historia de: actos genocidas y crimen de guerra sin castigo
#1 Eso solo si se enemistan con el imperio o el imperio cae. Los ganadores nunca cometen genocidio. Eso es de primer curso de propaganda.
#1 Y sus cómplices también. Carnicería de mujeres y niños patroconada por la derecha nacionalista madrileña: Madrid aprueba otorgar a Israel su Medalla de Honor municipal a propuesta de Vox
#1 Cuando pienso en cómo acabaron Osama, Sadám y Muamar, y el Benjamín este regañando a la UE
#1 A ver, yo tengo que decir una cosa:
Me parece horrible que Israel esté dejando a los palestinos sin tierras, y considerando este injusto robo de tierras, me parece lógico que por parte de Palestina surjan facciones que defiendan la violencia contra Israel, ante tal pérdida de tierras.
Dicho esto, también debo decir que si los de Hamás quieren combatir contra Israel, en una guerra que podría considerarse incluso justa y justificada por parte de Hamás, deberían hacerlo así, limpiamente, es decir, sin que los de Hamás usen a sus propios hijos, a sus propios enfermos y a sus propias mujeres como escudo.
En otras palabras, que la justicia esté del lado de los de Hamás no les justifica para usar a sus hijos, mujeres y enfermos como escudo.
Ya sé que Palestina probablemente sea más pobre que Israel y que por ello estará peor armada y por tanto tendrá menos potencia armamentística de ataque contra Israel, pero incluso teniendo en cuenta todas estas cosas, no me parece justificable que los de Hamás usen a sus propios hijos, a sus propios enfermos y a sus propias mujeres como escudo contra Israel, basándose en que Israel les está robando tierras.
Si tienen que luchar contra Israel, que lo hagan sin usar a sus hijos, mujeres y enfermos como escudo. Si sin usar este escudo resulta que son derrotados por Israel y mueren, pues ese habrá sido el resultado de la guerra. Será horrible y triste, como la guerra en sí misma, pero cuando las guerras por desgracia ocurren, terminan en algún resultado en que alguien sale perdiendo más.
#33 bien intento de vender tu libro
Primero, no es "que les quitan tierras", es la hambruna, la falta de libertad, los muertos civiles, las decadas de opresion y apartheid...Es decir, alguna cosilla mas de la que mencionas.
Segundo, pedir una "guerra justa" entre un pais organizado, con un ejercito y toda la poblacion formada militarmente, rico y con el apoyo de los EE.UU (Israel para mas señas) y otro pobre, aislado, sin reconocimiento oficial, sin ejercito formal y con el apoyo de 3 paises pobres o en la lista negra (Iran) es demagogia pura, porque es imposible. Si ellos usan escudos, es porque no tienen mucho mas. Los que matan a esos "escudos" (mujeres, niños, poblacion civil) son los asesinos y culpables, no los que se protegen detras (que tambien hay que ponerlo en cuarentena, porque tanto tunel debajo de hospitales para guardar armamento y cuarteles generales...y luego no eran mas que almacenes reales. Asi que a ver si de verdad hay escudos...).
Cc #38 #39 #41
#33 no si al final Israel estará liberando a los civiles palestinos de la opresión de Hamas, con la muerte si es necesario
#33 y que explicación das a lo que pasa en Cisjordania?
#33 A estas alturas hay que ser lelo para tragarse la tontería de los escudos. Básicamente es la excusa de los genocidas para seguir matando inocentes.
#42 Es alarmante cómo respaldas el hembrismo manipulando la realidad. Presionas para que otros busquen ayuda, obviando que tú eres quien la necesita, fomentando una interpretación errónea de género. Sería prudente que evaluaras tus propios consejos para no enfecalizarte más
Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!
#42 lo de lloriquear como una lloricona eso supongo que va en la "persona"
en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total
sigue así que vas de puta madre
Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!
#42 lo de lloriquear como una lloricona eso supongo que va en la "persona"
en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total
sigue así que vas de puta madre
Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!
#33 ¿Que guerra? Lo que pasa en Palestina no es una guerra, a todo caso sería una guerra la primera en el 56 y la del seis días en el año 1967 el resto no han sido guerras. Es una invasión de una de las primeras potencias militares del mundo con el apoyo de la primera potencia mundial (y el consentimiento del resto de occidente) contra un pueblo que lleva decenas de años siendo desposeído de todo lo que te da y hace que te comportes civilizadamente con el resto de tus congéneres. Acaso los partisanos en la segunda guerra mundial (salvando las diferencias) serían llamados por los alemanes de forma distinta a la que designamos hoy a Hamas o cualquier grupo que pueda luchar contra un régimen que todos los días desde hace décadas masacra a los civiles, les robas sus tierras y los mete en una prisión a cielo abierto? Que Hamas cometen actos terroristas claro que sí, igual que Israel (pero con una diferencia unos son una "milicia" y los otros un estado supuestamente democrático y asentado regidos por el imperio de la ley). Por cierto Hamas no existe en la otra parte de de Palestina (Cisjordania) y todos los días hay muertos palestinos por parte de Israel.
#33 Siempre que alguien dice "esto me parece mal, pero..." significa que no le parece tan mal
#1 Yo creo que es intencionado. Se han cargado a las reproductoras y a una nueva generación de palestinos. Es una limpieza étnica diferida.
#1 mmmm. No.
Tienen personal de limpieza que dejará la historia limpia y brillante. Cuando mueran estás generaciones, claro
Pero lo de hacer algo al respecto ya si acaso para cuando no quede ninguno
sucios cerdos y cobardes, Israel delenda est
#15@admin esta llamada a la destruccion de Israel no se yo si es muy aceptable en este sitio PC. Aqui se strikea a todos o a ninguno
#34 La verdad duele eh cabrón ?
Es jodidamente atroz… y la postura de occidente en general vomitiva.
Porque claro, se supone que el 32% restante, que son hombres de 18 años o má, son todos terroristas culpables y ajusticiables sin problema.
#10
No.
https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/7/como-se-nombra-al-presidente-de-la-comision-y-a-los-comisarios
#22 Tu enlace confirma mi mensaje.
Quizás pienses que yo hacía referencia a sufragio directo, obviamente no es por sufragio directo. En España, de hecho, bi siquiera el presidente del gobierno es por sufragio.directo.
#8 Como sumisos a USA, se lo damos implícitamente. La presidenta Úrsula es un ejemplo.
#9 Votada por los europeos...
Estadísticamente, es normal. 50% de la población son mujeres y aparte, los niños. Lo que muestra que son bombardeos indiscriminados y no ataques a posiciones de Hamás.
#13 Estadísticamente será normal en un terremoto u otro desastre natural. Pero no en algo ideado por un ser humano.
#16 No es una guerra, no son hombres mandados al frente.
Si al 51% de la población, que son mujeres, le sumas el porcentaje de niños varones (se dice que casi el 50% de los palestinos son menores de edad), te sale ese número. Y como los ataques son indiscriminados, pues es lo que hay.
#16 Somos humanos. Es normal.
Revisa nuestra historia. Poco hemos evolucionado aunque queramos creer que si
#13 dudo que sea indiscriminado. Quieren aniquilar a los palestinos. Y nada mejor que cargarse a mujeres y niños para ése fin.
No por nada, hace unos años, la que luego fuera ministra de justicia, dijo que "las madres de todos los palestinos deberían ser asesinadas"...
#48
No es un grupo terrorista, es una organización terrorista.
Tu negativo es erróneo , injustificado y tiene sesgo.
En el PP no tienen conocimiento.
Responder a una atrocidad cometiendo otra mayor y esperar que nadie diga nada, así uno se imagina a Putin. Paro resulta que así se comporta Israel con el apoyo de USA y UE. O solución de 2 estados o genocidio palestino para la historia.
#5 ... ¿El apoyo de la UE?
#5
Lo de Putin es un calzador de manual.
Podías haber mencionado al mayor grupo terrorista mundial: la OTAN, que además son aliados de Israel. La OTAN y sus miembros son los causantes de la guerra proxy de Ucrania, además de atentados terroristas en Europa, perpetrados por la red Gladio, creada y controlada por lo a OTAN, más los bombardeos en Yugoslavia y otros países.
#20 La OTAN no es un grupo terrorista.
Votado BULO.
#48 Eso es discutible. Lo es lo mismo que Hamás o Hizbulá o cualquier otra organización militar que ataca cuando le conviene políticamente matando a inocentes
#5 ¿Que tiene que ver Putin?
Menudo sexista, por que valen mas las vidas femeninas?
¿Porqué se especifican la mujeres? Ahora va a resultar que tienen más valor como vidas humanas que los hombres.
Un poco harto que el feminismo solo funcione cuando perjudica a las mujeres.
Todos terroristas...
Jemeres rojos (wikipedia):
"El genocidio camboyano fue obra del régimen maoísta2 de los Jemeres Rojos (en francés: Khmer Rouge o KR; en jemer: Khmer Krahom), un partido político que gobernó la llamada Kampuchea Democrática entre 1975 y 1979, con una concepción extremista de la izquierda radical.
Bajo la dirección de Pol Pot, el régimen se propuso la creación de un modelo socialista agrario basado en los ideales del maoísmo y el estalinismo. Su política se caracterizó por la ruralización forzada de los habitantes de los núcleos urbanos, torturas, ejecuciones masivas, trabajos forzados generalizados y malnutrición, costando la vida de aproximadamente un cuarto de la población del país.3 En cifras concretas, entre millón y medio y tres millones de camboyanos
fallecieron."
No, no es igual, efectivamente.
Y el Partido Podrido apoyando esto.
Edit
te has tragado el relato sionazi.
Y el tío Pepe les apoya
Esto cuenta como víctimas del capitalismo.
Mirando un poco en profundidad, los genocidas y sus cómplices son gerifaltes podridos de dinero y las víctimas gente muy pobre.
#11 tu has venido a hablar de tu libro 😅
#11 Evidentemente, estará escrito en los 1.000 muertos ó más del libro negro del capitalismo... o no.