Sanidad acaba de dar luz verde a la financiación de un nuevo fármaco para tratar un tipo de cáncer de mama: el cáncer de mama HER2 positivo precoz y metastásico. Se llama Phesgo® y es una combinación de otros dos medicamentos (pertuzumab y trastuzumab) que se administrada a dosis fija con hialuronidasa, mediante inyección subcutánea. El cáncer de mama HER2 positivo es una forma particularmente agresiva de la enfermedad que afecta aproximadamente al 20% de las pacientes con cáncer de mama.
Comentarios
En eso debería gastarse el dinero y no en defensa.
#1 en un mundo ideal… también nos podríamos ahorrar la policía y justicia.
#1 en los mundos de yupy
#1 no hombre. Aquí en Granada están montando un chiringuito espectacular en el centro para poner al Rey en el desfile de las fuerzas armadas de dentro de unos días. El atasco estos días es la leche. Pero es un dinero bien invertido por ver desfilar las tropas. Que para la defensa de nuestro país es súper importante.
Si la gente tuviera la más mínima idea de lo que valen realmente los medicamentos y del porcentaje que está subencionado, no defenderían y votarían a partidos que quieren privatizar la sanidad (ya la están privatizando) como son vox, PP o PSOE.
Pero la inyección es solo para los que votan...
Este medicamento vale alrededor de 4000-4500€ cada inyección. Si se administra en un hospital público tiene coste cero para el paciente.
Si se hiciera en la sanidad privada, habrá usuario que piensen que con su cuota de 35€ tienen derecho a un producto así gratis!
Yo les recuerdo que Michael Robinson se pasó a la pública porque no le costeaban su tratamiento de cáncer. Lástima que la población no entienda la diferencia entre privado y público. Y mucha más lástima que los medios no explican ese tipo de detalles.
#3 realmente la gente que se va a la privada no gasta recursos de la pública y lo tiene que pagar igual. Que quieren pagar dos veces para tener lo mismo? Perfecto, si al final no gastan recursos de la pública es un win-win.
Al final todo el mundo tiene derecho a ir por la pública si lo necesita.
#7 Lo que dices no es del todo correcto. Imagina que tienes una enfermedad degenerativa, necesitas un trasplante, cáncer, etc. a la empresa no le sales rentable y rescinde el contrato. Si te acercas a los 60 años ni te reciben. Tienes una alternativa, que efectivamente la pagas.
Piensa que las seguridad social por ley ahora puede compartir historiales con la privada. Quizás por eso sea imposible que un paciente de cáncer infantil le hagan un seguro privado o pueda acceder a un crédito bancario.
A mí me parece bien que haya empresas privadas de sanidad, lástima que estén extrayendo recursos de la pública. Te voy a poner un recurso de mi centro de trabajo. Hay que suministrarle todas las bolsas de sangre que piden. Quienes hacen el trabajo de ir por toda la geografía es la pública, la analítica, almacenamiento, distribución, etc. es la pública. Se les cobra, pero piden lo que no está escrito.
Si quieren privado, que lo sea en todos los sentidos, que se busquen ellos sus donantes.
Otra alternativa es que te presentaran un contrato de 20 años de duración no renunciable a cada paciente, veras lo pronto que cerraban todos los hospitales privados o te subirían la cuota hasta el cielo.
Recuerda, es negocio para ellos, no para ti.