Hace 5 años | Por Cubillina a elindependiente.com
Publicado hace 5 años por Cubillina a elindependiente.com

El presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, ha reconocido la imposibilidad de publicar la lista de defraudadores que se acogieron a la amnistía fiscal, un extremo al que se comprometió en campaña. El socialista ha admitido los límites de su Ejecutivo en este sentido y ha anunciado un anteproyecto de ley que prohibirá futuras amnistías fiscales. “No podemos modificar un pasado ya sentenciado, ya me gustaría”, ha advertido Sánchez, que ha llamado a “evitar” que se vuelva a repetir.

D

Prometer hasta meter...

BobbyTables

Vaya sorpresa!!!!!!!!!!!!!!!! roll

D

Con las amnistias hemos topado, el Psoe de siempre...

numero

#1 Es que es ilegal hacerlo, según las leyes que hay ahora.

D

#6 ¿Qué ley exactamente? ¿Qué Le impide negociar con otros partidos modificarla y hacerlo viable?

D

No es el caso.
Pero las cosas que los políticos prometan deberían estar obligados a cumplirlas.
Obligados aunque no lleguen al poder.
Así se lo pensarán 2 veces antes de inventar.

a

Mirad el lado positivo, no hay que preocuparse por lo que el PSOE prometa.

mono

#6 Y las que había cuando prometía la luna

M

No será porque está por ahí en la lista un tal Juan Carlos y al saberlo ha dicho "uy..."

D

Ha engañado a su electorado para colarse en la moncloa.

Shotokax

¿Que "no puede"? Este PPSOE rojo es de risa. lol

D

#4 1/1 espero que no lleguemos a 10/10 cuando lleguen elecciones, porque lo mismo se le jode la campaña electoral...

D

Lo cual demuestra que, o mentía a sabiendas, o llega sin tener puta idea.
Me inclino por lo segundo.

D

#1 preocupao

D

#2 pero es guapo y moja bragas.

D

#20 Me inclino por lo primero

D

#23 y calzoncillos de leopardo.

Pike

#2 Todo a la vez, confirmado.

Pike

#22 trabajando

reithor

DigoDiego Sánchez ha vuelto. Si es cierto que no se puede (que es todo un melón por abrir y discutir), debería haberlo sabido antes de prometer que lo iba a hacer. Diría que me ha decepcionado, pero lo cierto es que esperaba defraudaciones varias por parte de este "renovado" partido.

Dravot

prohibir futuras amnistías es lo mismo que no prohibirlas... otro gobierno, cuando le interese, cambiará esa ley.

t

El PPSOE protegiendo y perpetuando el Regimen, perfectamente engrasado para que nada cambie.
El gatopardismo o lampedusianismo es un concepto político según el cual en determinados momentos históricos se hace necesario crear una apariencia de cambio revolucionario con el fin último de que la base, el núcleo del sistema, permanezca incólume e inalterado.

D

#28 es un killer , el jodio.

Nada que envidiar al Boss del bailoteo

D

A ver, Pedro, y no se te puede caer la lista del bolsillo mientras sales caminando del congreso con una nube de periodistas tras de ti .

No quiero dar ideas, pero ya que judicialmente no le podemos meter el diente a los defraudadores, porque los mafiosos del PP lo dejaron todo bien atado, al menos que sepamos los nombres de la pandilla de golfos que seguro portan todos con orgullo la bandera española.

carakola

#6 Lo ilegal era la amnistía y mira, sin vaselina.

U

#15 Montoro dejo esto bien atado

D

Y seguirán sin pedir elecciones, ¿Hasta cuándo?

orangutan

#28 Pin pan

M

#37 Hasta que la gente se olvide de esta promesa y las que estan x venir. Agotarán todo el tiempo que puedan para aplicar medidas cosméticas, subir los impuestos, blindar los derechos de autor y su cruzada por la igualdad ( caza jurídica del hombre)

Luego ya si eso vendrán los conservadores++ y bajarán los servicios públicos por los que estamos pagando más que antes. Entre unos y otros, el tocomocho reloaded.

D

#15 Sino... ya veras como casualmente el día de la votación falta algún diputado

D

#2 Hay que tener en cuenta que hasta que no le han nombrado presidente no ha tenido ocasión de leerse las leyes.
Por eso exigía la publicación desde la oposición, pero reconoce que no puede hacerlo desde el gobierno.

D

En realidad no puede porque el PP se querelló para que así no sea: https://www.eldiario.es/economia/Transparencia-permite-Gobierno-mantener-amnistia_0_622938731.html

g

Qué poca vergüenza tienen. Por mucho que este vaya de revolucionario cuando ha llegado el momento de levantar la alfombra de la corrupción no puede, porque saldrían de los suyos a mansalva.

D

#8 No podrían hacerlo viable de modo retroactivo. Para otras futuras, sí, pero de las futuras, lo que no queremos es ni que existan.

Penrose

#8 No seáis malos, es que el acceso al BOE está prohibido hasta que llegas al gobierno.

D

Alguien se pensaba que se iba a publicar? Pues no iban a salir nombres del PSOE tambien!

Sino ya la hubieran filtrado a la prensa.

D

los dais cuennnnn???

O

#6 Montoro lo hizo y nadie le ha montado un pleito por ello

D

A ver Pedro, me puedo llegar a creer que no puedas, venga hago un acto de fé, pero EN BASE A QUÉ? DEBIDO A? explicalo cuyons

Gracias #45 mas claro

O

#8 Que no se podría aplicar con retroactividad

againandagain

Ohhhh sorpresa!

Esto.... los ocupas estos ¿cuando se van?

F

Ah entonces la manera de hacer política es prometer y luego "darte cuenta"de que no se puede y que le den por culo a lo prometido.
Asco de PP$oe.

woopi

Valor de la palabra de Pedro Sánchez -> 0

D

#4 Hombre... Lo fácil era prometer hacer pública la lista. Probablemente cuando ha visto los nombres que aparecen se habrá dado cuenta que lo de Kennedy iba a ser poco si la aireaba. roll

Solo con ver la lista de "suicidios" y "accidentes" en los casos de corrupción del PP, ya es para pensarse que hay por ahí quien no se anda con coñas...

D

#45 No han publicado la lista de defraudadores de más de 1 millón de euros? A esos no se les aplica eso que dices?

soundnessia

Vaya mentiroso
No lleva nada y no hace mas que incumplir todo lo que ha dicho.
Eso si, la paguíta vitalicia se la ha asegurado.

D

#9 Supongo que de las leyes de protección de datos no has oído hablar.

D

#6 Y él no conocia la ley cuando estaba en campaña, ¿ Verdad ? Putos sociatas embusteros de mierda.

D

#6 Me da a mí que tiene algo que ver con cierto "puterillo" de actualidad.

m

Para algunas cosas, la información se filtra el mismo día. Para otras, guardado bajo siete llaves.

angelitoMagno

De haberlo sabido, no le voto

RubiaDereBote

#8 En el decreto que permitió la (no) aministía fiscal (no puede llamarse amnistía porque algo tuvieron que pagar, yo prefiero llamarlo "ventaja fiscal desproporcionada"), no se permitía la publicación de los nombres.

Por tanto ahora Sanchez, por mucho que cambie la ley, no puede realizar cambios en ese sentido de forma retroactiva.

D

El PPSOEC$ mintiendo ¿Desde cuándo eso noticia?

D

#59 En realidad no es por esa ley, buscando en la hemeroteca he visto esto: https://www.eldiario.es/economia/Transparencia-permite-Gobierno-mantener-amnistia_0_622938731.html

D

#46 hay una tercera, que es igual de mala que tus otras dos:

c) si puede hacerlo pero ahora que ha visto la lista, y los nombres de sus amigos ahí, miente y dice que no puede.

D

Es un lacayo y espero que UP le dé pronto el boleto.

gauntlet_

Debería filtrar la lista, que se publique en alguna web registrada en Kazajistán y lo recojan los medios... Aquí paz y después gloria. Pero no tiene ganas.

ewok

#6 A ver si alguien la filtra. roll

davhcf

Estaría bien que la lista se filtrase por algún descuido...aunque eso también tendría consecuencias.

leitzaran

#59 Lee el #57

Mentiroso y mal preparado, ya sabe que es una preferente o una tarjeta black , allí si estaba o solo de oyente.

D

El problema no está en quienes prometen que, con él, los burros volarán. El problema está en los tontos que quieren creer que lo hará. Pero la fe sólo se debe usar para la religión.

F

#59 El Sánchez tampoco antes de toparse con la Realpolitik, ¿no?

redewa

#3 ¿Y si la publica "sin querer"?

D

#77 A ver, que Sanchez no se ha enterado de la legislación española hasta que ha tenido un ratito para dedicarle cuando ha llegado a la Moncloa. A ver si te crees que un lider de la oposición tiene tiempo y consejeros para esas cosas.

m

#45 La amnistia tenia caracter extraordinario.

D

Dónde dijo digo, dijo Diego haber los socios de gobierno de este señor,ni lista,ni investigación for the King,vamos que a los morados os dan un poco de chocolate (jeje) y os quedáis calladitos como el loro.

Gonzo345

"Bla bla bla yo cuando llegue al gobierno blablabla" y luego nada. NO ME LO HEXPERAVA wall

p

#6 ¿Qué leyes? Porque hace poco publicaron la lista de morosos de Hacienda. ¿Por qué no se iba a poder entonces hacer con los amnistiados?

m

#64 Te recuerdo que la amnistía ha sido declarada anticosntitucional roll

RubiaDereBote

#85 Qué amnistía? y qué tiene que ver eso con lo que he dicho?

D

#25 No sé qué es peor. Un hijoputa en el gobierno puede hacerlo bien, va en el juego. Un tonto... Malamente.

D

#1 #9 El promete pero como vio que habia muchos compañeros, y que seria peor el remedio que la enfermedad (osea mas que darle votos, se los restaria), pues nada, no se publica, POR ESPAÑA!!!!
A sus mayores ladrones no les hace falta la amnistia, tienen a 2 pasitos gibraltar de ahi que lo defiendan tanto.

D

#87 Este es tonto como todos los del ppsoe y además sinvergüenza.

caracoless

#8 Lo que está prohibido es la retroactividad de las leyes, es decir, que afecten a hechos ocurridos con anterioridad a la entrada en vigor de una ley.
Imaginate que sacan una ley que prohibe ir por la calle con camisetas verdes. A partir de ahora nadie podrá ir con camisetas verdes por la calle sin sanción, pero los que fueron hace un año con esas camisetas no se les podrá aplicar la ley.
La ley de amnistía dejaba muy claro que sus datos serían secretos.
Los del PP lo dejaron atado y bien atado.

numero

#84 Porque la ley se modificó para que una de las 'penas' (además de devolver el dinero junto a la correspondiente multa e intereses) de los morosos con Hacienda fuese la publicación de los nombres. Si defraudas hoy a Hacienda, sabes lo que hay.

Pero para los que acudieron a la 'amnistía fiscal' de aquel año (nos guste o no) no había esa 'pena' de hacer públicos sus nombres.

Cualquier acto que hagas hoy están bajo la legislación y las penas de hoy.

/cc #8

Ferk

#86 Si un documento es anticonstitucional, debería considerarse papel mojado.
Que el decreto permita o no publicar nombres es irrelevante en tanto en cuanto el decreto es anticonstitucional. Como si dice que hay que darles 10 millones y sacrificar 5 vírgenes.

Ya sé que en la realidad los políticos se pasan la constitucionalidad por la cámara baja... pero entonces que no vengan diciendo que es porque no pueden, sin haber demostrado luchar por ello. Eso es dar a la gente por tontos y ser cómplices de los mangantes, encima aprovechandose y haciendo demagogia.

numero

#60 Pero es culpa del votante hooligan, que:
1) se fía de las promesas de los políticos sin conocer la realidad, y/o
2) espera que su candidato le alegre el oído.

¿Os imagináis que los candidatos en España aceptasen los límites de la realidad? No les votaría nadie.

D

Una mentira solo se puede tapar con otra mentira, y una promesa incumplida con otra promesa que se incumplirá.

m

#41 Pues #45 parece que si que se ha leido la ley, habra que preguntarle que cargo tiene en el gobierno si como dices la oportunidad para leerse la ley viene con el nombramiento.

D

¿ Que se puede esperar de un exconsejero de CM, que vendía preferentes a los ancianos ?

RubiaDereBote

#92 Sigo igual. De todas formas experto en derecho no eres, no?

D

#6 Te refieres a ilegal en plan en contra de la ley? Algo así como hacer una anmistia fiscal?

D

Y así es como partidos tan nefastos como Ciudadanos pueden llegar al poder

Felipe_Cestos

#59 Protección de privilegios querrás decir.

1 2