Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 No dice nada porque la tasa de desempleo no ha subido.
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-04-26/subida-smi-despidos-enero-epa-primer-trimestre_1964202/
https://elpais.com/economia/2019/06/04/actualidad/1559642667_212334.html
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-04-26/subida-smi-despidos-enero-epa-primer-trimestre_1964202/
https://elpais.com/economia/2019/06/04/actualidad/1559642667_212334.html
#5:
Quien lo diria. Si había leído que subir el SMI crea paro al instante. Cientos de miles de personas despedidos ipsofacto.
#13:
#2 Claro, porque con salarios de hambre y precariedad absoluta nos va a todos de puta madre.
Si los empresarios de este país tuvieran algo de cerebro se darían cuenta que generar una masa inmensa de trabajadores pobres los hace a ellos más débiles ¡Y menos ricos!
Es simple. Necesitas un mercado interno que consuma, que mueva la economía y que eso minimice la posibilidad de un estallido social.
Por otro lado queda un camino larguísimo por recorrer porque luego está el asunto de la precariedad y de la dependencia de algo tan inestable como el turismo...
Si los empresarios de este país tuvieran algo de cerebro se darían cuenta que generar una masa inmensa de trabajadores pobres los hace a ellos más débiles ¡Y menos ricos!
Es simple. Necesitas un mercado interno que consuma, que mueva la economía y que eso minimice la posibilidad de un estallido social.
Por otro lado queda un camino larguísimo por recorrer porque luego está el asunto de la precariedad y de la dependencia de algo tan inestable como el turismo...
#18:
En Alemania pasó lo mismo. Cuando lo implantaron iba a ser la hecatombe, y en general ha sido algo positivo.
#12 Para mí, esta noticia significa que deberíamos intentar subir más el salario mínimo.
Al principio en Alemania era de 8,50 (2015), y ya lo han subido a 9,19, con subida prevista en 2020 a 9,35.
Desde el principio en 2015 la izquierda alemana no ha estado de acuerdo y decía que tenía que ser un sueldo de 10€. Se habla de que para vivir normal en Alemania el sueldo mínimo tendría que ser de 12 o 13 €.
No obstante, antes de decir que Alemania muy bien y España muy mal, hay que decir que Alemania juega en otra liga, y que España tiene algunos problemas que no existen en Alemania. No soy economista, pero sé que estas cosas hay que estudiarlas muy bien antes de implantarlas, y lo que funciona en un país no tiene por qué funcionar en otro.
#12 Para mí, esta noticia significa que deberíamos intentar subir más el salario mínimo.
Al principio en Alemania era de 8,50 (2015), y ya lo han subido a 9,19, con subida prevista en 2020 a 9,35.
Desde el principio en 2015 la izquierda alemana no ha estado de acuerdo y decía que tenía que ser un sueldo de 10€. Se habla de que para vivir normal en Alemania el sueldo mínimo tendría que ser de 12 o 13 €.
No obstante, antes de decir que Alemania muy bien y España muy mal, hay que decir que Alemania juega en otra liga, y que España tiene algunos problemas que no existen en Alemania. No soy economista, pero sé que estas cosas hay que estudiarlas muy bien antes de implantarlas, y lo que funciona en un país no tiene por qué funcionar en otro.
#23:
#15 Ya, bueno, las manipulaciones de algunos en torno a la izquierda también son algo típico. Y siempre sin especificar a qué izquierda os referís.
a mucha gente "de izquierdas" el desempleo les da lo mismo.
Mentira. Lo que mucha gente de izquierda ya no se traga el mantra del crecimiento y la promesa liberal de creación ad infitum de empleo. Ningún país del mundo ha conseguido pleno empleo a largo plazo, algo que prometen los liberales desde hace más de un siglo.
Ellos buscan los derechos "de los trabajadores"
Verdad, más una red social que no deje caer en la pobreza a los que se quedan sin trabajo.
Si no tienes trabajo "te buscas la vida en la economía sumergida" (he oído a gente justificando "que también mucha gente trabaja en negro" como si fuera aceptable), o directamente te largas al extranjero.
Eso no tiene nada que ver con la izquierda. A lo mejor eres tú que hablas con delincuentes.
Hay poca gente más reaccionaria y opuesta a cambios que un currito izquierdista bien establecido.
Puede ser. En la izquierda hay gente muy reaccionaria y a veces immobilista. Aunque en teoría la izquierda no debería ser reaccionaria. Más bien vivimos en una sociedad reaccionaria y violenta. Es un debate teórico que lleva tiempo.
a mucha gente "de izquierdas" el desempleo les da lo mismo.
Mentira. Lo que mucha gente de izquierda ya no se traga el mantra del crecimiento y la promesa liberal de creación ad infitum de empleo. Ningún país del mundo ha conseguido pleno empleo a largo plazo, algo que prometen los liberales desde hace más de un siglo.
Ellos buscan los derechos "de los trabajadores"
Verdad, más una red social que no deje caer en la pobreza a los que se quedan sin trabajo.
Si no tienes trabajo "te buscas la vida en la economía sumergida" (he oído a gente justificando "que también mucha gente trabaja en negro" como si fuera aceptable), o directamente te largas al extranjero.
Eso no tiene nada que ver con la izquierda. A lo mejor eres tú que hablas con delincuentes.
Hay poca gente más reaccionaria y opuesta a cambios que un currito izquierdista bien establecido.
Puede ser. En la izquierda hay gente muy reaccionaria y a veces immobilista. Aunque en teoría la izquierda no debería ser reaccionaria. Más bien vivimos en una sociedad reaccionaria y violenta. Es un debate teórico que lleva tiempo.
#84:
#68 ¿Hola? ¿A ti que te cuento sobre los sueldos?
Verás, estamos en una noticia que habla de cómo ha beneficiado la subida salarial.
De repente tú has aparecido haciendo de adivino con una bola de cristal jugando la carta de las asusta viejas.
No sé ¿De qué quieres que se hable en una noticia que habla sobre sueldos?
Verás, estamos en una noticia que habla de cómo ha beneficiado la subida salarial.
De repente tú has aparecido haciendo de adivino con una bola de cristal jugando la carta de las asusta viejas.
No sé ¿De qué quieres que se hable en una noticia que habla sobre sueldos?
#30:
#18 y Alemania tiene otros problemas que no existen en España. Pero lo que es común es que una 2/3 de los trabajos están relacionados directa o indirectamente con el estado. Y ahí es donde hay que dar ejemplo.
Trabajadores públicos con sueldos dignos, intentar contratar nominalmente a las personas para trabajar para el estado sin intermediarios (sepi, tragsa, etc.) y asegurarse que cuando se contrata a una empresa el trabajador se lleva el sueldo estipulado. De este modo si el estado paga bien (que lo hace) habrá ostias para trabajar para el estado, solicitudes de excedencias, etc. Y las empresas que quieran retener a sus trabajadores, tendrán que subir los sueldos para retenerles. Mientras tanto seguiremos en una espiral de precariedad.
Trabajadores públicos con sueldos dignos, intentar contratar nominalmente a las personas para trabajar para el estado sin intermediarios (sepi, tragsa, etc.) y asegurarse que cuando se contrata a una empresa el trabajador se lleva el sueldo estipulado. De este modo si el estado paga bien (que lo hace) habrá ostias para trabajar para el estado, solicitudes de excedencias, etc. Y las empresas que quieran retener a sus trabajadores, tendrán que subir los sueldos para retenerles. Mientras tanto seguiremos en una espiral de precariedad.
#21:
Sensacionalismo barato, los salarios ya estaban subiendo un año antes de la subida del SMI. Si es que se ve incluso en la gráfica que ellos mismos publican.
Madre mía.
Madre mía.
#27:
#2 La ostia y la potencial crisis de deuda va a llegar igualmente con esclavitud, sueldos precarios o dignos que permitan un poco de consumo y ahorro para capear algo el temporal. Las empresas que tengan que recortar plantilla o cerrar cuando vengan mal dadas lo harán igualmente si tanto dependen de extraer ese márgen de beneficio ridículo de la fuerza productiva.
#20:
El mantra de la derecha es q si los pobres salen de la pobreza se colapsa la economia, yo diria q son sus cerebros los q se colapsan
Comentarios
#9 No dice nada porque la tasa de desempleo no ha subido.
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-04-26/subida-smi-despidos-enero-epa-primer-trimestre_1964202/
https://elpais.com/economia/2019/06/04/actualidad/1559642667_212334.html
Quien lo diria. Si había leído que subir el SMI crea paro al instante. Cientos de miles de personas despedidos ipsofacto.
#2 Claro, porque con salarios de hambre y precariedad absoluta nos va a todos de puta madre.
Si los empresarios de este país tuvieran algo de cerebro se darían cuenta que generar una masa inmensa de trabajadores pobres los hace a ellos más débiles ¡Y menos ricos!
Es simple. Necesitas un mercado interno que consuma, que mueva la economía y que eso minimice la posibilidad de un estallido social.
Por otro lado queda un camino larguísimo por recorrer porque luego está el asunto de la precariedad y de la dependencia de algo tan inestable como el turismo...
En Alemania pasó lo mismo. Cuando lo implantaron iba a ser la hecatombe, y en general ha sido algo positivo.
#12 Para mí, esta noticia significa que deberíamos intentar subir más el salario mínimo.
Al principio en Alemania era de 8,50 (2015), y ya lo han subido a 9,19, con subida prevista en 2020 a 9,35.
Desde el principio en 2015 la izquierda alemana no ha estado de acuerdo y decía que tenía que ser un sueldo de 10€. Se habla de que para vivir normal en Alemania el sueldo mínimo tendría que ser de 12 o 13 €.
No obstante, antes de decir que Alemania muy bien y España muy mal, hay que decir que Alemania juega en otra liga, y que España tiene algunos problemas que no existen en Alemania. No soy economista, pero sé que estas cosas hay que estudiarlas muy bien antes de implantarlas, y lo que funciona en un país no tiene por qué funcionar en otro.
#15 Ya, bueno, las manipulaciones de algunos en torno a la izquierda también son algo típico. Y siempre sin especificar a qué izquierda os referís.
a mucha gente "de izquierdas" el desempleo les da lo mismo.
Mentira. Lo que mucha gente de izquierda ya no se traga el mantra del crecimiento y la promesa liberal de creación ad infitum de empleo. Ningún país del mundo ha conseguido pleno empleo a largo plazo, algo que prometen los liberales desde hace más de un siglo.
Ellos buscan los derechos "de los trabajadores"
Verdad, más una red social que no deje caer en la pobreza a los que se quedan sin trabajo.
Si no tienes trabajo "te buscas la vida en la economía sumergida" (he oído a gente justificando "que también mucha gente trabaja en negro" como si fuera aceptable), o directamente te largas al extranjero.
Eso no tiene nada que ver con la izquierda. A lo mejor eres tú que hablas con delincuentes.
Hay poca gente más reaccionaria y opuesta a cambios que un currito izquierdista bien establecido.
Puede ser. En la izquierda hay gente muy reaccionaria y a veces immobilista. Aunque en teoría la izquierda no debería ser reaccionaria. Más bien vivimos en una sociedad reaccionaria y violenta. Es un debate teórico que lleva tiempo.
Sensacionalismo barato, los salarios ya estaban subiendo un año antes de la subida del SMI. Si es que se ve incluso en la gráfica que ellos mismos publican.
Madre mía.
#2 explicas un poco más tu comentario? Gracias.
#18 y Alemania tiene otros problemas que no existen en España. Pero lo que es común es que una 2/3 de los trabajos están relacionados directa o indirectamente con el estado. Y ahí es donde hay que dar ejemplo.
Trabajadores públicos con sueldos dignos, intentar contratar nominalmente a las personas para trabajar para el estado sin intermediarios (sepi, tragsa, etc.) y asegurarse que cuando se contrata a una empresa el trabajador se lleva el sueldo estipulado. De este modo si el estado paga bien (que lo hace) habrá ostias para trabajar para el estado, solicitudes de excedencias, etc. Y las empresas que quieran retener a sus trabajadores, tendrán que subir los sueldos para retenerles. Mientras tanto seguiremos en una espiral de precariedad.
#30 Trabajadores públicos con sueldos dignos, intentar contratar nominalmente a las personas para trabajar para el estado sin intermediarios (sepi, tragsa, etc.)
Y sin subcontratas de por medio, que no dejan de ser, en la mayoría de los casos, cesiones ilegales de trabajadores.
#13 También tiene sus pros; esa masa pobre, en España, se queda como el famoso rebaño asustado, dan pocos problemas, y tragan con cosas que harían vomitar a una cabra.
El mantra de la derecha es q si los pobres salen de la pobreza se colapsa la economia, yo diria q son sus cerebros los q se colapsan
#9 ha aumentado el empleo.
La medida ha sido un acierto. Es señal de que el smi estaba muy bajo para el nivel de nuestra economía.
#2 somos uno de los primeros países del mundo, como lo puedan ser Canadá o Corea del Sur. Algunos es que parece que tengáis algo en contra de España.
#2 La ostia y la potencial crisis de deuda va a llegar igualmente con esclavitud, sueldos precarios o dignos que permitan un poco de consumo y ahorro para capear algo el temporal. Las empresas que tengan que recortar plantilla o cerrar cuando vengan mal dadas lo harán igualmente si tanto dependen de extraer ese márgen de beneficio ridículo de la fuerza productiva.
#68 ¿Hola? ¿A ti que te cuento sobre los sueldos?
Verás, estamos en una noticia que habla de cómo ha beneficiado la subida salarial.
De repente tú has aparecido haciendo de adivino con una bola de cristal jugando la carta de las asusta viejas.
No sé ¿De qué quieres que se hable en una noticia que habla sobre sueldos?
#9 por esa regla de 3,lo mejor que podemos hacer es bajar a la mitad el SMI, así los empresarios contratarán al doble de personal y pleno empleo no?
Muy bien
#2 Parece que algunos deseéis que las cosas se vayan a la mierda para poder entonar un os lo dije.
#3 Veo que acaba de dejar de funcionar, aunque en la web principal todavía enlazan esa url, a ver si lo arreglan: https://www.elconfidencial.com/economia/
Los salarios suben porque las plantullas ya están ajustadas a la demanday los empresarios ven el margen para haceelo, precisamente porque hay más poder adquisitivo por la subida del SMI. El hostiazo, como dice #2, ya nos lo dieron en 2012.
#2 es verdad. Mejor cobremos 200,99€ al mes. Así el hostiazo nos lo metemos cuando nos desahucien.
#76 ¿El número de la lotería de mañana también lo sabes?
Ahora en serio, que la economía tiene ciclo lo sabemos todos, pero esto de ir de Paco Porras y Aramis Fuster es muy de cuñado de barra de bar. La realidad es que ni si quiera los expertos economistas pueden predecirlo, ni tienen tan claro que pronto llegue otra recesión. Que tarda o temprano llegará es una peregrullada, pero el cuando no lo sabe nadie.
#21 No dice que estén subiendo desde que se subió el SMI, dice que su crecimiento se está acelerando. De ahí el titular, expresiones como avance de seis décimas respecto a la revalorización del último trimestre de 2018 o la gráfica que comentas, campeón.
#5 Yo era de los que desconfiaba de la subida tan brusca de SMI, de hecho discuti en meneame con varios usuarios al respecto y tengo que reconocer que me he confundido y ha sido de las mejores medidas que se han tomado en cuestion de empleo en los ultimos años.
Es estupendo que el salario haya subido el doble que la inflación el problema es que llevamos un retrasao con respecto a lo mismo de varios años por lo que esta subida no es suficiente ni de lejos para ponernos al mismo nivel y el que quiera hacer números que sume.
#19 hay subida de salarios pero similar a la de hace 6 meses.
Pero se mete el SMI en el titular y se reciben más visitas.
#60 Medida efectiva entonces. Conseguimos que coticen más y que suban las coberturas en caso de paro, enfermedad, etc.
#5 fue una campaña muy peculiar en plan asustaviejas
#1 Llega demasiado tarde. Estamos a las puertas de la puta madre de todas las recesiones y esto igual nos dura cuatro nóminas.
#25 Llevalo al extremo: si la gente trabajara un máximo de 4 horas, habría trabajo para todo el mundo. Si el sueldo mínimo fueran 400 euros trabajaría más gente y las empresas invertirían más
Pero eso es solo teoría y dejas fuera de la ecuación otros factores, como la implantación de nuevas tecnologías que echan a los trabajadores de sus puestos de trabajo en un plis, o la escasez de recursos, o ahora mismo el problema del cambio climático, etc.
En tu frase lo dices, las empresas invertirían más.
La pregunta es, ¿en qué invertirían? La derecha conservadora tiende a quedarse con ese plus y crear oligarquías. Los liberales invierte en sacar más beneficio, podría ser en nuevas máquinas que dejaran a los trabajadores sin trabajo. La izquierda diría que ese plus hay que invertirlo en bienestar social.
Y al final lo que pasa es una mezcla de todo. Todas esas tendencias luchan en el entorno político y social, y pasa que incluso ese plus se invierte en guerras. Cosa que ninguna teoría dice, pero que al final pasa.
La realidad es muy compleja y ese tipo de pensamientos tiene poco recorrido.
Buena noticia.
Aunque es de destacar que el sector inmobiliario está de enhorabuena.
(que no tanto el de la construcción)
#1 Chorprechon en Las Gaunas
#9 hablar de desempleo para decir que no se ha destruido, sino creado, y que creo que, aunque no ha sido el mejor en la serie histórica, ha sido bueno. Algunos diríais ahhh claro pero y la temporalidad eh! EH!
Echáis y buscáis en el enemigo lo que no exigis en vuestra "casa".
P.D: esta medida no es que haya sio un acierto, es que era imprescindible así como la regularización de las horas REALES trabajadas.
#9 En menéame desde marzo de 2019...Otro Voxero mas de esta ya famosa generacion de Menéame; solo con ver tus mensajes (dan verdadero asco) se sabe de que vas...Pues parece que pese a la subida sigue bajando...el ultimo dato récord en unos cuantos años....lo curiosos sera ver que os inventáis los bots cunaños y Voxeros si sigue esa dinámica positiva
#9 Subir salarios aumenta el consumo, por lo tanto crea empleo.
#77 Uy, analfabeto económico intentando darme lecciones y faltando. Y después la gente me dice que soy demasiado intransigente con insolventes intelectuales, pero es que me buscáis.
Pues probablemente la "reactivación" de la economía, una vez pasado lo peor de la crisis y tras algún tiempo con el BCE respaldando la deuda pública de países como España e Italia (empezó en verano de 2012)
Sí, claro, y en el siguiente trimestre pegó un bajadón, porque la "reactivación" de la economía ya era historia y los efectos del quantitative easing del BCE se desvanecieron justo en ese momento
Que antes se hayan producido otras subidas no implica que la última subida no se pueda atribuir al aumento del SMI. Esto lo entiendes, ¿verdad
Pero de la misma forma que la subida actual no implica que se deba necesariamente al aumento del SMI, porque esto lo entiendes, verdad? Es que esto es lo que hay que entender
Vale, ahora la parte complicada: la gráfica no recoge subidas a bajadas de salarios, recoge la evolución interanual de los costes salariales.
Efectivamente y, como hasta tú puedes ver, la subida de los costes salariales (y, por tanto, de los sueldos) en 2018T3, sin necesidad de irnos a 2012 o 2013, fueron superiores a los de 2018T3, corregidos de estacionalidad. Y si encima tienes en cuenta que más de 2 millones y medio de trabajadores somos funcionarios y hemos tenido la mayor subida de sueldo en décadas, pues quizás entiendas que, sin esa subida, la acelaración prácticamente es la misma, desestacionalizada, que la del trimestre pasado y claramente inferior que la de hace dos trimestres
Cualquiera que sepa algo de economía, lo cual evidentemente no es tu caso, sabe que el patrón en las subidas de salarios nominales "por decreto-ley" es siempre el mismo: inicialmente la subida se la comen los márgenes de beneficios y más adelante los precios (en mayor medida), los salarios por encima del salario mínimo, la inversión y el empleo. Al final, los (pocos) beneficios de la subida del salario mínimo desaparecen, pero las distorsiones en el mercado perjudiciales para la economía se quedan ahí.
# 90 ninja1337
Oh, qué adulto y que calidad de contenido.
Todavía estamos esperando a ver qué tiene que ver tu comentario con la noticia que se enlaza
Si, bloquearme es la solución. Claro que si
#59 su objetivo es mejorar la sociedad como objetivo final
El problema es que se ha visto numerosas veces que políticas de izquierdas empobrecen los países o hasta los arruinan
Así que una ideología que parece egoísta o individual, como la liberal, se ha demostrado que es mejor para el conjunto de la sociedad que la que se supone que busca el interés colectivo
#75 los parados, tampoco. Y los que tienen empleos precarios, tampoco
Y los emigrados, tampoco
Como el 40% de jóvenes parados, que tampoco son cosas
Cc #81
#56 No digo que ser cínico sea bueno. Es negativo. Sino que dentro de lo malo es aún peor ser psicópata porque además eso incluye ser cínico ya que no te importa una mierda el resto. Implica que solo quieras beneficiarte y tu ideología está pensada exclusivamente en el interés personal, es decir, es egoísta, le importa una mierda lo que le pase al resto siempre y cuando sus interese se beneficien.
Quizás la izquierda a veces peque de infantil, e incluso involuntariamente de cínica pero que su objetivo es mejorar la sociedad como objetivo final. En tu ideología si la sociedad mejora es un colateral.
Y quizás en tu comentario estabas proyectando sobre otros tu ser.
-----
#25 con 400€ trabajaría todo el mundo? Creo que confundes el concepto moderno del trabajo con el de la revolución industrial temprana, más similar al de esclavismo.
#25 no es mercado como otro cualquiera.
Las personas no somos cosas.
#42 Liberalizar... hacer lo que le de la gana sin regla o ley alguna que se lo impida, ahora resulta que la esclavitud y las condiciones de trabajo del siglo XIX eran de lo mas modernas y progresistas, y esa fue la edad de oro de las políticas liberales en la economía, básicamente porque hacían lo que les daba la gana sin limite ninguno... joder hasta mandaban pistoleros a matar sindicalistas... y en los países donde sigue funcionando ese sistema lo siguen haciendo.
#2 hostia, un asusta-viejas!
#2 PP Cs y sus economistas decian q la ostia iba a ser inmediata......por ahora se han equivocado (si fueran decentes deberian admitir sus errores)
#93 Un 12,5% de los salarios en España cobran el SMI, el 30% no llega a mileurista, y te parecerá poco. Que subas el SMI no quiere decir que todo el mundo vaya a cobrarlo. Deja de tergiversar.
Aumentarán las exportaciones también cuando tengamos trabajos exclavistas como Inditex en Brasil o India.
¿La noticia va de que subir el SMI ha provocado una subida en los salarios?
#68 Bien, va a haber recesión, y? Que propones?
#25 Y con 400€ obviamente la gente podría vivir
haha
#36 Esto no tiene ningún sentido porque hoy mismo con muchas mas tecnología hay muchos mas trabajadores en España que hace 40 años. Mira las estadísticas
Históricamente sí tiene sentido. Mira la historia del capitalismo.
Tú te refieres a la paradoja de países como Japón y Alemania, que tienen un alto grado de robotización y poco desempleo. Y esa paradoja está estudiada y tiene respuesta desde la izquierda. Lo que se dice es que esos países concentran no solo los robots, sino el empleo. Si se considera la suma del desempleo en torno a esas "islas" de empleo, se ve cómo cada vez hay más paro.
Es decir, coges a Alemania y le sumas Suiza, Bélgica, Francia, Italia, Polonia, Rep. Checa. Si haces las cuentas de robots y desempleo se ve que cada vez hay más paro.
En lo que sea que emplee trabajadores. Cualquier actividad económica genera empleo
Eso es mucho suponer. Por ej., se puede invertir en una guerra. Eso también crea actividad económica en el país ganador.
Está muy bien el "bienestar social", siempre que no se cargue la creación de empleo ni la generación de empresas o riqueza.
Bueno, es obvio, en la izquierda pueden haber malos gestores. De ahí, mi pregunta, ¿a qué izquierda re refieres? ¿En quién piensas cuando hablas de izquierda? Eso es algo muy amplio y es otro debate larguísimo.
#91 También. Forma parte de la explicación a esa paradoja. Pero puntualizo que esos trabajos tontos no están solo en Japón. Fíjate lo que hacen los trabajadores en un McDonalds. Limpian una y otra vez cosas que ya están limpias, en la cocina o las mesas. Solo porque tienen que estar ahí 8 horas, pero trabajo real/productivo es poquísimo lo que hacen.
Pero #62 no se lo cree. No me esfuerzo más en explicarte algo que ya está escrito en multitud de artículos.
aún queda mucho trabajo por hacer han-rebajado-tanto-condiciones-laborales-ha-aparecido-nuevo-tipo/best-comments
"Se han rebajado tanto las condiciones labora...
jotdown.esNo puede ser. El PP siempre tiene razón. La subida del SMI iba a ser una debacle. No puede ser. Malditos trabajadores ! Ahora querrán hasta irse de vacaciones !!!
#66 ¿Y cuál era la solución? ¿Reducir aún más los sueldos cuando estos ya eran (y siguen siendo) absurdamente bajos?
#90 reportado, aver si así vuelves a tu guarida en forocoches
El SMI de facto eran ya unos 1000€ dependiendo del sector.
Lo que ha ocurrido con la subida del SMI es que se deja de pagar en negro la diferencia.
Los sectores donde no se pagaban esos 1000€ están en conflicto, véase las huelgas de los recolectores de fruta como ejemplo.
También existe conflicto con los que cobraban complementos salariales sumados al SMI. Estos han sido eliminados por la patronal y absorbidos por el SMI.
#12 a modo de curiosidad: estas cosas se decian en 2006
#2 #asustaviejas
#2 no creo, la situación no tiene nada que ver, España no tiene déficit exterior y público cada vez menos
Lo cual no quiere decir que me parezca bien subir tanto los salarios con tanto paro...
#28 Pero eso es solo teoría y dejas fuera de la ecuación otros factores, como la implantación de nuevas tecnologías que echan a los trabajadores de sus puestos de trabajo en un plis
Esto no tiene ningún sentido porque hoy mismo con muchas mas tecnología hay muchos mas trabajadores en España que hace 40 años. Mira las estadísticas
La pregunta es, ¿en qué invertirían?
En lo que sea que emplee trabajadores. Cualquier actividad económica genera empleo
La izquierda diría que ese plus hay que invertirlo en bienestar social.
Está muy bien el "bienestar social", siempre que no se cargue la creación de empleo ni la generación de empresas o riqueza.
Para que en España haya 10 millones de personas que cobran casi 1000 euros al mes sin hacer nada un trabajador que se lleva 1200 euros al meses netos paga entre su empresa y él casi 900 euros más en impuestos y cargas sociales
Muy "de izquierdas" será, pero sostenible a largo plazo, no lo veo, la verdad
#34 eso es relativo. Con 900 euros mucha gente tampoco puede vivir
Lo ponemos a 2000 euros para que todo el mundo viva como un marqués??? Cuál es el límite??
#33 obviamente habría mucho más trabajo que ahora, pero es sólo un ejemplo
#37 Con 900 algo se puede hacer incluso en Barcelona. Con 400 no te da para nada y condenas al trabajador al multitrabajo haciendo que simplemente viva para trabajar. Vamos lo que pides es esclavitud moderna.
PS. No se porque discuto con liberales. Siempre conseguis sacarme de quicio y hacer puntos para que piense que vuestra ideología es psicopática.
#40 falso, cualquier empresario está a favor de liberalizar la economía para que funcione mejor
#43 Pero bajo que condiciones? Tener pleno empleo con trabajo basura y trabajadores semiesclavos como propones tampoco es la solución.
#41 hacer puntos para que piense que vuestra ideología es psicopática.
Fíjate que la vuestra yo la veo falsa, infantil y cínica
Cada vez que discuto con uno como vosotros pienso "me está tomando el pelo", "obviamente defiende sus intereses" o "no se cree lo que está diciendo"
#50 Mejor ser infantil e incluso cínico que sociopata/psicópata.
#49 todo el trabajo es basura
Basura mejor pagada o peor pagada
Hay mucha gente a la que no conoces que está dispuesta a trabajar por la mitad que tú cobras.
Y otra que no se levanta de la cama por menos del doble
No, tu vara de medir no es universal
#51 no es verdad lo que pones, en el 82 había en España 12 millones de trabajadores y ahora casi 20
Nada de Alemania, Japón etc
No me gustan las guerras
Malos gestores de izquierdas??? El 90℅
#52 vamos, que te da igual mentir con tal de salvar tu culo
Te estas retratando
#58 nada de paradojas, te he demostrado que a pesar de haber mucha más tecnología hay mucho más empleo que hace décadas por lo que no tiene ningún sentido lo que dices
Por esa regla de tres estaríamos todavía cosechando a mano o picando a poco y pala porque así hay más empleo para todo el mundo
#75 Para los liberales solo son números para que los propietarios de los medios de producción se enriquezcan más. Punto.
#70 #74 bajar el smi no quiere decir que todo el mundo vaya a cobrarlo. Deja de tergiversar
Además, aumentarían las exportaciones
#78 no quiero decir que haya que bajar los salarios pero hasta eso que dices es falso porque aumentarían las exportaciones por aumento de la productividad
#80 pues entonces que nadie fuga que la tecnología destruye empleo póquer lo que hace es crear mas riqueza
#85 eso es lo que dices tú
De cualquier forma en aquella época un trabajador de fábrica ganaba tres veces más que uno en el campo así que tú visión de la realidad está bastante distorsionada
#96 Los emigrados se han ido porque las condiciones laborales del país son una puta mierda. Y tu propuesta básicamente se basa en crear más empleos precarios. Así que no me vengas con que te preocupan los empleos precarios porque tu propuesta se basa en crear más empleos precarios y de mierda.
#103 en los países liberales los sueldos son más altos
Quien es el que esclaviza??
#105 en los países liberales los sueldos sin mucho más altos
Así que lo de precarizar te lo sacas de la manga
#110 dignamente no vive mucha gente ahora
En los países con economías más liberales más gente vive "dignamente"
#87 Uy, se ha picado.
y en el siguiente trimestre pegó un bajadón, porque la "reactivación" de la economía ya era historia y los efectos del quantitative easing del BCE se desvanecieron justo en ese momento
El bajadón no implica que los costes salariales dejaron de subir o cayeron, implica que siguieron subiendo pero sólo un 1% más que el año anterior. De ahí lo de "evolución interanual". Por cierto, para que un año la evolución interanual se dispare basta con que los costes crezcan lo mismo que la media de la década, pero viniendo de un año en el que han bajado drásticamente. Ya sabes: evolución interanual significa diferencia entre un año y el anterior.
En cualquier caso mi argumento no es que los costes subieran por el BCE, que obviamente tuvo su influencia (de ahí el "probablemente"), sino que no se puede afirmar que este año no hayan subido por el aumento del SMI solo porque en la serie histórica haya otros máximos anteriores o posteriores registrados en años en los que no hubo aumento del SMI.
#112 aumentan las exportaciones si bajas salarios, y la productividad
No tienes más que ver España desde 2012
#115 no, pero los del campo vivían mucho peor
De ahí que se fueran a trabajar a las fábricas
#48 Ya, eso lo pensé, pero no veo tampoco esa aceleración en la gráfica.
Para mí lo que está pasando es que muchos convenios se están poniendo al día, después de una década con los salarios congelados.
#9 La tasa de desempeo a Abrl viento en popa, la basura pepera es la que tiene que asumir responsabilidades.
#140 en España no hay acceso a la pobreza??? Con 4millones de parados??? Y millón de emigrados?? Eso no es pobreza?
#142 ayudas sociales de los abuelos???
No sé qué sería de muchas gente sin las ayudas de los jubilados...
La sanidad en España "e gratis" pero no maravillosa
Gastamos menos de la mitad en sanidad que Francia o Alemania por habitante y la cuarta parte de estados unidos
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
#142 por cierto, hay menos pobreza en países "liberales" como estados unidos, reino unido u Holanda que en España
Echale un ojo y sorprendete
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_porcentaje_de_poblaci%C3%B3n_debajo_de_la_l%C3%ADnea_de_pobreza
#145 pues no será en curación del cáncer ni en listas de espera...
¿Por qué la supervivencia al cáncer es hasta un 180% mayor en otros países?
https://elpais.com/elpais/2018/05/24/ciencia/1527180737_897788.html
#145 paguitas?? Que un nuevo jubilado cobre más que un nuevo trabajador de parece muy sostenible???
#147 mejor sé pobre en España
Espero que tengas un abuelo que te mantenga
#152 Los Estados Unidos del Subsidio: el 49% cobra algún tipo de ayuda
https://www.libremercado.com/2017-12-27/los-estados-unidos-del-subsidio-el-49-cobra-algun-tipo-de-ayuda-1276611271/
Pero aquí en España semos los mejores
#155 pues genial, pero no será por gasto
#154 se puede ser liberal, dar ayudas sociales y no andar por la vida desde hace 30 años con un 20% de paro
Pero es que habría que liberalizar el mercado laboral, y eso no mola
De pena.
#158 en estados unidos, todos esclavos al módico precio de 23,5 dólares la hora de media
Igualito que aquí
#161 índice de desarrollo humano:
Estados unidos: 13°
España: 26°
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_desarrollo_humano
Porcentaje de la población pot debajo de nivel de la pobreza:
Estados unidos: 15%
España: 21%
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_porcentaje_de_poblaci%C3%B3n_debajo_de_la_l%C3%ADnea_de_pobreza
Paro:
Estados unidos: 3,8%
España: 14%
#167 pero que mas quieres exportar
En que escuela de economía estudiaste???
#170 en ningún sitio.
#176 te has parado a pensar que se podrían hacer más cosas??
#178 cuanto más alto pongas el listón, a más gente echas del mercado laboral. Tampoco me parece justo