Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 No dice nada porque la tasa de desempleo no ha subido.
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-04-26/subida-smi-despidos-enero-epa-primer-trimestre_1964202/
https://elpais.com/economia/2019/06/04/actualidad/1559642667_212334.html
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-04-26/subida-smi-despidos-enero-epa-primer-trimestre_1964202/
https://elpais.com/economia/2019/06/04/actualidad/1559642667_212334.html
#5:
Quien lo diria. Si había leído que subir el SMI crea paro al instante. Cientos de miles de personas despedidos ipsofacto.
#13:
#2 Claro, porque con salarios de hambre y precariedad absoluta nos va a todos de puta madre.
Si los empresarios de este país tuvieran algo de cerebro se darían cuenta que generar una masa inmensa de trabajadores pobres los hace a ellos más débiles ¡Y menos ricos!
Es simple. Necesitas un mercado interno que consuma, que mueva la economía y que eso minimice la posibilidad de un estallido social.
Por otro lado queda un camino larguísimo por recorrer porque luego está el asunto de la precariedad y de la dependencia de algo tan inestable como el turismo...
Si los empresarios de este país tuvieran algo de cerebro se darían cuenta que generar una masa inmensa de trabajadores pobres los hace a ellos más débiles ¡Y menos ricos!
Es simple. Necesitas un mercado interno que consuma, que mueva la economía y que eso minimice la posibilidad de un estallido social.
Por otro lado queda un camino larguísimo por recorrer porque luego está el asunto de la precariedad y de la dependencia de algo tan inestable como el turismo...
#18:
En Alemania pasó lo mismo. Cuando lo implantaron iba a ser la hecatombe, y en general ha sido algo positivo.
#12 Para mí, esta noticia significa que deberíamos intentar subir más el salario mínimo.
Al principio en Alemania era de 8,50 (2015), y ya lo han subido a 9,19, con subida prevista en 2020 a 9,35.
Desde el principio en 2015 la izquierda alemana no ha estado de acuerdo y decía que tenía que ser un sueldo de 10€. Se habla de que para vivir normal en Alemania el sueldo mínimo tendría que ser de 12 o 13 €.
No obstante, antes de decir que Alemania muy bien y España muy mal, hay que decir que Alemania juega en otra liga, y que España tiene algunos problemas que no existen en Alemania. No soy economista, pero sé que estas cosas hay que estudiarlas muy bien antes de implantarlas, y lo que funciona en un país no tiene por qué funcionar en otro.
#12 Para mí, esta noticia significa que deberíamos intentar subir más el salario mínimo.
Al principio en Alemania era de 8,50 (2015), y ya lo han subido a 9,19, con subida prevista en 2020 a 9,35.
Desde el principio en 2015 la izquierda alemana no ha estado de acuerdo y decía que tenía que ser un sueldo de 10€. Se habla de que para vivir normal en Alemania el sueldo mínimo tendría que ser de 12 o 13 €.
No obstante, antes de decir que Alemania muy bien y España muy mal, hay que decir que Alemania juega en otra liga, y que España tiene algunos problemas que no existen en Alemania. No soy economista, pero sé que estas cosas hay que estudiarlas muy bien antes de implantarlas, y lo que funciona en un país no tiene por qué funcionar en otro.
#23:
#15 Ya, bueno, las manipulaciones de algunos en torno a la izquierda también son algo típico. Y siempre sin especificar a qué izquierda os referís.
a mucha gente "de izquierdas" el desempleo les da lo mismo.
Mentira. Lo que mucha gente de izquierda ya no se traga el mantra del crecimiento y la promesa liberal de creación ad infitum de empleo. Ningún país del mundo ha conseguido pleno empleo a largo plazo, algo que prometen los liberales desde hace más de un siglo.
Ellos buscan los derechos "de los trabajadores"
Verdad, más una red social que no deje caer en la pobreza a los que se quedan sin trabajo.
Si no tienes trabajo "te buscas la vida en la economía sumergida" (he oído a gente justificando "que también mucha gente trabaja en negro" como si fuera aceptable), o directamente te largas al extranjero.
Eso no tiene nada que ver con la izquierda. A lo mejor eres tú que hablas con delincuentes.
Hay poca gente más reaccionaria y opuesta a cambios que un currito izquierdista bien establecido.
Puede ser. En la izquierda hay gente muy reaccionaria y a veces immobilista. Aunque en teoría la izquierda no debería ser reaccionaria. Más bien vivimos en una sociedad reaccionaria y violenta. Es un debate teórico que lleva tiempo.
a mucha gente "de izquierdas" el desempleo les da lo mismo.
Mentira. Lo que mucha gente de izquierda ya no se traga el mantra del crecimiento y la promesa liberal de creación ad infitum de empleo. Ningún país del mundo ha conseguido pleno empleo a largo plazo, algo que prometen los liberales desde hace más de un siglo.
Ellos buscan los derechos "de los trabajadores"
Verdad, más una red social que no deje caer en la pobreza a los que se quedan sin trabajo.
Si no tienes trabajo "te buscas la vida en la economía sumergida" (he oído a gente justificando "que también mucha gente trabaja en negro" como si fuera aceptable), o directamente te largas al extranjero.
Eso no tiene nada que ver con la izquierda. A lo mejor eres tú que hablas con delincuentes.
Hay poca gente más reaccionaria y opuesta a cambios que un currito izquierdista bien establecido.
Puede ser. En la izquierda hay gente muy reaccionaria y a veces immobilista. Aunque en teoría la izquierda no debería ser reaccionaria. Más bien vivimos en una sociedad reaccionaria y violenta. Es un debate teórico que lleva tiempo.
#84:
#68 ¿Hola? ¿A ti que te cuento sobre los sueldos?
Verás, estamos en una noticia que habla de cómo ha beneficiado la subida salarial.
De repente tú has aparecido haciendo de adivino con una bola de cristal jugando la carta de las asusta viejas.
No sé ¿De qué quieres que se hable en una noticia que habla sobre sueldos?
Verás, estamos en una noticia que habla de cómo ha beneficiado la subida salarial.
De repente tú has aparecido haciendo de adivino con una bola de cristal jugando la carta de las asusta viejas.
No sé ¿De qué quieres que se hable en una noticia que habla sobre sueldos?
#30:
#18 y Alemania tiene otros problemas que no existen en España. Pero lo que es común es que una 2/3 de los trabajos están relacionados directa o indirectamente con el estado. Y ahí es donde hay que dar ejemplo.
Trabajadores públicos con sueldos dignos, intentar contratar nominalmente a las personas para trabajar para el estado sin intermediarios (sepi, tragsa, etc.) y asegurarse que cuando se contrata a una empresa el trabajador se lleva el sueldo estipulado. De este modo si el estado paga bien (que lo hace) habrá ostias para trabajar para el estado, solicitudes de excedencias, etc. Y las empresas que quieran retener a sus trabajadores, tendrán que subir los sueldos para retenerles. Mientras tanto seguiremos en una espiral de precariedad.
Trabajadores públicos con sueldos dignos, intentar contratar nominalmente a las personas para trabajar para el estado sin intermediarios (sepi, tragsa, etc.) y asegurarse que cuando se contrata a una empresa el trabajador se lleva el sueldo estipulado. De este modo si el estado paga bien (que lo hace) habrá ostias para trabajar para el estado, solicitudes de excedencias, etc. Y las empresas que quieran retener a sus trabajadores, tendrán que subir los sueldos para retenerles. Mientras tanto seguiremos en una espiral de precariedad.
#21:
Sensacionalismo barato, los salarios ya estaban subiendo un año antes de la subida del SMI. Si es que se ve incluso en la gráfica que ellos mismos publican.
Madre mía.
Madre mía.
#27:
#2 La ostia y la potencial crisis de deuda va a llegar igualmente con esclavitud, sueldos precarios o dignos que permitan un poco de consumo y ahorro para capear algo el temporal. Las empresas que tengan que recortar plantilla o cerrar cuando vengan mal dadas lo harán igualmente si tanto dependen de extraer ese márgen de beneficio ridículo de la fuerza productiva.
#20:
El mantra de la derecha es q si los pobres salen de la pobreza se colapsa la economia, yo diria q son sus cerebros los q se colapsan
Comentarios
Muy bien
El hostiazo de 2020 va a ser histórico. Esto me recuerda al ZP y la "champion league".
aún queda mucho trabajo por hacer han-rebajado-tanto-condiciones-laborales-ha-aparecido-nuevo-tipo/best-comments
"Se han rebajado tanto las condiciones labora...
jotdown.es#3 Veo que acaba de dejar de funcionar, aunque en la web principal todavía enlazan esa url, a ver si lo arreglan: https://www.elconfidencial.com/economia/
Quien lo diria. Si había leído que subir el SMI crea paro al instante. Cientos de miles de personas despedidos ipsofacto.
#5 fue una campaña muy peculiar en plan asustaviejas
#2 explicas un poco más tu comentario? Gracias.
No puede ser. El PP siempre tiene razón. La subida del SMI iba a ser una debacle. No puede ser. Malditos trabajadores ! Ahora querrán hasta irse de vacaciones !!!
#7 La noticia habla de subida de salarios, lógico si subes el SMI. De la tasa de desempleo no dice nada. Ya veremos que excusa ponen PSOE y Podemos, porque asumir responsabilidades seguro que no lo harán.
Los salarios suben porque las plantullas ya están ajustadas a la demanday los empresarios ven el margen para haceelo, precisamente porque hay más poder adquisitivo por la subida del SMI. El hostiazo, como dice #2, ya nos lo dieron en 2012.
#2 Parece que algunos deseéis que las cosas se vayan a la mierda para poder entonar un os lo dije.
#9 No dice nada porque la tasa de desempleo no ha subido.
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-04-26/subida-smi-despidos-enero-epa-primer-trimestre_1964202/
https://elpais.com/economia/2019/06/04/actualidad/1559642667_212334.html
#2 Claro, porque con salarios de hambre y precariedad absoluta nos va a todos de puta madre.
Si los empresarios de este país tuvieran algo de cerebro se darían cuenta que generar una masa inmensa de trabajadores pobres los hace a ellos más débiles ¡Y menos ricos!
Es simple. Necesitas un mercado interno que consuma, que mueva la economía y que eso minimice la posibilidad de un estallido social.
Por otro lado queda un camino larguísimo por recorrer porque luego está el asunto de la precariedad y de la dependencia de algo tan inestable como el turismo...
Jolin, Sánchez ha descubierto la llave del crecimiento y la prosperidad. No se a que está esperando para subir el smi a 7000 euros al mes.
#9 a mucha gente "de izquierdas" el desempleo les da lo mismo. Ellos buscan los derechos "de los trabajadores"
Si no tienes trabajo "te buscas la vida en la economía sumergida" (he oído a gente justificando "que también mucha gente trabaja en negro" como si fuera aceptable), o directamente te largas al extranjero.
Hay poca gente más reaccionaria y opuesta a cambios que un currito izquierdista bien establecido.
#9 por esa regla de 3,lo mejor que podemos hacer es bajar a la mitad el SMI, así los empresarios contratarán al doble de personal y pleno empleo no?
#2 no creo, la situación no tiene nada que ver, España no tiene déficit exterior y público cada vez menos
Lo cual no quiere decir que me parezca bien subir tanto los salarios con tanto paro...
En Alemania pasó lo mismo. Cuando lo implantaron iba a ser la hecatombe, y en general ha sido algo positivo.
#12 Para mí, esta noticia significa que deberíamos intentar subir más el salario mínimo.
Al principio en Alemania era de 8,50 (2015), y ya lo han subido a 9,19, con subida prevista en 2020 a 9,35.
Desde el principio en 2015 la izquierda alemana no ha estado de acuerdo y decía que tenía que ser un sueldo de 10€. Se habla de que para vivir normal en Alemania el sueldo mínimo tendría que ser de 12 o 13 €.
No obstante, antes de decir que Alemania muy bien y España muy mal, hay que decir que Alemania juega en otra liga, y que España tiene algunos problemas que no existen en Alemania. No soy economista, pero sé que estas cosas hay que estudiarlas muy bien antes de implantarlas, y lo que funciona en un país no tiene por qué funcionar en otro.
¿La noticia va de que subir el SMI ha provocado una subida en los salarios?
El mantra de la derecha es q si los pobres salen de la pobreza se colapsa la economia, yo diria q son sus cerebros los q se colapsan
Sensacionalismo barato, los salarios ya estaban subiendo un año antes de la subida del SMI. Si es que se ve incluso en la gráfica que ellos mismos publican.
Madre mía.
#13 También tiene sus pros; esa masa pobre, en España, se queda como el famoso rebaño asustado, dan pocos problemas, y tragan con cosas que harían vomitar a una cabra.
#15 Ya, bueno, las manipulaciones de algunos en torno a la izquierda también son algo típico. Y siempre sin especificar a qué izquierda os referís.
a mucha gente "de izquierdas" el desempleo les da lo mismo.
Mentira. Lo que mucha gente de izquierda ya no se traga el mantra del crecimiento y la promesa liberal de creación ad infitum de empleo. Ningún país del mundo ha conseguido pleno empleo a largo plazo, algo que prometen los liberales desde hace más de un siglo.
Ellos buscan los derechos "de los trabajadores"
Verdad, más una red social que no deje caer en la pobreza a los que se quedan sin trabajo.
Si no tienes trabajo "te buscas la vida en la economía sumergida" (he oído a gente justificando "que también mucha gente trabaja en negro" como si fuera aceptable), o directamente te largas al extranjero.
Eso no tiene nada que ver con la izquierda. A lo mejor eres tú que hablas con delincuentes.
Hay poca gente más reaccionaria y opuesta a cambios que un currito izquierdista bien establecido.
Puede ser. En la izquierda hay gente muy reaccionaria y a veces immobilista. Aunque en teoría la izquierda no debería ser reaccionaria. Más bien vivimos en una sociedad reaccionaria y violenta. Es un debate teórico que lleva tiempo.
#2 hostia, un asusta-viejas!
#23 Mentira. Lo que mucha gente de izquierda ya no se traga el mantra del crecimiento y la promesa liberal de creación ad infitum de empleo. Ningún país del mundo ha conseguido pleno empleo a largo plazo, algo que prometen los liberales desde hace más de un siglo.
Yo sí me lo trago. El mercado laboral es un mercado como cualquier otro.
Llevalo al extremo: si la gente trabajara un máximo de 4 horas, habría trabajo para todo el mundo. Si el sueldo mínimo fueran 400 euros trabajaría más gente y las empresas invertirían más
El problema es que como es un mercado de trabajadores adaptar las reglas de ese mercado a la realidad es muy difícil porque tienes a mucha gente en contra. A veces imposible
#18 Dedazos en el móvil. Compenso en otro sitio
#2 La ostia y la potencial crisis de deuda va a llegar igualmente con esclavitud, sueldos precarios o dignos que permitan un poco de consumo y ahorro para capear algo el temporal. Las empresas que tengan que recortar plantilla o cerrar cuando vengan mal dadas lo harán igualmente si tanto dependen de extraer ese márgen de beneficio ridículo de la fuerza productiva.
#25 Llevalo al extremo: si la gente trabajara un máximo de 4 horas, habría trabajo para todo el mundo. Si el sueldo mínimo fueran 400 euros trabajaría más gente y las empresas invertirían más
Pero eso es solo teoría y dejas fuera de la ecuación otros factores, como la implantación de nuevas tecnologías que echan a los trabajadores de sus puestos de trabajo en un plis, o la escasez de recursos, o ahora mismo el problema del cambio climático, etc.
En tu frase lo dices, las empresas invertirían más.
La pregunta es, ¿en qué invertirían? La derecha conservadora tiende a quedarse con ese plus y crear oligarquías. Los liberales invierte en sacar más beneficio, podría ser en nuevas máquinas que dejaran a los trabajadores sin trabajo. La izquierda diría que ese plus hay que invertirlo en bienestar social.
Y al final lo que pasa es una mezcla de todo. Todas esas tendencias luchan en el entorno político y social, y pasa que incluso ese plus se invierte en guerras. Cosa que ninguna teoría dice, pero que al final pasa.
La realidad es muy compleja y ese tipo de pensamientos tiene poco recorrido.
#21
Ze7eN ,Este tiene razon
#18 y Alemania tiene otros problemas que no existen en España. Pero lo que es común es que una 2/3 de los trabajos están relacionados directa o indirectamente con el estado. Y ahí es donde hay que dar ejemplo.
Trabajadores públicos con sueldos dignos, intentar contratar nominalmente a las personas para trabajar para el estado sin intermediarios (sepi, tragsa, etc.) y asegurarse que cuando se contrata a una empresa el trabajador se lleva el sueldo estipulado. De este modo si el estado paga bien (que lo hace) habrá ostias para trabajar para el estado, solicitudes de excedencias, etc. Y las empresas que quieran retener a sus trabajadores, tendrán que subir los sueldos para retenerles. Mientras tanto seguiremos en una espiral de precariedad.
Es estupendo que el salario haya subido el doble que la inflación el problema es que llevamos un retrasao con respecto a lo mismo de varios años por lo que esta subida no es suficiente ni de lejos para ponernos al mismo nivel y el que quiera hacer números que sume.
Buena noticia.
Aunque es de destacar que el sector inmobiliario está de enhorabuena.
(que no tanto el de la construcción)
#25 tampoco habría trabajo para todo el mundo trabajando 4 horas. Los empleadores se darían cuenta de que pagando 4 horas sale el trabajo adelante. Y salvo en trabajos muy concretos donde se requiere presencia, el resto seguirían saliendo adelante con 4 horas de trabajo ( y con menos)
#25 Y con 400€ obviamente la gente podría vivir
haha
#9 ha aumentado el empleo.
La medida ha sido un acierto. Es señal de que el smi estaba muy bajo para el nivel de nuestra economía.
#2 somos uno de los primeros países del mundo, como lo puedan ser Canadá o Corea del Sur. Algunos es que parece que tengáis algo en contra de España.
#28 Pero eso es solo teoría y dejas fuera de la ecuación otros factores, como la implantación de nuevas tecnologías que echan a los trabajadores de sus puestos de trabajo en un plis
Esto no tiene ningún sentido porque hoy mismo con muchas mas tecnología hay muchos mas trabajadores en España que hace 40 años. Mira las estadísticas
La pregunta es, ¿en qué invertirían?
En lo que sea que emplee trabajadores. Cualquier actividad económica genera empleo
La izquierda diría que ese plus hay que invertirlo en bienestar social.
Está muy bien el "bienestar social", siempre que no se cargue la creación de empleo ni la generación de empresas o riqueza.
Para que en España haya 10 millones de personas que cobran casi 1000 euros al mes sin hacer nada un trabajador que se lleva 1200 euros al meses netos paga entre su empresa y él casi 900 euros más en impuestos y cargas sociales
Muy "de izquierdas" será, pero sostenible a largo plazo, no lo veo, la verdad
#34 eso es relativo. Con 900 euros mucha gente tampoco puede vivir
Lo ponemos a 2000 euros para que todo el mundo viva como un marqués??? Cuál es el límite??
#33 obviamente habría mucho más trabajo que ahora, pero es sólo un ejemplo
#19 hay subida de salarios pero similar a la de hace 6 meses.
Pero se mete el SMI en el titular y se reciben más visitas.
#15
Hay poca gente más reaccionaria y opuesta a cambios que un currito izquierdista bien establecido
Ya te digo yo uno, cualquier empresario de derechas
#37 Con 900 algo se puede hacer incluso en Barcelona. Con 400 no te da para nada y condenas al trabajador al multitrabajo haciendo que simplemente viva para trabajar. Vamos lo que pides es esclavitud moderna.
PS. No se porque discuto con liberales. Siempre conseguis sacarme de quicio y hacer puntos para que piense que vuestra ideología es psicopática.
#40 falso, cualquier empresario está a favor de liberalizar la economía para que funcione mejor
#41 es sólo un ejemplo para demostrar que regulando el mercado laboral en condiciones se puede llegar al pleno empleo
Si se mira el datos por sectores se puede predecir el agujero en el que se está metiendo España otra vez.
Me da pena los informáticos lo mal tratados que están en muchas ocasiones.
#2 es verdad. Mejor cobremos 200,99€ al mes. Así el hostiazo nos lo metemos cuando nos desahucien.
#1 Chorprechon en Las Gaunas
#32 te da cuen de lo que esta pasando???? Te da cuennnnn
#21 No dice que estén subiendo desde que se subió el SMI, dice que su crecimiento se está acelerando. De ahí el titular, expresiones como avance de seis décimas respecto a la revalorización del último trimestre de 2018 o la gráfica que comentas, campeón.
#43 Pero bajo que condiciones? Tener pleno empleo con trabajo basura y trabajadores semiesclavos como propones tampoco es la solución.
#41 hacer puntos para que piense que vuestra ideología es psicopática.
Fíjate que la vuestra yo la veo falsa, infantil y cínica
Cada vez que discuto con uno como vosotros pienso "me está tomando el pelo", "obviamente defiende sus intereses" o "no se cree lo que está diciendo"
#36 Esto no tiene ningún sentido porque hoy mismo con muchas mas tecnología hay muchos mas trabajadores en España que hace 40 años. Mira las estadísticas
Históricamente sí tiene sentido. Mira la historia del capitalismo.
Tú te refieres a la paradoja de países como Japón y Alemania, que tienen un alto grado de robotización y poco desempleo. Y esa paradoja está estudiada y tiene respuesta desde la izquierda. Lo que se dice es que esos países concentran no solo los robots, sino el empleo. Si se considera la suma del desempleo en torno a esas "islas" de empleo, se ve cómo cada vez hay más paro.
Es decir, coges a Alemania y le sumas Suiza, Bélgica, Francia, Italia, Polonia, Rep. Checa. Si haces las cuentas de robots y desempleo se ve que cada vez hay más paro.
En lo que sea que emplee trabajadores. Cualquier actividad económica genera empleo
Eso es mucho suponer. Por ej., se puede invertir en una guerra. Eso también crea actividad económica en el país ganador.
Está muy bien el "bienestar social", siempre que no se cargue la creación de empleo ni la generación de empresas o riqueza.
Bueno, es obvio, en la izquierda pueden haber malos gestores. De ahí, mi pregunta, ¿a qué izquierda re refieres? ¿En quién piensas cuando hablas de izquierda? Eso es algo muy amplio y es otro debate larguísimo.
#50 Mejor ser infantil e incluso cínico que sociopata/psicópata.
#49 todo el trabajo es basura
Basura mejor pagada o peor pagada
Hay mucha gente a la que no conoces que está dispuesta a trabajar por la mitad que tú cobras.
Y otra que no se levanta de la cama por menos del doble
No, tu vara de medir no es universal
#5 ¿y qué tiene que ver una cosa con otra? Desgraciadamente salarios y desempleo no siempre tienen una relación directa, como en EEUU
#51 no es verdad lo que pones, en el 82 había en España 12 millones de trabajadores y ahora casi 20
Nada de Alemania, Japón etc
No me gustan las guerras
Malos gestores de izquierdas??? El 90℅
#52 vamos, que te da igual mentir con tal de salvar tu culo
Te estas retratando
#9 hablar de desempleo para decir que no se ha destruido, sino creado, y que creo que, aunque no ha sido el mejor en la serie histórica, ha sido bueno. Algunos diríais ahhh claro pero y la temporalidad eh! EH!
Echáis y buscáis en el enemigo lo que no exigis en vuestra "casa".
P.D: esta medida no es que haya sio un acierto, es que era imprescindible así como la regularización de las horas REALES trabajadas.
#55 Paradoja de Alemania o Japón. En la bibliografía económica actual se da ese nombre o alguno similar a lo que tú te refieres de España. Se trata de sumar países con un mercado interrelacionado y se ve que el paro sube. Se ve muy bien en la UE. Pero veo que no estás muy puesto en lo que se escribe.
Tus argumentos convencen a las mulas, a alguien que se medio informe no. Y yo no digo que tenga razón, he intentado debatir de la manera más correcta que he podido.
#56 No digo que ser cínico sea bueno. Es negativo. Sino que dentro de lo malo es aún peor ser psicópata porque además eso incluye ser cínico ya que no te importa una mierda el resto. Implica que solo quieras beneficiarte y tu ideología está pensada exclusivamente en el interés personal, es decir, es egoísta, le importa una mierda lo que le pase al resto siempre y cuando sus interese se beneficien.
Quizás la izquierda a veces peque de infantil, e incluso involuntariamente de cínica pero que su objetivo es mejorar la sociedad como objetivo final. En tu ideología si la sociedad mejora es un colateral.
Y quizás en tu comentario estabas proyectando sobre otros tu ser.
El SMI de facto eran ya unos 1000€ dependiendo del sector.
Lo que ha ocurrido con la subida del SMI es que se deja de pagar en negro la diferencia.
Los sectores donde no se pagaban esos 1000€ están en conflicto, véase las huelgas de los recolectores de fruta como ejemplo.
También existe conflicto con los que cobraban complementos salariales sumados al SMI. Estos han sido eliminados por la patronal y absorbidos por el SMI.
#2 que pasa en 2020?
#58 nada de paradojas, te he demostrado que a pesar de haber mucha más tecnología hay mucho más empleo que hace décadas por lo que no tiene ningún sentido lo que dices
Por esa regla de tres estaríamos todavía cosechando a mano o picando a poco y pala porque así hay más empleo para todo el mundo
#54 Yo solo digo lo que he leído en los periódicos.
#48 Mirando la gráfica, si resulta que la subida del salario mínimo es la que ha provocado una subida del 2.2% en los pocos meses que lleva en vigor, ¿qué fue lo que produjo el megasubidón de 2013T4, cuando no había salario mínimo?
edit
#7 Al fin alguien que se centra en mi comentario y no le atribuye contenido político, como todos los bocachanclas que están hablando del sueldo medio y demás cosas que no tienen nada que ver con mi comentario (esto dice mucho de la calidad de MNM),
Pues en 2020 una recesión. La inversión de la curva de los tipos de interés lo anticipa, aunque algunos economistas argumentan que teóricamente no significa que la recesión sea inevitable, en todos los casos anteriores el hostiazo se ha producido. Agárrense los machos, porque vienen curvas.
cc #61
#66 ¿Y cuál era la solución? ¿Reducir aún más los sueldos cuando estos ya eran (y siguen siendo) absurdamente bajos?
#67 A mi que me cuentas de los sueldos? Céntrate en el contenido de mi comentario, por favor.
-----
#25 Si bajas el salario a 400, a duras penas podrán sobrevivir las familias, el consumo bajará, y ya tienes a las empresas del país en quiebra y despidiendo gente. Bajar el salario es una forma genial de generar desempleo.
#12 a modo de curiosidad: estas cosas se decian en 2006
#30 Trabajadores públicos con sueldos dignos, intentar contratar nominalmente a las personas para trabajar para el estado sin intermediarios (sepi, tragsa, etc.)
Y sin subcontratas de por medio, que no dejan de ser, en la mayoría de los casos, cesiones ilegales de trabajadores.
#44 hay mucha variación en ese sector. Hay una masa de gente muy mal tratada y otra (menor, pero no despreciable) que se sabe mover y vive muy bien (trabajo remoto, salarios 40-100k* al año...).
* La parte alta del rango trabajando para empresas de fuera, claro. Los empresarios españoles no suelen generar tanto como para poder pagar semejantes cantidades, pero otros sí.
#25 con 400€ trabajaría todo el mundo? Creo que confundes el concepto moderno del trabajo con el de la revolución industrial temprana, más similar al de esclavismo.
#25 no es mercado como otro cualquiera.
Las personas no somos cosas.
#1 Llega demasiado tarde. Estamos a las puertas de la puta madre de todas las recesiones y esto igual nos dura cuatro nóminas.
#64 Pues probablemente la "reactivación" de la economía, una vez pasado lo peor de la crisis y tras algún tiempo con el BCE respaldando la deuda pública de países como España e Italia (empezó en verano de 2012).
Que antes se hayan producido otras subidas no implica que la última subida no se pueda atribuir al aumento del SMI. Esto lo entiendes, ¿verdad?
Vale, ahora la parte complicada: la gráfica no recoge subidas a bajadas de salarios, recoge la evolución interanual de los costes salariales. Pero bueno, tú con entender la primera parte ya puedes darte por satisfecho.
#25 no es un mercado como cualquier otro. Porque el trabajador crea el valor de la producción, si salario no supera el coste de la vida no consume, si no se consume no se produce, si no se produce no hay empleo.
#68 Bien, va a haber recesión, y? Que propones?
#62 porque al haber mas tecnologia hay mas posibilidades de negocio. Una cosa no quita a la otra.
#75 Para los liberales solo son números para que los propietarios de los medios de producción se enriquezcan más. Punto.
#59 justo estaba pensando que proyectaba.
#79 A mi que me cuentas, pregúntale a los políticos que para eso les pagan.
#68 ¿Hola? ¿A ti que te cuento sobre los sueldos?
Verás, estamos en una noticia que habla de cómo ha beneficiado la subida salarial.
De repente tú has aparecido haciendo de adivino con una bola de cristal jugando la carta de las asusta viejas.
No sé ¿De qué quieres que se hable en una noticia que habla sobre sueldos?
#42 Liberalizar... hacer lo que le de la gana sin regla o ley alguna que se lo impida, ahora resulta que la esclavitud y las condiciones de trabajo del siglo XIX eran de lo mas modernas y progresistas, y esa fue la edad de oro de las políticas liberales en la economía, básicamente porque hacían lo que les daba la gana sin limite ninguno... joder hasta mandaban pistoleros a matar sindicalistas... y en los países donde sigue funcionando ese sistema lo siguen haciendo.
#84 Ya que respondes a mi comentario, esperaba que comentaras mi comentario. Y tal ... venga chau, que me piro a desayunar.
#77 Uy, analfabeto económico intentando darme lecciones y faltando. Y después la gente me dice que soy demasiado intransigente con insolventes intelectuales, pero es que me buscáis.
Pues probablemente la "reactivación" de la economía, una vez pasado lo peor de la crisis y tras algún tiempo con el BCE respaldando la deuda pública de países como España e Italia (empezó en verano de 2012)
Sí, claro, y en el siguiente trimestre pegó un bajadón, porque la "reactivación" de la economía ya era historia y los efectos del quantitative easing del BCE se desvanecieron justo en ese momento
Que antes se hayan producido otras subidas no implica que la última subida no se pueda atribuir al aumento del SMI. Esto lo entiendes, ¿verdad
Pero de la misma forma que la subida actual no implica que se deba necesariamente al aumento del SMI, porque esto lo entiendes, verdad? Es que esto es lo que hay que entender
Vale, ahora la parte complicada: la gráfica no recoge subidas a bajadas de salarios, recoge la evolución interanual de los costes salariales.
Efectivamente y, como hasta tú puedes ver, la subida de los costes salariales (y, por tanto, de los sueldos) en 2018T3, sin necesidad de irnos a 2012 o 2013, fueron superiores a los de 2018T3, corregidos de estacionalidad. Y si encima tienes en cuenta que más de 2 millones y medio de trabajadores somos funcionarios y hemos tenido la mayor subida de sueldo en décadas, pues quizás entiendas que, sin esa subida, la acelaración prácticamente es la misma, desestacionalizada, que la del trimestre pasado y claramente inferior que la de hace dos trimestres
Cualquiera que sepa algo de economía, lo cual evidentemente no es tu caso, sabe que el patrón en las subidas de salarios nominales "por decreto-ley" es siempre el mismo: inicialmente la subida se la comen los márgenes de beneficios y más adelante los precios (en mayor medida), los salarios por encima del salario mínimo, la inversión y el empleo. Al final, los (pocos) beneficios de la subida del salario mínimo desaparecen, pero las distorsiones en el mercado perjudiciales para la economía se quedan ahí.
#2 PP Cs y sus economistas decian q la ostia iba a ser inmediata......por ahora se han equivocado (si fueran decentes deberian admitir sus errores)
#86 Eso es, sal corriendo y no mires atrás.
#89 Sólo imito lo que tu madre hizo al darte a luz
#51 Tú te refieres a la paradoja de países como Japón y Alemania, que tienen un alto grado de robotización y poco desempleo. Y esa paradoja está estudiada y tiene respuesta desde la izquierda. Lo que se dice es que esos países concentran no solo los robots, sino el empleo. Si se considera la suma del desempleo en torno a esas "islas" de empleo, se ve cómo cada vez hay más paro.
En el caso de Japon es mucho mas sencillo que eso: hay una cantidad enorme de gente haciendo trabajos tontisimos que en Europa hace decadas que estan totalmente automatizados.
#59 su objetivo es mejorar la sociedad como objetivo final
El problema es que se ha visto numerosas veces que políticas de izquierdas empobrecen los países o hasta los arruinan
Así que una ideología que parece egoísta o individual, como la liberal, se ha demostrado que es mejor para el conjunto de la sociedad que la que se supone que busca el interés colectivo
#70 #74 bajar el smi no quiere decir que todo el mundo vaya a cobrarlo. Deja de tergiversar
Además, aumentarían las exportaciones
Oh, qué adulto y que calidad de contenido.
Todavía estamos esperando a ver qué tiene que ver tu comentario con la noticia que se enlaza
#87 #77 Efectivamente y, como hasta tú puedes ver, la subida de los costes salariales (y, por tanto, de los sueldos) en 2018T3, sin necesidad de irnos a 2012 o 2013, fueron superiores a los de 2018T3, corregidos de estacionalidad. Y si encima tienes en cuenta que más de 2 millones y medio de trabajadores somos funcionarios y hemos tenido la mayor subida de sueldo en décadas, pues quizás entiendas que, sin esa subida, la acelaración prácticamente es la misma, desestacionalizada, que la del trimestre pasado y claramente inferior que la de hace dos trimestres
Quise decir "fue superior a la de 2019T1", por si hace falta aclararlo
#75 los parados, tampoco. Y los que tienen empleos precarios, tampoco
Y los emigrados, tampoco
Como el 40% de jóvenes parados, que tampoco son cosas
Cc #81
#78 no quiero decir que haya que bajar los salarios pero hasta eso que dices es falso porque aumentarían las exportaciones por aumento de la productividad
#80 pues entonces que nadie fuga que la tecnología destruye empleo póquer lo que hace es crear mas riqueza
#85 eso es lo que dices tú
De cualquier forma en aquella época un trabajador de fábrica ganaba tres veces más que uno en el campo así que tú visión de la realidad está bastante distorsionada
# 90 ninja1337
Oh, qué adulto y que calidad de contenido.
Todavía estamos esperando a ver qué tiene que ver tu comentario con la noticia que se enlaza
Si, bloquearme es la solución. Claro que si