Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Felicidades a Ruth Beita, medalla de oro con 37 añazos. Por cierto, yo no le veo ningún problema a esta noticia.
#11:
#2 ¿Qué pasa? ¿Sólo sería buena política si fuera de tu partido?
Deja que sea del partido que quiera y no ensucies una noticia histórica con tus mierdas políticas.
Me parece fabuloso que una mujer conquiste el oro en una disciplina histórica como el salto de altura. Felicidades Ruth y a disfrutarlo. Te lo has ganado.
Deja que sea del partido que quiera y no ensucies una noticia histórica con tus mierdas políticas.
Me parece fabuloso que una mujer conquiste el oro en una disciplina histórica como el salto de altura. Felicidades Ruth y a disfrutarlo. Te lo has ganado.
#9:
#2 deportistas metidos a políticos de bajo nivel hay unos cuantos, no sólo del PP. Se combina que el nombre tiene tirón con que al llegar a una edad ya no puedes seguir de profesional en el deporte. Si en política desempeña algún cargo relacionado con el deporte a veces hasta tiene sentido.
Pero la faceta política es independiente de su logro deportivo! Y no lo desmerece.
Pero la faceta política es independiente de su logro deportivo! Y no lo desmerece.
#42:
#40 #3 #34
A ver si aprendeis de una vez de que no todos nos plegamos al boicot ideológico , promovido por @iescolar y entorno.
Estámos cansados de que haya matones de medio pelo decidiendo lo que podemos leer o no podemos leer.
Si no quieres promocionar esta noticia , pues no la votes. Y si el boicot es tan mayoritario en Meneame, no tendrá más de 3 meneos.
Pero no, lo que queréis es cohibir a la gente, fomentar la censura previa.
Ya cansa
A ver si aprendeis de una vez de que no todos nos plegamos al boicot ideológico , promovido por @iescolar y entorno.
Estámos cansados de que haya matones de medio pelo decidiendo lo que podemos leer o no podemos leer.
Si no quieres promocionar esta noticia , pues no la votes. Y si el boicot es tan mayoritario en Meneame, no tendrá más de 3 meneos.
Pero no, lo que queréis es cohibir a la gente, fomentar la censura previa.
Ya cansa
#8:
Me ha gustado ver la deportividad con la que ha competido y cómo se lo han devuelto el resto de deportistas después, yendo a felicitarla. Gran atleta y gran persona. Queda el baloncesto y la rítmica y se acaban estos increíbles JJOO para España.
Mireia
Maialen
Carolina
Ruth
Marcus
Saul y Christian
Marc y Rafa
7 Oros! Los españoles una vez más llevándonos el oro de América!
Mireia
Maialen
Carolina
Ruth
Marcus
Saul y Christian
Marc y Rafa
7 Oros! Los españoles una vez más llevándonos el oro de América!
#16:
#15 No hace falta superar a alguien para comentar. La final ha sido flojísima, ha ganado oro haciendo peor marca que en el Europeo hizo (que ganó también). Con este salto hubiese quedado 6ª o 7ª en 2012, 2008, 2004, 2000. (Se estaba saltando a marca de 2.05 permanente, y hoy no se ha conseguido ni el 2.00, que sí que hizo en el 2012 quedando 4ª!).
Han saltado a alturas de 1980, desde Moscú 1980 no se ha hecho marcas tan bajas.
Es como si en la final de 100m lisos, el oro lo saca alguien haciendo peor marca que un europeo, a ritmo de 10 segundos, todos diremos "Bolt que mal has corrido cabron", aunque ninguno lo superesemos.
Han saltado a alturas de 1980, desde Moscú 1980 no se ha hecho marcas tan bajas.
Es como si en la final de 100m lisos, el oro lo saca alguien haciendo peor marca que un europeo, a ritmo de 10 segundos, todos diremos "Bolt que mal has corrido cabron", aunque ninguno lo superesemos.
#38:
#37 el canon ni se ha aplicado ni se (presumiblemente) aplicará.
Es censura ideológica contra los medios que no les gusta y contra aquellos que no seguimos dicho "boicot".
Fuerzan ustedes a aquellos que no seguimos el boicot a no enviar lo que queremos.
El boicot es personal y voluntario. El resto es censura
Es censura ideológica contra los medios que no les gusta y contra aquellos que no seguimos dicho "boicot".
Fuerzan ustedes a aquellos que no seguimos el boicot a no enviar lo que queremos.
El boicot es personal y voluntario. El resto es censura
Comentarios
Felicidades a Ruth Beita, medalla de oro con 37 añazos. Por cierto, yo no le veo ningún problema a esta noticia.
#5 Que es muy cansina. ¡Qué ganas de que acaben los JJOO tengo!
#25 si tan cansina es la noticia y tan hastiado está de los juegos, no entiendo muy bien porqué se toma la molestia de entrar, y más, el esfuerzo de comentar
#33 Pues para trollear, ¿por qué iba a ser?
#5 Es AEDE. Los medios AEDE no quieren que se les enlace, no es culpa de Meneame.
Dicho esto, ENORME Ruth Beitia!!
#34 una cosa es boicot. Y otra censura.
Boicot= voluntario = ni entro, ni comento, ni voto, ni me interesa lo que pongan los medios aede
Censura= no permito noticias aede
Le invito a llamar a las cosas por su nombre
#36 http://www.puromarketing.com/55/23359/como-afecta-canon-aede-generacion-contenidos.html
El canon AEDE fue puro amor, no?
Claramente no querian que su contenido se transmitiera por otros medios (Google, agregadores, etc), por lo que yo lo respeto y siempre les voto spam.
#37 el canon ni se ha aplicado ni se (presumiblemente) aplicará.
Es censura ideológica contra los medios que no les gusta y contra aquellos que no seguimos dicho "boicot".
Fuerzan ustedes a aquellos que no seguimos el boicot a no enviar lo que queremos.
El boicot es personal y voluntario. El resto es censura
#38 Tienes razón voy a ver en Google News mis noticias favoritas, ups espera somos Corea del Norte,que hay dictaduras con Google News, no es censura porque aceptamos las opiniones de AEDE en otro medio, es boikot economico decidido democraticamente https://media.giphy.com/media/3o7TKGwiyUA6Pft4fC/giphy.gif
#65 google news se retiró de españa por si las moscas.
Una decisión empresarial como otra cualquiera
La tasa no ha entrado en vigor.
#68 Eso es una falacia de dirección incorrecta como un piano, la tasa no entró en vigor porque google abandonó el país.En el momento vuelva entrará en vigor porque está aprobada
#69 pues a los medios que enlazan aede no les cobran nada.
¿Dice usted que es una ley ad hoc y que cuando (si) vuelve google news empezarán a aplicarla?
Porque eso es ilegal en nuestro ordenamiento
#74 Es una ley aprobada, si no se han sentado a discutir cuanto dinero roban es porque la victima principal ha abandonado el país, pero la ley no está retirada, si google vuelve la desarrollaran en cantidades económicas, pero no va a volver mientras exista la ley.
#76 pues yo le digo que no.
Con la misma legitimidad y certeza que la que demuestra usted.
Sea como fuere: lo que usted propone es a todas luces ilegal y punible.
#78 Como? el que es ilegal?
Hacer una ley y no desarrollar el reglamento porque se ha ido el principal damnificado. No no lo es los politicos pueden desarrolar el reglamento cuando quieran
#82 es ilegal aplicar una ley en función de quién o quiénes son los actores
#83 Ya pero pararon el reglamento porque Google se fue y eso no es ilegal, inmoral puede.
#85 vale.
Pues entonces cuando la empresa google decida volver con news, y si ocurre como usted dice, podrá remitirse a un juzgado por prevaricación del gobierno.
Y si no le satisface la sentencia, podrá acudir a algún otro organo de justicia internacional.
Porque sí, son ilegales las leyes ad hoc y su aplicación o desarrollo interesado
#86 Cuando vuelva Google News y pasa como usted dice pararemos el boikot
#87 un boicot preventivo
Pues vale.
Y mientras tanto medios como eldiario.es, público.es, lamarea.com en portada todos los días
Pues no lo será. Pero parecer sí parece un boicot ideológico (como lo del cordón sanitario).
Serán cosas mías
#88 No es preventivo, no tenemos google news
#89 o no entiendo yo su comentario o no entiende usted el uso de preventivo
#90 preventivo sería hacer un boikot por si se va google news
#91 preventivo es el boicot en tanto en cuanto no se aplica la ley y en previsión de que se aplique o no.
#37 Mola mucho que hables siempre en pasado pero se siga manteniendo el boicot a algo que ya no existe, porque los medios AEDE ya no piden Tasa Google y se les puede enlazar tranquilamente, otra cosa es lo que se publique en esos medios
#39 Su postura quedó clara, y sólo han reculado porque se les hace daño. Por mí, que se jodan.
#40 #3 #34
iescolar y entorno.
A ver si aprendeis de una vez de que no todos nos plegamos al boicot ideológico , promovido por
Estámos cansados de que haya matones de medio pelo decidiendo lo que podemos leer o no podemos leer.
Si no quieres promocionar esta noticia , pues no la votes. Y si el boicot es tan mayoritario en Meneame, no tendrá más de 3 meneos.
Pero no, lo que queréis es cohibir a la gente, fomentar la censura previa.
Ya cansa
#42 No son matones de medio pelo. Es la libertad a votar una cosa u otra.
#45
Los votos negativos estan para evitar los abusos, no para marcar la línea editorial.
Si se hace un mal uso del voto negativo, tenemos que denunciarlo.
#46 Con mi negativo evito el abuso de los medios AEDE, y no tiene nada que ver con linea editorial.
A portada llegan noticias de eldiario, publico, libertaddigital y cualquier medio que no se parte de AEDE. Y la ley no salio adelante porque recularon, que si no, los admins hubieran tenido que eliminar un monton de contenido.
#47 si manda algo de libertaddigital se la hunden por panfleto.
Compruebe las noticias de ese medio que hayan llegado a portada y compare con las de otros
panfletosmedios.Comprobará lo del sesgo ideológico
de la censurael boicot#54 no es culpa mia que los medios del sistema sean mayoritariamente AEDE
#70 no su responsabilidad se limita a censurar a aquellos que no siguen dicho boicot votando negativo y, así, restándoles visibilidad
#80 no deja de ser un voto como otro cualquiera.
#81 ...y las leyes de censura no dejan de ser leyes como otras cualquiera.
Siguiendo su razonamiento
#45 No son matones de medio pelo. Es la libertad a votar una cosa u otra.
Para algunos la libertad es hacer lo que ellos dicen.
#64 quieres coartar mi libertad a votar lo que me apetezca?
#71 quieres coartar mi libertad a votar lo que me apetezca?
No, estoy defendiendo que lo hagas.
#20 #32 #42 No sé donde se ve la falta de respeto o censura previa o boicote ideológico. La conclusión es la de siempre, noticia AEDE que no llegará a portada, la mía descartada y al final otra noticia con trillones de negativos, pues nada, mis disculpas por sugerir el cambio. Le puse varias notas a andref en la noticia según la subió, descarto la mía para no pisar y sugiero el cambio pero parece que está todo mal, me cortaré los dedos que no tengo la próxima vezzzzzzzz
#48 el problema es el párrafo final en el que llama a un admin para que la cambie
Eso lo tendrá que decidir el que haya enviado la noticia, no usted, y si la hunden los censores tendrá que asumirlo él.
#52 que sí, hombre que sí, que la realidad es que si queremos que esa noticia (como tantas otras) llegue a portada es cambiar el enlace, cosa que se podría hacer en un momento. La noticia la envíe él, o yo o quien sea si es AEDE la van a hundir, yo era el primer interesado en que llegara, dejé de enviar la mía para no pisar y la realidad es la de siempre, que no llega a portada, pero nada, si eres más feliz pensando que no soy quien para pedir un cambio de enlace, pues para tí la perra gorda . A mí personalmente me da igual el boicot, me gustan las noticias como esta en portada, ni entro a valorar si hay una patrulla policial por aquí circulando, intento ser más práctico y no entrar en discusiones áridas que ya se han demostrado mil y una veces que no llevan a ningún lado.
#42 aquí el único boicot ideológico que hay es el que promueve el gobierno del Partido Popular con su "presunta" manipulación de los medios de comunicación públicos y privados. Los demás lo único que hacemos es defendernos.
#56
Bueno, tus soflamas caen en saco roto.
Que el PP haga lo que hace no justifica que practiqueis la censura previa y la coacción ideológica.
Qué bien os vienen los demanes de los otros para justificar cualquier cosa
#57 yo no censuro nada. En la lista de pendientes está.
Y te repito, que la ley es una vergüenza y estaba hecha a medida para contentar a un sector empresarial por encima del interés general y que si esto era lo que querían los medios aede, que nadie los enlazara, pues ahora que tomen diez tazas.
No me vas a quitar mi derecho a protestar por esa ley como crea conveniente.
Me ha gustado ver la deportividad con la que ha competido y cómo se lo han devuelto el resto de deportistas después, yendo a felicitarla. Gran atleta y gran persona. Queda el baloncesto y la rítmica y se acaban estos increíbles JJOO para España.
Mireia
Maialen
Carolina
Ruth
Marcus
Saul y Christian
Marc y Rafa
7 Oros! Los españoles una vez más llevándonos el oro de América!
#8 como se es antideportivo en salto de altura?
#28 alegrándote cuando un atleta falla, no saludando a tus compañeros... si ves la final verás en Beitia un ejemplo de cómo competir deportivamente.
RUTH BEITIA
#0 mejor cámbiala a un medio no AEDE, para que no te la tumben!
#1 Pues no. Mejor que se acostumbren los del boicot a que cada usuario manda lo que le parece interesante.
#19 yo no digo que la gente no pueda enviar lo que quiera, faltaría más. Pero yo voto lo que considere oportuno.
#1, #19, #21, yo creo que en el boicot AEDE, muchos ya ni se acuerdan de por qué se hace. Y total, la llamada tasa Google parece ser que ni se está aplicando.
#22 tenemos una ley que no se cumple... Hasta que les interese joder a alguien. Es todavía peor, una ley que pueden aplicar a discreción. Sólo el hecho de que exista es vergonzoso.
#40, ahora mismo no pueden aplicarla porque no está regulado cómo, no pueden multar a menéame ni nada de eso, sino que primero tienen que establecer como sería dicho canon.
#19 y tanto que nos acostumbramos, 40 negativos!
#19 Pues nada a conseguir karma con negativos por no respetar la democracia
Descarté la mía, a ver si te cambian el enlace rápido
En Londres quedó cuarta saltando 2,00 metros.
Aquí ganó el oro saltando 1,97 metros.
Todo salió a pedir de Milhouse.
#29 Positivo por la coletilla simpsoniana.
#53 ¿Algún problema?
#58 No, sólo me daba la impresión de que creías que la atleta en cuestión era de Euskadi, porque de hecho durante unos años fue bastante común que mucha gente lo pensase, y simplemente me resultaba extraño que escribieses una felicitación en euskera siendo el personaje de Santander. Nada más.
#59 Lo único que quería era felicitarla, hay muchísima gente con apellidos no vascos que habla euskera y lo contrario, me ha salido así, sin más.
Con 37 años. Estupenda!
Zorionak Ruth Beitia
#41 ¿Zorionak? Pero... si Ruth Beitia es de Santander.
#77 Tú eres el que ha metido la política en un meneo sobre las olimpiadas.
Ve a buscar las paguitas y los subsidios a otra parte. Aquí no queremos tratos con muertos de hambre.
#63 Nadie se ensucia por meterse en política. Yo he dicho que o hay que ensuciar este meneo con político así que mejor te callas y dejas de mentir y de decir gilipolleces.
Y toma negativo por manipulador de tres al cuarto.
#72
Se te ve molesto cuando se critica a tu partido. Pero te tienes que aguantar, amigo. Lo más que puedes hacer es insultar y darle al botoncito rojo como un niño 
Seguramente tengas razón y algunos no se ensucien al meterse en política, sino que ya viene de muy atrás. Sois gentuza desde siempre. Y aquí estaremos para recordároslo.
#0 ¿Tanto cuesta poner la etiqueta deportes?
No he seguido la final, pero sí que ví mientras comía un poco las semifinales, al parecer había muchas clasificadas para la final, luego el mérito es muy importante.
#10 Nadie siguio la final porque RTVE no quiso
AEDE & Pepera, FACHA INSIDE.
te pongo la de europa press que la tirarán por Aede,etc, etc, o cámbiala a http://www.europapress.es/deportes/olimpiadas-00169/noticia-beitia-conquista-oro-salto-altura-20160821025953.html y cierro la mía.
Saludos (sin dedos)
P.D. Acabo de subir la otra, si podéis cambiar el enlace en esta y cierro la otra, si hay algún #admin de guardia...
#3 No hay que cambiar nada, y tú no eres quién para pedir a un admin que se cambie nada. Será en todo caso el usuario que mandó la noticia.
#3 ¿quien es usted para pedir que cambien nada del envío?
¿esto qué es?¿el boicot obligatorio?¿y si no?¿al gulag?
Edito. Nunca voto negativo comentarios. Pero el suyo se lo ha ganado por irrespetuoso para con@andresf
voto erronea porque noticia deportiva va a meneame deportes, aunque ya se que esa seccion se hizo para poner noticias de futbol masculino.
que lo cambien por meneame futbol masculino y asi nos entendemos todos.
Quien le iba a decir a esta mujer que saltar primero 1,97 le daria la medalla de oro. Muy floja la final
merecida sin duda, pero hablamos de 1,97 en una final con una coja, con otra que se tiro por debajo y la otra que creia que era salto de longitud. Así cualquiera gana
#12 de hecho en Londres quedó cuarta saltando los 2 metros y aquí sin saltarlos ha ganado. A veces la suerte te debe una.
#12 Tú eres el único que, al menos de momento, ha votado positivo el comentario Ruth Beitia Oro en salto de altura
Ruth Beitia Oro en salto de altura
deportes.elpais.comNo me extraña la verdad.
¿Por qué escribes estupideces? ¿Tienes envidia o algo? ¿Cualquiera puede ser campeón olímpico? Pues no sé qué haces en tu sofá pudiendo llevarte un oro.
#15 No hace falta superar a alguien para comentar. La final ha sido flojísima, ha ganado oro haciendo peor marca que en el Europeo hizo (que ganó también). Con este salto hubiese quedado 6ª o 7ª en 2012, 2008, 2004, 2000. (Se estaba saltando a marca de 2.05 permanente, y hoy no se ha conseguido ni el 2.00, que sí que hizo en el 2012 quedando 4ª!).
Han saltado a alturas de 1980, desde Moscú 1980 no se ha hecho marcas tan bajas.
Es como si en la final de 100m lisos, el oro lo saca alguien haciendo peor marca que un europeo, a ritmo de 10 segundos, todos diremos "Bolt que mal has corrido cabron", aunque ninguno lo superesemos.
#16 Pues a mi no me lo parece, en estos casos se trata de batir rivales, no marcas. La competición está aderezada por una serie de condicionantes ambientales, organizativos... que afectan a todos los que compiten. Ha sido la mejor de las que competían, eso significa oro. Las marcas pasadas presentes y futuras no estaban ayer en Rio, no me interesan para nada.
#16 Supongo que según tú todas las finales de salto de longitud son flojísimas porque nadie salta 8,90m.
La realidad es que el número de intentos es limitado. Casi cualquiera de las que llegaron a la final podría saltar 2 metros, Ruth incluída. Pero ninguna, NINGUNA, lo consigue siempre. ¿Y cuántos de los que han logrado saltar 2 metros o más en anteriores finales consiguieron también superar el 1,97 a la primera como ha hecho Ruth? Pareces muy convencido de que eso es muy fácil. No lo será tanto cuando es la única que lo ha logrado en esta final. En Londres lo lograron sólo dos, y de ellas una está descalificada por doping institucional en Río.
Tan cierto es que ha tenido suerte de que sus rivales no hayan saltado más, como que ella misma ha tenido mala suerte no logrando alcanzar más que 1,97. Ha demostrado en anteriores ocasiones que ese no es su techo.
tan buena saltadora como mala politica. ¿Por qué hay tanto deportista pepero?
#2 Fuera del tiesto, estás meando muy fuera del tiesto.
#2 deportistas metidos a políticos de bajo nivel hay unos cuantos, no sólo del PP. Se combina que el nombre tiene tirón con que al llegar a una edad ya no puedes seguir de profesional en el deporte. Si en política desempeña algún cargo relacionado con el deporte a veces hasta tiene sentido.
Pero la faceta política es independiente de su logro deportivo! Y no lo desmerece.
#2 ¿Qué pasa? ¿Sólo sería buena política si fuera de tu partido?
Deja que sea del partido que quiera y no ensucies una noticia histórica con tus mierdas políticas.
Me parece fabuloso que una mujer conquiste el oro en una disciplina histórica como el salto de altura. Felicidades Ruth y a disfrutarlo. Te lo has ganado.
#11 no seria mala politica si no defendiese a un partido que roba y miente, y que esta procesado. Si defiendes al pp, y más aún si perteneces al pp, no eres un buen político. Es mi opinión y la expreso donde me sale de las narices y cuando me apetece.
#18 me permito expresar la cretinez de@carlosmateo
Porque me sale de las narices y me apetece
#18 No me cuentes tu vida y deja de ensuciar el meneo con tus mierdas.
Come negativo que te hace falta.
#11 Quien decidió meterse en política y ensuciarse, porque le dio la gana, ha sido ella. Así que la gente tiene todo el derecho a hablar de lo que quiera, que esto no es Corea del Norte.
#2 Bueno, sus funciones políticas se limitan a leer (con dudoso resultado).
Si eso hace que pueda financiarse du carrera mejor o una ayuda a su futuro por representar a España en el deporte, pues no veo mal que se le ayude (con sus 4000 euracos mensuales por leer mal,eso sí ). Ahora, si el PP lo quiere usar para sus campañas políticas, siempre a costa del erario público, pues no.
A mi me suda un poco la polla, por suerte hace tiempo que no pago impuestos en España.
#2 porque le sale de los ovarios ser del partido que quiera.
No se de qie partido será usted pero le hago de las jons, quizás alianza nacional, movimiento social republicano, falage española, ...
¿cuál es el suyo?