Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 eres un buen ejemplo para futuras generaciones.
#4 ya pidieron la investigación, varios paises ya descartaron a Rusia pero no quieren presentar las conclusiones.
#5 la gente esta cuestionando al periodista EEUU, lo que presente Rusia lo calificaras como falso y punto.
* negativizar la noticia para ocultar el tema dudo mucho que nos informe de que paso con esas infraestructuras.
#4 ya pidieron la investigación, varios paises ya descartaron a Rusia pero no quieren presentar las conclusiones.
#5 la gente esta cuestionando al periodista EEUU, lo que presente Rusia lo calificaras como falso y punto.
* negativizar la noticia para ocultar el tema dudo mucho que nos informe de que paso con esas infraestructuras.
#12:
#9 La opinion no es "del estado terrorista y facista". El "estado terrorista y fascista" no te esta dando ninguna opinion en esta noticia, te esta pidiendo una investigacion basandose en la opinion de un periodista estadounidense.
Si hombre si, esa opinion que ayer votaste bulo para esconderla.
Si hombre si, esa opinion que ayer votaste bulo para esconderla.
#11:
#4 ¿Por qué no pide una investigación para determinar el autor y sólo investigar a USA?
Pero alma de cantaro... ¿Tu como crees que funcionan las investigaciones?
En cualquier caso, de vez en cuando leer la entradilla resuelve las preguntas.
ha pedido una investigación internacional para investigar los hechos publicados por un periodista estadounidense que señalan que Washington habría colocado explosivos en los gasoductos Nord Stream.
Pero alma de cantaro... ¿Tu como crees que funcionan las investigaciones?En cualquier caso, de vez en cuando leer la entradilla resuelve las preguntas.
ha pedido una investigación internacional para investigar los hechos publicados por un periodista estadounidense que señalan que Washington habría colocado explosivos en los gasoductos Nord Stream.
#1:
Al amo no le interesa, mejor todo como hasta ahora o peor, ahora toca que los pobretones y tontos de Europa también se pongan de culo con China, así paso a ser proveedor único...
#24:
#21
Un estado terrorista, que basa toda su propaganda en la mentira, no deberia tener ninguna cabida en Occidente…
Según tus reglas USA no tendría cabida.
Y te recuerdo que europa es tb responsable de ese pozo negro llamado Libia.
No me vengas con moralismos, para justificar tus prejuicios y fobias.
Y hasta las pelotas que los que no comulgan con tú punto de vista semos blanqueadores dd terroristas, etc...
Eso sí es de gente intransigente e integrista en sus ideas;
A eso se le ha llamado nazi en épocas pasadas.
Un estado terrorista, que basa toda su propaganda en la mentira, no deberia tener ninguna cabida en Occidente…
Según tus reglas USA no tendría cabida.
Y te recuerdo que europa es tb responsable de ese pozo negro llamado Libia.
No me vengas con moralismos, para justificar tus prejuicios y fobias.
Y hasta las pelotas que los que no comulgan con tú punto de vista semos blanqueadores dd terroristas, etc...
Eso sí es de gente intransigente e integrista en sus ideas;
A eso se le ha llamado nazi en épocas pasadas.
#20:
A ver, ni que el mismísimo presidente de EEUU hubiera dicho literalmente que si Rusia invadía Ucrania, que destruirían el NS2, y que luego lo confirmara...
Bueno, sí, lo dijo y lo confirmó... pero son esas cosas que se dicen frente a la prensa...
Bueno, sí, lo dijo y lo confirmó... pero son esas cosas que se dicen frente a la prensa...
#17:
#14
Como todos los paises, y en particular eeuu.
El asunto es; no que mienta, si no que pide una investigación. Tomarlo en serio ó no, que lo investiguen ó no es otra cosa.
Pero lo que tú en tu odio a Rusia pides censura para toda informacion que llega de Rusia.
Y que Rusia pida una investigación no es mentira. Por lo cual voto positivo.
Como todos los paises, y en particular eeuu.
El asunto es; no que mienta, si no que pide una investigación. Tomarlo en serio ó no, que lo investiguen ó no es otra cosa.
Pero lo que tú en tu odio a Rusia pides censura para toda informacion que llega de Rusia.
Y que Rusia pida una investigación no es mentira. Por lo cual voto positivo.
#33:
#29
Y cual es el problema de que Europa haya eliminado al dictador terrorista y genocida de Gadafi
Pues que hemos depuesto un dictador por 10 pequeños dictadores, donde hay menos "libertad" que en su epoca, donde el extremismo religioso campa a sus anchas, y donde en nombre de la "libertad' hemos destrozado el país más prospero y rico de África para convertirlo en un infierno para cualquier inmigrante que termina ahí.
Antes había 3 millones de africanos trabajando ahí y mandando remesas de dinero a sus familias. Ahora trafican con inmigrantes.
¿Eso es lo que tú defiendes?
¿defiendes el laicismo de Gadaffi? Ó el integrismo de los satrapa que han ocupado el hueco que dejo? Y con ello ¿a los integristas que apoyan a los que ponen bombas en nombre del islam en europa?
¿defiendes bombardear países?
Entonces eres un blanqueador de terroristas.
Y cual es el problema de que Europa haya eliminado al dictador terrorista y genocida de Gadafi
Pues que hemos depuesto un dictador por 10 pequeños dictadores, donde hay menos "libertad" que en su epoca, donde el extremismo religioso campa a sus anchas, y donde en nombre de la "libertad' hemos destrozado el país más prospero y rico de África para convertirlo en un infierno para cualquier inmigrante que termina ahí.
Antes había 3 millones de africanos trabajando ahí y mandando remesas de dinero a sus familias. Ahora trafican con inmigrantes.
¿Eso es lo que tú defiendes?
¿defiendes el laicismo de Gadaffi? Ó el integrismo de los satrapa que han ocupado el hueco que dejo? Y con ello ¿a los integristas que apoyan a los que ponen bombas en nombre del islam en europa?
¿defiendes bombardear países?
Entonces eres un blanqueador de terroristas.
#8:
#2 Estando de acuerdo con una parte de lo que dices (no creo que los que han ido a Ucrania sean nazis, eso no, por ejemplo)
¿Que tiene que ver esta noticia con lo que dices?
Si es verdad que USA, el estado del cual depende prácticamente toda la defensa europea y tiene miles de soldados con equipamiento desplegados por toda Europa, es capaz de destruir una infraestructura crítica para un país....
Eso es un puñetero peligro y deberíamos actuar en consecuencia.
No digo que eso lleve a la UE a Rusia, no, pero deberían plantearse expulsar a los soldados y volver a la UE en un actor mucho más independiente de USA.
¿Que tiene que ver esta noticia con lo que dices?
Si es verdad que USA, el estado del cual depende prácticamente toda la defensa europea y tiene miles de soldados con equipamiento desplegados por toda Europa, es capaz de destruir una infraestructura crítica para un país....
Eso es un puñetero peligro y deberíamos actuar en consecuencia.
No digo que eso lleve a la UE a Rusia, no, pero deberían plantearse expulsar a los soldados y volver a la UE en un actor mucho más independiente de USA.
#118:
#16 Ante la duda Rusia está pidiendo una investigación internacional, no está dando por bueno sin más lo que dice el periodista. Que al parecer anteriormente ya se ha "investigado" aunque los investigadores casualmente no sueltan prenda de lo descubierto "por seguridad nacional": https://www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-nord-stream-leak-citing-national-2022-10-14/ 
Si hubiese pruebas de que hubiese sido Rusia ya tendríamos a todos los medios occidentales dando la matraca con el tema todos los prime-times día sí y día también. Sólo se me ocurre un escenario por el que no se quiera atender esta demanda de Rusia, y huele bastante mal.
A mi me parece bastante lógico que se haga dicha investigación y que dadas las implicaciones geopolíticas de lo ocurrido se hagan públicos a los implicados el resultado de la misma. Peores escándalos se habrán destapado en la historia, y aquí seguimos como siempre.
cc/ #7
Si hubiese pruebas de que hubiese sido Rusia ya tendríamos a todos los medios occidentales dando la matraca con el tema todos los prime-times día sí y día también. Sólo se me ocurre un escenario por el que no se quiera atender esta demanda de Rusia, y huele bastante mal.
A mi me parece bastante lógico que se haga dicha investigación y que dadas las implicaciones geopolíticas de lo ocurrido se hagan públicos a los implicados el resultado de la misma. Peores escándalos se habrán destapado en la historia, y aquí seguimos como siempre.
cc/ #7
#35:
#30
Nadie blanquea la dictadura rusa. Tú interpretas que blanquamos la dictadura rusa, cuando lo que queremos es verdadera libertad y democracia en europa.
Reivindico que tú puedas insultar, y yo pueda insultar.
Que tú puedas decir tus sandeces y yo las mias, y que todo tipo de
Información e ideas pueden y deben de poder reflejarse en los medios. Las tuyas y las mias
La desinformacion, la demagocia, el integrismo y la intransigencia se combaten con información y formación critica. No con prohibición y censura.
Y tú como Putin y los suyos censuran a todos los que no les gustan y les critican,, tú tampoco aceptas nada y nadie que no esté con tú punto de vista.
Visto desde la distancia y diferenciando que Putin tiene poder para decidir sobre la vida y muerte de millones y tú no. Me da que no hay mucha diferencia entre tú intransigencia y la suya.
Nadie blanquea la dictadura rusa. Tú interpretas que blanquamos la dictadura rusa, cuando lo que queremos es verdadera libertad y democracia en europa.
Reivindico que tú puedas insultar, y yo pueda insultar.
Que tú puedas decir tus sandeces y yo las mias, y que todo tipo de
Información e ideas pueden y deben de poder reflejarse en los medios. Las tuyas y las mias
La desinformacion, la demagocia, el integrismo y la intransigencia se combaten con información y formación critica. No con prohibición y censura.
Y tú como Putin y los suyos censuran a todos los que no les gustan y les critican,, tú tampoco aceptas nada y nadie que no esté con tú punto de vista.
Visto desde la distancia y diferenciando que Putin tiene poder para decidir sobre la vida y muerte de millones y tú no. Me da que no hay mucha diferencia entre tú intransigencia y la suya.
#5:
Lo tienen fácil: que presenten las pruebas que dicen tener.
Comentarios
#9 La opinion no es "del estado terrorista y facista". El "estado terrorista y fascista" no te esta dando ninguna opinion en esta noticia, te esta pidiendo una investigacion basandose en la opinion de un periodista estadounidense.
Si hombre si, esa opinion que ayer votaste bulo para esconderla.
#12 Parece que no os habeis dado cuenta aun de que Rusia miente en absolutamente todo.
#14
Como todos los paises, y en particular eeuu.
El asunto es; no que mienta, si no que pide una investigación. Tomarlo en serio ó no, que lo investiguen ó no es otra cosa.
Pero lo que tú en tu odio a Rusia pides censura para toda informacion que llega de Rusia.
Y que Rusia pida una investigación no es mentira. Por lo cual voto positivo.
#17 Por supuesto que pido la censura para un estado terrorista y fascista, que es de los que mas reprime a los periodistas en todo el planeta.
Te recuerdo que la libertad de expresion y de periodismo en Rusia, esta al nivel de dictaduras tercermundistas.
https://www.rsf-es.org/clasificacion-2022-tabla-de-paises/
Un estado terrorista, que basa toda su propaganda en la mentira, no deberia tener ninguna cabida en Occidente… Ojala que la UE al completo corte todo tipo de relaciones con el estado terrorista de Rusia, nada de comercio, nada de transacciones, nada de colaboracion ni en ciencia ni en nada, y tampoco nada de que entren rusos en la UE, sanciones a todas las empresas que de forma directa o indirecta tengan relacion con la UE, expulsar a la totalidad de la diplomacia terrorista y fascista de Rusia.. por mi parte les pueden mandar por el culo a Rusia!
Te recuerdo que el estado terrorista que estas blanqueando, se dedica a promocionar nazis en España… tienes a la embajada rusa en España reuniendose de vez en cuando con sus amigos españoles, amigos que resultan ser nazis de españa 2000, entre otras perlas.
#21
Un estado terrorista, que basa toda su propaganda en la mentira, no deberia tener ninguna cabida en Occidente…
Según tus reglas USA no tendría cabida.
Y te recuerdo que europa es tb responsable de ese pozo negro llamado Libia.
No me vengas con moralismos, para justificar tus prejuicios y fobias.
Y hasta las pelotas que los que no comulgan con tú punto de vista semos blanqueadores dd terroristas, etc...
Eso sí es de gente intransigente e integrista en sus ideas;
A eso se le ha llamado nazi en épocas pasadas.
#24 En USA hay libertad de expresion y de prensa casi absoluta, puedes abrirte un medio y opinar sobre lo que te salga de las pelotas…. En Rusia te pueden meter 10 años de carcel por informar o por criticar algo del gobierno fascista de Putin.
Hasta ahora te empuraban por criticar al ejercito.. ahora te van a empurar por criticar a los nazis de Wagner. Ese estado terrorista de Rusia, no deberia tener posibilidad alguna de poder colar su porpaganda fascista en ninguna parte de la UE.
Y cual es el problema de que Europa haya eliminado al dictador terrorista y genocida de Gadafi? Ve asumiendo que cuando Putin sea eliminado del Kremlin, el siguiente en caer sera el dictador genocida de Siria. Nunca entendere vuestro afan por defender y blanquear dictadores.. entre tu y un franquista, pocas diferencias hay.
Si compras la propaganda del estado terrorista de Rusia, el mismo estado que financia a los nazis de media Europa… eres un blanqueador de terroristas.
#29
Y cual es el problema de que Europa haya eliminado al dictador terrorista y genocida de Gadafi
Pues que hemos depuesto un dictador por 10 pequeños dictadores, donde hay menos "libertad" que en su epoca, donde el extremismo religioso campa a sus anchas, y donde en nombre de la "libertad' hemos destrozado el país más prospero y rico de África para convertirlo en un infierno para cualquier inmigrante que termina ahí.
Antes había 3 millones de africanos trabajando ahí y mandando remesas de dinero a sus familias. Ahora trafican con inmigrantes.
¿Eso es lo que tú defiendes?
¿defiendes el laicismo de Gadaffi? Ó el integrismo de los satrapa que han ocupado el hueco que dejo? Y con ello ¿a los integristas que apoyan a los que ponen bombas en nombre del islam en europa?
¿defiendes bombardear países?
Entonces eres un blanqueador de terroristas.
#29 Lo de EEUU es un caso para hacérselo mirar. Ahí tienes a los conspiranoicos que sueltan mierda continuamente, o los iluminados de la idea de la teoría del creacionismo. Con toda la sinceridad del mundo, creo que debería existir un filtro mínimo para que los idiotas no puedan acceder a los altavoces. Del mismo modo que no le venderán un arma a un condenado por delitos de sangre deberían impedir que alguien por mala fe o estupidez pueda acceder a propagar su tontería.
#24 Mientras que algunos intentais blanquear al estado terrorista de Rusia
Mira lo que Putin le hace a quienes estan en contra de la guerra, estas defendiendo y justificando el fascismo mas rancio:
La propaganda gubernamental del estado terrorista de Rusia, no es que deberia estar prohibida, si no que deberia haber fuertes multas para quienes colaboren o ayuden a difundir propaganda terrorista de Rusia.
#30
Nadie blanquea la dictadura rusa. Tú interpretas que blanquamos la dictadura rusa, cuando lo que queremos es verdadera libertad y democracia en europa.
Reivindico que tú puedas insultar, y yo pueda insultar.
Que tú puedas decir tus sandeces y yo las mias, y que todo tipo de
Información e ideas pueden y deben de poder reflejarse en los medios. Las tuyas y las mias
La desinformacion, la demagocia, el integrismo y la intransigencia se combaten con información y formación critica. No con prohibición y censura.
Y tú como Putin y los suyos censuran a todos los que no les gustan y les critican,, tú tampoco aceptas nada y nadie que no esté con tú punto de vista.
Visto desde la distancia y diferenciando que Putin tiene poder para decidir sobre la vida y muerte de millones y tú no. Me da que no hay mucha diferencia entre tú intransigencia y la suya.
#30 Pues según tus palabras de antes esta mujer tendría que tener vetada su entrada a Europa.
#30 en fin.
#30 esos son tus Twitters, hombre.
#21 dice Te recuerdo que la libertad de expresion y de periodismo en Rusia, esta al nivel de dictaduras tercermundistas.
www.rsf-es.org/clasificacion-2022-tabla-de-paises
Vota negativo para tumbar una noticia puramente factual.
Deduzco que tiene envidia de lo bien que censura Rusia
#21 según esto, ni Hungría ni Polonia ni alguno más deberían estar dentro de la UE y no deberían estar ni en juego considerando meter a Ucrania hasta que no limpien de morralla todo su gobierno y cumplan todo lo que se le ha pedido a demás países que han entrado en la UE
#21 hasta el punto de encarcelar a periodistas que se muestran contrarios a la invasión de Ucrania, totalmente cierto y absolutamente reprochable, pero a mí me gustaría saber quién voló el gasoducto y en base a qué lo hizo. Y me gustaría que fuera una investigación internacional la que realizara esa investigación pues las opiniones personales valen poco o nada a la hora de argumentar algo
#17 es increíble la turra que está dando #21 para convencernos con censurar a Rusia "porque le cae mal". De verdad #21, te pagan desde el Pentágono para escribir aquí o simplemente tienes un TOC de tres pares de cojones?
#17 fijate que ya se empezo una investigacion cuando el misilazo a la carcel de nazis azovitas... Y se cerro misteriosamente..
#51
No van a investigar nada.
Esó lo sabemos. Más que nada intento argumentar y contradecirse a generalife, pues si nadie le lleva la contraria, se va a subir su eco de resonancia convenciendose que tiene razón.
Una pregunta.
¿llevan brazaletes distintivos ambos bandos?
#14 Ley de Ramón Campoamor dice: «Y es que en el mundo traidor / nada hay verdad ni mentira: / todo es según el color / del cristal con que se mira»
#14 ¿Cómo?. En este comentario no has puesto "Rusia terrorista fascista", solo "Rusia"
¿ Puedes editar?
#14 Claro, y lo del Nord Stream 2 fue combustión espontánea
Al amo no le interesa, mejor todo como hasta ahora o peor, ahora toca que los pobretones y tontos de Europa también se pongan de culo con China, así paso a ser proveedor único...
#1 claro que USA no colocó bombas en el conducto.... le bastó con mandar un par de submarinos
A ver, ni que el mismísimo presidente de EEUU hubiera dicho literalmente que si Rusia invadía Ucrania, que destruirían el NS2, y que luego lo confirmara...
Bueno, sí, lo dijo y lo confirmó... pero son esas cosas que se dicen frente a la prensa...
#20 "we can do it, for sure"
#20 literalmente que si Rusia invadía Ucrania, que destruirían el NS2
No dijo que destruirían el NS2, sino que lo pondrían fin.
"La idea de que Nord Stream 2 va a seguir adelante con una invasión de los rusos... Eso no va a ocurrir"
Lo tienen fácil: que presenten las pruebas que dicen tener.
#2 eres un buen ejemplo para futuras generaciones.
#4 ya pidieron la investigación, varios paises ya descartaron a Rusia pero no quieren presentar las conclusiones.
#5 la gente esta cuestionando al periodista EEUU, lo que presente Rusia lo calificaras como falso y punto.
* negativizar la noticia para ocultar el tema dudo mucho que nos informe de que paso con esas infraestructuras.
#7 Lo siento, pero voto negativo esta basura de no noticia, por que la opinion del estado terrorista y fascista que en el 2008 revento el oleoducto en Georgia, es exactamente el mismo estado terrorista y fascista que revento hace unos meses el nordstream. Que ha sido Rusia, no tengo ni la menor duda, y que no ha sido EEUU tampoco tengo ni una sola duda.
#9 si no tienes dudas eres un pobrecito iluso e ingenuo.
#9 Jose Mari, ¿eres tú?
#9 no es tu opinión lo que importa, todos tenemos opiniones. Lo que importa es si la información tiene visos de ser veraz y en su caso si debe investigarse. Alguien voló el gasoducto y debería determinarse quién fue, si no se investiga no se pueden depurar responsabilidades
#7 Que las presenten junto con las pruebas de laboratorios ultrasecretos y los militares de la OTAN que capturaron en azovstal. Si no hubiesen mentido tanto nadie se tomaría a pitorreo todo lo que dicen.
#13 si alguien ha mentido hasta la saciedad para luego robar y asesinar ese es vuestro amo gringo
#23 Si es que la culpa de todo siempre es de otros. Pobre Putin que es todo un cachito de pan pero es que lo obligan a ser malo.
#25 vamos que segun tu todos los paises que han atacado y saqueado los gringos es por culpa de putin, desde luego es para daros de comer en un pesebre aparte. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
#26 Y eso lo dices tú que tienes que irte por los cerros de Úbeda en vez de ceñirte a la noticia.
#27 frota un poco mas fuerte que aun no has blanqueado bastante a tus amos asesinos.
#25 Blanqueo a toda costa del estado tirano USA. Razonar, pa qué?
#13 Pero si es un periodista americano el que ha dicho que fue usa quien reventó el Nord Steam
#13 y si las dos partes fueron malas, ¿Por qué parte vas tú?
Por un país, Rusia, más bien Putin, que ha hecho atrocidades dentro de sus fronteras y en países aledaños
con vínculos comunes y supongo que por defender la población rusa, o con la parte occidental=EE.UU.=OTAN que ha hecho atrocidades en medio mundo en países no aledaños y con intereses simplenente económicos? Yo con ninguno, pero si me dan a elegir, con el menos malo. Haz cuentas.
#7 Ah, que no hay que cuestionar periodistas que ya metieron la pata por usar fuentes dudosas.
#16 Ante la duda Rusia está pidiendo una investigación internacional, no está dando por bueno sin más lo que dice el periodista. Que al parecer anteriormente ya se ha "investigado" aunque los investigadores casualmente no sueltan prenda de lo descubierto "por seguridad nacional": https://www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-nord-stream-leak-citing-national-2022-10-14/
Si hubiese pruebas de que hubiese sido Rusia ya tendríamos a todos los medios occidentales dando la matraca con el tema todos los prime-times día sí y día también. Sólo se me ocurre un escenario por el que no se quiera atender esta demanda de Rusia, y huele bastante mal.
A mi me parece bastante lógico que se haga dicha investigación y que dadas las implicaciones geopolíticas de lo ocurrido se hagan públicos a los implicados el resultado de la misma. Peores escándalos se habrán destapado en la historia, y aquí seguimos como siempre.
cc/ #7
#7 "varios paises ya descartaron a Rusia pero no quieren presentar las conclusiones."
¿Que paises?
#43 Alemania Suecia y Dinamarca.
#68 ¿Donde han dicho eso?
#83 los alemanes hace como una semana y los otros hace como 1 mes y pico.
#88 ¿Donde han dicho eso?
#7 #68 #88 Los alemanes hace una semana:
https://www.welt.de/regionales/mecklenburg-vorpommern/article243596071/Frank-Keine-Belege-fuer-russische-Sabotage-an-Pipelines.html
Hay que retorcer mucho la realidad para decir que los alemanes descartan a Rusia, ¿eh, pillín?
¿Que necesidad hay de inventarse las cosas? Además algo tan burdo y fácil de contrastar... es absurdo.
Puedo hacer el mismo ejercicio con Suecia y Dinamarca, pero te voy a dar la oportunidad de que tu mismo aportes las fuentes de lo que afirmas. A ver que pasa.
#7 es que el amo gusano es el principal estado precursor del terrorismo
#44 operación Cóndor "fue una campaña de represión política y terrorismo de Estado organizada por los Estados Unidos[1] que incluía operaciones de inteligencia y el asesinato de opositores"
#7 Cuando pedimos censura ad hominem es que alguien ha hecho muy bien su trabajo. Con el agravante de no censurar una opinión sino una solicitud aparentemente legítima.
#70 si tu te entiendes, lo demás es atrezo.
#91 La culpa fue del cha-cha-chá y del núcleo irradiador.
#5 Están muy ocupados presentando las pruebas de las armas químicas.
#10 Y de los mosquitos militares.
#53 #5 Seymour Hersh lleva 30 invents muy potentes:
"As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government.[74]"
https://www.telegraph.co.uk/culture/books/3624163/Many-sources-but-no-meat.html
#57 Desacreditar al periodista, un ad-hominem, al tipo que tiene un Pullitzer por desvelar la Masacre de My Lai, y un carro de premios por sus reportajes de investigación y de integridad profesional...
De todas formas los rusos dicen que se investigue lo que ha publicado el periodista.
#74 Si hubiera publicado solo la Masacre de My Lai, pues fantástico, pero es que lleva muy gastada la carta de "fuentes cercanas al caso que jamás podré identificar" y "documentos secretos que no puedo mostrar".
Yo creo que si sólo hubiera jugado esa carta 7-8 veces, todavía podría colar.
#86 Nadie después de lo que le han hecho a Manning y Assange va a soltar nada contra los intereses de la USA, con nombre y apellidos. Es lo que tiene trabajar contra los intereses de alguien que te puede matar, o encerrarte de por vida, si se entera que has cantado.
#89 Nadie, excepto:
- Seymour M.
- Tucker Carlson
- Marjorie Taylor Greene y Q-Anon entero...
- Bellingcat
- etc
#96 Pero él no es el que revela la información, él es el periodista, y es un tio de 85 años.
#99 Para usar el verbo "revelar" , tendría que existir alguna prueba o documento,
Y ese es el problema que tiene su muy atractiva y elaborada versión de los hechos.
#96 Bellingcat es propaganda de la CIA, para qué los quieren censurar. Y Carlson es presentador, que yo sepa no hace periodismo de investigación. Greene es política y trabaja para los neocons como todo el establishment USA... vaya lista te has "currado". Lo mejor el etc.
#74 El periodista solo ha presentado como prueba una fuente anonima inverificable. Sin algo más sustancial poco se puede hacer.
#87 Por eso dicen los rusos que se investigue lo que dice el periodista.
Pues me parece bien. Así es cómo EEUU trata a sus aliados. Y espero que margarita mandé también tanques a EEUU para pacificar la zona y defender la libertad
#3 La "comunidad internacional" dice que hoy no... que mañana, que lo del NordStream fue una chiquillada
#42 eso dijeron de arrasar Irak por las risas...
De esto no creo ni que se molesten en comentar.
Si acaso Borrel o gente asi, medio senil y probablemente con un par de copas pagadas con dinero público de más...
#3 Piensa lo que dices. Si a USA con darles tiempo es suficiente. Sale barato y en pocos años, se habrán exterminado ellos o a tiros, o a base de enfermedades. Solo hace falta paciencia.
#3 defiendes que haya una operación de ataque a Estados Unidos por el gaseoducto?
En el 2014, cuando prorrusos con material entregado por Rusia derribó un avión comercial con más de 100 personas a bordo eras de los que hubiera querido mandar tanques contra Rusia?
Yo lo flipo con vuestros “valores” si son contra quien no aceptáis
En fin…
#67 es vergonzosa la impunidad con que se mueve EEUU y la falta de crítica de todos vosotros. Vergonzosa la postura de Europa, que nos ha metido hasta dentro en contra de los intereses de sus ciudadanos
#94 todos los grandes tienen impunidad
Rusia en el 2014 se quedó un trozo de país, dio armamento a unos seguidores que derribaron un avión comercial, China ha hecho y deshecho lo que le da la gana, Estados Unidos ha hecho de todo siempre
Da igual, al débil puedes ponerlo en vereda al grande no
#67 Nunca hemos ayudado en una guerra contra un país por hacer eso: https://www.bbc.com/mundo/noticias-51086893
De hecho hemos ayudado a ese país.
No lo verán nuestros ojos. Parece que noruega también está en el ajo... yo apostaba por polonia.
#6 Se decía que UK. Lo que estaba calro es que había sido EEUU
#15 No se si son conscientes de que esto abre la caja de los truenos, para que cualquiera sabotee impunemente cualquier infraestructura. Al final mas gasto en defensa en perjuicio de la sociedad que lo aplaudirá.
#19 ¿Y que crees que pasaría si una investigación internacional determinara que fue USA la que lo hizo? Pues absolutamente nada y no cambiaría nada porque saldrían diciendo que fue necesario para mantener la seguridad internacional o cualquier otra excusa del libreto de excusas de siempre y el resto a callar porque por algo ellos tienen el ejercito mas grande.
#37 Ya.
#37 Relativo. No es más grande que la suma del resto.
Simplemente hasta ahora nos ha interesado seguirle el juego a USA en contra porque tenerla en contra era peor... pero en un momento dado eso puede cambiar... Lo de estos dos últimos presidentes que son un desastre, lo de su golpe de estado del Capitolio, lo de Assange, lo de Afganistán, lo de Irak, lo de los problemas domésticos de racismo, armas, etc... Todo suma, van de mal en peor. Esto es una suma más. Estamos hablando de Hersh, premio Pulitzer entre otros.
De mientras hemos visto que de golpe en China la gente va y se queja por las medidas de Covid Cero y van y les hacen caso. El mundo da muchas vueltas que no dejan de sorprendernos.
Entre todas las potencias malvadas ¿durante cuánto tiempo más EEUU va a seguir teniendo la hegemonia? Está por ver.
#72 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures#/media/File:Global_Military_Spending.webp
Por desgracia, a USA aún le queda mucho tiempo como potencia mundial puesto que aún tiene la capacidad de ir coger los recursos de donde les sale de los huevos.
#37 lo digo de vez en cuando
Una investigación internacional determinó que el avión de pasajeros holandés en el 2014 fue derribado por prorrusos con material entregado por Rusia
Que hayan muerto más de 100 personas en un avión comercial es algo bastante bastante fuerte
Consecuencias para Rusia? Ninguna
Piensas que debemos invadir Estados Unidos si una investigación dice que destruyó un tubo por donde iba gas?
#73 Creo que no has entendido mi comentario o respondes a quien no es.
#73 he aquí un ejemplo de blanqueo con un y tu más de manual, pasen y vean
Un detalle Rusia son unos fascistas pero que no van diciéndole a otros países que cosas pueden hacer, con quien pueden negociar y poniendo bases militares en territorio extranjero y creo que ahora mismo hay una consecuencias económicas a las acciones de Rusia
Mientras que no veo acciones económicas contra USA jamás
Pues ya está juzgando antes de la investigación...
¿Por qué no pide una investigación para determinar el autor y sólo investigar a USA?
#4 ¿Por qué no pide una investigación para determinar el autor y sólo investigar a USA?
Pero alma de cantaro... ¿Tu como crees que funcionan las investigaciones?
En cualquier caso, de vez en cuando leer la entradilla resuelve las preguntas.
ha pedido una investigación internacional para investigar los hechos publicados por un periodista estadounidense que señalan que Washington habría colocado explosivos en los gasoductos Nord Stream.
#11 el mismo que dice que bin landen no esta muerto
#11 para investigar los hechos publicados por un periodista estadounidense
Añadiría que es un periodista adicto a las teorías de la conspiración, visto que su nacionalidad es importante, su currículum reciente debe serlo más.
#4 Venga, va, y cuando acabemos hacemos una investigación a ver si descubrimos quién ha invadido Ucrania.
#45 Nadie. ¿O es que no escuchaste a LAvrov?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-61835334#:~:text=%22No%20invadimos%20Ucrania%22%2C%20afirm%C3%B3,un%20acto%20criminal%22%2C%20agreg%C3%B3.
#59 Vaya, vaya. Igual resulta que el Nord Stream también ha volado solo, y no ha sido un acto de guerra.
#4 La pidió. http://spanish.news.cn/20221011/01aeade6a4d945a3a1596b6d7417fc81/c.html
#47 Es que es surrealista. Investigan para ver si ha sido Rusia, descubren que seguramente ha sido un sabotaje, que casi seguro que ya sido una explosión, que no ha sido Rusia, pero oye, no vamos a decir nada más... Surrealista...
#4 Un periodista dice que tiene pruebas de que fueron los USA, y Rusia dice que se investigue lo que ha desvelado ese periodista. ¿Que ves raro? La explosión es en aguas de la OTAN, y no van a dejar que nadie investigue nada que no sea de la OTAN.
#53 si tiene pruebas que las publique
#4 Igual es porque se han publicado unas pruebas que acusan a USA, digo yo.
#4 Asi es como funciona la justicia, se juzaga a un sospechoso y tras el juicio se vera si se culpable o no de lo que se juzga. Juzgar no implica necesariamente condenar, pero tu, un poquito, si que ya condenas a Rusia.
Para qué, me pregunto. ¿Alguien tiene dudas de que fue EEUU? ¿Nadie recuerda cómo empezó la guerra y los meses de advertencias y la insistencia de EEUU en provocar el conflicto? ¿No ha sido y está siendo EEUU el mayor beneficiado del conflicto?
Son preguntas retóricas, la respuesta es obvia (o debería)
#41 2008 o 2014
Siempre he pensado que al fascismo le tendríamos que reconocer una cosa: su capacidad para publicitarse.
Este es otro ejemplo, y no son pocos. Elige el momento adecuado para culpar a otro sabiendo que las investigaciones no pueden hacerse públicas.
Lo hacen tan bien que al oyente se le olvida la capacidad crítica. Cualquiera con dos dedos de frente pediría a Rusia mostrar todas esas pruebas que dicen tener y que según ellos apuntan a EE.UU
Enmierda, que algo queda. Y de paso, a alguno lo convences.
Un argumento muy usado en usa:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Si_no_has_hecho_nada_malo,_no_tienes_nada_que_esconder
¿Indemnización? ¿Pero Putin no había cortado el grifo del gas un mes antes?
#36 os tenéis que poner de acuerdo
En teoría los rusos son el sueño húmedo de los de Vox
No podéis decir las 2 cosas al mismo tiempo? O son unos comunistas o unos fascistas homofobos
Para mi son lo Segundo, no sé cómo Nadir de izquierdas apoya a esta gente la verdad
#97 Suecia no es un estado de derecho?
En Rusia se investigaría?
Me pierdo.
#98 Suecia, esos son los que detuvieron a Assange, ¿no?
#71 Sea quien sea se necesitan pruebas. Las suposiciones e hipótesis no sirven.
#92 Eso sería en un estado de derecho en el que los crímenes se investigaran.
Lo siento, pero eso jamás va a ocurrir, lo que hace y dice el amo, se obedece y punto sin cortapisas.
El resultado de la investigación ya la saben, pero como no implica a los rojosdemierdacomeniños de putin, no la van a hacer pública, porque se les cae el tinglado en este asunto. Así que mejor callar como putas y a otra cosa mariposa.
#31 rojosdemierdacomeniños
Noticia de última hora: quedan 5 países comunistas en el mundo: China, Corea del Norte, Laos, Vietnam y Cuba
Rusia dejó de ser comunista con la autovoladura de la URSS a finales del siglo pasado.
#34 Pero para la gente, Rusia sigue siendo el país comunistacomeniñosrojosdemierda.
No hay más que leer desde hace un año las noticias para verlo.
#36 Que cierto sector de la derecha se emperre en pintar a los rusos de comunistas para intentar dañar a la izquierda no quiere decir que la gente lo trague. De toda la gente de derechas con la que me relaciono, que no es poca, solo los mas zumbados de VOX se creen que Rusia sea comunista.
#36 hay una parte de la izquierda que tienen la visión romántica de una Rusia comunista que nunca existió, luego está la ultraderecha tan ignorante como los primeros que también habían de la Rusia comunista cuando en realidad son un estado fallido ultracapitalista (hipérbole)
#34 y NK creo recordar que quitó las referencias al comunismo de su constitución hace un tiempo, funcionalmente es una monarquía hereditaria.
Me parece necesario que se sepa la verdad, no porque los políticos vayan a tomar medidas contra quien cometió el sabotaje, si no para que lo sepa la ciudadanía.
¿Algún otanista ha despertado de la siesta?
#46 Ýo estoy en contra de la propaganda de los hijos de putin. Supongo que me considerarás un otanista.
No veo el problema aquí. Todo forma parte de la estrategia de desinformación rusa. Te lo explico:
Un periodista que está a sueldo de RT escribe un artículo sin pruebas acusando a USA del ataque al gaseoducto.
Hoy Rusia pide una investigación basada en dicho artículo.
Da igual cuando leas esto: Rusia miente
#64 Habrá sido un mago.
#71 o los principales interesados: los rusos
#90 los principales interesados de volarse su propio gaseoducto?
Sabes que tenian la llave y podian cerrarlo sin mas, y no-literalmente- tirar miles de millones en infraestructura, no?
Me pasas de lo que fumas?
#64 Da igual cuando leas esto: EEUU miente más y bien que en occidente tragamos con ello.
#64 ¿Que el periodista gringo es de RT? es más fácil engañar a alguien que convencerle que ha sido engañado
joder con la propaganda nazi tuya
Lo volaron los Alemanes. Si no les llega el gas no tienen que pagarlo.
#55 Suena a plan sin fisuras si...
#55 de hecho si, parte del NS era suya, asique AUN lo van a tener que pagar.
O piensas que estas cosas se financian pagando en metálico?
Pues yo estoy casi convencido que han sido EEUU, pero por otro lado, si Rusia quiere que se investigue internacionalmente algo que empiece por retirar las tropas de territorio Ucraniano para ir empezando a hablar. Y por supuesto tendrán que investigarse los crímenes de guerra.
#82 Como tengan que investigar todos los crímenes de guerra no creo que a Ucrania le venga demasiado bien. O hablas sólo de investigar los de un lado?
Así, sí.
#95 El típico argumento falaz de "que investiguen, pero todo" que acaba llevando a que no investiguen nada.
Costó 11,000M la construcción y ahora no se puede usar por un acto de sabotaje tan brutal como éste.
#82 los crimenes de guerra de Irak para cuando?
Los de Siria?(que cojones pintaba siquiera EEUU ahi?)
Ah, que SOLO se investiga a Rusia, y si es Rusia la agredida como en el NSII, encima tienen que hacer lo que te salga a ti de las pelotas para que AL MENOS la comunidad internacional investigue?
Tu entiendes que esto puede considerarse un casus beli entre dos potencias nucleares con capacidad de aniquilarnos a todos y dejar la Tierra convertida en un erial radioactivo?
Igual es hora de dejar de mirar para otro lado cuando el Tio Sam la lia parda allá donde va, y dejar de reirle las gracias al mayor traficante de armas del planeta...
O nos tomamos en serio ESTO, o como Rusia lo pruebe por su cuenta, no es solo en Washington y NY donde caen un par de bombas...
Algunos dudo si no pensais, o de verdad pretendeis acabar no dejandole mas recurso a Rusia que tirar de arsenal nuclear...
La prueba de que fue EEUU es que no hay pruebas. Sólo ellos pueden hacer algo así y no dejar rastro.
#63 ¿Solo EEUU puede hacer algo así? ¿Por qué?
Rusia tiene la tecnología más puntera del mundo en submarinos, precisamente quizá sean los más capacitados para algo así...
Al estado terrorista y fascista de Rusia les pueden dar por el culo.
Espero que los ucranianos recuperen el Donbas y Crimea, y expulsen a todos los colonos nazis mandados por el Kremlin durante los ultimos 9 años… el numero de atrocidades cometidas por el estado terrorista de Rusia contra los ucranianos en los territorios ocupados, es enorme!
#2 Estando de acuerdo con una parte de lo que dices (no creo que los que han ido a Ucrania sean nazis, eso no, por ejemplo)
¿Que tiene que ver esta noticia con lo que dices?
Si es verdad que USA, el estado del cual depende prácticamente toda la defensa europea y tiene miles de soldados con equipamiento desplegados por toda Europa, es capaz de destruir una infraestructura crítica para un país....
Eso es un puñetero peligro y deberíamos actuar en consecuencia.
No digo que eso lleve a la UE a Rusia, no, pero deberían plantearse expulsar a los soldados y volver a la UE en un actor mucho más independiente de USA.
#8 estando europa llena de bases terroristas usanas? Dificil.
Pero si habria que echar a esa lacra
#8 ¿Alguien tiene dudas de que usa es capaz de destruir infraestructuras críticas que le venga bien? Como si no lo hubiese hecho docenas de veces
#2 Sin duda, aquí puedes verlo:
#18
#2 Te dejo mi positivo, aunque la ira de los bots y faranduleros varios caiga sobre mi, porque nada de lo que dices es mentira: Rusia es un estado fascista y terrorista, que ha invadido un país soberano y ha sometido por la vía militar a su población, que ha llenado de colonos regiones enteras, y que lleva no 9, sino décadas cometiendo todo tipo de atrocidades en su vecindario.
Los comentarios que hagan basados en un blog de un único post de un periodista de 85 años conocido por su magufismo y que no aporta ni una sola prueba de lo que dice no tienen interés ninguno.
#2 Lávate la boca.