Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 Has meneado una noticia en aleman hace un rato sobre el hundimiento de 4 barcos rusos y sueles votar negativo casi cualquier noticia rusa.
Tengo por costumbre ver quien vota negativo ciertas noticias, asi como hackerruso (¿baneado quizas?) era habitual negativizador de noticias pro-ucranianas....mysto, thorin o tu estais en todas las pro-rusas.
Puedes mirar, si gustas, mi historial para comprobar que subo noticias tanto pro-rusas como pro-ucranianas, que te veo venir.
Tengo por costumbre ver quien vota negativo ciertas noticias, asi como hackerruso (¿baneado quizas?) era habitual negativizador de noticias pro-ucranianas....mysto, thorin o tu estais en todas las pro-rusas.
Puedes mirar, si gustas, mi historial para comprobar que subo noticias tanto pro-rusas como pro-ucranianas, que te veo venir.
#7:
Que manera de joderle las vacaciones a la gente.
#10:
#9 Es noticia. Otra cosa es que no te guste como te gustan las que meneas del bando ucraniano en iguales condiciones de confirmacion...
Esta de hace unas horas sin ir mas lejos: perdidas-colosales-mar-negro-flota-putin-esta-peligro-extincion/
Esta de hace unas horas sin ir mas lejos: perdidas-colosales-mar-negro-flota-putin-esta-peligro-extincion/
#1:
Aviso: Informacion difundida por una parte involucrada en el conflicto.
(Aclaracion: A partir de ahora añadire este comentario en cualquier publicacion que suba sobre la guerra de Ucrania, algo que ya deberia haber decido hacer desde el 1º dia)
(Aclaracion: A partir de ahora añadire este comentario en cualquier publicacion que suba sobre la guerra de Ucrania, algo que ya deberia haber decido hacer desde el 1º dia)
#20:
#15 Puedes votar negativo tanto mis comentarios como los meneos. Eres libre de hacerlo.
Eso lo unico que demuestra es que no te importa si las noticias son verdad o no. Solo que son noticias las que cuentan lo que a ti te gusta leer.
Y que aplicas el mismo rasero con las opiniones de los demas usuarios.
Besitos
Eso lo unico que demuestra es que no te importa si las noticias son verdad o no. Solo que son noticias las que cuentan lo que a ti te gusta leer.
Y que aplicas el mismo rasero con las opiniones de los demas usuarios.
Besitos
#11:
#10 Cuando hay noticias del bando ucraniano con el mismo nivel de confirmación también las voto negativo.
El que pretendas argumentar atacándome personalmente deja bien claro que no tienes argumentos para defender lo que has enviado.
El ejemplo que pones es solo una obviedad, han hundido un buen número de barcos de la flota rusa en el Mar Negro. ¿O vas a venir a afirmar que es mentira acaso? Sigue intentando si quieres...
El que pretendas argumentar atacándome personalmente deja bien claro que no tienes argumentos para defender lo que has enviado.
El ejemplo que pones es solo una obviedad, han hundido un buen número de barcos de la flota rusa en el Mar Negro. ¿O vas a venir a afirmar que es mentira acaso? Sigue intentando si quieres...
#47:
#1 la pregunta sería, ¿y cuándo no es así? Cuestión que se podría extrapolar a ese que está enfrascado contigo en el debate y dice que vota negativo todo lo que no sean evidencias.
El caso es que la fuente de todo lo relacionado con este conflicto es o el gobierno ucraniano o el ruso (a menudo ambos con información radicalmente opuesta). Esta información es a su vez difundida por medios que también son parte interesada en el conflicto, ya sean occidentales o rusos.
Así pues, me gustaría saber qué consideran algunos como evidencia, en este contexto.
Lo que sí puedo certificar, es que ni los medios latinos, ni árabes, ni asiáticos suelen ser bien recibidos en esta web. Casualmente siempre son los medios occidentales, que tachan de fake news cualquier información que no parta de Ucrania o USA, los que parecen del agrado del público.
El caso es que la fuente de todo lo relacionado con este conflicto es o el gobierno ucraniano o el ruso (a menudo ambos con información radicalmente opuesta). Esta información es a su vez difundida por medios que también son parte interesada en el conflicto, ya sean occidentales o rusos.
Así pues, me gustaría saber qué consideran algunos como evidencia, en este contexto.
Lo que sí puedo certificar, es que ni los medios latinos, ni árabes, ni asiáticos suelen ser bien recibidos en esta web. Casualmente siempre son los medios occidentales, que tachan de fake news cualquier información que no parta de Ucrania o USA, los que parecen del agrado del público.
Comentarios
#11 Has meneado una noticia en aleman hace un rato sobre el hundimiento de 4 barcos rusos y sueles votar negativo casi cualquier noticia rusa.
Tengo por costumbre ver quien vota negativo ciertas noticias, asi como hackerruso (¿baneado quizas?) era habitual negativizador de noticias pro-ucranianas....mysto, thorin o tu estais en todas las pro-rusas.
Puedes mirar, si gustas, mi historial para comprobar que subo noticias tanto pro-rusas como pro-ucranianas, que te veo venir.
#13 Voto negativo las noticias que son meramente sin evidencias sean pro-rusas o pro-ucranianas. Que en meneame algunos intenten meter tantas noticias propagandisticas y fake news pro-rusas no es culpa mía. Muchas veces incluso justifico mi voto incluso poniendo fuentes aunque no sea necesario. Qué me compares con HackerRuso o Mysto me parece insultante.
Igualmente ya que te dedicas a juzgarme por mi historial, podrás ver que voto noticias de todo tipo.
De cualquier manera insisto, si tu manera para justificar tu envío es atacarme personalmente, te deja en muy mal lugar. Y no sigas por ese camino que el atacar el voto de un meneante es objeto de strikes.
Por cierto, a mí tu historial me es completamente indiferente.
#15 No te pongas tan digno con los negativos que para eso está el historial y el tuyo es el que es, como el de todos.
#19 ¿Y cuál es mi historial de negativos si se puede saber?
Menuda obsesión tenéis algunos.
#35 En este hilo unoa cuántos. Aprende a usarlos, por cierto.
#15 Puedes votar negativo tanto mis comentarios como los meneos. Eres libre de hacerlo.
Eso lo unico que demuestra es que no te importa si las noticias son verdad o no. Solo que son noticias las que cuentan lo que a ti te gusta leer.
Y que aplicas el mismo rasero con las opiniones de los demas usuarios.
Besitos
#20 Voto negativo tu comentario porque me atacas e insultas por decir lo mismo que pusiste en tu comentario anterior: Que aún no hay pruebas de la veracidad de la noticia que meneas.
Cómo sabes que lo que digo es verdad tú única salida es atacarme mintiendo sobre mi.
Si te hace feliz ponerte a perseguir usuarios tu verás.
#15 #13 perdón por meterme donde no me llaman
#46 Viendo que me votas negativo tras rebuscar varias páginas en mi historial hasta 2014, quizás te piensas que envié la noticia en serio y no por las risas como se puede ver en los comentarios del meneo :
"Con la unión de Crimea, Rusia ha salvado al mundo de la crisis económica global"
"Con la unión de Crimea, Rusia ha salvado al ...
actualidad.rt.comEn fin, el nivel...
Que manera de joderle las vacaciones a la gente.
#7 Les han hecho la pascua
#7 han hecho una suscripción a ONLYFAB
#25 No lo pillo fab as straight men?
#27 https://www.abc.es/internacional/fab1500-nueva-bomba-rusa-indestructible-causa-estragos-20240317060000-nt.html
#33 Ufff, vaya bichos y encima, baratas.
#7 Igual alguno estaría comiendo su conejito de pascua y le han fastidiado pero bien!
#7 lo peor del Erasmus es cuando se termina...
la tristeza hace que te "derrumbes"
#49 Eramus muchos y ahora semus menos
#9 Es noticia. Otra cosa es que no te guste como te gustan las que meneas del bando ucraniano en iguales condiciones de confirmacion...
Esta de hace unas horas sin ir mas lejos: perdidas-colosales-mar-negro-flota-putin-esta-peligro-extincion/
Pérdidas colosales en el Mar Negro: la flota de Pu...
merkur.de#10 Cuando hay noticias del bando ucraniano con el mismo nivel de confirmación también las voto negativo.
El que pretendas argumentar atacándome personalmente deja bien claro que no tienes argumentos para defender lo que has enviado.
El ejemplo que pones es solo una obviedad, han hundido un buen número de barcos de la flota rusa en el Mar Negro. ¿O vas a venir a afirmar que es mentira acaso? Sigue intentando si quieres...
Aviso: Informacion difundida por una parte involucrada en el conflicto.
(Aclaracion: A partir de ahora añadire este comentario en cualquier publicacion que suba sobre la guerra de Ucrania, algo que ya deberia haber decido hacer desde el 1º dia)
#1 la pregunta sería, ¿y cuándo no es así? Cuestión que se podría extrapolar a ese que está enfrascado contigo en el debate y dice que vota negativo todo lo que no sean evidencias.
El caso es que la fuente de todo lo relacionado con este conflicto es o el gobierno ucraniano o el ruso (a menudo ambos con información radicalmente opuesta). Esta información es a su vez difundida por medios que también son parte interesada en el conflicto, ya sean occidentales o rusos.
Así pues, me gustaría saber qué consideran algunos como evidencia, en este contexto.
Lo que sí puedo certificar, es que ni los medios latinos, ni árabes, ni asiáticos suelen ser bien recibidos en esta web. Casualmente siempre son los medios occidentales, que tachan de fake news cualquier información que no parta de Ucrania o USA, los que parecen del agrado del público.
#47 Aunque tienes razón, quizás es una forma de diferenciar a terceros que si bien son partes interesadas, no están directamente en dicho conflicto.
#47 Rusia y Ucrania son los 2 paises que tienen la informacion directamente sobre el terreno y la usan y/o tergiversan segun sus intereses para condicionar la reaccion de sus "socios".
Luego tenemos a los "socios" que dan veracidad o no a las informaciones que llegan desde ambos paises.
Para mi, cualquier informacion que proviene de Ucrania o Rusia es "parte involucrada" y para poner en cuarentena SIEMPRE.
La que llega de USA y paises OTAN es informacion "asociada" que hay que tener en cuarentena "con matices".
Al final, por mucho que se quiera tapar, siempre termina saliendo la verdad. Seguro que estas pensando en el Nord Stream...y no me cabe duda de que terminara sabiendose la verdad (probablemente cuando acabe la guerra)
Por ejemplo, al comienzo de la guerra hubo un ataque ruso a un aeropuerto con tropas extranjeras que se nego desde Ucrania. Tardo 2 dias en confirmarse que era cierto...pero lo era. No sera diferente aqui.
#5 Subo la noticia porque me parece relavante si fuese cierto.
Pero como la noticia parte del Ministerio de Defensa ruso o la agencia rusa TASS puede que sea cierta o no. Algo que sabremos, quizas, en unas horas o dias si es confirmada por otras fuentes.
#6 Cuando se confirme, si se confirma, será noticia. Mientras tanto...
#6 ¿Sabes cuáles son los requisitos para subir noticias? a ver leo cosas interesantes pero nunca me deja el sistema subir nada.
#29 No entiendo la pregunta.
No hay requisitos mas alla de los logicos (contenido violento, racismo, xenofobia,...).
Se sube la noticia y los meneantes le dan mas o menos relevancia con sus votos llevandola a portada, dejandola pasar sin votarla o negativizandola en casos concretos como bulos, duplicidades,...
En mi caso soy mas de avisar a quien sube la noticia para que tome medidas en caso de que le hayan colado un bulo o no haya visto que ya se ha subido la noticia que de negativizar.
En demasiadas ocasiones se intentan usar inadecuadamente los negativos para que no tengan relevancia temas contrarios a sus intereses personales. (En este meneo, p.e., hay "casualmente" 3 usuarios que tienen por costumbre negativizar cualquier noticia que no sea favorable a los intereses de Ucrania)
#_22 La linde, es la linde, escorpioncito.
De dónde eres?
Me cuelgo #21
#26 depende del lugar, por aquí se dice " la vereda"
Bombas parece que sí, que han caído algunas:
https://liveuamap.com/en/2024/1-april-damage-in-kharkiv-as-result-of-russian-bombardment
#21 Cuando un tonto coge un carril, se acaba el carril y sigue el tonto.
Sabiduría popular.
#28 ¡Déjalo tu!
O díselo a #22
Estos que piden confirmación a todo ... ¿ha confirmado ya USA que el Maine explotó por accidente? Porque hace poco escuchaba en un podacast a un español que comentaba que visitando Arlington se puso a discuitr con el guía porque nos seguían echando la culpa a nosotros (obviamente, estaba en la zona donde estaban enterradas los muertos del Maine)
Entiendo que para esta gente, a falta de confirmación, el Maine lo reventamos nosotros ¿verdad?
#44 Tú no conoces una verdad ni aunque se dé de bruces contigo, Perti.
#60 viviendo un propagandista moscovita casi es un elogio
Se sabe algo del general canadiense de la OTAN pillado en Mariupol hace casi dos años?
Como dice el dicho, Rusia miente siempre y en todo.
#36 creo q esta haciendo el contraataque de primavera q va a recuperar hasta Crimea.
LOL
Curioso que Rusia se queje de mercenarios extranjeros en Ucrania ¿Acaso Rusia no tiene igualmente mercenarios extranjeros? Muy triste como siempre.
#17 No se queja: los bombardea.
De esto va la noticia.
Y cuando sono q Francia iba a desplegar 2000 soldados en Ucrania, tal vez como escudos humanos en objetivos militares, dijo q serian objetivo prioritario.
No se volvio a oir nada.
#55 Si se queja.
Las autoridades rusas han denunciado en repetidas ocasiones la presencia de mercenarios extranjeros en las filas ucranianas. A
¿Han llegado ya a Oslo?
¿Mercenarios extranjeros en Ucrania? Al leer la noticia pensé que Rusia había atacado una de sus propias bases llenas de mercenarios como los turistas indios a los que han forzado ir al frente en Ucrania [1], o los mercenarios somalies [2], o los nepalies [3], o los sirios [4] o los cubanos [5]. Esa noticia sería más creíble que ésta...
[1] https://www.hindustantimes.com/india-news/7-indians-from-punjab-haryana-claim-russian-agent-tricked-them-into-joining-ukraine-war-101709693051330.html
[2] https://www.somalidispatch.com/latest-news/somali-mercenary-caught-fighting-in-ukraine/
[3] https://www.japantimes.co.jp/news/2024/02/12/world/politics/nepali-mercenaries-russia-ukraine/#:~:text=At%20least%2012%20Nepalis%20have,have%20fought%20for%20Ukraine%20too.
[4] https://en.majalla.com/node/313366/opinion/russia-entices-syrians-fight-ukraine-using-citizenship
[5] https://dialogo-americas.com/es/articles/cubanos-reclutados-para-luchar-en-ucrania-con-promesas-falsas-de-rusia/
Nada, será como la maniobra militar especial que está haciendo Rusia, lo de invadir un país lo ha sacado de contexto Occidente
Infobae ¿es una fuente rusa?
#3 Cita una informacion de Tass y del Ministerio de Defensa ruso.
#4 de igual que cite a TACC si incluye opinión o se reinterpretas.
#3 para empezar es un medio de comunicación
una fuente es a la que recurre ese medio para redactar la noticia que como te explica #4 son órganos directamente dependientes del gobierno como es la agencia estatal rusa (tipo EFE) y el propio ministerio de defensa
#3 En la propia noticia dice que la fuente es rusa.
Según ha detallado el Ministerio de Defensa de Rusia
#18 Entonces Infobae putinista.
Sólo un putinista puede pedir: "seguinos"
#21 Déjalo ya, hombre.
Pero si atacan un centro de reclutamiento de gente que pide ir voluntariamente a la guerra, ¿no es ofrecer lo que esa gente está pidiendo? ¿Quién gana con ese ataque, Rusia o los que se salen con la suya?
#_14 Whatabautism? ¡Chupito!
"punto de despliegue temporal de mercenarios extranjeros" ...a mí me suena a commida rica, atascos de madrugada, kebab, olores, cervecitas, salsas, novios emprendedores, libertad, nicolásitos, cañas..
Pues bien atacado está
Rusia siempre miente. Da igual cuándo leas esto.
#2 A ver si vas a ser tú, Perti.
#23 ¿Quién eres tú, mayo de 2023?
#24 Alguien que te conoce bien, Perti.
#23 Rusia siempre miente igual que la brigada Vladímir en MNM
#2 A ver, te explico cómo funciona menéame, que no te enteras:
Ucrania debe rendirse, Rusia buena, Occidente mala..
Gaza debe luchar hasta el final, Israel mala, Occidente más mala.
Literalmente funciona así. ¿Sentido? Ninguno.