Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Iban a hacerlo igualmente, eso solo lo habrá acelerado un poquito, si algo.
Ni caso.
Ni caso.
#119:
#76 El problema está en el reparto de la riqueza. Period.
El reparto del trabajo es circunstancial, a veces habrá trabajo suficiente para todos, otras veces no lo habrá y deberá innovarse para crearlo, y otras puede que sí haya trabajo suficiente pero que por sus características —cualificación requerida, por ejemplo— no sea accesible a todo el mundo, o no todo el mundo pueda permitirse prepararse para ello.
Las circunstancias son cambiantes, por lo que la forma óptima de reparto del trabajo nunca será la misma. De un año para otro determinadas variables pueden cambiar completamente el mercado del trabajo, y pueden necesitarse muchos años para encontrar algún tipo de nuevo equilibrio.
Sin embargo, la riqueza es la que es, a veces habrá más, a veces habrá menos, pero siempre habrá una forma justa de repartirla. Mientras haya un señor que tenga una acumulación de riquezas enorme, muchas veces sin siquiera haber sido obtenidas únicamente por sí mismo sino que ha tenido gran correlación con el sistema de herencias (que es una forma de perpetuar el Antiguo Régimen, es decir, el estamental, y es contrario incluso al propio espíritu del liberalismo), y a su vez haya otro señor que apenas tenga para malnutrirse, algo se está haciendo estrepitosamente mal.
El problema no puede depender, por tanto, del reparto del trabajo, sino de cómo se crea y redistribuye la riqueza. El reparto del trabajo debe ser afrontado de forma posterior y no de forma anterior al reparto de la riqueza, porque entonces casi siempre se transforma en algo irreconciliable.
El reparto del trabajo es circunstancial, a veces habrá trabajo suficiente para todos, otras veces no lo habrá y deberá innovarse para crearlo, y otras puede que sí haya trabajo suficiente pero que por sus características —cualificación requerida, por ejemplo— no sea accesible a todo el mundo, o no todo el mundo pueda permitirse prepararse para ello.
Las circunstancias son cambiantes, por lo que la forma óptima de reparto del trabajo nunca será la misma. De un año para otro determinadas variables pueden cambiar completamente el mercado del trabajo, y pueden necesitarse muchos años para encontrar algún tipo de nuevo equilibrio.
Sin embargo, la riqueza es la que es, a veces habrá más, a veces habrá menos, pero siempre habrá una forma justa de repartirla. Mientras haya un señor que tenga una acumulación de riquezas enorme, muchas veces sin siquiera haber sido obtenidas únicamente por sí mismo sino que ha tenido gran correlación con el sistema de herencias (que es una forma de perpetuar el Antiguo Régimen, es decir, el estamental, y es contrario incluso al propio espíritu del liberalismo), y a su vez haya otro señor que apenas tenga para malnutrirse, algo se está haciendo estrepitosamente mal.
El problema no puede depender, por tanto, del reparto del trabajo, sino de cómo se crea y redistribuye la riqueza. El reparto del trabajo debe ser afrontado de forma posterior y no de forma anterior al reparto de la riqueza, porque entonces casi siempre se transforma en algo irreconciliable.
#100:
#39 En realidad la automatización destruye más empleos de los que crea, sin embargo en los últimos tiempos a raíz de esa industrialización y mejora de calidad de vida (etc), han surgido nuevos sectores de trabajo, del sector servicios, que han compensado esa pérdida.
Lamentablemente no creo que ese sea el caso en el futuro, cada vez la automatización se extiende a más sectores y veo improbable que salga una nueva balsa de empleo. Así que lo de ir pensando en una solución tipo renta básica es algo de lo que habría que ir hablando.
Eso o pobreza extrema para gran parte de la población.
Lamentablemente no creo que ese sea el caso en el futuro, cada vez la automatización se extiende a más sectores y veo improbable que salga una nueva balsa de empleo. Así que lo de ir pensando en una solución tipo renta básica es algo de lo que habría que ir hablando.
Eso o pobreza extrema para gran parte de la población.
#6:
La respuesta de los consumidores debería ser clara: que el payaso se coma las hamburguesas. Así de fácil.
Pero los consumidores estamos muy ocupados con el black friday y el cybermonday.
Pero los consumidores estamos muy ocupados con el black friday y el cybermonday.
#198:
#4 Lo que quizás no tiene sentido es que con la automatización que hay y, la de gente que somos, sigamos currando 40 horas a la semana. Quizás tendríamo s que trabajar mucho menos, distribuir ese trabajo entre los que no tienen y, claro está seguir teniendo unos sueldos que nos mantenga un mínimo de calidad de vida.
#76 Como bien dicen por ahí, repartir la riqueza un poco mejor. Pero claro, tienes el problema que los que son muy-mucho millonarios dejan de tener tanto y, lo más jodido, si la gente tiene tiene tiempo libre a lo mejor le da por pensar y estudiar y, eso es sí es peligroso para según quie´n.
#76 Como bien dicen por ahí, repartir la riqueza un poco mejor. Pero claro, tienes el problema que los que son muy-mucho millonarios dejan de tener tanto y, lo más jodido, si la gente tiene tiene tiempo libre a lo mejor le da por pensar y estudiar y, eso es sí es peligroso para según quie´n.
#164:
#76 Personalmente pienso que así como en algún momento asumimos que el poder/autoridad no debe ser hereditario quizás tengamos que asumir que la riqueza tampoco debe serlo. Más que nada porque al final es lo mismo, si eres hijo de un millonario o de un ministro acabarás en algún puesto bien remunerado y con sus hijos igual. Quizás hemos mejorado porque es "más fácil" cambiar de escalón social, pero en el fondo tampoco es tan diferente.
Y estamos en una época en la que no solo alguien tiene los medios de producción sino que además esos "medios de producción" son en sí mismos la fuerza de trabajo.
Y estamos en una época en la que no solo alguien tiene los medios de producción sino que además esos "medios de producción" son en sí mismos la fuerza de trabajo.
Comentarios
Espero reacción de la ciudadanía comprometida y solidaria con los demás.
Sigo esperando...
y sigo...
y sigo...
Iban a hacerlo igualmente, eso solo lo habrá acelerado un poquito, si algo.
Ni caso.
#1 y de trump.
#1 Yo sigo esperando a que la ciudadanía salga en manifestaciones multitudinarias en defensa de los repartidores de hielo que perdieron su trabajo cuando se popularizaron las neveras que funcionan con electricidad.
Se habrán alegrado los trabajadores de las empresas de diseño y fabricación de pantallas táctiles de autoservicio
La respuesta de los consumidores debería ser clara: que el payaso se coma las hamburguesas. Así de fácil.
Pero los consumidores estamos muy ocupados con el black friday y el cybermonday.
#2 Cierto, la última vez q fui a un mcdonalds aqui ya había una máquina para hacerte tu propio pedido. Eso sí, creo que luego te lo preparaba una persona, pero no me hagas mucho caso, que no me fijé.
Yo ya he visto esos cajeros en España, realmente es por la ley de salario minimo?
Amos anda.
Del artículo: Aquí están los cálculos: Un trabajador pagado 15$ por hora le cuesta a su empleador 38.500$ cada año, incluyendo seguro de desempleo y el costo del empleador a la Seguridad Social. Si Rensi está en lo correcto y cada robot de McDonalds cuesta 35.000$, en un solo año esa tienda ya ha obtenido beneficio en forma de un menor salario, y elimina el costo de 15$ por hora en todos los años posteriores. Si hay 30 empleados en McDonalds, y sólo 10 son reemplazados por un robot, los clientes tamién tendrán otro beneficio: Un menor precio en sus Happy Meals.
#1 Me parece genial la automatización. Cuanta más, mejor: aumenta la productividad y permite que los trabajadores se dediquen a trabajos mejor pagados y de mayor productividad.
Les echarán del trabajo y luego irán a comer al McDonalds.
#11 Seguramente vayan al Burger King, al igual que los trabajadores de Domino's las piden a Telepizza.
Si fueramos gente, la respuesta a esa respuesta debería ser: cómete tú tu mierda. Y a la ruina. Yo ya lo practico. Hay otras soluciones mejores para una comida rápida: bocata se llamó siempre.
Y es lo que pasa por no tener una ley que obliga a tener personas físicas para atender
Un pasito más para la RBU
#11 En el McDonals comerán los robots
Nah, ahora en serio
En buena noticia que sean robots quienes hagan trabajos de mierda, que ni realizan a la persona ni le aportan los medios necesarios para tener una calidad de vida digna.
Los únicos trabajos que deberían hacer los seres humanos, son aquellos que estaríamos dispuestos a hacer gratis. (Eso sí, cobrando, que somos humanos pero no gilipollas)
#7 Y en este caso sera igual. Tu pedido lo prepara una persona, estan hablando del "metodo de pago".
#10 A mi también me parece genial la automatización, pero de momento y tal como está montado el cotarro, la automatización, solo está mandando a los trabajadores al paro, y no conlleva, para nada, que los trabajadores se dediquen a otra cosa mejor pagada ni de mayor productividad.
A lo mejor ocurre que a la gente le gusta que les atienda alguien y no pagar para encima hacer el trabajo. Digo yo. O que cuando haya problemas, gente torpe, abusos, reclamaciones... al final van a tener que tener a alguien igualmente. Vamos, el tener a alguien atendiendo es algo que les interesa a ellos. Yo al menos no iría nunca a un sitio en el que encima tuviese yo que hacer el trabajo de atenderme, conmigo al menos van de culo.
Hay un montón de ideas felices con la automatización que en la práctica no funcionan tan bien porque hay más factores. No hace mucho un fabricante alemán de coches (creo que era Mercedes) dejó de utilizar la robotización total en una planta y recontrató empleados porque acabo resultando que a la larga los robots para absolutamente todo eran demasiado inflexibles y caros de mantener y los trabajadores paradójicamente ahorraban costes a largo plazo, ya que siempre hay improvisaciones, cambios... y las personas entienden inmediatamente y valen para más cosas.
Pero cuando sólo se tiene un martillo (ideológico) todo parecen clavos.
#18 Exactamente dónde? Porque en todos los países más industrializados la tasa de paro es ridículamente baja. Olvídate de España, es un caso de excepción y nuestra tasa de desempleo tiene que ver con la mucho más con burbuja inmobiliaria que con la "automatización".
#19 O que cuando haya problemas, gente torpe, abusos, reclamaciones... al final van a tener que tener a alguien igualmente.
Es más barato pagar a una persona que atienda a reclamaciones que a una persona por cliente que está haciendo el pedido.
Es más barato poner más máquinas para atender a más clientes a la vez reduciendo así las colas, lo cual es una ventaja para el cliente, que contratar más personal.
#21 No estaría yo tan seguro de eso. Si vas a tener una persona constantemente interrumpida (porque el que piense que no es que no ha trabajado con publico en su vida) al final en la práctica vas a estar exactamente igual, pero con los clientes descontentos.
Hay mucha gente que por una cuestión de convicciones se va a negar a ir a un sitio así. Esto ya se había hablado en su momento (hace ya meses) en varios foros yankees y salvo los sociópatas habituales y pajilleros del futurismo de guardia, había una mayoría de gente que decía que había muchas otras opciones en las que te atendía gente y el dinero volvía a "la comunidad" como suelen decir ellos.
¿Es más barato? El acto en sí sin duda. Ahora espera a ver si no hay pérdidas por otro lado.
Eso sin tener en cuenta que si esto pasa a ser viral de pronto por circunstancias económicas malas en la población y se organiza un boicot, lo llevan claro. Los yankees saben organizarse bien y lo han hecho más veces ya.
#1 ¿Todavía con esperanzas ? Pues seguro que ya se han publicado miles de mensajes diciendo que se jodan que esto les pasa por avariciosos ¿Y a que no sabes quien son los más radicales? Si señor.... Ya lo decía mi padre hace ya muchos años "Hijo, siempre habrá un pobre para joder a otro pobre"
Ostras, salen a 2640$ al més...casi 2500 euros por servir hamburguesas.... si que sale más a cuenta un robot claro.
#20 en todos los países más industrializados la tasa de paro es ridículamente baja
Vale me olvidaré de España, y pensaré en los paises más industrializados... como China, y tu comentario sigue pareciendo otra ocurrencia más.
#10 Y los que sobren a morirse de asco sin molestar , que estamos trabajando
#20 Díselo a los yankis
#9 Seguro que menor precio, que no va a ser por más margen de beneficio
La gente lo debería tener claro y dejar de ir a esta mierda de sitios, no solo por cosas de esas y el trabajo basura si no por la mierda de comida que es.
Es increíble que se llene esa mierda gente cuando hay bocaterias cojonudas en todas las ciudades con más calidad y más barato.
#22 Si vas a tener una persona constantemente interrumpida (porque el que piense que no es que no ha trabajado con publico en su vida) al final en la práctica vas a estar exactamente igual
Vas a seguir con un número inferior de empleados atendiendo a un número igual o mayor de clientes.
Un ejemplo lo tenemos en las nuevas cajas de autoservicio de los supermercados, donde hay líneas de cajeras donde cada cliente es atendido por un trabajador y por otro lado tienes a unas 6 u 8 cajas de autoservicio con un único trabajador atendiendo a las incidencias que puedan surgir en esas 6 u 8 cajas. El ratio de eficiencia es evidente.
Hay mucha gente que por una cuestión de convicciones se va a negar a ir a un sitio así.
El impacto es tan irrisorio que las mejoras de eficiencia compensan de lejos perder a esos clientes que citas.
Esto ya se había hablado en su momento (hace ya meses) en varios foros yankees y salvo los sociópatas habituales y pajilleros del futurismo de guardia, había una mayoría de gente que decía que había muchas otras opciones en las que te atendía gente y el dinero volvía a "la comunidad" como suelen decir ellos.
Del dicho al hecho hay un trecho. Cajeros automáticos de entidades bancarias, gasolineras autoservicio, cajas de supermercados autoservicio, venta por Internet, etc.
La realidad es muy tozuda.
¿Es más barato? El acto en sí sin duda. Ahora espera a ver si no hay pérdidas por otro lado.
Ya está muy visto, los beneficios superan los perjuicios para el empresario y el cliente.
Eso sin tener en cuenta que si esto pasa a ser viral de pronto por circunstancias económicas malas en la población y se organiza un boicot, lo llevan claro. Los yankees saben organizarse bien y lo han hecho más veces ya.
Como los boicots contra las empresas que fabrican en países donde no existen unas garantías mínimas de condiciones laborales, esas empresas que están rompiendo récords de beneficios año tras año.
La gente acaba votando con su cartera y el voto mayoritario está claro en qué dirección va, que es en que su cartera se vacíe lo más lentamente posible. Sea cual sea el precio que otros deban pagar por ello.
#23 Siempre. La perdí durante unos años, y la recuperé cuando nació mi hija. ¿Cómo condenarla ya al nacer? Siempre hay que tenerla, hombre. Sobretodo cuando las nubes son más negras.
#25 China: tasa de desempleo: 4%
http://www.tradingeconomics.com/china/unemployment-rate
#27 USA, tasa de desempleo: 4.9%
http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
#31 Viva China?
A lo mejor a la gente ve con buenos ojos esta iniciativa y asi se evita tener que esperar colas por clientes indecisos y cajeros lentos.
#33 No, pero no se puede decir que haya desempleo/paro.
#29 No tiene nada que ver un cajero automático (donde me supone una ventaja y un ahorro de tiempo) con una caja registradora (donde pueden darles mucho por culo si piensan que voy a hacerles el trabajo) o un "restaurante" (por llamarlo algo) en el que ocurre lo mismo. ¿Te imaginas un restaurante medianamente bueno en España o en Italia con pedidos en una pantalla? Yo me lo puedo imaginar, y también que cierre a la semana de abrir.
En las gasolineras prefiero que me atiendan. Si tengo que escoger (normalmente en una zona ya conocida), voy a ir a una con empleado siempre. Me da por el culo mucho que me obliguen a levantarme, pasar por caja, etc. por ahorrarse unos duros.
#36 No tiene nada que ver un cajero automático (donde me supone una ventaja y un ahorro de tiempo) con una caja registradora (donde pueden darles mucho por culo si piensan que voy a hacerles el trabajo)
La única diferencia entre un cajero automático y una caja registradora de autoservicio o un terminal de venta de autoservicio es el tiempo que llevan entre nosotros.
Que creas ver diferencias es una prueba incontestable que tu argumento es un simple rechazo a la novedad, no al fondo del asunto.
Eso se cura con el tiempo.
#35 Ni que la automatización industrial tenga relación con la creación de empleo, todavía.
#38 Todavía, y después de casi 300 años de revoluciones industriales... la automatización destruye, Y CREA empleo.
#30 No tengo una respuesta, un hijo cambia muchas cosas, pero creo que se por donde te moverás, seguramente tratarás de transmitir tus valores y darle todas las herramientas que estén a tu alcance, una buena formación, seguridad, cariño y esperarás con el corazón en un puño a que el mundo sea mejor ... de momento yo solo veo que cada dia es mas caro
#39 Sólo ha habido una revolución industrial, estamos viviendo su conclusión.
#32 ¿Tu tambien te crees estas cosas, entonces España es la que más empleo crea de Europa?
#42 Yo voto a Podemos. España crea empleo porque antes lo ha destruido, por la crisis de la burbuja inmobiliaria del PPSOE. No tiene nada que ver con la automatización, sino con el "modelo productivo" de camareros y pone-ladrillos que tenemos en España.
Hace mucho que no voy al Mc Mierda, pero con esta política meno aún, intentaré convencer a gente cercana que tampoco vaya.
#37 ¿De verdad crees que es una ventaja que tú tengas que pasar los productos por la caja?
Que tú no veas esas diferencias una prueba incontestable de que eres estúpido. Eres mucho peor, de los que creen que todo lo nuevo es mejor por el hecho de ser nuevo sin pararse a pensar pros y contras. La mentalidad perfecta para el consumismo descerebrado. Y lo peor es que crees que eres listo.
Por desgracia eso no se cura con el tiempo.
La respuesta de las autoridades debería ser gravar proporcionalmente la implantación de autómatas y robots para que no haya merma en la recaudación de impuestos y no se afecte a políticas sociales... De existir en los yuesei
#43 Es posible que sea como dices, pero te digo una cosa que si tengo claro y puedo demostrar, hace 30 años un obrero cualificado podía terminar con un cierto capital después de comprarse un piso o dos y dar carrera a tres críos sin mayores privaciones y con algún capricho que otro, hoy en dia ni en sueños y al ritmo que lleva el tema ni te cuento
#45 ¿De verdad crees que es una ventaja que tú tengas que pasar los productos por la caja?
Sí.
En las cajas clásicas de los supermercados debo sacar los productos de la cesta y ponerlos en la línea de pago (es un único movimiento), después la cajera los pasa por el lector y después debo ponerlo en bolsas.
En el cajero de autoservicio debo sacar los productos de la cesta, pasarlos por el lector y dejarlos en otra cesta (es un único movimiento). Una vez finalizado debo ponerlo en bolsas.
El proceso de pago con tarjeta bancaria es idéntico en ambos casos, con el pago en metálico las diferencias no son significativas.
Las diferencias entre un proceso y otro son mínimas, la ganancia en reducción de colas es muy significativa.
Que tú no veas esas diferencias una prueba incontestable de que eres estúpido.
Negativo por el insulto.
#8 Yo lo he visto en el MC Donarlds del CC Nueva Plaza de Leganes y en el CC Nervión Plaza en Sevilla.
Estuve a punto de escribirles preguntándoles como podrían pedir los discapacitados. Luego aparte, sus lectores de tarjetas fallan la mitad de las veces.
#46 Pues si, que cada hora que esté encendido, 15$ de impuesto.
#49 Bueno, es algo imparable, como es una compra pequeña, los pagos se haran a traves de medios "contactless" o moviles. Y tarde o temprano tambien lo haras por una aplicacion movil y llegaras al local a recogerlo directamente.
La noticia me parece tendenciosa.
#46 claro, vamos a gravar los cajeros automáticos de los bancos, pues quitan trabajo al cajero humano, gravemos con impuestos cada máquina que venda billetes de tren, metro y autobús, gravemos las páginas web que venden billetes de avión y te evitan ir al aeropuerto a comprar el billete, gravemos el teletac de los peajes, los cajeros que te permiten comprar una entrada en el cine, en definitiva, paguemos más por todo, vamos a frenar el progreso y desincentivar a que la gente busque otros trabajos en otros sectores donde los necesitan
#49 Estuve a punto de escribirles preguntándoles como podrían pedir los discapacitados.
Allí donde he visto esos terminales sigue existiendo personal que puede atenderte presencialmente si el terminal no cubre tus necesidades.
La diferencia entre tener a 6 u 8 dependientes para atender pedidos a tener 1 o 2 y los terminales de compra es mínima o nula en cuanto a casos especiales, obviamente la diferencia entre tener a 1 o 2 personas o no tener a ninguna sí supondría un cambio significativo para esos casos como el que citas.
Lo mismo ocurre en las gasolineras, donde el autoservicio es ya la norma pero lo normal sigue siendo que exista una persona que puede atenderte si realmente el autoservicio no es apto para ti. De hecho hay debate sobre legislar para que siempre haya como mínimo una persona que pueda prestar atención al público.
#18 Esos trabajadores podrían estudiar Robótica y/o Automatismos y dedicarse a montar y a reparar el sistema de automatizado del McDonalds (o de cualquier otra empresa).
Se destruye un tipo de empleo pero se crean de otros tipos.
#53 Correcto, pueden estudiar eso u otras cosas, pero no es un efecto directo de la automatización, es una decisión personal que pueden tomar, incluso, los trabajadores que no están en riesgo de perder sus empleos. No hay una relación causa efecto.
#11 y votaran derecha
#51 Sí, grávense todos .
Y no tiene porqué estar reñido con frenar el progreso o trabajar donde haga falta mientas haga falta mientas genere beneficio a las empresas donde se implanta.
Pues yo creo que la van a cagar. Tengo experiencia en proyectos en los que se reemplaza a personas por robots o cajeros automáticos, y las reacciones de la gente siempre suelen ser de rechazo. Yo, por mi parte, el día que vaya al McDonald's y me tenga que hacer yo mismo el pedido no volveré jamás. Si pago es para que alguien me atienda y no tener que preocuparme por nada. Si tengo que hacer yo su trabajo, me quedo a comer en casa.
#31 Esas tas de desempleo son falsas, no solo que dejen de lado a decenas de miles que no están "autorizados" para trabajar (te recuerdo que en China no puedes moverte libremente a una ciudad para buscar trabajo, incluso puedes ser internado en un centro de "reeducación" si eres un parado)
Sino que el mismo concepto de desempleo es absurdo cuando se puede designar como "no desempleado" a una persona que gana menos de lo necesario para alquilar un piso, educar a su familia o, simplemente, tener un cierto grado de respeto propio.
Por mucho que diga el PP, el ser un semi-esclavo no es lo mismo que tener un trabajo.
#58 Está muy bien que te preocupes por el empleo precario pero tus argumentos son de negación de la realidad.
#59 ¿Negación de la realidad?
¿No te he dicho (al principio del comentario) que los datos son falsos ya que no incluyen a las personas que buscan empleo de otras zonas?
#60 ¿Ahora hay más % de desempleo en China que hace 20 o 30 años?
#61 La verdad, no lo se ya que hace 30 años, técnicamente, toda persona china era empleada pública...
Pero que yo no te he dicho eso, solo he puntualizado que creerse el dato de "paro" y más concretamente el de China, no tiene sentido.
Por otro lado, que en una zona concreta, por el abaratamiento de la mano de obra hasta el punto de poder competir en costos con las máquinas, se aumente el número de horas productivas trabajadas, no quiere decir que, a nivel global, el número de horas productivas trabajadas no esté en descenso a causa de la automatización.
Tasa de reemplazo de empleados por IRPF, todo en base a facturación, terminales, metros cuadrados, menús o aforo ... el Estado SI QUIERE PUEDE
#14 y menos mal que no la hay. Que un humano haga el trabajo que podría estar haciendo una máquina es degradante.
Ahora bien, como esta gente empiece a despedir a empleados para sustituirlos por máquinas, caña al mono. Una cosa es automatización, y otra tratar a los empleados como mercancía.
#17 Y la idea a medio plazo es que desaparezcan las personas casi completamente.
#1 Cuando nos quitaron el trabajo a los ascensoristas nadie movió un dedo por nosotros, así que no esperen que lo haga yo ahora.
#47 Y el problema es de los salarios o de lo que valen los pisos???
Respuesta del gobierno a Mc Donalds por la automatización: subirle los impuestos.
Soy un iluso, ya lo sé.
Revival de la discusión de Las gasolineras sin empleados están prohibidas ya en el 90% de España
Las gasolineras sin empleados están prohibidas ya ...
m.eldiario.esLudismo o no ludismo. Esa es la cuestión.
#41 Bueno; ¿tu hace tiempo que lo estudiaste no?; por que desde hace años que se divide la revolución industrial en 3 etapas: https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluciones_industriales. Las pajas mentales se han desplazado a si estamos ya en la 3º (100% renovable, industria eléctrica, ect...) o saltaremos a la 4º, la de miniaturización y automatización extrema con el desplazamiento de la sociedad fuera de las fabricas, pero como en todo habrá que esperarse unos años para poder verlo con perspectiva.
#6 Y si hablamos de respuesta ciudadana y McDonalds, ¿no sería mas lógico que estuvieran vacios ya hace años?
#65 En el McDonalds de Atocha (Madrid) hay dispositivos de este tipo desde hace años.
Y ahi siguen las personas, unas atendiendo otros pedidos y otras en cocina preparandolos. Por no hablar de la clientela...
Aunque tienes algo de razon, todas las personas acaban desapareciendo.. es lo que tiene la vida, que se acaba antes o despues y nos morimos.
#46 No hace falta inventar impuestos nuevos, simplemente: si tienen más beneficios, deben pagar más impuestos.
Hay que acabar con el dogma de fe de que a menos impuestos a las grandes empresas=más puestos de trabajo.
Y qué hay de las empresas que los fabrican? Ellos también tienen trabajadores, mantenimiento, etc.
#19 yo siempre uso las maquinas. Es mucho mas rapido, especialmente si no estas en tu pais y tienes que hacerte entender.
#4 Cierto, el problema no está en la innovación o la mejora de los procesos productivos. El problema está el reparto del trabajo y de la riqueza.
Una evidencia más de que subir el salario mínimo destruye empleo.
#14 Si, eso es lo que necesitamos, esa ley!!!
#32 #31 Las mediciones de paro en otros países no se realizan de la misma forma que en Europa, la de EEUU estaría cerca del 10% si la midiéramos de la misma forma.
¿Por qué en EE.UU. las mujeres pierden su sueldo si se toman la baja de maternidad?/c131#c-131
Bien. Ahora solo necesitan hacer robots que compren sus Big Macs.
#28 La gente hace lo que la da la gana, no lo que a ti te gustaría que hiciese.
A mí me gusta el Mac y cuanto más barato mejor. Si no te gusta no vayas, pero no nos des la murga plasta.
#1 ¿Que reacción esperas? Lo que quiere hacer McDonalds es perfectamente moral. Lo inmoral sería pagar por debajo de ese salario.
Me parece un atraso, pudiendo usar una app.
#72 no me has entendido. Quiero decir que el objetivo de McDonalds y otros a medio largo plazo es automatizar lo máximo.
Aquí en Oslo ya hay una hamburguesería que se llama MAX en la que pides a máquinas, desde hace al menos 4 años. También tienen un cajero, pero para niños, gente mayor, etc
lol
ERROR
El URL solicitado no se ha podido conseguir
#81 en realidad me la suda que comas mierda y te guste
Pues sinceramente si se ponen en ese plan no sé por qué no lo habían hecho antes.
Seguro que ya eran más competitivas
#31 la de China no la encuentro, pero algunos estiman que podría ser el triple https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-05/china-s-hidden-unemployment-rate
#77 Lo cual es bueno para que el valioso tiempo que tenemos no se desperdicie en empleos de mierda que deberían ser automatizados.
#44 Y yo voy a ir más. Me encanta el Mac y cuanto más barato mejor.
Le contaré a mi entorno esta estupenda noticia.
#48 Y seria mucho mejor si en lugar de codigos de barras llevaran un rfid o similar y pasaras directamente con el carro por una alfombra y te sacara la factura...
Aunque eso, en mi opinión, sigue siendo del pasado(o deberia serlo) y el reparto en casa comprando online es realmente lo cómodo para cosas como lo que compras en un super.
#10 ¿Y esos trabajos son?
#25 En los países con las mejores condiciones laborales la tasa de paro es muy baja .
#87 A mí me la sudan tus batallitas de pijo anticapitalista. A dar la murga a otro, tío plasta.
#1 yo veo mejor que los cajeros se formen y se dediquen a diseñar, fabricar y mantener esas máquinas que van a poner. Cualquier mano de obra no cualificada está destinada a la desaparición, y además me parece muy bien. La automatización de las industrias básicas es el único camino a la verdadera libertad.
Pues yo voy a seguir prefiriendo que me atienda una persona.
#4 Y no hablemos de los que se dedicaban a despertar a las personas por la mañana- Malditos relojes con alarma...
#95 deberías ampliar tu vocabulario pareces lerdo repitiendote
#39 En realidad la automatización destruye más empleos de los que crea, sin embargo en los últimos tiempos a raíz de esa industrialización y mejora de calidad de vida (etc), han surgido nuevos sectores de trabajo, del sector servicios, que han compensado esa pérdida.
Lamentablemente no creo que ese sea el caso en el futuro, cada vez la automatización se extiende a más sectores y veo improbable que salga una nueva balsa de empleo. Así que lo de ir pensando en una solución tipo renta básica es algo de lo que habría que ir hablando.
Eso o pobreza extrema para gran parte de la población.