Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 La excusa es que el sistema de circunscripciones con representante unico hace que los diputados tengan que representar a su circunscripcion para ser elegidos. Se deben al pueblo y no al partido.
A mi me parece una aberracion la poca proporcionalidad del sistema ya que la camara de representacion de la ciudadania no representa a la ciudadania.
A mi me parece una aberracion la poca proporcionalidad del sistema ya que la camara de representacion de la ciudadania no representa a la ciudadania.
#6:
14% de intención de voto y un solo diputado. El sistema electoral británico es claramente disfuncional.
#52:
#1 Nunca subestiméis al pueblo. A la hora de la verdad al votante medio, ese que con un poco de suerte es más pobre que las ratas, le entran los remordimientos sobre que, quien sabe, quizás eso que dicen los capitalistas es cierto y algún día el podría ser rico, por lo que votar a la izquierda sería ir contra sus futuros intereses y… en un acto de responsabilidad, decide meter la papeleta de los fascistas en la urna.
#18:
#11 es que encima es una excusa de mierda porque, a la hora de la verdad, la mayoría de parlamentarios votan lo que les dice el partido. De hecho existe la figura del "whip" que va presionando/negociando a los parlamentarios para sacar lo que el gobierno quiere. Normalmente, solo cuando una votación está asegurada, dejan cierto margen para la "disidencia". Aunque por supuesto hay excepciones.
#3:
Si, seguro, mejor nos esperamos a las elecciones.
Comentarios
A ver con el nuevo candidato...
#23 le falta a un lado el código QR que enlace a su video de youtube y sería perfecto
14% de intención de voto y un solo diputado. El sistema electoral británico es claramente disfuncional.
#6 La excusa es que el sistema de circunscripciones con representante unico hace que los diputados tengan que representar a su circunscripcion para ser elegidos. Se deben al pueblo y no al partido.
A mi me parece una aberracion la poca proporcionalidad del sistema ya que la camara de representacion de la ciudadania no representa a la ciudadania.
#11 es que encima es una excusa de mierda porque, a la hora de la verdad, la mayoría de parlamentarios votan lo que les dice el partido. De hecho existe la figura del "whip" que va presionando/negociando a los parlamentarios para sacar lo que el gobierno quiere. Normalmente, solo cuando una votación está asegurada, dejan cierto margen para la "disidencia". Aunque por supuesto hay excepciones.
#18 Bueno, pero los ciudadanos a los que representa un parlamentario concreto le pueden poner en la calle a ese parlamentario la próxima vez.
Tiene pros y contras, la verdad.
#20 Hablas de los ciudadanos de un distrito como si fueran un ente monolítico cuando la realidad es que un votante de Voz y uno de Podemos no piensan igual por vivir en la misma calle.
#40 claro, y cada uno hará lo que considere con su voto
#43 Por supuesto pero como en tu circunscripción gana Voz y tu eres de Podemos o al revés tu congresista va a hacer exactamente lo contrario de lo que tú quieres.
#51 la cosa es si hace lo que promete
#53 pero hace lo que promete su partido no te creas que proponen un programa distinto para cada circunscripción. Y aún así si su programa es de Voz no representa a sus ciudadanos de Podemos.
#56 eso es obvio. Pero el que vota a un conservador querrá que haga lo que hacen los conservadores, y si no que pongan a otro.
#20 Si en una zona son conservadores pondrán a ese de patitas en la calle para poner a otro candidato conservador. Elr esultado electoral será el mismo. Y de todas maneras los medios de comunicación de esa tendencia política, que son los más leidos en la región, seguirán alabando al parlamentario.
#60 es que no es lo mismo un candidato que otro aunque sean del mismo partido. Desde luego a los candidatos no les ds igual.
#18 Eso no es totalmente cierto. De hecho, si ha dimitido la primera ministra es porque muchos de sus diputados estaban descontentos y no seguirían el whip.
#18 pero a diferencia del sistema español. Tu puedes escribir/llamar a tu congresista en cualquier momento, incluso te puedes reunir con él. En UK, los congresistas tienen un deber cívico de escuchar a sus votantes.
Incluso yo, que soy un asqueroso inmigrante, he escribido a mi congresista y me contestaba con respuestas detalladas/concretas.
#34 Te contesta pero si le da la gana te ignora. Sí tu congresista es torie y tú le haces demandas como pedir el regreso a la UE o más energías renovables no te va a hacer ningún caso.
#41 a ver obviamente no va a cambiar toda su postura ideologica por lo que diga un votante.
Pero por ejemplo, a mi no me respondían de inmigración sobre mi visa, contacté con el congresista y el congresista contactó con inmigración para preguntarle sobre mi caso.
Eso en España no ocurriría.
#45 Pero es que eso no es tarea de un congresista sino de un administrativo de la embajada.
Para mi que un diputado pierda el tiempo en esas cosas es malgastar el dinero.
#48 los congresistas en UK se suponen que responden a sus votantes. Y si sus votantes tienen un problema con la administración, los congresistas hacen la figura de "defensor del pueblo" para sus votantes. Me parece un sistema muy elegante y muy efectivo.
Aparte, consigue que los congresistas se enteren/hagan contacto de los problemas que tienen sus votantes de a pie. Yo lo encuentro perfecto y ha permitido que la administración británica no sea tan burocrática como la española. Aparte, no hay desperdicio ya que el sueldo del diputado se tiene que pagar igual.
#55 A mi me parece un sinsentido que alguien con responsabilidad política se dedique a realizar tareas administrativas. Ni es elegante ni efectivo y por supuesto no permite que los diputados de enteren de los problemas de sus ciudadanos porque el trabajo no lo harán ellos sino el personal de su oficina.
Es una medida estética que en el fondo no sirve para nada.
#61 hombre también te puedes reunir con ellos o llamarles por teléfono. Por narices se tienen que enterar.
A mí parecer, funciona mucho mejor que nuestro defensor del pueblo, pero bueno.
#45 joder pensé que UK era perfecto y que tu visado te lo dieron en un gold platter por lo bien qhe te conoces la burocracia británica. Que al final hasta tuviste que ir a Llorarle a tu MP… LOL
#77 Europe settlement scheme, hago la aplicación en Noviembre. Le pregunto a mis compañeros cuanto tarda y me dicen una semana.
Pasa a mitad de diciembre y no me responden, yo tenía que irme a España por Navidad y me daba cosa no poder entrar luego. Así que contacté con el MP para intentar recibir respuesta.
Me respondieron y me dijeron que no había problema con que saliera del país, que con llevar el justificante del proceso bastaba.
En febrero me respondieron con la aceptación del Europe settlement scheme.
En resumen, sí, fue bien y suave. Cual es el problema?
#34 Aquí también pudes escribir a los parlamentarios. Puedes mandar cartas al ayuntamiento, parlamento autonómico, al Congreso y al Senado y también sus direcciones de correo electrónico profesional están disponibles. Hay alcaldes/diputados/senadores que contestan y a los que les importan las cosas. Otros pasan completamente.
#62 por poder puedes, pero como dices, casi nadie te va a hacer caso.
En UK si que existe culturalmente esa figura como deber cívico del congresista.
#64 hombre, yo he pedido audiencia con el alcalde y me he sentado con él a discutir un tema. Con un congresista no he probado, pero por poder, tu puedes escribir y a veces contestan
#18 por eso han echado al PM los miembros de su propio partido.
#11 Es aberrante y jamás ha cumplido eso de la representación de su circunscripción.
#6 Tendria algo de sentido si no hubiera partidos y solo representantes de las regiones. Pero no es el caso
#6 Lo ha sido siempre. Y aquí (en España me refiero) la secta de los trevijanistas diciendo que eso es democracia real. Para pegarse un tiro. Cada vez que te encuentras a alguno es todo muy loco.
#24 #6 Es un sistema concebido para laminar a las minorías, donde el político elige a sus electores, y no al revés.
#6 Y tanto, luego nos quejamos de España pero allí, por menos de dos meses de un trabajo mal hecho la ex se llevará 11.000 al mes de por vida, así cualquiera querría ser una inútil.
#6 Anda.. como el español, que tiene unas disfunciones que para que..
Por lo demás a los demás os digo que me da casi igual conservadores que laboristas, recordad al de la tercera vía, lo de Irak, etc.. el blair que no me acordaba... A sirvengonceria se llevan poco, igual que PP y PSOE aquí, solo que aquí para colmo aún tenemos a vox
El yanky es aún peor, el francés tiene fallas.. y en realidad rara vez se respeta en lado alguno lo de "un hombre, un voto"
#6 como todo tiene sus ventajas y desventajas, es poco proporcionak pero conoces exactamente quién es tu representante por qué lo votas a él no a una lista.
Yo a día de hoy no tengo ni idea de quiénes son los diputados que representan a mi provincia la verdad
#85 Bueno, si no sabes que diputados representan a tu provincia, es cuestión de mirarlo, que es un dato público.
Si, seguro, mejor nos esperamos a las elecciones.
#3 edit
#3 a las elecciones que no van a hacer los conservadores del sillón
No caerá esa breva.
#1 tienen otro año para darle la vuelta, la campaña de bulos y mentiras va a ser intensa
#4 Y ya sabemos que la gente olvida rápido los hechos pero los bulos y las mentiras nos encantan.
#4 Dos años y pico, hasta 2025
#19 cierto, enero 2025 a mas tardar por lo que leo en la wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Next_United_Kingdom_general_election
#4 todavía pueden cagarla más... por muy bien que lo haga quien venga, están en plena vorágine aislacionista con el Brexit y la crisis energética.
Esto solo lo pueden remediar de una manera, y es con ultranacionalismo y conflicto. Miedo me dan los partidos políticos hundidos desesperados por conservar su poder. Mirad lo que pasó en Cataluña
#4 Y más con el rey de los mentirosos a la cabeza... que es uno de los 3 candidatos a PM y cada vez mejor posicionado...
#1 Nunca subestiméis al pueblo. A la hora de la verdad al votante medio, ese que con un poco de suerte es más pobre que las ratas, le entran los remordimientos sobre que, quien sabe, quizás eso que dicen los capitalistas es cierto y algún día el podría ser rico, por lo que votar a la izquierda sería ir contra sus futuros intereses y… en un acto de responsabilidad, decide meter la papeleta de los fascistas en la urna.
#52 pues has descrito lo que pienso con bastante precisión y por lo que creo que las próximas elecciones son campanazo a la derecha, por qué toca, porque los comunistas nos comen, porque nos gobiernan ilegítimamente, porque que se yo, pero soy clase media y los comunistas me quieren quitar eso
Aquí también estaba muerta CIU pero se cambió el nombre a Junts, jugó a ser nacionalista y ahí sigue, haciendo políticas neoliberales.
#42 Si. Es el problema de no ser proporcional.
Cansinez de mundo anglocentrista, cagüentó.... ¿Nos imaginamos esa misma notica, sobre asuntos internos de un partido, de un país vecino?
#15 La diferencia es que UK es uno de los países más poderosos y relevantes del planeta a día de hoy, incluso fuera de la UE y con el Brexit. Lo que haga el partido conservador en UK, o más precisamente lo que haga el gobierno de UK nos afecta, te afecta a ti también. Si UK se italianiza entonces el planeta va a tener problemas. Especialmente si ocurre muy rápido.
Anglocentrista, sí. Pero NO es irrelevante.
#35 En lo de que es relevante porque UK es un país de gran importancia, estoy de acuerdo.
En lo de que si se italianiza el planeta va a tener problemas... ¿por qué? Para la UE es cojonudo, aunque nadie lo vaya a decir porque está feo. Si UK se hunde, queda el mensaje de que se está mejor dentro de la UE que fuera, y además dentro de unas décadas posiblemente vuelva con el euro y sin todos los absurdos "rebates". Por otro lado, ciudades como Frankfurt se están beneficiando mucho de la huida de parte del sector financiero de la "city" de Londres, y más que se beneficiarían si se fuera al carajo del todo.
Sólo perjudica a los propios británicos y tal vez ligeramente a EEUU, que pierde su topo en la UE. El resto del mundo está con las palomitas.
#47 Madre mía. Liz Truss ha estado apunto de hacer quebrar a UK y llevarse TODA la economía del planeta por detrás incluida la Europea y la Americana. Si UK se va la mierda despacito en 30 años, que lo hará sino cambia de trayectoria, no importa. Que lo haga en 5 años como está haciendo sí importa. Este comentario lo elabora: liz-truss-destituye-ministro-economia-britanico-polemico-plan/c013#c-13
Liz Truss destituye al ministro de Economía britán...
eldiario.esTu odio te ciega y tomas decisiones ilógicas.
Sería una mayoría sólida en el parlamento, puede que un poco mas. Esto me hace preguntar si al final harían la reforma de la cámara de los Lores, que porcentaje de republicanos estarían en los comunes, que implicaciones para con el resto de Europa habría,… con una mayoría tan sólida podrían cambiar el panorama político de todas las instituciones de GB.
#2 Sería una mayoría sólida en el parlamento, puede que un poco mas.
Cogiendo con pinzas esta encuesta.... si realmente fuera asi seria un mayoria brutal en el parlamento. 544 escaños de 650 para los laboristas seria una burrada.
#9 Si por eso sería interesante ver si harían las reformas que siempre dicen que quieren hacer pero les faltan votos.
#9 No sé nada del sistema electoral de Reino Unido. ¿De verdad el sistema está tan mal que un partido con el 53% de los votos tendría el 83.7% de los escaños?
#42 Es un sistema horrible, parecido al francés.
#42 va por distritos electorales. Cada distrito escoge UN representante. Así que si alguien saca el 50.01% de los votos, se queda el representante y el resto de los votos van a la basura.
#2 republicanos en UK. Supongo que querías decir conservadores pero me has hecho reír
#58 Haberlos haylos entre la bancada laborista y a ni el popular no es que Carlitos sea el mas querido.
Se han hecho un Ciudadanos
Les ha salido redonda la jugada a los máximos promotores del Brexit.
Camero se lució.
Es momento de unas Malvinas
Pues como a los sindicalistas los currelas, que están incluso más cercanos a ellos. Y es rarísimo de ver.
Reino Unido tiene derecho al suicidio, o si preferimos llamarlo así, a la eutanasia. En el resto del mundo no somos quien para tratar de salvarlos de sí mismos.
A podemos le pasará lo mismo
#21 Posiblemente, pero al que le debería pasar es al ppartido más corruppto de Europa, ppero sus votantes se comen la mierda a ppaladas.
#21 por el color creo que te has confundido con el PP
#70 A cual peor
Brexit meaned Brexit
#31 Meant...
#36 Ups 😓
Con esa mayoría podrían hasta reclamar la república British
¡Vaya cagada, la Tristrás esa!
Me jode, pero que envidia me dan los ingleses.
Me explico: Al menos sus electores parece que aprenden de sus errores.
#33 eligieron a Boris Johnson así que no, no aprendieron nada
Pues las previsiones como sean igual que las del CIS ...
Esto es como la encuesta sobre el Brexit
nada que no contemple el bipartidismo
A ver, seamos serios. El partido conservador se considera una máquina electoral, por lo que habría que ver los resultados reales si hubiera elecciones. Evidentemente si se convocaran tendría un resultado malísimo (posiblemente el peor de su historia) pero en un sistema básicamente bipartidista, su desaparición es muy difícil. Es cierto que al principio del siglo XX ya pasó eso con el partido liberal (que fue sustituido como 2º partido por el laborista), pero no parece que vuelva a repetirse el caso dado que el tercer partido (comunmente infrarrepresentado en los sistemas mayoritarios) apenas gana voto.
#17 No descartes que la élite promueva ahora un partido de extrema derecha para sustituir a los conservadores.
Las elecciones son en 2025.... Pueden pasar tantas cosas....
Jóder por fin buenas noticias
Que se estiren un poco más a ver si terminan con la monarquía, nosotros no tendremos tanta suerte.