Hace 2 meses | Por Harkon a twitter.com
Publicado hace 2 meses por Harkon a twitter.com

¿Recordáis cómo exigían que Podemos tenía que entregar las actas y que no podía apropiárselas para irse al grupo mixto porque pertenecían a Sumar? Pues con lo de Ábalos hoy nos explica El País que el Constitucional dictó que el acta pertenece al diputado y no al partido.

Comentarios

tiopio

#1 Me extraña que alguien como tú compare a Podemos con Ábalos. Pero bueno.

Harkon

#15 por qué a Ábalos no le llaman tránsfuga cuando encaja a la perfección precisamente en la definición cuando contraviena a SU PROPIO PARTIDO y no otro, y se sale voluntariamente al grupo mixto cuando devería entregar el acta? Es para un amigo

Ahora dime por qué lo han hecho con Podemos cuando sus diputados precisamente NO han conravenido a su propio partido y siguen estándo dentro de él siguiendo lo decidido dentro del partido.? Es para el mismo amigo

Atusateelpelo

El TC dice que el acta de diputado pertenece al diputado. Creo que nadie lo ha negado pero...

...recordemos lo que dice el pacto anti-transfugas firmado por Podemos en el 2020:

“Se entiende por tránsfugas a los y las representantes locales, autonómicos y estatales que, traicionando al sujeto político (partidos políticos, coaliciones o agrupaciones de electores) que los y las presentó a las correspondientes elecciones, hayan abandonado el mismo, hayan sido expulsados o se aparten del criterio fijado por sus órganos competentes”, explica el texto.

A su vez, en el siguiente párrafo del pacto se contempla que también serán tránsfugas aquellas personas que hayan sido elegidas por una candidatura promovida por una coalición “si la abandona, se separa o es expulsada del partido político coaligado” que propuso su candidatura. Esto aplicaría aunque esa persona se fuera “a otro partido o espacio de la coalición, sin el consentimiento o tolerancia del partido que originariamente lo propuso”.


https://www.newtral.es/sumar-podemos-transfugas/20231212/

Yo considero que Podemos esta en su derecho de mantener sus actas (y asi lo dice el TC) pero queda rarito firmar una cosa y luego no cumplirla porque te afecta a ti. #nuevapolitica

flyingclown

#5 ¿Que pinta Sumar en un pacto formado por podemos el 2020?

Atusateelpelo

#8 ¿Me estas preguntando que pinta el Pacto Anti-transfugas del Congreso firmado por todos los partidos del Congreso en el 2020 en un meneo sobre las actas de diputados que se pedian a los diputados de Podemos que abandonaron Sumar violando el pacto antitransfuguismo firmado por Podemos en 2020? lol

flyingclown

#9 Perdona, pensaba que lo que me hablabas de 2020 era algo exclusivo de podemos.
En  el pacto antitransfugas tampoco pensaba que incluían las coaliciones. 

Lenari

#5 Fíjate con atención en el texto: "si la abandona, se separa o es expulsada del partido político coaligado”. El pacto está escrito de tal manera que presupone que la coalición sigue existiendo. El problema es que Podemos ya no estaba coaligado con Sumar. No son los diputados los que han abandonado la coalición, ha sido el partido.

Se puede alegar que independientemente de que fueran los diputados o el partido, que los diputados han de facto abandonado la coalición. Pero es que eso también puede alegarse de los diputados de Sumar. La coalición como tal ya no existe ya que una de sus dos partes principales la ha abandonado. Eso significa que los diputados de Podemos ya no pertenecen a la coalición, pero los demás... tampoco. De la misma manera que si una persona se divorcia, su marido/mujer no sigue casada a pesar de que la otra parte se haya divorciado. Simplemente, ambos se divorcian porque ese matrimonio como tal ha dejado de existir.

Harkon

#_5 "si la abandona, se separa o es expulsada del partido político coaligado”

Cuando dices que los diputados de podemos pertenecían al partido sumar si ni siquiera son militantes del mismo? Cuando dices que fuenronexpulsados de Sumar si nunca estuvieron dentro? Lo que esaba dentro de la colacición era el partido NO los diputados que pertenecen exclusivamente a Podemos.

Aun teniendo doble militancia (que no se permite en Podemos) tendrían que haber sido EXPULSADOS, lo dice hasta la frase de arriba, y no fueorn expulsados

El que sí que ha sido suspendido de militancia temporalmente (que es una EXPULSIÓN, como dice ese texto, aunque sea temporal) es precisamente ÁBALOS

#10 #_14

d

#5 Podemos siempre ha hecho esto, el exigirle a los demás lo que ellos mismos no hacen.

Globo_chino

#5 Eso es para los traidores pioleteros...

F

Mira que poner bien el "proprio" y poner mal el "de"...

b

A podemos nadie les echo de sumar, podemos se fue porque quiso tener más protagonismo. Abalos es un caradura, pero no sé va al grupo mixto porque quiera, se va porque le han echado de su partido. #2 me cuelgo de ti porque harkon bloquea...

Dene

#13 decir que "a podemos nadie les echo de sumar" es lo mismo que decir que israel no está matando a los niños de gaza que han muerto de hambre.... que se han muerto ellos solos

b

#23 Podemos se fue de SUMAR porque quiso , eso es innegable. Podemos nunca quiso entrar en sumar, los usó para no desaparecer.

Dene

#25 ya, ya, los de podemos se murieron solos. aleee

b

#26 Podemos quería más de lo que apretaba. Podemos se ha ido pegando un tiro en el pie desde hace años...

G

Pero no entiendo el objetivo de este envío.

Es decir, que Sumar "exigía" algo a Podemos (a saber con qué legitimidad) que no Podemos no tenía por qué hacer, y ahora esa "exigencia" es relevante por alguna motivación que desconocemos.

Si Sumar podrá pedir lo que quiera. Pero es evidente que da igual.

Podemos está en el grupo mixto y nadie le puede decir nada.

Que el batiburrillo de Yolanda Díaz exija a otros, casi a modo bullying, cosas que no deben ser exigibles, pues simplemente no tendrá sentido.

Pero vamos, la irrelevancia es sustancial, sobre todo cuando tal denuncia nunca ocurrió.

Harkon

#12 Hombre, buscar estuvieron buscando la manera de denunciarlo, pero claro no se saben ni la propia legsilación ni lo que firman y así les va.

G

#20 Y peor les irá con la incongruencia que están practicando.

Y lo peor de todo es que finalmente desaparecerán, debilitando más aún este espectro ideológico de la política española, el cual, obviamente, el PSOE no representa.

y

nadie está ni ha estado nunca obligado a entregar las actas, eso es una norma constitucional.

Harkon

#6 A Podemos los medios y Sumar se lo exigieron

y

#19 qué quiere decir "exigir" en ese contexto? no te pueden exigir algo que no depende de ti!

MacMagic

Aprovechando cualquier oportunidad para dar publicidad al partido, las europeas están cerca.

Saul_Gudman

Llorada fuerte de trompeta

R

Bueno, creo que la propia expresión "exigir entregar las actas" deja claro que la decisión siempre ha sido del que tiene las actas. Si el acta perteneciera al partido/coalición, nadie diría que le exigen que la entregase, seria algo como "X le retira el acta de diputado a Y".