Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Muy interesante esta sentencia, aunque no es la única. Pero es un buen artículo porque explica el razonamiento del juez. Si lo leéis como un abogado (o alguien interesado) podéis ver qué extremos se valoran en el autoconsumo o menudeo:
1- Acreditación de que la cantidad se corresponde a un consumo propio y a una dolencia (acreditadas ambas, entiendo, por un informe médico).
2- Falta de indicios de venta, basado en:
a) Un tipo que no es conocido por los agentes, sin antecedentes, que no ha sido visto pasando.
b) Se encontraron plantas de forma casual, no por vigilancia o registro. El hombre colaboró activamente y consintió en que los agentes se las llevasen.
c) Por la vida de esa persona, que entiendo que trabajaba, su estilo de vida era incompatible, por mero horario, con el tráfico. Tampoco por su actitud durante el hallazgo y el proceso (importante).
d) El fulano no las ocultaba.
e) Falta de equipación de todo camello: tanita, chivatas, bolsitas y demás.
1- Acreditación de que la cantidad se corresponde a un consumo propio y a una dolencia (acreditadas ambas, entiendo, por un informe médico).
2- Falta de indicios de venta, basado en:
a) Un tipo que no es conocido por los agentes, sin antecedentes, que no ha sido visto pasando.
b) Se encontraron plantas de forma casual, no por vigilancia o registro. El hombre colaboró activamente y consintió en que los agentes se las llevasen.
c) Por la vida de esa persona, que entiendo que trabajaba, su estilo de vida era incompatible, por mero horario, con el tráfico. Tampoco por su actitud durante el hallazgo y el proceso (importante).
d) El fulano no las ocultaba.
e) Falta de equipación de todo camello: tanita, chivatas, bolsitas y demás.
#1:
No estoy muy seguro de que le vayan a devolver esas 6 plantas de marihuana.
#20:
#19 El pesado de las plantas sin hacer un buen secado y un curado, incluyendo las partes que se tiran, la verdad es que poca pistas da de la marihuana lista para consumo que luego habrá. Esos 11 kilos de planta se pueden quedar en mucho o muy poco en función de la variedad, la peste que pille, el grado de curación...
#29:
#1 "Un juzgado devuelve 17 kilos de marihuana a sus propietarios"
https://elpais.com/diario/2007/04/25/paisvasco/1177530014_850215.html
https://elpais.com/diario/2007/04/25/paisvasco/1177530014_850215.html
Comentarios
No estoy muy seguro de que le vayan a devolver esas 6 plantas de marihuana.
#1 de las 6 plantas el gato de la comisaria se comió 3 señor juez, casi se nos muere
#3 que gato? Que plantas? Que marihuana?
#11 Yo no hablar el suyo lenguaje. Circulen.
#17 Circulen, las plantas se secaron y se tiraron a la basura.
#18 No se tiraron a la basura, se incineraron de manera controlada para asegurarse su destrucción completa
#21 se dejo la puerta del horno de par en par, para que mediante test directo olfativo comprobar que en efecto era la marihuana lo que se estaba incinerando.
#3 las otras 3 se las comieron las ratas y las cucarachas, igual que la cocaína del traficante al que hay que dejar libre por falta de pruebas.
#1 Según ha explicado el abogado de la causa, Miguel Ángel González, en declaraciones a Diariodehuelva.es “En cuanto a la petición de la devolución de la marihuana no está aún resuelta. Tras recursos y recursos estamos pendiente de resolución”.
.Eso si se las devuelven.
#1 ¿Qué 3 plantas?
#7 Ha venido un pavo, que dice no se que de unos tiestos...
Manu baja el reagge ese que no le oigo!
#7 De plantas no ha llegado nada, pero depositaron 5 cogollos al respecto que le podemos devolver.
#7 Solo tenemos una geranios por aquí. Será eso lo que fuma el caballero.
#7 Yo le devolvería las 2 plantas para evitar problemas.
#34 yo le devolvería las dos semillas encontradas.
#1 Pues eran 3, señor juez, y se han quemado, se dejaron envueltas en papel al lado del cenicero y cosas que pasan.
#1 No seas incédulo. Seguro que si buscan bien, terminan encontrando esas dos plantas.
#26 Ya han encontrado la planta que se había extraviado pero era macho.
#1 "Un juzgado devuelve 17 kilos de marihuana a sus propietarios"
https://elpais.com/diario/2007/04/25/paisvasco/1177530014_850215.html
#1 Me temo que a estas alturas ya se habrán esfumado.
Si, si... Humo
Esas plantas se han esfumado.
Seguramente serán 11 palos secos después de tanto tiempo
#6, pide compensación económica en caso de haber sido destruidas. Y tendría derecho a ella supongo.
#14 ya sucedió con una asociación cannabica del pais vasco, creo recordar, al estar en mal estado les dieron pasta... hace ya bastante tiempo
Nos ha jodid. O indemnizaciones.
Muy interesante esta sentencia, aunque no es la única. Pero es un buen artículo porque explica el razonamiento del juez. Si lo leéis como un abogado (o alguien interesado) podéis ver qué extremos se valoran en el autoconsumo o menudeo:
1- Acreditación de que la cantidad se corresponde a un consumo propio y a una dolencia (acreditadas ambas, entiendo, por un informe médico).
2- Falta de indicios de venta, basado en:
a) Un tipo que no es conocido por los agentes, sin antecedentes, que no ha sido visto pasando.
b) Se encontraron plantas de forma casual, no por vigilancia o registro. El hombre colaboró activamente y consintió en que los agentes se las llevasen.
c) Por la vida de esa persona, que entiendo que trabajaba, su estilo de vida era incompatible, por mero horario, con el tráfico. Tampoco por su actitud durante el hallazgo y el proceso (importante).
d) El fulano no las ocultaba.
e) Falta de equipación de todo camello: tanita, chivatas, bolsitas y demás.
#15 El diablo está en los detalles, compañero. En cualquier caso en estos temas me hace gracia lo de pesar las hojas, que cualquier fumador de bien tira a la basura
#19 El pesado de las plantas sin hacer un buen secado y un curado, incluyendo las partes que se tiran, la verdad es que poca pistas da de la marihuana lista para consumo que luego habrá. Esos 11 kilos de planta se pueden quedar en mucho o muy poco en función de la variedad, la peste que pille, el grado de curación...
#20 Si es de interior o de exterior, el abono y el sustrato que utilices, el tipo de alumbrado que uses si es de interior... (me lo ha contado un amigo)
#22 Y a mí, y a mí. ¿Qué marihuana ni qué marihuona? Ni sé cómo se pronuncia eso.
#23 Señor agente, yo creía que eran tomateras...
#28 #23
A mi no me la coláis. Vosotros os pincháis porro.
#56 La coña es que a mí no me gustan (por el efecto que me causan: con el alcohol me idiotizo pero no me doy cuenta; con la yerba me idiotizo y soy consciente de que estoy estúpido, y eso me agobia). Pero mi novia planta y consume, así que a fuerza de los años acabas aprendiendo de cojones.
#57 Calla y rula que huele a uña.
#58 ¿Quién fuma?
#59 El Puma!
#60 Jajaja, cómo lo sabes, cabrón.
#61 Mis tiempos mozos fueron muy duros...
#20 Y como toda cosecha te puede caer granizo, una plaga de pulgones, pudrición o moho al secarse, o en el proceso dw curado, etc. que te deja sin coger nada por mucho cuidado que pongas. Las plantas no son un producto final y no se debería considerar como kilos de droga lista, al igual que un racimo de uvas no es un litro de mosto.
#20 Pues conozco casos que pesan hasta la tierra con dos cojones y luego sale la noticia de que fulano ha sido detenido con 50 kilos de maría y resulta que eran 15 o 20 plantas que tenían entre los compis de piso que a poco porrero que sean ni pal año
#20 La noticia dice once plantas, no once kilos. Le saldrá entre 1 y 3 Kg de cogollos.
#43 Sí que lo dice. Lee bien.
#44 Cierto, no lo había leído:
... arrojaron un peso neto de 11.370 gramos...
Le saldrá entre 1 y 3 Kg de cogollos.
#20 El curado es muy importante pero no influye en el peso final.
#19 a ver, depende de si pones tabaco o no, las hojas van muy bien
Son plantas mutantes: "Sus hojas, sin raíces y sin partes leñosas, arrojaron un peso neto de 11.370 gramos y un porcentaje medio de tetrahodrocannabiol del 2,93 %."
#16 Lo que eso esta diciendo es que a la planta la destruyeron, la cortaron y pesaron todo lo que no fuese leñoso o raíz, básicamente pesaron todas las hojas, flores y tallos pequeños y por el peso esta claro que no le hicieron ninguna clase de secado, así pesaba mas y el delito es mayor.
#24 Ok... y lo que yo estoy diciendo es que no existe el tetrahodrocannabiol.
#25
Si que existe,pero ahi le falta una N, es tetrahodrocannabinol.
#32 No, no existe:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tetrahidrocannabinol
#33 Me llenas de dudas.
#25 Si existe, pero legalmente hablando lo que importa es cuanto pese la planta sin raices y troncos, si no hay THC es la defensa la que tiene que contratar a un perito químico que demuestre que en esa planta no hay thc, cosa imposible, porque con un 0.2% ya es suficiente, y eso lo da hasta el cañamo industrial
#24 Coño, es que si las secan como Jah manda, acaban fumándose los cogollos en el cuartelillo
#16 hostias, no llega ni al 3%? he visto bolsitas de té que colocan mas.
A mí me quitó la guardia civil unos portátiles durante una investigación. Una vez pasado el juicio y todo, exigí la devolución de los mismos.
aún estoy esperando, y hace ya muchos años.
#37 se los debieron fumar
Un gran operativo antidroga. Deberían nombrar ministro al genio que ordenó la operación.
El tema resulta de lo más absurdo.
Estamos hablando de que el paisano se jugaba entre 3,5 años ó ninguno (todo o nada) por cultivar vegetales.
Lo absurdo, arbitrario y desproporcionado es el tremendo abismo temporal entre ambas opciones:
- Opción a).- Condenarlo a 3,5 años (arruinándole la vida).
- Opción b).- Darle las buenas tardes y dejar que se vaya libremente a su casa sin cargos.
Resulta estúpido e hipócrita empecinarse en mantener a esta inocua planta en la ilegalidad, mientras que por el contrario se permiten sustancias mucho más dañinas (como el tabaco o el alcohol).
Ahora es cuando dicen lo de “ en el mercado alcanzaría un valor de ....” y
Proceden a indemnizarlo con esa cuantía??
#47 Dando ideas alguno ya esta pensando en dejarse pillar para que le paguen el valor de lo deteriorado por el tiempo tardado en dictar sentencia.
Otra posibilidad es que sigan cuidandolas con cariño y esmero los de las fuerzas del orden hasta la sentencia
Edito: con la de plantaciones que están pillando no creo que les sea un problema el coger la cantidad de plantas de una de esa plantaciones y darselas en sustitución por las defenestradas
Por ley se coge una muestra, se envia a Sanidad para confirmar la sustancia y el resto se destruye. Para devolverle a ese hombre las plantas habra que legislar primero meneantes democratas.
Si ahora once plantas van a ser una plantación....