Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
De los guionistas de "ha sido la ETA" y los productores de "los cadáveres del Yak42 ya han sido científicamente identificados", llega ahora a todo color "no hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo".
#1:
Siempre he dicho que al PP siempre le han importado una mierda las víctimas...
Esta vez no iba a ser menos
Esta vez no iba a ser menos
#14:
"Los talibanes dirigieron el ataque contra la embajada occidental peor protegida de Kabul."
No hay más preguntas, señoría.
No hay más preguntas, señoría.
#5:
Y Rajoy mintiendo sobre el atentado, una vez más.
Hasta el puto culo.
Hasta el puto culo.
#12:
#1 Te equivocas, no es cierto que las víctimas les importe una mierda. Les importa en una relación directamente proporcional al número de votos que les puedan proporcionar. Si eres una víctima con rédito electoral te van a dar brillo. Si restas votos te entierran vivo. De mierda, nada. Votos, se dice votos.
#9:
Panderetas para todosh y aquí no ha pasado nada...
Eehh?? Je, je...
Eehh?? Je, je...
#61:
#4 Lo voy a poner mas claro, pasito a pasito, por si alguno se pierde:
* Descojone en afganistan: Episodio 1: Pasamos de los informes de seguridad existentes que solicitaban cambiar de localizacion la embajada ya en 2009
* Descojone en afganistan: Episodio 2: Contratamos personal local de seguridad aunque existen informes de 2009 que recomiendan no hacerlo por su escasa formación, así como otros "problemillas".
* Descojone en afganistan: Episodio 3: Pasamos de tener agregado militar, consejero y esas cosas que total no sirven pa nada. esto desde 2007.
Y ahora viene la secuela:
Un Sueco en afganistan: Episodio uno: "No era un ataque contra nosotros".
Un Sueco en afganistan: Episodio dos: "No hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo"
NOTA: Cualquier parecido con la ficción no es mas que realidad.
* Descojone en afganistan: Episodio 1: Pasamos de los informes de seguridad existentes que solicitaban cambiar de localizacion la embajada ya en 2009
* Descojone en afganistan: Episodio 2: Contratamos personal local de seguridad aunque existen informes de 2009 que recomiendan no hacerlo por su escasa formación, así como otros "problemillas".
* Descojone en afganistan: Episodio 3: Pasamos de tener agregado militar, consejero y esas cosas que total no sirven pa nada. esto desde 2007.
Y ahora viene la secuela:
Un Sueco en afganistan: Episodio uno: "No era un ataque contra nosotros".
Un Sueco en afganistan: Episodio dos: "No hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo"
NOTA: Cualquier parecido con la ficción no es mas que realidad.
#17:
Lo que a mí me asombra y me indigna es la poca repercusión que está teniendo en la prensa de mayor tirada (desde el esperable ABC hasta El País o Público) el indigno y cobarde modo de afrontar el atentado del Gobierno español, con Rajoy a la cabeza.
Es alucinante que, en plena campaña electoral, todos defiendan los intereses del PP y del Gobierno tapando el estropicio.
De veras que no entiendo porqué nadie lo aprovecha, aunque sea por motivos no inocentes.
Es alucinante que, en plena campaña electoral, todos defiendan los intereses del PP y del Gobierno tapando el estropicio.
De veras que no entiendo porqué nadie lo aprovecha, aunque sea por motivos no inocentes.
#72:
#3 recordemos que quien lleva hoy día El Español era fanático del Partido Popular y de los que vendía, con sus fuentes exclusivas y anónimas (al igual que hacen en esta ocasión) que el 11 era ETA, y no sólo eso, sino que tiempo después contribuyó al famoso "no nos están contando todo porque ETA tuvo algo que ver".
#10:
me pongo en su lugar y es que da miedo solo pensarlo
vaya nivel de gobierno que tenemos y encima van a volver a ganar las elecciones.
esto es españa señores
vaya nivel de gobierno que tenemos y encima van a volver a ganar las elecciones.
esto es españa señores
Comentarios
De los guionistas de "ha sido la ETA" y los productores de "los cadáveres del Yak42 ya han sido científicamente identificados", llega ahora a todo color "no hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo".
Siempre he dicho que al PP siempre le han importado una mierda las víctimas...
Esta vez no iba a ser menos
"Los talibanes dirigieron el ataque contra la embajada occidental peor protegida de Kabul."
No hay más preguntas, señoría.
Y Rajoy mintiendo sobre el atentado, una vez más.
Hasta el puto culo.
Panderetas para todosh y aquí no ha pasado nada...
Eehh?? Je, je...
#1 Te equivocas, no es cierto que las víctimas les importe una mierda. Les importa en una relación directamente proporcional al número de votos que les puedan proporcionar. Si eres una víctima con rédito electoral te van a dar brillo. Si restas votos te entierran vivo. De mierda, nada. Votos, se dice votos.
#1 Bueno, al Partido Popular y sus fanáticos, usan torticeramente a las víctimas y su dolor, manipulando, para desprestigiar sus adversarios politicos.
Lo que a mí me asombra y me indigna es la poca repercusión que está teniendo en la prensa de mayor tirada (desde el esperable ABC hasta El País o Público) el indigno y cobarde modo de afrontar el atentado del Gobierno español, con Rajoy a la cabeza.
Es alucinante que, en plena campaña electoral, todos defiendan los intereses del PP y del Gobierno tapando el estropicio.
De veras que no entiendo porqué nadie lo aprovecha, aunque sea por motivos no inocentes.
#4 Lo voy a poner mas claro, pasito a pasito, por si alguno se pierde:
* Descojone en afganistan: Episodio 1: Pasamos de los informes de seguridad existentes que solicitaban cambiar de localizacion la embajada ya en 2009
* Descojone en afganistan: Episodio 2: Contratamos personal local de seguridad aunque existen informes de 2009 que recomiendan no hacerlo por su escasa formación, así como otros "problemillas".
* Descojone en afganistan: Episodio 3: Pasamos de tener agregado militar, consejero y esas cosas que total no sirven pa nada. esto desde 2007.
Y ahora viene la secuela:
Un Sueco en afganistan: Episodio uno: "No era un ataque contra nosotros".
Un Sueco en afganistan: Episodio dos: "No hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo"
NOTA: Cualquier parecido con la ficción no es mas que realidad.
#4 Te ha faltado la triste historia del del helicóptero estrellado.
me pongo en su lugar y es que da miedo solo pensarlo
vaya nivel de gobierno que tenemos y encima van a volver a ganar las elecciones.
esto es españa señores
#3 recordemos que quien lleva hoy día El Español era fanático del Partido Popular y de los que vendía, con sus fuentes exclusivas y anónimas (al igual que hacen en esta ocasión) que el 11 era ETA, y no sólo eso, sino que tiempo después contribuyó al famoso "no nos están contando todo porque ETA tuvo algo que ver".
#14 Justo iba a decir eso mismo. Esa es la respuesta a ¿por qué iba a mentir Rajoy?
Pues por eso, para ocultar que el ataque iba dirigido contra "la embajada occidental peor protegida de Kabul".
#11 No... si aun tendremos que aplaudirle, A Moratinos, Margallo, Rajoy, etc. Por mentir descaradamente y no hacer realmente nada, aun cuando tenían recomendaciones para hacerlo de hace años.
#17 porque si muerden ahora la mano que les da de comer ya se aseguraran estos democratas de pacotilla que no vuelvan a trabajar en el ramo en su vida
#20 Podría haber dicho la verdad: "El edificio aún sigue tomado por los asaltantes, desconocemos si todos los empleados han abandonado el edificio".
Ves que fácil. No hay que mentir ni dar pistas al enemigo.
joder cada vez que habla Rajoy sube el pan!! no me estraña que no vaya a los debates.. que vergüenza de personaje
Qué jodido debe de ser cuando tu vida depende directamente de este impresentable... y en época de elecciones... tu peor pesadilla
#5 Esperaba a ver si aparecía un casette de la Mondragón y poder repetir aquello de: "A sido la ETA, y quien diga lo contrario es un miserable".
#1 No solo las víctimas, rojos como yo nos preocupamos más por la policía y el ejército que los españoles de bien del PP.
Vaya horas más angustiosas tuvieron que pasar...
Mientras tanto Rajoy
Sin palabras.
#5 Como el 11M, solo que esta vez, como Kabul está lejos y solo han muerto dos españoles, la gente no se enterará.
#14 Habían puesto alrededor de la embajada 4 espantapájaros y varios cds atados con sedal.
Dice que una de las puertas del búnker no cerraba bien. Alguien perdería el taco de madera que hacia de tope, pero claro, quién iba a pensar que se produciría un ataque antes de conseguir uno de repuesto.
#43 Claro que se sabe; se hizo una investigación muy exahustiva y se dicto sentencia firme al respecto. Otra cosa es que todavía quede algún conspiranoico peon negro suelto por ahí diciendo sandeces sobre cintas de caset y explosivos de los que no tienen ni idea.
#16 No he dicho nada de eso. Solo señalo que el interés de PedroJota y de su periódico no es mejorar las condiciones de los militares y trabajadores de la embajada española de Afganistán, sino criticar a Rajoy y a su partido utilizando como arma arrojadiza este suceso.
Critico en definitiva el uso partidista del periodismo que hace PedroJota. Una vez más.
#36 Claro, claro, todo obedecía a una elaborada estrategia de desinformación para confundir al enemigo.
Seguramente los terroristas no sabían que había gente dentro. Igual pensaban que los de la embajada estaban de vacaciones.
Qué más hace falta para dejar de llamar a la derecha, "nacionalista"?
#35 la mayoria no arriesga hasta que no tiene nada que perder salvo una vida miserable
#20 Podría haber dicho que aun no tenía ningún dato, y que de tenerlos no los podía facilitar a la prensa por razones obvias.
Simplemente mintió, pero no para salvaguardar a los rehenes, para salvaguardar sus malditos votos, y esto ya lo hemos visto en otras ocasiones.
#39 No, no lo son. Eso es lo que los peperos quieren que creas: que todo el mundo es tan cínico como ellos.
Lo esta petando Rajoy hoy en meneame 1 de cada 2 noticias en portada es sobre el! 😴
#99 Este, y cualquier otro gobierno no dicen lo que le dicen que diga, dicen lo que quieren que digamos.
En la cadena de responsabilidades de todos los elementos gubernamentales que han intervenido en este asunto, yo solo encuentro dos maneras de enfocar este error:
1º Por la manifiesta incompetencia de alguno de los responsables. 2º Por la taimada malaintención de alguno de los responsables.
Es decir, o porque han vuelto a hablar de una realidad que ignoraban, o porque han vuelto a intentar manipular a la población sobre una realidad que no les convenía.
Cualquiera de las dos alternativas debería tener como consecuencia la dimisión o el cese de alguien.
Dicho en román paladino, o son gilipollas o son unos hijos de puta, y obsérvese que cualquiera de los dos posibilidades, es igualmente inhabilitante.
#1 Eso no es cierto. Sólo las que no son de ETA le importan una mierda. Bueno, las otras también pero las utiliza con fines políticos y disimula un poco que le importen una mierda.
#56 Entra dentro de lo que yo creo que es lo mejor, no decir nada si no se sabe nada concreto, si lo más claro que se tiene es que ha habido un ataque en la embajada o que la ha afectado se dice eso y nada más, coincido contigo. Pero no dar informaciones sin contrastar o antes de tiempo.
#4 En los mejores paises pandereta.
Despropósito de principio a fin. Respeto a las víctimas cero.
Veréis como el 20 ganan.
Lo de este país es de traca.
#14 Entonces (y no lo digo en respuesta a tu comentario sino inspirado por el mismo, y tampoco en referencia a tu persona ni tus ideas):
- si nos atacan el 11-M es porque la Guerra de Irak y tal y cual
- y atacan nuestra embajada en Kabul, no porque estemos librando ahora ninguna guerra ni en Siria ni en Irak ni Libia ni en Nigeria ni ... sino porque era el objetivo más a huevo de entre las embajadas de países occidentales
me pregunto, ¿por qué cuando hay ataques terroristas sale gente a decir (como lo de Paris hace unas semanas) que se lo tienen merecido por bombardear gente inocente, cuando las motivaciones de los terroristas son variadas? A lo mejor esa gente que hace semejantes análisis pretende sacar partido político de un incidente atroz, igual que otros como Hollande pretenden sacarlo para aprobar reformas constitucionales y de otra índole.
#18 Pero esa mentira... ejem ejem
Puedes mentir y arreglartelas para que nadie se entere que han desaparecido 2 millones de euros de los presupuestos del estado. Pero a ver hasta donde puedes alargar la mentira de que no ha muerto nadie cuando hay dos españoles fallecidos.
#31 Tienes razón, porque no hay teles en las embajadas, ni radios, ni teléfonos móviles ni nada con lo que los asaltantes puedan comunicarse. Eso lo sabe todo el mundo.
#74 O mintió o dijo lo que le dijeron.
Si minitió, debería dimitir.
Si dijo lo que le dijeron, debería haber hecho dimitir a alguien por inútil, disculparse con los familiares de las víctimas, abrir una investigación para descubrir que pasó y mejorar la seguridad en las embajadas...
En muchos países habría dimitido en cualquiera de los dos casos.
#25 Yo, sinceramente, creo que es mejor no decir NADA hasta que realmente esté todo claro para no dar datos falsos que no ayudan a nadie.
#24 Los intereses de PedroJota no los conozco, pero llevo un rato revisando el "descojone" que tenían montado en Kabul. Y es para ponerse a repartir collejas desde Valencia a Afganistan. Tanto al anterior gobierno, como a este. Militares incluidos.
#112 Le dijeron que estaba resuelto... y lo soltó porque no necesitaba mas.
Si le hubieran dicho que había sido un desastre haría como cualquiera... habría esperado a tener mas datos.
Y eso habría pasado al coletas o a Bambi.
De hecho hay medios que aun repiten la versión del gobierno afgano... que fue cerca de nuestra embajada. De ahí vino todo.
#114 Volvemos a lo mismo... Alguien le dijo que todo estaba bien y así lo soltó.
No es faltar a la verdad conscientemente sino hablar con la información que le dan... Ni que lo hubiera hecho a propósito.
Esto pasa porque cuando ocurren estos hechos uno se fia de las fuentes que cree fiables... el gobierno Afgano.. el enlace del ministerio... el intérprete... a saber..
¿que es una tragedia decir que estaba resuelto y no lo estaba? Bueno... pues ahí ya vamos a lo que cada uno piense de él... Mi presidente no me gusta pero no lo veo un "pecado".
Total.. no le voy a votar...
#116 Sigo pensando igual... si le hubieran dicho que había 2 muertos probablemente habría esperado... Pero siendo buenas noticias... No tenía por que dudar.
Y sigo con lo mismo. No es como para colgarle.
#127 No es una cuestión de estupidez sino de pura psicología.
Si le dicen que han muerto 2 policías habría dicho que aun no se podría saber nada.
Pero como eran buenas noticias, se dijo sin confirmar ni nada... especificamente porque es lo que se estaba diciendo localmente.
Igual que en el caso del helicóptero accidentado... "Nos han dicho que están a salvo, así que... ¿para que preocuparnos?".
#129 Bueno... solo piensa en eso... ¿corres a dar las buenas noticias o a dar las malas?
No hay que ser doctor en psicología... simplemente humano.
#131 Al tipo le llaman y alguien ( que sería un jefe de un departamento ) le dice que le han dicho que todo está bien.
Lo suelta delante de la prensa.
¿es culpa suya? ¿lo ha hecho con malicia o mala fe? ¿se ha despreocupado? ¿ha fastidiado a alguien?
La realidad.... Se ha intentado aprovechar políticamente como si fuera un acto terrible hecho con la peor de las intenciones...
Así lo veo.
#25 Porque los asaltantes iban con una tele a la espalda para saber qué dice Rajoy de ellos.
#42 Si paso y el presidente dice que todo va fatal seguramente también lo pase igual de mal.
Pero que coño.. hay elecciones. A por ello!!!
#51 Si le dicen que está solucionado ¿que va a decir?
¿O es que se lo inventó?
Entonces ¿si la reacción de Rajoy aterrorizó a unos señores en un bunker (algo muy normal lo de tener un bunker con televisión en cualquier "misión de paz" del mundo, por cierto) quién es el terrorista?
#73 Se lo inventó ¿para que? ¿para que luego saliera a la luz todo y quedase como bobo?
No me cuadra. Mi versión es que dijo lo que le dijeron... Nada más.
#76 El gobierno tendría las noticias que le dieron ... las que se dijeron... ¿que tenían que inventarse algo o que?
#80 Les mandarían una paloma mensajera... Lo dirá el artículo ¿no?
A lo mejor TVE internacional.
#82 ¿para que? ¿para que luego se supiera que no era cierto?
Pues vaya explicación.
#84 Sí.. ya hace años que se que en Menéame explicar es justificar.
Resumiendo la idea general... que mintieron porque son malvados y querían hacer un ritual con los cadáveres pero algo se torció... ¿no?
#87 ¿como iba a colar? ¿magia?
¿acaso no iba a saberse al final lo que ha pasado?
#89 ¿es que tampoco salió a la luz?
#91 Bueno.. si me has leído sabrás que soy anti conspiraciones... porque todo acaba saliendo a la luz... Sea el 11M o sea cualquier cosa.
es absurdo.
Pero buscar en esto una explicación
Entiendo que en elecciones conviene decir que es algo buscado, pero es mas que evidente que es una estupidez que podría haberle pasado a Bambi o al coletas.
#93 ¿que provecho? ¿insinuas que no se iba a saber lo que ocurría al final?
Llevo 2 días con eso de "mentían" pero.. ¿para que? ¿es que alguien les va a votar porque no haya muerto nadie o dejar de votar porque hayan muerto 2 policías?
#95 ¿perder menos?
Si aquí en Menéame no queda casi nadie que vote PP... normal que haya calado el tema tanto.
Y ya sabemos que Menéame es representativo del mundo...
#98
Humor negro... hay que joderse.
#108 Si todo eso está muy bien... pero ¿para que mentir? No tiene propósito.
¿Como es que un montón de medios aun hoy decían que el ataque era "near the spanish embassy"? Si se lo han dicho desde el gobierno afgano es normal que también se confundan.
No veo "malicia"... veo rapidez en decir lo que fuera... y así se confundieron.
#110 A ver... sigo sin verlo... ¿como va a ocultar al país un hecho que se va a saber como mucho en 2 días?
No tiene sentido por ningún lado.
Lo que tiene sentido es que se aprovechen del ataque... aun salvándose todos y no muriendo nada se cuestionaría al gobierno... así que tampoco puede "evitarlo" pase lo que pase.
#121 Eso es porque no hay nada que entender.... Ni va a ir mas allá de Menéame....
#120 ¿manipular? ¿para que? ¿para que saliera a la luz y la gente lo viera?
Sigo sin ver ni malicia ni estupidez... solo simple y puro seguidismo... Me han dicho que todo está bien... me lo creo y lo digo.
La campaña de PedroJota contra Rajoy ya cansa por lo obvia que es.
No digo que Rajoy lo hiciera queriendo, porque es más inútil que los pezones de una coraza, pero puede que para los que estaban en el bunker fuera lo mejor que los talibanes creyeran que no había nadie más allí y se olvidaran de buscar más rehenes a los que sacrificar en nombre de Ala.
#22 Ya, ya. Pero esa deducción lleva a que no hay salida, ni solución, ni nada de nada sin revolución y lucha.
Y eso es duro de tragar, porque sería una lucha con alto riesgo de perder lo que se tiene.
¿Habrá que esperar a que hayamos perdido todo, a que no tengamos nada que perder para que empecemos a tomarnos en serio la lucha por cambiar este país?
Pregunto. Me pregunto.
La venganza es un plato que se sirve frío... PedroJ se lo está pasando en grande.
http://www.extremadura7dias.com/noticia/rajoy-no-hay-muertos-hay-uno-dos-no-es-un-ataque-contra-espana-si-lo-es
#79 y como se enteraron en el búnker de lo que dijo el señor presidente?
#83 para que haya gente ciega, a lo mejor como tú, que les justifique.
Por ejemplo.
#10 Los putos carcamales fascistas a quienes les importa un bledo que más de un millón de sus hijos se hayan ido al extranjero y se les llena la boca de patriotismo.
De verdad, es hora de plantarles cara, de tener un conflicto generacional de cojones, porque ellos son una maldita lacra, unos retrógrados y unos malvados.
Que saliera elegido presidente seria un insulto de sus putos votantes a la inteligencia.
#41 Ya claro, como aquel "queremos la verdad, antes de votar" y mira aunque intenten decir lo contrario, aun no se sabe quien de verdad esta detras del 11M, pero como ganaron las elecciones...
Culpa de ellos, por creerse nada que salga por la boca de Rajoy. ¿A quién se le ocurre?
Qué fácil es caer víctima de la propaganda y cebo de El Español. Nos dicen lo que queremos oír con citas anónimas genéricas y previsibles que no aportan nada nuevo a lo ya visto, añaden contexto ya descrito con anterioridad en otros medios, añadimos unn "consultadas por el español" y tenemos la noticia perfecta para quienes no van más allá del titular.
Por mucho que esté en desacuerdo en cómo el PP ha llevado todo esto, esta noticia es un fraude. Consultas a personas anónimas que no aportan nada nuevo a lo conocido. Sensacionalista.
Policías, guardias y funcionarios desplazados, ya habéis visto lo que le importáis a Rajoy. Seguid votándole "por el bien de España" y por el vuestro. En serio.
#34 Y, como todo el mundo sabe, la única alternativa a no decir toda la verdad con pelos y señales: el ataque iba dirigido contra la embajada, los trabajadores de la embajada están escondidos en un bunker situado en tal sitio y no pueden cerrar la puerta porque ha sido dañada por la explosión, además hay algún herido del que no sabemos la gravedad; es decir absolutamente todo lo contrario: el ataque no iba contra la embajada, el ataque ha finalizado y todos los trabajadores han sido liberados. Los heridos tienen poca gravedad y no se teme por su vida. Todos los posibles términos intermedios: reconocer que el ataque ha sido contra la embajada y que aún continúan en el edificio pero sin dar detalles sobre la situación de los trabajadores, simplemente un no sabemos o no podemos dar más detalles; no existen.
Supón que los asaltantes estuvieran viendo la tele y escuchan a Rajoy decir: "el ataque ha finalizado y los trabajadores han sido liberados", pensarían que Rajoy es muy tonto o que está mintiendo, luego hay trabajadores sin rescatar, porque su ataque aún no ha finalizado (porque digo yo que ellos lo sabrían, ¿no?). Pensando en los trabajadores de la embajada esa opción es mucho peor que decir que los asaltantes están en el interior pero que no se sabe si todos los trabajadores han abandonado el edificio, luego proteger a los trabajadores de la embajada no es el origen de la mentira.
#47 Saber lo que hay, por muy malo que sea, siempre es mejor. Porque sabiendo lo que hay, la gente puede preparase para lo que esté por venir.
De todas formas el presidente lo que tiene que hacer es cerrar la boca hasta que esté todo solucionado. Que para otras cosas bien que se hace el tonto (casos de corrupción) o bien que marea la perdiz para acabar no diciendo nada (el 90% de sus declaraciones).
#17 Justo eso estaba pensando yo, la que armaron con lo de París, durante días no se hablaba de otra cosa a todas horas en la tv, que vale, fue peor, pero esto son ciudadanos españoles, ... un ataque contra una embajada española...
#55 Se pueden dar datos reales: han atacado la embajada española; y ocultar los datos sensibles: no sabemos o no podemos dar más información (para no decir que hay trabajadores ocultos en su interior). No hay por qué decirlo todo ni negar/ocultar toda la verdad.
No hay que elegir entre blanco o negro, hay un montón de grises en medio que pueden ser la mejor elección.
Y si la mentira va dirigida a no dar pistas a los asaltantes el incluir entre las mentiras datos que los asaltantes saben que son falsos (el ataque ha finalizado) es la mejor forma de decirle a los asaltantes que todo lo demás también es mentira, (con lo bien que mienten cuando se trata de casos de corrupción es increible lo mal que se les da para otras cosas).
presidente de gobierno de España pegandole de patadas a la misma piedra hasta que se mueva y acierte una noticia a las primeras de cambio, esta es la seriedad y la experiencia que pregonan, hace un tiempo cae un helicoptero, no tardan en decir que no pasa nada y zasca! ahora pasa esto de afganistan dicen que no pasa nada... y zasca!!
no me jodas que no hay nadie en todo el país capaz de hacerlo un poquito mejor que ésta persona? para eso sirve la política? para que _______(ustedes pueden llamarlo como quieran) lleguen a dirigir un país con 50millones de personas y que sus buenos quehaceres nos afectan a todos joder (NEGATIVAMENTE)
#39 toc toc toc! Queda alguna neurona ahí??
La reacción de Rajoy aterró a los españoles.
Si dejas así el titular también suele ser verdad.
#109 pero ¿para que mentir? No tiene propósito.
Porque hay elecciones cerca y lo que menos necesita Rajoy es un escándalo en la seguridad de sus embajadas.
Convoca a la prensa a una hora, dice lo que le interesa a su campaña, y luego reconoce el error en chiquitito... vamos, lo que viene siendo "desinformar".
#43 Detrás del 11M estaban, por este orden: ZP, Rubalcaba, la cúpula policial (puesta por Aznar) y los TEDAX, la ETA, los moros, Iñaki Gabilondo, la SER, el GEO Torronteras que hasta se inmoló para que quedara creible, Javier Gurruchaga y la Orquesta Mondragón y por último toda la judicatura, que se aliaron para que Mariano no gobernase, y no conociéramos la felicidad que es tener de presidente al faro de la humanidad que es el excelso Rajoy, ¿no?
P.D. a última hora se sumaron los de Nokia y Movistar, que hicieron un experimento a ver si se podía derribar un gobierno con unos Nokia3210 y unos sms.
#111 bueno, no pasa nada porque no lo entiendas!
#13 tu no eras el que decía que el Gobierno no tenía noticias? Curioso que los que estaban en el búnker sí las tenían.
#81 A lo mejor. Pero sería extraño que tuvieran TV por satélite y no comunicación exterior, ¿no crees?
Tenían info de primera mano y dijeron lo que les pareció.
#85 Resumiendo, que la opinión pública es importante y más en campaña. Que mentir es bueno si se saca algún rédito. Que si miento y cuela, mejor. Que habrá gente que no siga las noticias salvo lo que se comenta por la calle. Otros que aunque mientan los justifican incluso diciendo que es posible que en un búnker puede haber tv por satélite pero no comunicación exterior ("explicación" poco creíble, por cierto), etc, etc...
Y que sería la primera vez que el PP miente ^_^
#88 la misma magia como la del 11m con eta.
#90 por eso... por que el ser humano tropieza con la misma piedra una y otra vez. Y que aún hay gente que sigue pensando que eta tuvo algo que ver
No es tan difícil de entender que la gran mayoría de la sociedad no se informa como debiera y que el "miente, miente que algo quedará" es bastante beneficioso.
#92 No se qué tiene que ver esto con ninguna conspiranoia...
Decir que el Gobierno miente para sacar provecho no es más que sentido común visto lo visto.
Y no me refiero únicamente al PP... los otros tienen también las suyas en la champions league, la no burbuja, la no crisis, la desaceleración, los brotes verdes etc, etc...
#94 captar votos tal vez no, pero perder menos votos posiblemente sí.
#96 y espero que al PSOE tampoco.
Seguro que meneame es visitado desde el búnker de la embajada de kabul 😁
Hombre, por una vez que hace algo bien... Peor hubiera sido que dijera: quedan unos en el bunker, y la contraseña de acceso es 1234, pero no digais nada. Si no mirad lo que paso en Paris y el medio que publicó que había gente escondida dentro estando los asaltantes dentro.
#71 El PP de León suspendio la campaña