Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
De los guionistas de "ha sido la ETA" y los productores de "los cadáveres del Yak42 ya han sido científicamente identificados", llega ahora a todo color "no hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo".
#1:
Siempre he dicho que al PP siempre le han importado una mierda las víctimas...
Esta vez no iba a ser menos
Esta vez no iba a ser menos
#14:
"Los talibanes dirigieron el ataque contra la embajada occidental peor protegida de Kabul."
No hay más preguntas, señoría.
No hay más preguntas, señoría.
#5:
Y Rajoy mintiendo sobre el atentado, una vez más.
Hasta el puto culo.
Hasta el puto culo.
#12:
#1 Te equivocas, no es cierto que las víctimas les importe una mierda. Les importa en una relación directamente proporcional al número de votos que les puedan proporcionar. Si eres una víctima con rédito electoral te van a dar brillo. Si restas votos te entierran vivo. De mierda, nada. Votos, se dice votos.
#9:
Panderetas para todosh y aquí no ha pasado nada...
Eehh?? Je, je...
Eehh?? Je, je...
#61:
#4 Lo voy a poner mas claro, pasito a pasito, por si alguno se pierde:
* Descojone en afganistan: Episodio 1: Pasamos de los informes de seguridad existentes que solicitaban cambiar de localizacion la embajada ya en 2009
* Descojone en afganistan: Episodio 2: Contratamos personal local de seguridad aunque existen informes de 2009 que recomiendan no hacerlo por su escasa formación, así como otros "problemillas".
* Descojone en afganistan: Episodio 3: Pasamos de tener agregado militar, consejero y esas cosas que total no sirven pa nada. esto desde 2007.
Y ahora viene la secuela:
Un Sueco en afganistan: Episodio uno: "No era un ataque contra nosotros".
Un Sueco en afganistan: Episodio dos: "No hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo"
NOTA: Cualquier parecido con la ficción no es mas que realidad.
* Descojone en afganistan: Episodio 1: Pasamos de los informes de seguridad existentes que solicitaban cambiar de localizacion la embajada ya en 2009
* Descojone en afganistan: Episodio 2: Contratamos personal local de seguridad aunque existen informes de 2009 que recomiendan no hacerlo por su escasa formación, así como otros "problemillas".
* Descojone en afganistan: Episodio 3: Pasamos de tener agregado militar, consejero y esas cosas que total no sirven pa nada. esto desde 2007.
Y ahora viene la secuela:
Un Sueco en afganistan: Episodio uno: "No era un ataque contra nosotros".
Un Sueco en afganistan: Episodio dos: "No hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo"
NOTA: Cualquier parecido con la ficción no es mas que realidad.
#17:
Lo que a mí me asombra y me indigna es la poca repercusión que está teniendo en la prensa de mayor tirada (desde el esperable ABC hasta El País o Público) el indigno y cobarde modo de afrontar el atentado del Gobierno español, con Rajoy a la cabeza.
Es alucinante que, en plena campaña electoral, todos defiendan los intereses del PP y del Gobierno tapando el estropicio.
De veras que no entiendo porqué nadie lo aprovecha, aunque sea por motivos no inocentes.
Es alucinante que, en plena campaña electoral, todos defiendan los intereses del PP y del Gobierno tapando el estropicio.
De veras que no entiendo porqué nadie lo aprovecha, aunque sea por motivos no inocentes.
#72:
#3 recordemos que quien lleva hoy día El Español era fanático del Partido Popular y de los que vendía, con sus fuentes exclusivas y anónimas (al igual que hacen en esta ocasión) que el 11 era ETA, y no sólo eso, sino que tiempo después contribuyó al famoso "no nos están contando todo porque ETA tuvo algo que ver".
#10:
me pongo en su lugar y es que da miedo solo pensarlo
vaya nivel de gobierno que tenemos y encima van a volver a ganar las elecciones.
esto es españa señores
vaya nivel de gobierno que tenemos y encima van a volver a ganar las elecciones.
esto es españa señores
Comentarios
Siempre he dicho que al PP siempre le han importado una mierda las víctimas...
Esta vez no iba a ser menos
Joder, imaginad que les da por salir del bunker gritando "eh! que estamos aquí!"
#1 Bueno, al Partido Popular y sus fanáticos, usan torticeramente a las víctimas y su dolor, manipulando, para desprestigiar sus adversarios politicos.
De los guionistas de "ha sido la ETA" y los productores de "los cadáveres del Yak42 ya han sido científicamente identificados", llega ahora a todo color "no hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo".
Y Rajoy mintiendo sobre el atentado, una vez más.
Hasta el puto culo.
#5 Esperaba a ver si aparecía un casette de la Mondragón y poder repetir aquello de: "A sido la ETA, y quien diga lo contrario es un miserable".
joder cada vez que habla Rajoy sube el pan!! no me estraña que no vaya a los debates.. que vergüenza de personaje
Qué jodido debe de ser cuando tu vida depende directamente de este impresentable... y en época de elecciones... tu peor pesadilla
Panderetas para todosh y aquí no ha pasado nada...
Eehh?? Je, je...
me pongo en su lugar y es que da miedo solo pensarlo
vaya nivel de gobierno que tenemos y encima van a volver a ganar las elecciones.
esto es españa señores
La campaña de PedroJota contra Rajoy ya cansa por lo obvia que es.
#1 Te equivocas, no es cierto que las víctimas les importe una mierda. Les importa en una relación directamente proporcional al número de votos que les puedan proporcionar. Si eres una víctima con rédito electoral te van a dar brillo. Si restas votos te entierran vivo. De mierda, nada. Votos, se dice votos.
Ah... lo pensaron... Pero no estaban a salvo. De hecho no se salvaron.
"Los talibanes dirigieron el ataque contra la embajada occidental peor protegida de Kabul."
No hay más preguntas, señoría.
Vaya horas más angustiosas tuvieron que pasar...
Mientras tanto Rajoy
Sin palabras.
#11 No... si aun tendremos que aplaudirle, A Moratinos, Margallo, Rajoy, etc. Por mentir descaradamente y no hacer realmente nada, aun cuando tenían recomendaciones para hacerlo de hace años.
Lo que a mí me asombra y me indigna es la poca repercusión que está teniendo en la prensa de mayor tirada (desde el esperable ABC hasta El País o Público) el indigno y cobarde modo de afrontar el atentado del Gobierno español, con Rajoy a la cabeza.
Es alucinante que, en plena campaña electoral, todos defiendan los intereses del PP y del Gobierno tapando el estropicio.
De veras que no entiendo porqué nadie lo aprovecha, aunque sea por motivos no inocentes.
#14 Justo iba a decir eso mismo. Esa es la respuesta a ¿por qué iba a mentir Rajoy?
Pues por eso, para ocultar que el ataque iba dirigido contra "la embajada occidental peor protegida de Kabul".
#1 No solo las víctimas, rojos como yo nos preocupamos más por la policía y el ejército que los españoles de bien del PP.
En ves de eso podria haber dicho: "la embajada sigue tomada por el enemigo pero hay un centenar de españoles escondidos en un bunker, menos mal que los talibanes no lo saben"
#20 Podría haber dicho la verdad: "El edificio aún sigue tomado por los asaltantes, desconocemos si todos los empleados han abandonado el edificio".
Ves que fácil. No hay que mentir ni dar pistas al enemigo.
#17 porque si muerden ahora la mano que les da de comer ya se aseguraran estos democratas de pacotilla que no vuelvan a trabajar en el ramo en su vida
#4 Te ha faltado la triste historia del del helicóptero estrellado.
#16 No he dicho nada de eso. Solo señalo que el interés de PedroJota y de su periódico no es mejorar las condiciones de los militares y trabajadores de la embajada española de Afganistán, sino criticar a Rajoy y a su partido utilizando como arma arrojadiza este suceso.
Critico en definitiva el uso partidista del periodismo que hace PedroJota. Una vez más.
No digo que Rajoy lo hiciera queriendo, porque es más inútil que los pezones de una coraza, pero puede que para los que estaban en el bunker fuera lo mejor que los talibanes creyeran que no había nadie más allí y se olvidaran de buscar más rehenes a los que sacrificar en nombre de Ala.
Menos mal que no dijo que todo estaba bajo control y al salir los hubieran matado.
#20 Es lo único que hace comprensible la unidad de los partidos tras la reunión del pacto. Pero aún así hay muchas forma de anunciar lo ocurrido sin caer en las falsedades que oímos en ese mitin.
Y tampoco entiendo que todavía hoy los telediarios y prensa escrita den noticias diferentes. De veras aún no sabemos si los policías murieron por balas o explosiones? Es inverosímil joder!!!
Lo esta petando Rajoy hoy en meneame 1 de cada 2 noticias en portada es sobre el! 😴
Qué más hace falta para dejar de llamar a la derecha, "nacionalista"?
Que saliera elegido presidente seria un insulto de sus putos votantes a la inteligencia.
#25 Porque los asaltantes iban con una tele a la espalda para saber qué dice Rajoy de ellos.
#20 Podría haber dicho que aun no tenía ningún dato, y que de tenerlos no los podía facilitar a la prensa por razones obvias.
Simplemente mintió, pero no para salvaguardar a los rehenes, para salvaguardar sus malditos votos, y esto ya lo hemos visto en otras ocasiones.
#4 En los mejores paises pandereta.
#31 Tienes razón, porque no hay teles en las embajadas, ni radios, ni teléfonos móviles ni nada con lo que los asaltantes puedan comunicarse. Eso lo sabe todo el mundo.
#22 Ya, ya. Pero esa deducción lleva a que no hay salida, ni solución, ni nada de nada sin revolución y lucha.
Y eso es duro de tragar, porque sería una lucha con alto riesgo de perder lo que se tiene.
¿Habrá que esperar a que hayamos perdido todo, a que no tengamos nada que perder para que empecemos a tomarnos en serio la lucha por cambiar este país?
Pregunto. Me pregunto.
#21 Es el enemigo, mejor aun que no darles pistas es desinformarlo... Oh, wait!
Alah es Grande pero Rajoy es pequeño
El caso es que la
ayuda humanitariaheroína afgana siga fluyendo al país. El resto son daños colaterales menores, minucias. Y claro, si es que los visten como pitufos y luego llega Gargamel y se los come. Colorín colorao#1 Es cierto y a la izquierda solo le importan para ganar votos, si es que se ve que todos son iguales.
#5 Como el 11M, solo que esta vez, como Kabul está lejos y solo han muerto dos españoles, la gente no se enterará.
#39 No, no lo son. Eso es lo que los peperos quieren que creas: que todo el mundo es tan cínico como ellos.
#13 Ojalá nunca pases por una situación similar, por mucho que las cosas acaben bien.
#41 Ya claro, como aquel "queremos la verdad, antes de votar" y mira aunque intenten decir lo contrario, aun no se sabe quien de verdad esta detras del 11M, pero como ganaron las elecciones...
A lo mejor lo dijo para que pensaran eso los terroristas y se piraran. Soy muy inocente, lo sé.
#36 Claro, claro, todo obedecía a una elaborada estrategia de desinformación para confundir al enemigo.
Seguramente los terroristas no sabían que había gente dentro. Igual pensaban que los de la embajada estaban de vacaciones.
Despropósito de principio a fin. Respeto a las víctimas cero.
Veréis como el 20 ganan.
Lo de este país es de traca.
#42 Si paso y el presidente dice que todo va fatal seguramente también lo pase igual de mal.
Pero que coño.. hay elecciones. A por ello!!!
#34 ¿Y tú crees que los terroristas no sabían de sobra que hay un búnker en la embajada y que los trabajadores iban a meterse allí?.
Que no es un huevo kinder, coño.
#34 Y, como todo el mundo sabe, la única alternativa a no decir toda la verdad con pelos y señales: el ataque iba dirigido contra la embajada, los trabajadores de la embajada están escondidos en un bunker situado en tal sitio y no pueden cerrar la puerta porque ha sido dañada por la explosión, además hay algún herido del que no sabemos la gravedad; es decir absolutamente todo lo contrario: el ataque no iba contra la embajada, el ataque ha finalizado y todos los trabajadores han sido liberados. Los heridos tienen poca gravedad y no se teme por su vida. Todos los posibles términos intermedios: reconocer que el ataque ha sido contra la embajada y que aún continúan en el edificio pero sin dar detalles sobre la situación de los trabajadores, simplemente un no sabemos o no podemos dar más detalles; no existen.
Supón que los asaltantes estuvieran viendo la tele y escuchan a Rajoy decir: "el ataque ha finalizado y los trabajadores han sido liberados", pensarían que Rajoy es muy tonto o que está mintiendo, luego hay trabajadores sin rescatar, porque su ataque aún no ha finalizado (porque digo yo que ellos lo sabrían, ¿no?). Pensando en los trabajadores de la embajada esa opción es mucho peor que decir que los asaltantes están en el interior pero que no se sabe si todos los trabajadores han abandonado el edificio, luego proteger a los trabajadores de la embajada no es el origen de la mentira.
#43 Claro que se sabe; se hizo una investigación muy exahustiva y se dicto sentencia firme al respecto. Otra cosa es que todavía quede algún conspiranoico peon negro suelto por ahí diciendo sandeces sobre cintas de caset y explosivos de los que no tienen ni idea.
#47 Saber lo que hay, por muy malo que sea, siempre es mejor. Porque sabiendo lo que hay, la gente puede preparase para lo que esté por venir.
De todas formas el presidente lo que tiene que hacer es cerrar la boca hasta que esté todo solucionado. Que para otras cosas bien que se hace el tonto (casos de corrupción) o bien que marea la perdiz para acabar no diciendo nada (el 90% de sus declaraciones).
http://www.extremadura7dias.com/noticia/rajoy-no-hay-muertos-hay-uno-dos-no-es-un-ataque-contra-espana-si-lo-es
#51 Si le dicen que está solucionado ¿que va a decir?
¿O es que se lo inventó?
#17 Justo eso estaba pensando yo, la que armaron con lo de París, durante días no se hablaba de otra cosa a todas horas en la tv, que vale, fue peor, pero esto son ciudadanos españoles, ... un ataque contra una embajada española...
#25 Yo, sinceramente, creo que es mejor no decir NADA hasta que realmente esté todo claro para no dar datos falsos que no ayudan a nadie.
#55 Se pueden dar datos reales: han atacado la embajada española; y ocultar los datos sensibles: no sabemos o no podemos dar más información (para no decir que hay trabajadores ocultos en su interior). No hay por qué decirlo todo ni negar/ocultar toda la verdad.
No hay que elegir entre blanco o negro, hay un montón de grises en medio que pueden ser la mejor elección.
Y si la mentira va dirigida a no dar pistas a los asaltantes el incluir entre las mentiras datos que los asaltantes saben que son falsos (el ataque ha finalizado) es la mejor forma de decirle a los asaltantes que todo lo demás también es mentira, (con lo bien que mienten cuando se trata de casos de corrupción es increible lo mal que se les da para otras cosas).
La venganza es un plato que se sirve frío... PedroJ se lo está pasando en grande.
#56 Entra dentro de lo que yo creo que es lo mejor, no decir nada si no se sabe nada concreto, si lo más claro que se tiene es que ha habido un ataque en la embajada o que la ha afectado se dice eso y nada más, coincido contigo. Pero no dar informaciones sin contrastar o antes de tiempo.
presidente de gobierno de España pegandole de patadas a la misma piedra hasta que se mueva y acierte una noticia a las primeras de cambio, esta es la seriedad y la experiencia que pregonan, hace un tiempo cae un helicoptero, no tardan en decir que no pasa nada y zasca! ahora pasa esto de afganistan dicen que no pasa nada... y zasca!!
no me jodas que no hay nadie en todo el país capaz de hacerlo un poquito mejor que ésta persona? para eso sirve la política? para que _______(ustedes pueden llamarlo como quieran) lleguen a dirigir un país con 50millones de personas y que sus buenos quehaceres nos afectan a todos joder (NEGATIVAMENTE)
#39 toc toc toc! Queda alguna neurona ahí??
#4 Lo voy a poner mas claro, pasito a pasito, por si alguno se pierde:
* Descojone en afganistan: Episodio 1: Pasamos de los informes de seguridad existentes que solicitaban cambiar de localizacion la embajada ya en 2009
* Descojone en afganistan: Episodio 2: Contratamos personal local de seguridad aunque existen informes de 2009 que recomiendan no hacerlo por su escasa formación, así como otros "problemillas".
* Descojone en afganistan: Episodio 3: Pasamos de tener agregado militar, consejero y esas cosas que total no sirven pa nada. esto desde 2007.
Y ahora viene la secuela:
Un Sueco en afganistan: Episodio uno: "No era un ataque contra nosotros".
Un Sueco en afganistan: Episodio dos: "No hay heridos en la Embajada de Kabul y están todos a salvo"
NOTA: Cualquier parecido con la ficción no es mas que realidad.
Culpa de ellos, por creerse nada que salga por la boca de Rajoy. ¿A quién se le ocurre?
#54 Pero es en Afganistan y a no civiles, pasa lo mismo cuando atacan una embajada americana en Bostwana por ejemplo, se da la noticia un día y asunto terminado.
Que Rajoy mienta a los españoles me parece normal, pero lo que no es normal y es una vergüenza ante el mundo es que el PRESIDENTE del Gobierno Español mienta como un bellaco a todos los españoles con la inestimable ayuda de unos medios de comunicación adscritos al PP.
Si esto fuera un país de la Europa Avanzada, como Francia, ahora tendríamos banderitas rojigualdas en todos los perfiles del Feisbu y ya nos habrían cortado unas decenas de derechos fundamentales, detenido a blogueros y cerrado Menéame. Pero claro, esto es un nido de rojos separatistas y es lo que tiene, que seguimos aquí, en Kabúl y donde corra la sangría o mande el tito Sam pelar patatas. Pero esperad a que alguien gane las elecciones y entonces hablamos, pringaos
Entonces ¿si la reacción de Rajoy aterrorizó a unos señores en un bunker (algo muy normal lo de tener un bunker con televisión en cualquier "misión de paz" del mundo, por cierto) quién es el terrorista?
Eso es que los que quedaban "no eran muy y mucho españoles".
Pues ya está. Ya he tenido que votar cansina. Y así votaré a todas las noticias que vengan sobre lo que dijo Rajoy sobre los atentados de Kabul.
#14 Habían puesto alrededor de la embajada 4 espantapájaros y varios cds atados con sedal.
Dice que una de las puertas del búnker no cerraba bien. Alguien perdería el taco de madera que hacia de tope, pero claro, quién iba a pensar que se produciría un ataque antes de conseguir uno de repuesto.
Qué fácil es caer víctima de la propaganda y cebo de El Español. Nos dicen lo que queremos oír con citas anónimas genéricas y previsibles que no aportan nada nuevo a lo ya visto, añaden contexto ya descrito con anterioridad en otros medios, añadimos unn "consultadas por el español" y tenemos la noticia perfecta para quienes no van más allá del titular.
Por mucho que esté en desacuerdo en cómo el PP ha llevado todo esto, esta noticia es un fraude. Consultas a personas anónimas que no aportan nada nuevo a lo conocido. Sensacionalista.
Pues lo penoso de todo esto que veo yo aquí incluye a todos los políticos de muerda k hay en España. K ante un ataque en París paralizan el mundo. Todos van allí. Y aquí mueren dos españoles y ni uno suspense un puto día la campaña. Al contrario vamos a repiñar votos y echarnos mierda unos a otros. Ahora defender lo k queráis pero todos son iguales les importamos una mierda y el k puebse lo contrario se engaña
#3 recordemos que quien lleva hoy día El Español era fanático del Partido Popular y de los que vendía, con sus fuentes exclusivas y anónimas (al igual que hacen en esta ocasión) que el 11 era ETA, y no sólo eso, sino que tiempo después contribuyó al famoso "no nos están contando todo porque ETA tuvo algo que ver".
#53 o se lo inventó él, o su entorno de asesores, cuando el accidente del helicoptero, no había vidas que proteger, y estuvieron desinformando cuatro días, a este señor (y su entorno) España y los españoles le importamos una mierda seca, lo único que les preocupa es su asiento.
#73 Se lo inventó ¿para que? ¿para que luego saliera a la luz todo y quedase como bobo?
No me cuadra. Mi versión es que dijo lo que le dijeron... Nada más.
#35 la mayoria no arriesga hasta que no tiene nada que perder salvo una vida miserable
#13 tu no eras el que decía que el Gobierno no tenía noticias? Curioso que los que estaban en el búnker sí las tenían.
#24 Los intereses de PedroJota no los conozco, pero llevo un rato revisando el "descojone" que tenían montado en Kabul. Y es para ponerse a repartir collejas desde Valencia a Afganistan. Tanto al anterior gobierno, como a este. Militares incluidos.
#14 Entonces (y no lo digo en respuesta a tu comentario sino inspirado por el mismo, y tampoco en referencia a tu persona ni tus ideas):
- si nos atacan el 11-M es porque la Guerra de Irak y tal y cual
- y atacan nuestra embajada en Kabul, no porque estemos librando ahora ninguna guerra ni en Siria ni en Irak ni Libia ni en Nigeria ni ... sino porque era el objetivo más a huevo de entre las embajadas de países occidentales
me pregunto, ¿por qué cuando hay ataques terroristas sale gente a decir (como lo de Paris hace unas semanas) que se lo tienen merecido por bombardear gente inocente, cuando las motivaciones de los terroristas son variadas? A lo mejor esa gente que hace semejantes análisis pretende sacar partido político de un incidente atroz, igual que otros como Hollande pretenden sacarlo para aprobar reformas constitucionales y de otra índole.
#76 El gobierno tendría las noticias que le dieron ... las que se dijeron... ¿que tenían que inventarse algo o que?
#79 y como se enteraron en el búnker de lo que dijo el señor presidente?
#80 Les mandarían una paloma mensajera... Lo dirá el artículo ¿no?
A lo mejor TVE internacional.
#81 A lo mejor. Pero sería extraño que tuvieran TV por satélite y no comunicación exterior, ¿no crees?
Tenían info de primera mano y dijeron lo que les pareció.
#82 ¿para que? ¿para que luego se supiera que no era cierto?
Pues vaya explicación.
#83 para que haya gente ciega, a lo mejor como tú, que les justifique.
Por ejemplo.
#84 Sí.. ya hace años que se que en Menéame explicar es justificar.
Resumiendo la idea general... que mintieron porque son malvados y querían hacer un ritual con los cadáveres pero algo se torció... ¿no?
#71 El PP de León suspendio la campaña
#85 Resumiendo, que la opinión pública es importante y más en campaña. Que mentir es bueno si se saca algún rédito. Que si miento y cuela, mejor. Que habrá gente que no siga las noticias salvo lo que se comenta por la calle. Otros que aunque mientan los justifican incluso diciendo que es posible que en un búnker puede haber tv por satélite pero no comunicación exterior ("explicación" poco creíble, por cierto), etc, etc...
Y que sería la primera vez que el PP miente ^_^
#87 ¿como iba a colar? ¿magia?
¿acaso no iba a saberse al final lo que ha pasado?
#88 la misma magia como la del 11m con eta.
#89 ¿es que tampoco salió a la luz?
#90 por eso... por que el ser humano tropieza con la misma piedra una y otra vez. Y que aún hay gente que sigue pensando que eta tuvo algo que ver
No es tan difícil de entender que la gran mayoría de la sociedad no se informa como debiera y que el "miente, miente que algo quedará" es bastante beneficioso.
#91 Bueno.. si me has leído sabrás que soy anti conspiraciones... porque todo acaba saliendo a la luz... Sea el 11M o sea cualquier cosa.
es absurdo.
Pero buscar en esto una explicación
Entiendo que en elecciones conviene decir que es algo buscado, pero es mas que evidente que es una estupidez que podría haberle pasado a Bambi o al coletas.
#92 No se qué tiene que ver esto con ninguna conspiranoia...
Decir que el Gobierno miente para sacar provecho no es más que sentido común visto lo visto.
Y no me refiero únicamente al PP... los otros tienen también las suyas en la champions league, la no burbuja, la no crisis, la desaceleración, los brotes verdes etc, etc...
#93 ¿que provecho? ¿insinuas que no se iba a saber lo que ocurría al final?
Llevo 2 días con eso de "mentían" pero.. ¿para que? ¿es que alguien les va a votar porque no haya muerto nadie o dejar de votar porque hayan muerto 2 policías?
#94 captar votos tal vez no, pero perder menos votos posiblemente sí.
#95 ¿perder menos?
Si aquí en Menéame no queda casi nadie que vote PP... normal que haya calado el tema tanto.
Y ya sabemos que Menéame es representativo del mundo...
Policías, guardias y funcionarios desplazados, ya habéis visto lo que le importáis a Rajoy. Seguid votándole "por el bien de España" y por el vuestro. En serio.
#96 y espero que al PSOE tampoco.
Seguro que meneame es visitado desde el búnker de la embajada de kabul 😁
#98
Humor negro... hay que joderse.
#10 Los putos carcamales fascistas a quienes les importa un bledo que más de un millón de sus hijos se hayan ido al extranjero y se les llena la boca de patriotismo.
De verdad, es hora de plantarles cara, de tener un conflicto generacional de cojones, porque ellos son una maldita lacra, unos retrógrados y unos malvados.