Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
¿Creéis que por tener un Ministro de Interior franquista y del Opus, del que se sabe utiliza la policía para fines políticos, y que la empresa que gestiona el recuento sea la mayor representación de la corrupción y el empresauriado español se han falsificado los votos? Ilusos...
#11:
Y a Iglesias casi se lo comen el otro día por insinuar que podía haber pucherazo estando el opusino fascista de ministro de Interior. Hoy leo que los votos se tiran a la basura con lo cual es imposible volver a contarlos o cualquier intento de auditoría. Os la han metido doblada a la izquierda y no vais a poder hacer nada.
#4:
Estas campañas me producen series dudas sobre la madurez política de algunos...
#1:
¡¡¡QUÉ PUTO ROBO DE LOS PEPPERROS!!!
AUDITORIA YA, MANOS ARRIBA.
Sabía que esto iba a pasar desde q se convocaron las elecciones, mira q se ha advertido. Nos han robado el país.
AUDITORIA YA, MANOS ARRIBA.
Sabía que esto iba a pasar desde q se convocaron las elecciones, mira q se ha advertido. Nos han robado el país.
#7:
Esto ya empieza a pasar de ridículo a grotesco.
Los hay que no saben ni perder ni llorar.
Los hay que no saben ni perder ni llorar.
Comentarios
Estas campañas me producen series dudas sobre la madurez política de algunos...
#4 cero. Espero que la Pablemada se canse pronto de decir chorradas y aprendan como funciona el sistema electoral.
#4 #6 Si se confirma esto, querrá decir que en este país no existe democracia.
#21 Cuñadeas
#21 Otra vez la mugre incapaz de hacer autocrítica y se tienen que inventar conspiraciones para tapar su propia incompetencia. El proceso electoral de España es uno de los mejores del mundo en cuanto a limpieza y eso se ha reconocido infinidad de veces por observadores internacionales a lo largo de nuestra corta democracia.
Ahora sale un fulano de un blog que se llama pensandopodemos (imagínense la objetividad) y ya nos lo creemos a pies juntillas. Esta mugre es escoria que no sabe reconocer la derrota. Si fueran gente sensata, se apartaría a un lado, reflexionarían, aprendería de los errores y volverían en un futuro con fuerzas renovadas. Pero son así, no tienen remedio. No se dan cuenta que han tenido una oportunidad histórica y no han sabido aprovecharla por incapacidad.
#67
http://www.publico.es/politica/observadores-internacionales-amonestan-espana-deficiencias.html
Esto. Pues parece que no
#73 Público...
La misma credibilidad que okdiario. Entro a su portada y casi todo es basura. Atención a la objetividad de una de las noticias: "26-J - ganan los malos". Es lo dice todo.
#74 ¿por qué no compruebas lo que dice en el enlace que paso?
BAh
#75 Es que en público ni entro, no son para nada objetivos.
#77 Pero una cosa es no ser objetivo y otra inventarse las noticias como OkDiario. Vale que... A ver
De toda forma me refería al contenido de la noticia que podrás buscar en otros sitios ¿no?
Hace mucho tiempo que hay quejas sobre la limpieza de las elecciones en España. Y estaba esa por ahí y es la que he enlazado
#74 Por cierto OkDiario miente directamente o sea que
#4 Que problema hay en hacer un recuento si todo es tan limpio y democratico como dices??
Lo de Indra apesta a pucherazo.
Y del PP me espero cualquier cosa por mantenerse en el Poder.
¿Creéis que por tener un Ministro de Interior franquista y del Opus, del que se sabe utiliza la policía para fines políticos, y que la empresa que gestiona el recuento sea la mayor representación de la corrupción y el empresauriado español se han falsificado los votos? Ilusos...
#23
Lo jodido es que no dices ni una mentira...
Y a Iglesias casi se lo comen el otro día por insinuar que podía haber pucherazo estando el opusino fascista de ministro de Interior. Hoy leo que los votos se tiran a la basura con lo cual es imposible volver a contarlos o cualquier intento de auditoría. Os la han metido doblada a la izquierda y no vais a poder hacer nada.
#11 Da igual. Los votos estan contados y reflejados en una acta bajo vigilancia de los apoderados de los partidos.
Es bastante mejor que el voto electrónico
#35 En actas fácilmente manipulables en según que sitios, y que una vez manipuladas no se pueden verificar ya que... sorpresa! los votos están en la basura...
Si alguien me explica por qué no se guardan los votos bajo llave durante unos meses... porque vamos, es lo que pensaba que se hacía pero hoy me entero que no, y me parece de puta broma eso.
Y las encuestas a pie de urna solo se equivocaban con Podemos.
Y de INDRA mejor ni hablamos.
Y encima no siembres la duda del pucherazo aunque haya evidencias de sobra, porque entonces ETA, Venezuela, Irán, comunista, etc.
#39 Las actas están bajo control judicial una vez firmadas por los miembros de la mesa bajo las narices de los apoderados.
#47 Que me suda la polla las actas si luego trituran los votos y no se puede AUDITAR, qué difícil de comprender oiga.
#50 Si no te fías de las actas, por qué te vas a fiar de que nadie elimine o añada o sustituya papeletas?
#60 Es igual de complicado modificar un acta que cambiar papeletas. Sí, sí, lo mismito. ¿A ti te parece normal que se tiren todos los votos a la basura? Es que no has comentado nada al respecto.
#61 No,es mucho más fácil sustituír papeletas que falsificar un acta firmada, supervisada y bajo custodia.
Si, me parece normal. Una vez firmada y entregada el acta las papeletas no aportan absolutamente nada
¡¡¡QUÉ PUTO ROBO DE LOS PEPPERROS!!!
AUDITORIA YA, MANOS ARRIBA.
Sabía que esto iba a pasar desde q se convocaron las elecciones, mira q se ha advertido. Nos han robado el país.
#1 Relacionada: https://www.reddit.com/r/podemos/comments/4q18ap/pucherazo_tras_contratar_a_indra_a_mi_no_me/
#8 revelador, gracias!
#1 De verdad que no sé en qué mundo viviis, como todos los votantes de UP sean así...
#51 Yo vivo en el Planeta Tierra, tercer planeta del Sistema Solar, donde han desaparecido 2.000.000 de votantes del censo electoral en 6 meses.
#65 yo me estoy empezando a creer lo del pucherazo, y era bastante incredulo la verdad.
#65 ¿Seguro que estás en el Planeta Tierra y no en la Luna?
Total censo 20D: 34.631.086 https://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES
Total censo 26J: 34.597.038 http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es
¿De qué dos millones hablas?
cc/ #72
Esto ya empieza a pasar de ridículo a grotesco.
Los hay que no saben ni perder ni llorar.
#7 Ja, me parto el esternón. Es como si Belén Esteban me hablase del Teorema de Pitágoras.
#7 Joder hasta el negativizator ultrafanboy derechoso como tu sale de su agujero animado por el jaleo como hienas, de una en una nada, pero en manada...ahi si que soys valientes...
#52 ¿Manada? Aquí la única manada que hay hoy está llorando.
#53 Limpia el suelo que lo estas dejando echo una mierda.
#12 No sabróa definir mejor la propaganda barata.
#12 Tienes razón, en realidad es más bien sensacionalista, irrelevante, cansina o directamente errónea (la numerología no es una ciencia real).
CC #14
Yo después de leer esto ya me entran las dudas de si las cosas se estan haciendo bien.
Sistema electoral español desde dentro
Sistema electoral español desde dentro
facebook.comDespués de leer la conclusión me he quedado a cuadros: "Vamos, que supongo que ahora entenderéis mejor porqué gana las elecciones un partido corrupto y porqué no quieren hacer que el voto sea electrónico (sería mucho más barato, sí, pero demasiado fiable)"
#5 el voto electronico no es más fiable. De aquella SI que seria Indra o directamente el ministerio el que se ocuparia de contar los votos y no ciudadanos anonimos.
#10 De ciudadanos anónimos nada, estos ciudadanso a los que ayer les tocó pringar tienen nombre y apellidos y con su firma garantizan que las actas se corresponden con los votos realmente contabilizados.
#15 Vale, con lo de anonimos me refiero a que no son "conocidos", no que sean realmente anonimos.
#19 Es que si hubiera habido un pucherazo masivo sería tan fácil como preguntarles a los miembros de las mesas (y a los interventores de los partidos) si las actas contabilizadas y con firmas manuscritas han sido falsificadas o no.
Es imposible hacer un pucherazo a gran escala sin que te pillen por todos lados.
#24 Ni preguntar. Hay actas firmadas y guardadas.
#24 El pucherazo viene despues. No en el colegio electoral.
#63 Podemos, a través de sus interventores, tiene copia de todas las actas. Digo yo que sabrán sumar
#10 Si que es mas fiable en el momento en que intorduces tu DNI-E y la maquina imprime un papel con tu voto y a su vez este papel se introduce en un sobre y una urna. Es un voto doble, que evita la manipulacion del voto electrónico y el de la papeleta.
#37 Genial, a la mierda el carácter secreto del voto... Sin duda mucho mejor que ahora!!!!
#78 Para algo sirve el cifrado.
#80 No os fías de un sistema que depende de todos los presidentes de cada una de las mesas, de la multitud de interventores de cada partido, de los responsables de las Juntas Electorales de Zona y de los Jueces y Catedráticos de la Junta Electoral Central... pero sí de quien controle el sistema informático de voto. Porque por muy cifrado que sea, siempre podrá averiguarse que votó cada DNI que introduzcas en la máquina..
#81 ¿Donde he dicho que no me fié?
Lo que cambiaría es que la papeleta saldría de la maquina en vez de tener que cogerla de la mesa. Habría un resultado en directo de las votaciones.
Se evitaría/reduciría el acarreo de ancianos que llegan con el sobre cerrado y los votos nulos.
La criptografía esa de la que usted me habla, ya tal.
"no se puede controlar un voto, pero se pueden guardar millones en cuentas de bitcoin sin que nadie sepa quien es el dueño...
Que curiosa que es la criptografía"
sistema-electoral-espanol-des-dentro/c0178#c-178
Sistema electoral español desde dentro
facebook.com#82 El "acarreo" al que se refiere vd. sería hasta mas fácil, no tengo que llevar al anciano, con llevar su DNI es suficiente....
Sigo sin ver mas fiable el voto electrónico que el actual sistema controlado por mucha gente (presidentes de mesa, interventores de cada partido, público que quiera asistir al recuento, etc...)
Pero el problema en todo este tema del pucherazo es otro... el problema de verdad es la escasa cultura democrática de este país, seguimos pensando en el voto con el binomio acertado/erróneo... y no tiene nada que ver con eso.
#83 "El "acarreo" al que se refiere vd. sería hasta más fácil, no tengo que llevar al anciano, con llevar su DNI es suficiente.... "
No, ya que tienes que identificarte en la mesa, como ocurre actualmente. En la cabina de votación no podría entrar la monja/ayudante ni habría una cortina, el monitor estaría protegido de las miradas indiscretas. De esta forma se evita que nadie manipule la maquina.
Con los datos en tiempo real se sabría que partido tiene mas votos a las 18:00 de la tarde, por ejemplo.
Además del ahorro de papel que supone que la única papeleta es la que se deposita en la urna.
#5 No entiendo como se puede estar a favor del voto electrónico a la vez que se señala como Instalar puede manipular las elecciones normales.
Si esa empresa fuera corrupta el sistema electrónico de voto, que es auditable sólo por expertos informáticos, le favorecería.
#5 Los cojones fiable. Prefiero como hasta ahora.
Puedes ir y revisar todas las actas de todos los colegios electorales si quieres.
#30 Para qué revisar las actas si como indica el autor de ese artículo pueden poner lo que les de la gana ya que se han destruidos los votos y no se puede comprobar la veracidad de lo escrito en las mismas.
#55 Que no. Que las actas están supervisadas cuando se firman. Si no te fías de la custodia, tampoco te fiarías de la custodia fe las papeletas.
Estas elecciones si que molaron.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1936
#3 El parecido da escalofríos.
#3 Entonces la izquierda está legitimada para dar un golpe de estado, así de claro. Si lo hicieron los fascistas en el 36 alegando fraude electoral, ¿por qué no lo podría hacer la izquierda ahora? ¿Ah?
#20 Porque no somos iguales.
#29 Eso ya lo tengo claro, la derecha muy cristiana y muy lista, y los tontos que ponen la otra mejilla siempre son de la izquierda. Si pierde la derecha, golpe de estado. Si pierde la izquierda, aunque sea con la sombra del pucherazo, a poner el culito.
#20 Pues vale.
Como esta legitimada pues nada, a alzarnos en armas y convertirnos en aquello que siempre hemos criticado (si es que de verdad no eramos lo mismo)
#20 Eso es lo que os encantaría a algunos, dar un golpe de Estado e imponer vuestras ideas por la fuerza.
Luego os lleváis las manos a la cabeza cuando la gente huye como de la peste del fanatismo y del fascismo y UP pierde un millón de votos.
Rel El gobierno argentino quitará a Indra el control del escrutinio electoral
El gobierno argentino quitará a Indra el control d...
lanacion.com.ar¿Qué posibilidades hay de hacer un recuento alternativo?
Creo que en los colegios se publican los resultados en la puerta al día siguiente. ¿Y si hacemos una campaña de fotografiar estos resultados y los compartimos para hacer la suma a parte?
¡El árbitro no nos ha pitado penalty!
¡La profesora me tiene manía!
¡Pucherazo en las elecciones!
#40 El perro me comió los votos
#40 Ojito que esto lo dice un tío que está convencido de que Podemos paga a gente solo para que comente en meneame.
#69 Yo no digo que cobren, pero que lo hacen muy bien y todos juntitos, ya te digo yo que sí.
No pasa nada, cada uno cuñadea como puede.
#70 Pues eso, que la locura es creer que meneame es podemita porque el partido contrata a gente para que comente por aquí.
Pero vamos, que es parte de esa negación de la realidad que practican muchos aficionados a la política y les hace pensar que su partido es la mayoría (pese a recibir solo un 20% de los votos) y que el de enfrente es una minoría residual (pese a recibir un 20% de los votos).
La respuesta la pueden dar los matemáticos, y espero que no tarde un estudio que explique tanto el resultado obtenido como el desatino de todas las encuestas.
Aquí no hay un misterio sino dos.
Plagidupe
Todo apunta a Fraude Electoral
Todo apunta a Fraude Electoral
pensandopodemos.wordpress.comAcusar de pucherazo sin pruebas solidas es contraproducente, yo lo que quiero es ver el codigo de Indra!
#28 ahí le has dado!!!!!!!
de 300 a 52 de karma en un minuto, no es las elecciones lo único q está amañado.
#33
Es cierto. No es que pensemos que esta historia es cansina y absurda. Es que somos del PP y estamos manipulando Meneame.
Pongo un enlace a los censos oficiales por si aclara algo:
http://www.ine.es/ss/Satellite?c=Page&cid=1254735793323&pagename=CensoElectoral%2FINELayout&L=0
¿Puede estar la diferencia en que no se haya computado el voto de los emigrados?, son justo 1,9 millones
¿se puede formar parlamento si tener en cuenta esos 1,9 millones de votos? UP ha caído 1,2 millones de votos en este momento
Alguien sabe donde se pueden conseguir los datos de escrutinio por colegio electoral de ayer y el 20d???
#16 http://www.infoelectoral.interior.es/min/areaDescarga.html
. Eso sí, si los pides por correo (infoelectoral@interior.es) te los mandan (los de 2015, los de ayer no están todavía)
Pero, ¡oh, sorpresa! Desde que el PP está en el gobierno no los publican
#38 ya, quería por colegio pero da igual. Viendo sólo el resultado en lo barrios obreros de Madrid y voy a comprar pañuelos.
El Ridiculo de Podemos es monumental.......ni pucherazo ni pollas.
Yo mientras lo estaba viendo pensaba que lo único que cuadraba era un cambio en la demografía de los votantes entre el 20D y el 26J (por los motivos aducidos en el meneo: donde han ido esos 1.1 millones de votos?) Los jóvenes dejaron de ir y los que viejos que no fueron en su momento sí fueron ahora)
Pero no, es PI y su sobrebia (prisa in your minds)
pic unrelated
Ese millón de votos se ha ido a la playa. Los jubilados del PP ya no van a la playa
Intentando ganar las elecciones después perderlas? panda de lloronas.